Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[impostor]

poprawcie link matolki, bo nie dziala!!

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[jerjar]

Znowu wszyscy płacimy za cynizm i niekompetencję polityków. Czy to nie rządy PiS?

[zawsze.wowo]

nie - PO

[fidelxxx]

Mylisz się, chłopczyku. To kaczystowskie Ministerstwo Infrastruktury wymuszało
na GDDKiA rozpoczęcie budowy obwodnicy nawet kiedy prace z nakazu UE miały być
wstrzymane. Teraz pod Augustowem grzybiarze mają dojazdy do lasu, że heja.

[lecoqsportif]

Wschód pozostanie Wschodem :) wroclaw.fotolog.pl

Kaczyński powinien z własnej kieszeni zapłacić

[part_of_the_game]

Albo do spółki z tym białostockim dyrektorem z GDDKiA

[marekmarek44]

zawsze.wowo napisał:

> nie - PO

Platfusom się wydaje,że nawet to,że są burze i huragany to też wina PiS
dlatego trudno dyskutować na tym poziomie kretynizmu.
A prawda jest taka,że pozwolenie na budowę obwodnicy wydano za rządów
SLD,a zatrzymano budowę za rządów PO.

Łżesz sPISkowcu!

[dorsai68]

Pozwolenie na budowę obwodnicy Augustowa podpisał 9 lutego 2007 roku wojewoda podlaski.
Od 14 lipca 2006 do 16 listopada 2007 premierem rządu RP był Jarosław Kaczyński - prezes partii PiS!

ja już nie kupie mieszkania od Budimexu

[herby_hero]

i wszystkich namawiam do bojkotu budimexu! a byłem o krok od zakupu mieszkania w
berberysowych ogrodach...

A ja bym kupił

[viornisko]

Pokazali rządowi, co to znaczy profesjonalizm. A (nie)rząd jak zwykle z
kasą w plecy, ale co tam 40 milionów, podatnik zapłaci. Ciekawi mnie, czy
popierając tę awanturę nie zakładali polityce PO i SLD że odbije się to na
finansach państwa? Pewnie nie, bo PO patrzyła i patrzy tylko i wyłącznie na
słupki w sondażach...

[cillian1]

> słupki w sondażach...

gdyby tak robili, to by sąd nakazał powrót do budowy obwodnicy, a tak, patrząc
na słupki, trzeb płacić za kretynów z pisiarni. Wk...a mnie to nie przeciętnie,
że wciąż tylko my obrywamy za błędy polityków!!!! I to po kieszeni obrywamy :(

[balbin79]

Bla bla Bla..ale to przeciez Kaczysta i jego ziomkowie chcieli i rozpoczeli
prace nad ta obwodnica takze zwroc sie do swoich krasnali aby teraz zaplacili z
wlasnej kieszeni

"nakaz zapłaty za obwodnicę" ?

[arturpio]

"za obwodnice" ?

nie "za obwodnice" a za odstapienie od umowy (zerwanie umowy).

artykul jest tendencyjnie napisany - podaje falszywy powod wyroku sadowego.

[cillian1]

> artykul jest tendencyjnie napisany - podaje falszywy powod wyroku

no bo nie za kupę w krzakach! Prawda?

[seytoomer]

Dziwne, że GDDKiA nie dogadała się z Budmimexem - odstąpienie od odszkodowania w
zamian za bezprzetargowy kontrakt na nowy przebieg obowodnicy.

[cillian1]

> zamian za bezprzetargowy kontrakt na nowy przebieg obowodnicy.

pewnie dlatego, że i tak go wygrają :)))))

Za to żabki rechoczą ze śmiechu!

[marekmarek44]

Gdyby nadal rządził PiS,kierowcy jeżdziliby już piękną obwodnicą i podziwiali
dolinę Rospudy z wysokiego mostu.Jak rządzi PO-to wiadomo
ani obwodnicy,ani pieniędzy wyrzuconych w błoto,tylko długi KDDP,czyli nas
podatników.Zadowolone z rządów PO i takiego obrotu sprawy mogą być jedynie żabki
zamieszkujące miejscowe bagna,które wdzięcznie będą rechotać obecnie rządzącej
ekipie,a raczej z niej.

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[slon2002]

ekologia jest bardzo kosztowna i dlatego USA nie podpisuje żadnych zobowiązań,
które mogą ograniczać rozwój ich gospodarki.

[turbo_wesz]

jednocześnie najwięcej o niej pokrzykując. inna sprawa że w obecnej postaci
protokół z Kioto jest bez sensu

[poginski]

W obecnej postaci protokół z Kioto może i jest bez sensu, ale tylko
dlatego, że jest zbyt łagodny. W najbliższcyh dekadach zgodnie z
opiniamii naukowców z IPCC bedziemy potrzebować ograniczenia emisji
o 80% a nie o 8%, jak przewiduje protokół z Kioto.

[nixodus]

Emisja zostanie zredukowana, jak nie będzie czym palić.

O ile będzie po co redukować

[klikacz.net]

[almagus]

Niech płaci Pisdęt głupi i tłusty?
”Moherko” kup główkę kapusty!



Jak słyszę Rospuda, PiSdziochy łżą do Luda?


Wbij na głowę cyklistówkę.
Nad Rospudę jeść wałówkę.
Tam posłuchać zewu żabki
i powąchać sobie kwiatki!
Pozytywnie podładowany,
wracaj wąchać w mieście oktany!


Tam gdzie wełnianka i grzybki,
torfowy mech oraz rybki,
zechcesz wierzyć w dzieło Boga,
ma iść dla złośliwców droga.
Na miłość - pompuję babę?
Natura to zabić żabę?
Jak zamek moherów na lodzie
ma iść po torfie i wodzie.
Rydzowe halucynacje?
Szamboobrony pisracje?
Taki co stąpał po wodzie,
grzmi obudź się ty narodzie!
Czy brak tam jest gnojowicy,
więc się bezmyślność ćwiczy?
To jak przez Annaberg z autobanym.
Trzeba być całkiem spapranym!
Tu przeszoł zamysł Hitlera,
a tam co za kacza cholera?
Więc Lechujarek pomstuje,
naturyzm nam spokój psuje.
O Rydzyku co to za ludzie?
Nic tylko Rospudzie, Rospudzie!
Ja jem śniadanie rządowe,
a „ZOMO” zawraca głowę.
Jeszcze z Leppiejem Śniatek
szykuje nam „obiatek”!
Za to my ich „bendom”
poddawać referendom!
I zadęła w Zelniewie z „łorganami walturnia”
mamy durnia, mamy durnia, maaaamy durnia!

[rosol4]

Wymiar sprawiedliwosc interpretuje prawo wybiorczo.
W normalnym biznesie taki budimex ktory nie poniosl zadnych kosztow
w zawieszonym nie rozpoczetym odcinkiem nie powinien drazyc skrbu
panstwa i publicznych pieniedzy. W nstepnych umowach winno sie
wnikliwie skupic na zapisach umowy a najlepiej firme delikatnie
pomijac w biznesie drogowym. Chyba ze jest to caly ciag drenownia
spolecznej kasy. Zastanawiajace jest iz wygrane przetargi przez
Budimex sa zazwyczaj najdrozsze w km autostrdy.
Czy to jest przypdek wyrezyserowany.?

Zabrać dotację PiSowi za ciagnięcie czegoś

[klikacz.net]

co nie miało szans

[gh83]

Jak chcesz "delikatnie pominąć" firmę budowalną, nie łamiąc prawa zamówień
publicznych?

[trasat]

Ktoś podejmował błędne decyzje i podpisywał umowę. Jakiś rząd to
forsował. Ci ludzie powinni odpowiedzieć za to. Przynajmniej powinni
mieć zakaz pracy na stanowsikach kierowniczych.

nie ekologia !

[arturpio]

nie "ekologia jest bardzo kosztowna" a durnota i niekompetencja urzednikow
panstwowych, ktorzy podpisali wiazacy kontrakt bez posiadania PRAWA do budowy!

[kebir]

Na tym właśnie ten interes polega. Zaskakująco duża część dróg
planowanych na najbliższe lata prowadzi przez tereny, na których
wybudowanie drogi jest niemożliwe z powodów ekologicznych czy
innych, o czym wszyscy wiedzą. W ten sposób urzędnik może zlecić
firmie szwagra projekt, za który szwagier weźmie kasę i odpali
urzędnikowi odpowiedni procent, po czym okazuje się, że drogi jednak
nie będzie, i wtedy robi się przetarg na następny projekt. I wszyscy
są zadowoleni (wszyscy, tzn. urzędnicy i ich szwagrowie).

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[hipohondryk1]

Powinni zapłacić ekolodzy. W końcu to oni uwalili tę inwestycję...

[jurek7]

hipohondryk1 napisał:

> Powinni zapłacić ekolodzy. W końcu to oni uwalili tę inwestycję...

Inwestycję uwaliło GDDKiA, bo działało niezgodnie z prawem.

[run_man]

> hipohondryk1 napisał:
>
> > Powinni zapłacić ekolodzy. W końcu to oni uwalili tę inwestycję...
>
> Inwestycję uwaliło GDDKiA, bo działało niezgodnie z prawem.

Gdyby nie absurdalna walka ekologów o jakieś błota, to mielibyśmy nową, dobrą drogę i nie marnowalibyśmy publicznych pieniędzy. Czy brakuje komuś dinozaurów? brak tego błota, przez które przez większość roku nie da się nawet przepłynąć kajakiem i jakiegoś robactwa, które jedynie gryzie i uprzykrza wakacje byłby jeszcze mniej zauważalny.

[turbo_wesz]

gdyby nie ta absurdalna walka, to nasze wnuki rośliny oglądałyby tylko w filmach

[gresiek]

i tak beda ogladac na filmach, moze nie wnuki ale pra pra pra wnuki

[wwojtek9]

Zanim zaczniesz pisać bzdury, sprawdź! Tam płynie rzeka i pływałem
tam kajakiem i w kwietniu i w lipcu i we wrzesniu!
A co do polityków to i PIS i PO obiecywali mieszkańcom Augustowa
realizację kretyńskiego wariantu przez bagna. (wariant przez Raczki
jest parę kilometrów dłuższy, ale most o pareset metrów kródszy)
Cóż, chcieli głosów wyborców, a ci mądrych ludzi nie słuchali... Jak
długo będziemy wiebierać tego kto wiecej obieca, a nie tego kto
powie prawdę, To potem będziemy płacić...

[unhappy]

> Gdyby nie absurdalna walka ekologów o jakieś błota, to mielibyśmy nową, dobrą d
> rogę i nie marnowalibyśmy publicznych pieniędzy.

Bity kijem będziesz gryzł kij zamiast rzucić się na tego co ten kij trzyma?
Zastanawiające :D

[wieprzowinapozydowsku]

run_man napisał:

> Gdyby nie absurdalna walka ekologów o jakieś błota, to mielibyśmy nową, dobrą d
> rogę i nie marnowalibyśmy publicznych pieniędzy.

Gdyby nawet droga powstala, to... pojawilby sie nakaz rozbiorki jako inwestycji
niezgodnej z prawem i drakonskie kary do czasu ukonczenia tejze rozbiorki.
Ale bylby interes, to ja cie nie moge...

Skad sie biora tacy kretyni popierajacy kretynow we wladzach?!?
_________________________________

Zadnych kacozrow, zadnych donaldow!

bloto

[arturpio]

"blotem" to jestes ty. skladasz sie w 90% z wody a reszta to popiol.

dinozaury i "robaki" maja takie samo prawo do zycia i do tej planety, ktora jest
tak samo "ich" jak i twoja, "hipohondryk'u 1."

[zdeneksme]

> Inwestycję uwaliło GDDKiA, bo działało niezgodnie z prawem.

Co notabene zostało potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądowymi wydanymi przez
polskie sądy.

Oczywiście do niektórych ten prosty fakt nigdy nie dotrze, bo oni wiedzą kto
_naprawdę_ za tym stoi, czemu to służy i na jakie określone koła wodą jest ten
młyn ;)

[fields1]

a kto jeszcze poważnie traktuje te pożal się Boże sądy ?

[zdeneksme]

> a kto jeszcze poważnie traktuje te pożal się Boże sądy ?

Ci, którzy twierdzą, że cała ta afera z Rospudą to wina złych ekologów
najwyraźniej wyroków sądów poważnie nie traktują, ale jak widać po finale
sprawy, mogą coś tam sobie dziamgolić, ale ich zdanie nie ma żadnego
praktycznego znaczenia. I bardzo dobrze.

powinni zaplacic urzednicy

[arturpio]

powinni zaplacic niekompetentni urzednicy ktorzy niedopelnili wymogow prawnych
zwiazanych z rozpoczeciem budowy.

[balbin79]

hipohondryk1 napisał:

> Powinni zapłacić ekolodzy. W końcu to oni uwalili tę inwestycję...

Wez lecz sie na naogi bo na mozg za pozno..
Powinien zaplacic ten kto chcial budowac akurat w tym miejscu lub ten kto wydal
na to zgode..

Ekolodzy zgodnie z prawem walczyli i wygrali.

Zieloni protestowali - zieloni niech zapłacą

[tonik777]

Proste.
Bo niby dlaczego społeczeństwo ma się na to składać?

bo roslinom i zwierzętom sie nie płaci

[fibius]

jestem częścią społeczeństwa i nie chce by mój kraj zmienił się w beton i
asfalt. Możliwe były inne warianty budowy, przez pola. Ale nie chciało sie
urzędnikom wykupywać grutnów tylko przeprowadzić drogę przez rezerwat, w końcu
roślinom i zwierzętom nie trzeba płacić, wystarczy je zarżnąć ...

[wobo1704]

Oczywiście, zapłacić powinni zieloni + Wajrak + Gazeta Wyborcza.
GW podjudzała zielonych do protestów.

[fibius]

a może przeprowadzimy obwodnice po twojej posesji. zobaczymy czy będziesz taki
gieroj wtedy

[jan12121]

wobo1704 napisał: "Oczywiście, zapłacić powinni zieloni + Wajrak + Gazeta
Wyborcza. GW podjudzała zielonych do protestów."
Według tej logiki to zapłacić powinien...sędzia, bo przecież to On wydał wyrok!
wiec winien! mógł nie wydawać takiego wyroku! Ejże, mógł? wbrew oczywistym faktom?
Polacy chcą być w UE, ale nie ponosić żadnych obowiązków. A ochrona przyrody
JEST obowiązkiem i głupstw robić nie wolno. A zawsze najprostszym instrumentem
nadzoru są pieniądze i sądy. Musimy bulić, ale podziękujmy winnym tej sytuacji.
A kto to?
To jest temat na poważną komisję parlamentarną (nie śledczą, bo niczego nie
trzeba śledzić, wszystko jest w gazetach!). I potem:
1) wniosek do trybunału stanu (premierzy z SLD i PIS i ministrowie transportu i
środowiska),
2) wniosek do prokuratury o zaniedbania w decyzjach - dyrektorzy GDDKiA
3) publiczny sąd polityczny nad nimi wszystkimi.
Uwaga: Panu Jarosławowi Kaczyńskiemu małe punkty dodatnie za decyzje o wycofaniu
się ostatecznym z awantury, ale kara za uruchomienie budowy.
Jak czytam te komentarze, to widzę, jakie straszne luki w wiedzy mają Polacy i
niechże ta sprawa będzie punktem zwrotnym, bolesnym punktem zwrotnym, żeby ten
stan zmienić.

[rawel7]

Niestety winni tej sytuacji mają się dobrze i konsekwencji ponosić
nie będą. Mając taki system gdzie urzędnik czy polityk może robić co
chce bo za błedy płaci Państwo Polska zamiast się rozwijać jedzie do
tyłu. Jakby teraz kilkudziesięciu polityków i urzędników(nie są to
anonimowe osoby) miało z własnych majątków (słowo nie jest na
wyrost) pokryć koszta to byłaby prosta droga do tego żeby ktoś w tym
kraju zaczął rządzić a nie łupić Państwo i się bogacić

A może niech zapłacą sędziowie, co uchylili pozwol

[koleshka]

wobo1704 napisał:

> Oczywiście, zapłacić powinni zieloni + Wajrak + Gazeta Wyborcza.
> GW podjudzała zielonych do protestów.


Kierując się tą logiką, należałoby rachunek wystawić sędziom NSA,
którzy uznali że decyzję środowiskową i pozwolenie na budowę na
drogę przez bagna wydano niezgodnie z prawem

[grundol1]

> Proste.
> Bo niby dlaczego społeczeństwo ma się na to składać?

Zieloni upomnieli się tylko o przestrzeganie prawa. Bez ich interwencji
bylibyśmy jeszcze bardziej do tyłu, bo gdyby budowa się rozpoczęła trzeba by
było płacić kary UE. A droga by i tak nie powstała bo była nielegalna.

[turbo_wesz]

gadaj, gadaj - oni i tak wiedzą swoje. dobrze że akurat w tym przypadku sądy
zadziałały zgodnie z prawem...

[w_u_j_e_k]

Popieram

[igraszka]

Popieram. Niech ekolodzy płacą.

[pa-ig]

No nie, co za bezmyślna odpowiedź. "Zieloni" słusznie protestowali,
sądu przyznały im rację, więc za co mają płacić? Winni są głupi (a
może i chciwi) urzędnicy i politycy. I niestety, niemądry tłumek z
Augustowa, który myślał, że droga "na skróty" (czyli w bagnie) im
się uda. A tu, na szczęście przyszła Unia Europejska i nasze państwo
prawa i ... się rypsło. A poza tym, wcale się nie zdziwię, jak dalej
w procesie Budimex nie dostanie tak dużo.

Zieloni protestowali- zapłacą ci, co złamali prawo

[3miastoorg]

ta sprawa była jasna od początku, niech ci co chcieli złamać prawo i dziłać
metodą faktów dokonanych poniosą tego konsekwencje.
Dla innych inwestorów niech będzie to nauczka, że działanie poza prawem i
interesem środowiska naturalnego nie będzie tolerowane.

..PO ukrecilo na siebie bata....

[prawdziwy-moher]

Gdy rzadzil PiS pojechali az do UE , wykorzystali wszystkie mozliwe kanaly zeby dokopac PiS.Otoz PO przygotowalo nowe przepisy i obcina dotacje na Parki Narodowe.Dzis z Urzedu(glupota PO i SLD) beda nas karac bajonskimi sumami.Zeby parki sie utrzymaly , beda musialy sie wycinac.To w UE jest zabronione.Mamy dzisiaj tych co szkodzili Polsce bedac w opozycji.Dzisiaj rzadza i ten sam bat zakrecili sobie na szyji.To nie beda miliony, to beda miliardy.Bo Polski rzad nie ma juz do niczego prawa.

Ciekawe jaka kancelaria reprezentuje budimex?

[badziewiak66]

Na pierwszy rzut oka widać wyraźniem, że rację ma GDDKiA. Nie można
żądać zapłaty kary umownej kiedy niewykonanie zobowiązania jest
następstwem okoliczności za jakie dłużnik nie ponosi
odpowiedzialności. Sąd administracyjny uchylił decyję o pozwoleniu
budowlanym. W mojej ocenie decyzja ta jest warunkiem sine qua non
możliwości wykonania zobowiązania z zawartej umowy o roboty
budowlane . Nie wiadomo w ogóle czy decycja o pozwoleniu budowlanym
w warunkach przeprowadzonego przetargu bedzie wydana. Sadzę że nie
jest to możliwe. Ryzyko zawarcia umowy ponoszą obie strony
kontraktu , więc niech tu PIS-zdowcy nie robią zamieszania.

[fidelxxx]

Przepraszam cię, ale GDDKiA dało nakaz budowy obwodnicy do granicy rezerwatu.
Teraz mają tam drogę krajową prowadzącą do lasu. Cwaniaki z GDDKiA myśleli, że
Kaczyńskie załatwią w UE pozwolenie na budowę, ale sprawa się rypła i wykonawca
chce zapłaty za prace rozpoczęte niezakończone.

[pa-ig]

badziewiaku66, Pan widzę prawnik jesteś. I słusznie prawisz. :-) ja
też myślę, że GDaKA nie jest na straconej pozycji. Nawet jeśli to
jest nakaz w nakazowym. A co do reprezentacji, to czy to nie będzie
Prokuratoria G.?

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[adkalin]

I bardzo dobrze!!!

Gdyby połowę tej sumy dostali ekolodzy!!!!!!!!

[josek4]

Gdyby połowę tej sumy dostali ekolodzy już dawno byłaby obwodnica!!!

[unhappy]

> Gdyby połowę tej sumy dostali ekolodzy już dawno byłaby obwodnica!!!

Jakieś fakty, czy tak sobie po prostu kłamiesz forumowy kłamczuszku?

ekolodzy

[lefort]

Niech zapłaci pan Wajrak. Trzeba być konsekwentnym.

[koleshka]

lefort napisał:

> Niech zapłaci pan Wajrak. Trzeba być konsekwentnym.

Trzeba byc konsekwentnym. Niech zapłacą sędziowie co pozwolenia na
budowe drogi porzez chronione bagna uznali za nielegalne. A uznali i
to w sumie pięć razy. Zarówno w WSA jak NSA.

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[czarna.pati]

Co ten Tusk wyprawia!Nie dość że nie potrafi skutecznie rządzić to
jeszcze nas pogrąża.

[latajacy_melex]

Spuść wodę i spłyń

[balbin79]

czarna.pati napisała:

> Co ten Tusk wyprawia!Nie dość że nie potrafi skutecznie rządzić to
> jeszcze nas pogrąża.

Ten Tusk dostal w spadku ten problem jak i wiele poprzednich po 2 takich co
ukradli ksiezyc.

[pa-ig]

A co do tego ma Tusk? Słyszałaś kiedyś o podziale władz na
wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą. Sprawa jest w sądzie, i to
sądy uchyliły pozwolenia na budowę. W takiej sytuacji żaden premier
ani prezydent nie ma prawa wbić tam łopaty.

Może Kaczory albo Szyszko zapłacą

[wlodarek]

Oni szli w zaparte wiedząc, że przegrają

Polska to bogaty kraj

[koszmarekopalek]

można nic nie robić, lub robić fuszerkę za fuszerką a i tak dostawać
niebotyczną za to kasę.

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[hi-polit1]

Karę za odstąpienie od umowy powinni raczej zapłacić ekolodzy razem
z PiS-em jako faktyczni sprawcy przyczyn odstąpienia od
zakontrakrowanej umowy lub personalnie Ten, który wydał pozwolenie
na budowę.

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[aeromonas]

Zapłacić (z własnej, a nie z naszej kieszeni) powinni niekompetentni
i cyniczni politycy oraz urzędnicy, którzy za rządów PiS wydali
decyzję o budowie tej drogi przez chronione tereny, co było od
początku niezgodne z prawem polskim i europejskim. Od samego
początku było wiadomo, że budowa nie zostanie sfinalizowana, a
zieloni tylko zapobiegli szkodom i późniejszej rozbiórce nielegalnej
drogi (co kosztowałby jeszcze więcej). Przyrodę należy chronić
wszelkimi możliwymi sposobami, bo od jej równowagi zależy nasza
egzystencja. Czy ci, którzy pogardliwie wyrażają się o "bagnach"
i "robakach" zastanowili się kiedykolwiek, skąd np. biorą się
powodzie? Otóż, głównie są one skutkiem "regulacji" rzek,
osuszania "bagien" i wycinania lasów, które stanowią miejsca
naturalnej retencji wody. A dobra droga będzie, tylko gdzie indziej
i (na skutek nieudolności i głupiego uporu PiSowskich urzędasów)
dużo później.

[prawdziwy-moher]

Bzdura na bzdurze.Otoz Francuzi czy Niemcy budowali jak chcieli.Jezdziles?Ja jezdzilem.Drogi czy autostrady sa nawet nad cmentarzami(Paryz).Tylko ze Polacy nie wyciagaja tych argumentow.Byla opozycja PO i SLD (razem z Wyborcza ) zasypywala UE donosami.Jak V kolumna.I tyle w temacie.Moze Wyborcza zaplaci?Maja w tym swoj udzial.

[antibiotic]

Jeśli faktycznie drogi prowadzą tam nad cmentarzami, to już ich problem. Nie ma
się z czego cieszyć. Zalewanie wszystkiego betonem i spuszczanie ścieków
bezpośrednio do rzek to raczej tradycja komunistyczna. Dziwię się bardzo takiej
społecznej krótkowzroczności. I oczywiście, najwięcej mają do powiedzenia ci,
którzy w życiu nie byli nad Rospudą, a wakacje spędzają albo na betonowym Costa
Brava, albo gdziekolwiek, gdzie jest tłoczno, głośno i zabawowo. A ja się
cieszę, że ten kawałek przyrody ocalał, choć wiem, że jest wiele innych
obszarów, które nie miały tyle szczęścia... Nie tylko w Polsce.

[prawdziwy-moher]

Akurat kolo tego cmentarz mieszkaja w kanalach Clochardzi.I dalej.Znam rancje.Przewijaja ja autostraty(dobre ale platne) nad wieloma parkami narodowymi.Nawet drogi krajowe.Byly protesty, ale to zrobiono.I nie pamietam zeby ostatnio udalo sie wielkie inwestycje zachamowac.Nie da rady.Jest nas coraz wiecej, a chcemy byc mobilni.Trzeba oczywiscie oszczedzac przyrode ale mozna to robic wiaduktami plus interwencja finansowa w regionach ktore na zawsze pozostana rezerwatami.Tam nie ma miast.Tu akurat jest miasto z masa ludzi.

[antibiotic]

Obawiam się, że na tym etapie degradacji planety to już nie jest dylemat: mniej
/ bardziej mobilni, ale raczej - co nasze wnuki dostaną w spadku: asfalt i beton
/ lasy, parki, jeziora. Innymi słowy - chyba należy ratować, co się tylko da.
Absurd omawianego dylematu polegał nie na braku rozwiązań, ale na tym, że
chciano zniszczyć niepowtarzalny ekosystem, choć inny wariant drogi był łatwy do
realizacji. Nie wszystko da się przeliczyć na pieniądze, niestety. Wystarczyło
zachować się racjonalnie, w imię dobra ogółu, a nie tylko partykularnych
interesów mieszkańców jednego miasta (Augustów liczy ok. 30 000 obywateli),
którzy w efekcie tylko stracili czas...

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[switonemsi]

Tyle kasy?!

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[tullamor]

Jasne, ze zaplacimy wszyscy, bo instytucje publiczne finansowane sa
z naszych podatkow. Ale na przyszlosc warto wypracowac konkretny
system konsultacji publicznych PRZED podjeciem takich inwestycji. W
Europie jest prawny wymog, by spolecznosc lokalna i instutucje
ekologiczne mogly miec 12 tygodni na ocene i wydanie opinii jeszcze
w trakcie planowania inwestycji.

Szkoda, ze glupota kosztuje tak drogo.

ja już nie kupie mieszkania od Budimexu

[herby_hero]

i wszystkich namawiam do bojkotu budimexu! a byłem o krok od zakupu mieszkania w
berberysowych ogrodach...

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[chachar1]

Niech za to płacą te małpy co siedziały na drzewach..i uniemożliwiały rozpoczęcie robót...

[fidelxxx]

Gwiazdowie niech zapłacą. Tylko czy im rent starczy, przecież niskie mają,
niższe od esbeckich.

ja już nie kupie mieszkania od Budimexu

[herby_hero]

i wszystkich namawiam do bojkotu budimexu! a byłem o krok od zakupu mieszkania w
berberysowych ogrodach...

[nomina]

A dlaczego?

Firma wyłożyła na sprzęt, zatrudniła ludzi, ludziom trzeba zapłacić, nie brała
innych zleceń/nie stawała do przetargu = nie zarabiała i ma stracić ciężką kasę
tylko dlatego, że zleceniodawca nie znał podstaw prawnych zlecenia? Czy firma
Budimex złamała prawo przy wykonywaniu zlecenia lub odstąpiła od niego? Nie? To
dlaczego jej nie zapłacić?

A może nie zapłacimy Tobie pensji za następny rok?

PiS niech płaci !!!

[q_vw]

PiS narozrabiał, niech więc płaci, byłaby to świetna nauczka dla
wszystkich, że nie wolno naginac prawa do bieżącej polityki.

Wszyscy mówili pisowcom i Kaczyńskim, że sprawa jest nie do
wygrania, ale nie, kaczy wodzu się zaparł płetewkami...

A PiS ma z czego zapłacic, sugeruję potrącić im z dotacji dla partii
politycznych.

[prawdziwy-moher]

Sa 100 procentowe dowody ze PO i SLD a takze Wyborcza podburzala UE przeciw tej sprawie.Dzisiaj niech pija G..no ktore wyprodukowali z nienawisci.Szkoda ze Polacy beda placic ze swoich podatkow.

[bim41]

Bardzo ciekawe, a czy przypadkiem PIS nie wywołał obecnego kryzysu
światowego?

[norbertrabarbar]

"PO i SLD a takze Wyborcza podburzala UE przeciw tej sprawie"

Twoim zdaniem jeżeli ktoś kogoś zabije to ukarać należy świadka, który doniósł
policji? Bo tak to wygląda.

[unhappy]

norbertrabarbar napisał:

> "PO i SLD a takze Wyborcza podburzala UE przeciw tej sprawie"
>
> Twoim zdaniem jeżeli ktoś kogoś zabije to ukarać należy świadka, który doniósł
> policji? Bo tak to wygląda.

Odpowiem za niego bo meandry myślenia takich ludzi ostatnio pochłaniają mnie bez
reszty :D

Należy rozpatrzyć dwie opcje.

1. Zabijają Polaka. Wtedy należy świadka pochwalić.
2. Zabijają nie Polaka. Wtedy należy świadka nazwać V kolumną :D

Oczywiście jedynym kryteriodawcą do odróżniania kto Polak a kto nie jest Piotruś :D

..Kto zaplaci?........

[prawdziwy-moher]

Napewno nie stare kraje UE , ktore gdy chca cos budowac NIGDY nie pytaja o zgode Polski.My zeby cokolwiek zrobic musimy pytac o zgode.Doborowe towarzystwo dla V kolumny.

I na koniec..PO czy SLD to poddani.........

[prawdziwy-moher]

Jak nie Moskwy to Brukseli.Do swoich wyznawcow zaliczaja tatusiow, dziadkow sluzacych komukolwiek, byle nie Polsce.Rzecznik rzadu jest nawet cieciem u Niemca.

[unhappy]

> Napewno nie stare kraje UE , ktore gdy chca cos budowac NIGDY nie pytaja o zgod
> e Polski.

Oj, to straszne. A czy my jak chcemy coś budować to pytamy o zgodę Francję czy
Niemcy? Jeśli nie to o co kaman?

> My zeby cokolwiek zrobic musimy pytac o zgode.

Kogo? Jakiś kraj Unii musimy pytać o zgodę?

> Doborowe towarzystwo dla
> V kolumny.

Puk, puk. Wojna się skończyła! Może pan już wyjść :D

[q_vw]

Moherku, masz za ciasny beret i uwiera... nie było żadnego spisku i
podburzania. Po prostu PiS olało obowiązujące przepisy.

Tak przy okazji, wszczyscy tymże przepisom podlegamy.

Ale jesli jednak uważasz, że jest inaczej, to podaj te 100% dowody.

[adeinwan]

Nie tylko PiS, cała afera zaczęła się za SLD, lobby białostockie z Cimoszewiczem
na czele wymusiło budowę tej drogi przez okolice Augustowa.

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[wieslawrok]

Za wszystkie straty powinni zapłacić autorzy całego zamieszania czyli
"zieloni". Wg. mnie Sąd Okręgowy w Białymstoku popełnił rażący błąd,
jest wielu świadków zaistniałych wydarzeń którzy wskażą autorów
olbrzymich strat to są " zieloni". GDDKiA nie ma nic wspólnego z
powstałymi stratami. Aktualnie zapadł niesprawiedliwy wyrok z
pominięciem materialnej prawdy. Kiedy będziemy normalnym krajem ?

[unhappy]

wieslawrok napisał:

> Za wszystkie straty powinni zapłacić autorzy całego zamieszania czyli
> "zieloni". Wg. mnie Sąd Okręgowy w Białymstoku popełnił rażący błąd,
> jest wielu świadków zaistniałych wydarzeń którzy wskażą autorów
> olbrzymich strat to są " zieloni".

Na czym miałaby polegać wina zielonych?

[p44n]

Wiesławie, najpierw urzędnicy państwowi (ministrowie i inni)
wspólnie z drogowcami forsowali niezgodny ze stanem prawnym, a
przede wszystkim niezgodny ze zdrowym rozsądkiem i interesem Polski
przebieg trasy. Robili to świadomie. Tzw. "Zieloni" (też w imieniu
wielu innych, nie-zielonych) - akurat w tym wypadku zrobili kawał
dobrej roboty - uratowali unikalną w Europie wartość o wielkim
potencjale dla rozsądnej gospodarki regionu. Kara jest kwotowo
elektryzujaca, ale zasadna - koniec i kropka. Jedyne, czego żal to
brak personalnej odpowiedzialności osób podejmujących błędne
decyzje. Cóż, skrajna krótkowzroczność i prostactwo po prostu...

[aeromonas]

"Kiedy będziemy normalnym krajem ?"

Normalnym - znaczy takim, gdzie bezmyślnie niszczy się przyrodę?
Dziękuję za taką "normalność"!
Zrozum - jeśli dalej będziemy ignorować przyrodę, coraz więcej
będzie katastrofalnych powodzi, susz i huraganów, a nasze życie
stanie się nie do zniesienia. W końcu Gaja strząśnie nas z siebie,
jak pies upierdliwe pchły...

[adeinwan]

> powstałymi stratami. Aktualnie zapadł niesprawiedliwy wyrok z
> pominięciem materialnej prawdy. Kiedy będziemy normalnym krajem ?

Normalny kraj to taki, który niszczy swoją przyrodę dla jakiejś tam dróżki? W
takim razie przeprowadź się do jakiegoś komunistycznego państewka, kraje
demokracji ludowej słynęły z takiego podejścia.

[princealbert]

Za wszystkie straty powinni zapłacić autorzy całego zamieszania

zgadzam sie - co za osiol zdecydowal o budowie obwodnicy w
chronionym obszarze przyrody?

Sąd wydał GDDKiA nakaz zapłaty za obwodnicę Aug...

[giles]

odpowiedzialnosc za to wolajace o pomste do nieba marnotrastwo
ponosi rzad pis-samoobrona-lpr z owczesnym premierem jaroslawem
kaczynskim na czele.

to kaczynski nakazal gddkia przeprowadzenie przetargu i podpisanie
umowy na budowe obwodnicy augustowa w niedpuszczalnym, z punktu
widzenia obowiazujacego w polsce prawa, miejscu. eksperci
ostrzegali, bruksela ostrzegala,..... ale kaczynski i egzekutor jego
woli poloczek mieli te ostrzezenia za nic....to ewidentny przyklad
umyslnego dzialania na szkode skarbu panstwa!!!!

drodzy prawnicy na tym forum: czy istnieje podstawa prawna, aby
jaroslaw kaczynski, kiedy juz przestanie chronic go immunitet,
odpowiedzial za spowodowanie tej gigantycznej straty przed sadem?

..Winni?..Wyborcza , ekolodzy PO i SLD..........

[prawdziwy-moher]

Posluchaj krotko.To wlasnie ci agenci antypolscy(jak V kolumna) wnowili UE ze tak nie powinno byc.UE poparla barachlo.Ale...UE buduje autostrady czy drogi nad parkami pomimo protestow.Robia to co chca.Ty, sympatyk V kolumny , musisz robic to co ci kaza.Bo ty nie masz prawa byc przeciw naturze w Alpach.To nie twoj biznes.Buduja wiec co chca, nie patrzac na sprzeciwy.Jestes niewolnikiem.

[norbertrabarbar]

Gadasz takie bzdury, że byłbyś głupi gdybyś w nie wierzył...

Po pierwsze Rospuda jest chroniona jako rezerwat dlatego, że ktoś z POLSKI (!)
postarał się, żeby ją tak zakwalifikować i wyciągnąć dotacje z UE na ochronę
tego obszaru.

Po drugie skoro już sami postaraliśmy się o chroniony rezerwat w Rospudzie to
jaki kretyn wymyślił, że zrobi tam autostradę?

Po trzecie jeżeli jakiś kretyn to zaplanował wbrew prawu (o które, powtarzam,
sami się postaraliśmy) i na siłę próbował wprowadzić w życie to nie jest winą
protestujących, że w końcu zgodnie z prawem budowę wstrzymano.

I po czwarte, po cholerę Jarek nakazał rozpoczynać prace skoro wszyscy mu
tłumaczyli, że to bez sensu bo nie wolno? Dzięki Kaczyńskiemu zbudowano kawał
drogi do lasu i stop - a w dodatku to jedyny kawałek drogi o budowę, którego PiS
się postarało :D

I po piąte, skoro podpisano umowę z jakimś Budimexem czy jak im tam, w której
jest zapisana kara za odstąpienie od umowy to karę trzeba zapłacić i sąd dlatego
wydał taki wyrok.

Krótko mówiąc winne są osoby decyzyjne forsujące projekt budowy obwodnicy
niezgodnie z prawem. Nie sądzę, żeby ktokolwiek z nich za to zapłacił, ale niech
przynajmniej społeczeństwo jest świadome ich odpowiedzialności.

[rawel7]

Tłumacz osłowi - osioł i tak nie zrozumie.
Całe szczęście są jeszcze myślący w tym kraju którzy dobrze wiedzą
kto tak naprawdę za bałagan "Rozpuda" odpowiada

Kto podpisal takie umowy? Powinien siedziec...

[old.european]

[viornisko]

To standard przy podpisywaniu umów. Tak samo jak karne odsetki za
niewywiazywanie się w terminie z realizacji zadania.

Platforma udupiła inwestycję więc niech płaci

[janow5]

Jak byli w opozycji to robili wszystko aby inwestycja nie była zrealizowana.
Jak teraz rządzą to po pierwsze niech odczują skutki swych zabiegów, a po
drugie skoro im tamten wariant przeszkadzał to nich zrealizują jakikolwiek inny.

[norbertrabarbar]

Inwestycja była niezgodna z prawem i ten kto ją powstrzymał powinien dostać
medal za uratowanie państwa przed stratami finansowymi, których jak widać nie
dało się przez pochopność, między innymi Jarosława Kałczyńskiego, całkowicie
uniknąć.

[koleshka]

janow5 napisał:

> Jak byli w opozycji to robili wszystko aby inwestycja nie była
zrealizowana.
> Jak teraz rządzą to po pierwsze niech odczują skutki swych
zabiegów, a po
> drugie skoro im tamten wariant przeszkadzał to nich zrealizują
jakikolwiek inny
> .


Realizuja inny - to raz. Dwa - to gdy sami byli opozycją to w tej
akurat sprawie mówili jednym głosem z duzym Kaczynskim. Tusk w tym
samym czasie jeździł do Augustowa i tak jak prezes-premniuer
opowiadał że ludzie ważniejsi od żabek i jebać ekologów. Dopiero jak
padł na niego ciężar odpowiedzialności to zrozumiał, że tego się po
prostu zrobic nie da.

Rząd PO wykazał się rozsądkiem

[pa-ig]

A moim zdaniem to całe szczęście, że nieudolny rząd Jarosława K.
został odsunięty i rząd PO/PSL mógł wyprostować sprawę. Primo,
uratowana została przyroda, którą troglodyci chcieli zniszczyć.
Secundo, nie zapłacimy kar na rzecz Komisji Europejskiej a może
nawet dostaniemy fundusze na budowę tej obwodnicy. Koszt do
zapłacenia Budimeksowi to w tej sytuacji kwestia marginalna. A poza
tym sprawa sądowa jest w toku i wyrok może być na koniec zupełnie
inny.

[marekmarek44]

janow5 napisał:

> Jak byli w opozycji to robili wszystko aby inwestycja nie była zrealizowana.
> Jak teraz rządzą to po pierwsze niech odczują skutki swych zabiegów, a po
> drugie skoro im tamten wariant przeszkadzał to nich zrealizują jakikolwiek inny

Dokładnie-projekt zrealizowano za SLD,inwestycję udupiono za PO,
więc odpieprzcie się od PiS.
Rządy PiS zwiększyły PKB Polski o ponad 13%,zmniejszyły podatki
bezpośrednie i na ZUS,zredukowały deficyt państwa i nie wstrzymywały
inwestycji autostrad i obwodnic z powodu żab!
> .