Afganistan: generał PR potrzebny od zaraz

[marian391]

Wywody autora sa tylko częściowo słuszne. PR nie wygrywa sie jednak
wojny, zwłaszczam żę śa zbyt duze róznice kulturowe oraz religijne.
Prawda jest taka, że Polskie nie jest stać na odpowiednie
wyposażenie kontygentu zwłaszcza w obliczy radykalnego obcięcia
budżetu MON. A ponadto obserwując doniesienia z Afaganistanu widać
tam kompletną amatorszczyznę w prowadzeniu operacji - brak
jednolitego dowództwa i współdziałania a takze korelacji działań.
Każdy narodowy kontygent realizuje jakby niezależnie swoje działania.

Afganistan: generał PR potrzebny od zaraz

[uridezu]

Każdy dostawał w tyłek w Afganistanie. Nic się nie nauczyliśmy z dłuugiej
historii tego regionu?

[rwakulszowa]

Jest taka znana piosenka z czasów napoleońskich : Pod Ulm, pod Ulm,
pod Austerlitz , dostalismy w du** nie mówilismy nic..
A teraz my dostajemy w dup** w Afganistanie !
Ruskie trzymaja sie za brzuchy ze smiechu, bo oni juz to przerobili !
Dlaczego Radek S. nie wyruszył do Afganistanu jako ochotnik-
kamikaze ?
Z jego doświadczeniem natychmiast wygralibyśmy tą wojnę !Q
Obecnie jednyne wyjście to sprywatyzowac armię !
Rumsfeld i Cheney już na to wpadli !
I wynająć Blackwater, żeby walczył w Afganistanie pod flagą
białoczerwoną !

Afganistan: generał PR potrzebny od zaraz

[dupa2_2]

Dla mnie Armia nie miała nigdy poszanowania, ale moje doświadczenia
są z poprzedniej epoki. Trudno mówić o psuciu czegoś, co było i jest
złe.

Ale zgdzam się, że obecna polityka i PR nie wzmacnia Armi.
Tezy artykułu są jak najbardziej prawdziwe. (z zastrzezeniem jak
wyżej).

Afganistan to nie nasza wojna

[3m05]

Dobry artykul, wiele trafnych spostrzezen (jak chocby to o bezowocnym
podlizywaniu sie Amerykanom ambitnego Radka S.), gdyby nie przekonanie autora,
ze dobre PR zwiekszy poparcie spoleczenstwa dla wojny, ktora nie jest wojna
sprawiedliwa (obronna) i ktorej wygrac nie sposob.

"W demokracji każdy obywatel ma konstytucyjne prawo zapytać: "po co?".

Sluszne pytanie, tylko jaka moze byc na nie uczciwa odpowiedz? I dlaczego tego
pytania nie zadaja sobie demokratycznie wybrani politycy?
Skuteczny PR to taki, w ktorym propaganda nie mija sie z prawda.
W Afganistanie (a poprzednio w Iraku) bylo i jest odwrotnie.

Afganistan: generał PR potrzebny od zaraz

[susenka]

Aby odnosić sukcesy w wojnie trzeba po pierwsze przekonać do jej słuszności
własne społeczeństwo. Co nasze władze zrobiły w tym zakresie? Niewiele. Po
drugie, aby odnieść sukces militarny trzeba zapewnić sobie m. in. odpowiednią
przewagę. Doświadczenia z przeszłości wskazują, że w działania
przeciwpartyzanckich, a z takimi mamy do czynienia w Afganistanie, trzeba mieć
przewagę co najmniej 80:1. Sądzę, że obecnie przy takim dostępnie do
technicznych środków łączności i komunikacji przewaga ta musi być jeszcze
większa (vide: wypowiedzi Amerykanów o potrzebie zwiększenia liczby wojsk). Po
trzecie nie ma co liczyć na wsparcie ludności miejscowej, nawet w przy
udzielaniu dużej pomocy charytatywnej, bo wystarczy, że przyjdzie jeden mułła
lub lokalny watażka i jest po wszystkim. Nikt się nie wychyli. PR jest modny,
potrzebny i skuteczny, ale gdy są sukcesy. Gdy ich brak szuka się winnych.

PR to kiedyś się nazywało "propaganda": te same

[sumer55]

cele i te same metody. Jeżeli więc brakuje nam PR/propagandy to znaczy się, że
przedmiot jakim się ma zajmować PR/propaganda jest funta kłaków warta. I tak
jest z tą wojną w Agganistanie.

niech wezma rusoi islamo foba z forum GW

[swinia_spigelmana]

same molodcy tutja rwa sie do zabijania muzelmanow na ich ziemi w
imei wolnosci i demorkacji. potem wezma sie za Ruskich ;)