Dodaj do ulubionych

Punkt widzenia

08.07.21, 19:34
... zależy od punktu siedzenia

https://scontent.fwaw3-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/214402928_885005149038670_833801385654801765_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=7Dtu2Rh2I5YAX8munIt&_nc_ht=scontent.fwaw3-2.fna&oh=f1f63af7b9063817f4a11c5fb7ff4638&oe=60ECB1B5
Obserwuj wątek
      • sorel.lina Re: Punkt widzenia 08.07.21, 19:40
        "Kaczyński wie, że jedyną opcją utrzymania władzy jest zniszczenie TVN,by jak za komuny została tylko tv rządowa (wg wzorca północnokoreańskiego).
        Następnie uderzy ponownie w wybory (urządowienie procedury wyborczej) i internet (by uciąć głos wolnych ludzi,jak na Białorusi"
        K. Brejza

        https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/p843x403/202231820_1447498348920039_7187679616176776127_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=ireiXZBqwt8AX-YYXvV&_nc_oc=AQn0NrCFmi1Z6Q7Ji9qXY6Pz_ie8inriTSI6hlqe7OU2_ZeBr94SxomcwpZ8208UuTY&tn=5GeuSk3JurMXRmZi&_nc_ht=scontent.fwaw3-1.fna&tp=6&oh=52279be330f411f930fa429b49fb8f17&oe=60EC88E1

        https://scontent.fwaw3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/211838705_4109902852379099_8951641464640723478_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=tt0qm2JXoOgAX9JTiP9&tn=5GeuSk3JurMXRmZi&_nc_ht=scontent.fwaw3-2.fna&oh=2cff2527d2b12d415c5d1dc51bba8e5b&oe=60EB5F73
        • sorel.lina Re: Punkt widzenia 08.07.21, 19:44
          ⚠️ Ta władza panicznie boi się prawdy. #LexTVN to kolejny krok #PiS w zamachu na #WolneMedia. Z takimi zapędami możemy spodziewać się, że zabiorą się za wolność w internecie i zaczną ograniczać dostęp do internetu.
          Małgorzata Kidawa-Błońska, Cezary Tomczyk 👇

          https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/212124421_366735518147052_1162053116067202389_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=zEd1Kb3hwqoAX9rOjFK&tn=5GeuSk3JurMXRmZi&_nc_ht=scontent.fwaw3-1.fna&oh=36bf7c08b4287d5ab985e5fd809d934f&oe=60EC3543
              • sorel.lina Re: Punkt widzenia 08.07.21, 20:01
                "Lex TVN". Ekspert wyjaśnia, o co naprawdę chodzi w nowej ustawie PiS

                Juliusz Braun, były szef KRRiT i były prezes TVP: Trzeba zacząć od opisania sytuacji, jaką mamy w tej chwili. Właścicielem telewizji TVN i TVN24 jest spółka pod nazwą TVN S.A. Właścicielem tej spółki jest inna spółka, zarejestrowana w Holandii. To spółka Polish Television Holding BV, a więc należąca do Europejskiego Obszaru Gospodarczego. A właścicielem tej spółki właśnie jest amerykański koncern Discovery. Przez wiele lat uważano, że jest to całkowicie zgodne z polskim prawem. Również obecna Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji - w której są nominaci PiS - konsekwentnie przedłużała kolejne koncesje dla grupy TVN - TVN24 czy TVN24 BiS.

                Problem pojawił się teraz, gdy o przedłużenie koncesji - zgodnie z ustawą - wystąpiło TVN24. KRRiT już półtora roku nie rozpatruje tego wniosku i szuka sposobu, żeby odmówić przedłużenia koncesji. Jak widać, KRRiT nie znalazła jednak sposobu, żeby na gruncie obecnego prawa odmówić, i stąd nagły pomysł obecnej władzy, żeby to prawo zmienić.

                I co ma z tego prawa w założeniu PiS wynikać?

                Że amerykański właściciel - wszystko jedno, na jakim poziomie własności - nie może już być pośrednim właścicielem polskiej telewizji.

                Co by to oznaczało w praktyce, gdyby ustawa weszła w życie?

                Gdyby ta ustawa weszła w życie, to cały TVN - wszystkie kanały należące do grupy, łącznie z "dużym" TVN-em - straciłyby koncesję w obecnym kształcie. I grupa TVN musiałoby zostać w ciągu pół roku zamknięta.

                Tego oczekuje obecna władza?

                Ustawodawca oczekuje, że Amerykanie sprzedadzą większość swoich udziałów i wtedy TVN będzie mogło działać.

                Amerykanie się na to nie zgodzą.

                Nie wiem. Ale dla koncernu Discovery, który jest globalną, obracającą setkami miliardów dolarów firmą, takie operacje - że na użytek polskich władz wprowadzą jakiegoś większościowego udziałowca - wydaje mi się, są nie do przeprowadzenia. Dla Amerykanów będzie to nie do przyjęcia.

                Chyba że…

                Chyba że pan Obajtek przyjdzie do Discovery i powie: kupię od was większość udziałów tej holenderskiej spółki. Jeśli Amerykanie podejdą do tego wyłącznie biznesowo - i stwierdzą na przykład, że mniejszościowe udziały ich w ogóle nie interesują - to by oznaczało, że TVN musiałoby zmienić właściciela.

                Odebranie koncesji TVN oznacza odebranie tej telewizji prawa do sygnału naziemnego, a to oznaczałoby gwałtowne ograniczenie zasięgów stacji. Nawet o połowę.

                O to chodzi. Jeśli chodzi o program satelitarny, jak TVN24, to można go nadawać na podstawie zagranicznych koncesji. Można szukać furtek. Tu problem - ale tylko teoretycznie, co za chwilę wyjaśnię - byłby mniejszy. Ale program naziemny, jak TVN, musi mieć polską koncesję, bo korzysta - mówiąc w uproszczeniu - z polskiej częstotliwości. Gdyby PiS-owi udało się przejąć "duży" TVN, to samodzielne działanie kanałów satelitarnych - jak TVN24 właśnie - w polskich realiach byłoby praktycznie niemożliwe.

                Czyli PiS upiekłoby dwie pieczenie na jednym ogniu. A czy absolutnie wykluczone jest, by TVN nadawał na koncesji czeskiej, brytyjskiej?

                Nie w Polsce. Bo nie dostałby w Polsce częstotliwości. To może odnosić się wyłącznie do stacji satelitarnej (jak TVN24), a nie naziemnej (jak TVN).

                Czyli głównym celem, pana zdaniem, jest uderzenie w TVN.

                Tak. W główne wydanie "Faktów", w publicystykę stacji, w informacje. Chodzi o to, by zamknąć usta dziennikarzom TVN.

                cdn.
                • sorel.lina Re: Punkt widzenia 08.07.21, 20:04
                  Ale podkreślił pan, że na tym ucierpiałaby również stacja TVN24.

                  Tak, bo bez "dużego" TVN, TVN24 nie mogłoby mieć polskiej koncesji. A uzyskanie koncesji zagranicznej nie jest proste. Poza tym wtedy można by utrudniać wprowadzenie stacji do polskich sieci kablowych, a przede wszystkim to TVN24 jako samodzielnie przedsięwzięcie biznesowe nie byłoby dla Discovery atrakcyjne i opłacalne. To jest system naczyń połączonych, jedno bez drugiego nie przetrwa.

                  TVN24 wciąż czeka na przedłużenie koncesji. I nic się nie dzieje.

                  Stacja złożyła wniosek o koncesję dwa lata przed wymaganym terminem. Chociaż ustawa mówi, że wystarczy rok. Myślę, że Discovery przygotowywało się na różne warianty, ale tego, że PiS będzie chciało dokonać zamachu na "duży" TVN, nikt się nie spodziewał. Bo to de facto wypowiedzenie dyplomatycznej wojny Stanom Zjednoczonym.

                  Zareagują?


                  Z pewnością. Ale o ile Donalda Trumpa polskie władze kochały, tak Joe Bidena nie lubią. PiS nie liczy na jakieś szczególne gesty sympatii ze strony obecnej administracji amerykańskiej. Więc Jarosław Kaczyński nie będzie miał oporów, by zniszczyć krytyczne wobec jego obozu media. Dla niego to ważniejsze niż dobre stosunki z prezydentem Bidenem.

                  Premier Morawiecki powiedział, że nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji potrzebna jest po to, by zablokować przejęcie kontroli przez kapitał z wrogich krajów.

                  To jest już bezczelność. Gdyby o to chodziło, to faktycznie można by wprowadzić jakieś zabezpieczenia na przyszłość. Ale my mówimy o USA. USA jest wrogim krajem dla Polski? Przecież ta nowelizacja dotyczy de facto jednej, jedynej stacji! TVN. I żadne twierdzenia władzy tego nie zmienią.

                  Politycy PiS twierdzą, że chodzi o przywrócenie równowagi - również kapitałowej - na polskim rynku medialnym.

                  Ale ta równowaga kapitałowa jest. Grupa TVN w telewizji posiada mniej niż 1/3 udziałów. Telewizja Polska ma 1/3. Polsat - około 1/5. Polski rynek medialny jest bardzo zróżnicowany, również kapitałowo. Mówienie o przywracaniu równowagi jest nieuzasadnione. Zwłaszcza gdy chce się jednego uczestnika rynku całkowicie wyeliminować. To jest wręcz dążenie do niszczenia tej równowagi.

                  Jakie będą konsekwencje całej sprawy?

                  Wzrośnie niepewność inwestycyjna. Zagraniczne firmy po prostu będą bały się inwestować w Polsce - skoro lokują tu ogromne pieniądze, a nagle władza każe im w ciągu pół roku zamykać działalność. Przymus jest zawsze inwestycyjnie niekorzystny. I tu nie ma zabawy. Bo dotąd PiS jedynie straszyło, dotąd mieliśmy do czynienia jedynie z jakimiś wypowiedziami wymierzonymi w krytyczne wobec władzy media. A teraz na stole mamy konkretny projekt ustawy. Popierany przez rząd. Więc wszyscy mamy prawo się obawiać. A najbardziej widzowie.

                  I jeszcze jedna kluczowa rzecz: TVN ma koncesję do 2025 roku. Jeśli do tego czasu ustawodawca zmieni warunki w podstawowej sprawie, a taką jest czas koncesji, to Amerykanie mogą domagać się olbrzymich odszkodowań. A my te odszkodowania będziemy musieli zapłacić.
                    • sorel.lina Re: Punkt widzenia 08.07.21, 20:30
                      Oczadzeni pisi realizatorzy planów Putina zapewne zaczynają pękać z dumy. Przez sześć lat "pracy" skutecznie poobrażali i zrazili do Polski wszystkich sąsiadów i sojuszników w Unii a teraz przystąpili do hybrydowego ataku na USA. Na Kremlu strzelają korki od szampanów. Ale jest mały problem; przez kacze sukcesy rosyjskie winnice zaczynają nie wyrabiać z produkcją gazowanych win. Jest wielce prawdopodobne, że niedługo Rosja nawiąże ścisłą współpracę z winnicami z Szampanii i zacznie importować znaczne ilości tamtejszego trunku.

                      https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/1gjk9kpTURBXy80ZWFkMjdkMGFhMDIzMzk2NWIxZDBlOTE5OTA4NTdiMy5qcGeSlQMAzQOtzS7gzRpglQLNA50Aw8OCoTAFoTEB

                      Grupa posłów PiS nagle złożyła w nocy projekt nowelizacji ustawy, która może zostać wykorzystana przeciwko telewizji TVN. Wszystkie kanały do niego należące mogą być zagrożone utratą koncesji

                      "Nie ugniemy się pod żadnymi naciskami i pozostaniemy niezależni, działając w imieniu naszych widzów" – czytamy z kolei w specjalnym oświadczeniu zarządu TVN, wydanym w odpowiedzi na projekt noweli

                      Teraz głos w sprawie zabrał chargé d’affaires ambasady USA w Polsce. "Wolna prasa ma kluczowe znaczenie dla demokracji" – podkreśla we wpisie na Twitterze Bix Aliu

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka