Forum Specjalne Publicystyka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    "1612" - mity nowej Rosji

    01.11.07, 18:16
    Jesli chcemy zeby Rosjanie ogladali Katyn,
    Zydzi cos tam jeszcze i Niemcy czy Ukrainscy inne,
    to tez powinnismy uczyć się jak historie widza inni.

    Pewnie u nas nie pokaża filmu bo nadal tkwimy we
    własnym świecie gdzie Polska jest wyjątkowa i najwspanialsza.
    Obserwuj wątek
      • eva15 Zródła rosyjskiej potęgi wg. Zebrowskiej 01.11.07, 23:36
        " Na konferencji prasowej reżyser określił budżet filmu na ok. 12
        mln dol. I westchnął: "Za Stalina dostalibyśmy więcej"(...)"

        A to dopiero informacja - biedne sieroty po Stalinie kręcą film.

        "(...) Film powstawał w atmosferze tajemnicy iście państwowej.
        Szeptano o jego antypolskim charakterze"

        Aj, jaj, jaj. To chyba na salonach u Zebrowskiej szeptano, bo w
        Rosji bano się zapewne zesłania na Gułag. Jak tajemnica, to
        tajemnica, jak totalitaryzm, to totalitaryzm. Tylko Zebrowskiej
        Putin buzi nie umiał zamknąć.

        "zwłaszcza że niechęć do Polski (dozowana taktycznie także pod
        adresem Unii Europejskiej i Ameryki) stała się ideologicznym spoiwem
        imperium prezydenta Putina(...)"

        Bingoooo. To jest to! Potwierdziło się co każdy polski bystrzak,
        pozbawiony fałszywej(a jakże )skromności, przypuszczał - Putin
        zbudował swe imperium na Polsce, a dokładnie na niechęci do niej.
        Bez Polski Putin i Rosja byliby zerem niczym Ziobro w oczach
        Millera. Na dalszych miejscach w kadzi ze spoiwem plasują się EU i
        Hameryka. Polska spoiwem potęgi Rosji, to jest to.

        Podsumowując - wg. światłej recenzentki film ten o przekazie
        patriotycznym dla Rosjan jest marny.
        Recezja o nim, o przekazie patriotycznym dla Polaków, ma znamiona
        geniuszu. Geniuszu propagandy dla nadętych patriotycznie bystrzaków
        czytających polską prasę. Zamiast oglądać ten film bystrzaki powinny
        poprzestać na recezji. Utwierdzi ich ona w poczuciu wyższości i dumy
        wobec Rosjan. Zamknie ich lepiej w świecie fikcji niż niejeden film.
        A życie pójdzie swoją drogą.

        • borrka Evcia o Bardzo Malym Rozumku... 02.11.07, 00:04
          Okazuje sie byc nie tylko ekspertka od rurociagow.
          Jest star-historykiem i specjalistka od filmow, ktorych nie widziala, ale juz wie , ze Polacy nie sa w stanie ich zrozumiec
          i wlasciwie ocenic.

          A jak blyskotliwe wlaczyla do watku ministra Ziobro
          i Leszka Milera !
          • eva15 Ambitny z ciebie, spocony z wysiłku bystrzak 02.11.07, 01:15
            Napinasz się i natężasz, by zrozumieć moje teksty, zamiast np. w
            spokoju oglądać komiksy z malutkimi, prościutkimi tekstami pod
            dużymi obazkami. Mimo, że ci nie wychodzi, dalej dzielnie walczysz,
            czytasz mnie jak zwykle bez zrozumienia i jak zwykle klecisz
            nieproszony te swoje bystre odpowiedzi. No i jest przynajmniej
            wesoło.
            • borrka Evcia o BMR. 02.11.07, 01:21
              Wszystko prawda.
              Poza czytaniem Twoich postow.
              Nie doroslem do nich.
              Capisce ?
              • zigzaur Re: Evcia o BMR. 02.11.07, 11:23
                Zasadnicze pytanie:
                Czy ten film (zapewne w stylu Veita Harlana czy Siergieja Eisensteina) w ogóle był już pokazywany?
                • izydor.szkarlatny Wieczny_Polski_Komplex_Kacapskieg o_Badziewia_:)))) 02.11.07, 22:18
                  Głównego złego - Polaka, ambitnego hetmana, który
                  marzy o objęciu tronu Rosji - zagrał Michał Żebrowski.
                  Z ogoloną czaszką, wąsatego, niełatwo go rozpoznać.

                  Poleciłem Żebrowskiego Chotinience, mówiąc, że jak Polak
                  ma być wredny, niech będzie przynajmniej przystojny -
                  Krzysztof Zanussi, będąc w Moskwie, wpadł na premierę
                  kolegi i wysoko ocenił rolę Żebrowskiego.
                  .............................................

                  Wredny dla Polaków Zanussi
                  nie powinien w tej sprawie zabierać głosu :)

                  ****

                  Kacapy od wieków cierpią na polski
                  komplex niższości !!!!

                  Nawet 123 lata zaborów i 45 lat
                  komunistycznej okupacji nie pozbawiły
                  ich tego głęboko zakorzenionego komplexu

                  wpojonemu im mieczem, batem i szablą
                  przez wspaniałych, dzielnych przodków
                  obecnych spauperyzowanych Polaczków :(

                  ps
                  hitlerowski najazd nie pozostawił
                  na Kacapach nigdy takiego wrażenia,
                  jak polskie wyprawy na Moskwę

                  ponieważ szwabskie kartofle - bauerski narodek
                  bez godności i czci - lizały potem kacapska d..ę
                  przez 45 lat a i dzisiaj posłusznie
                  im czapkują :(
                  • ffamousffatman Re: Wieczny_Polski_Komplex_Kacapskieg o_Badziewia 04.11.07, 04:05
                    @izydor.szkarlatny: moze dosc tych legend o 123 niewoli?
                    w 1795 przestala istniec Rzplita i rozpoczela sie 123 niewola Litwy.
                    Krolestwo Polskie wznowilo istnienie w 1807 i zniklo w 1832. Pojawilo sie z powrotem w 1916.
                    Langwedocja: Francja rozpoczela tu rzezie w XIII, wojna z albigensami, wojna stuletnia, wojny z Aragonia, Hiszpania, wojny z protestantami, fronda, pustynia, wygnanie, dragonady, kamizardzi ... ostani raz Francja wyslala wojsko na tutejszych w 1907.
                    • poszeklu Re: Wieczny_Polski_Komplex_Kacapskieg o_Badziewi 05.11.07, 14:30
                      Tutaj widac jak bardzo Ruskie baly sie Polski
                      i jak ten strach zakorzenil sie w ich mozgach.
                      Morderstwa na polskich oficerach w Katyniu,
                      Ostaszkowie, Miednoje i zsylki na Syberie,
                      nie wyzwolily kacapow z tego leku przed Polska
                      i Polakami. Oskarzajac Polske o proby zniewolenia
                      Rosji, sami Rosjanie oddaja nam przysluge,
                      pokazujac wielkosc i potege naszego panstwa
                      w przeszlosci.

                      ffamousffatman napisał:
                      > moze dosc tych legend o 123 (latach) niewoli?
                      w 1795 przestala istniec Rzplita i rozpoczela sie
                      123 (letnia) niewola Litwy.
                      Krolestwo Polskie wznowilo istnienie w 1807 i zniklo
                      w 1832. Pojawilo sie z powrotem w 1916.
                  • krzych.korab Izydorku tyś taki głupi sam z siebie czy ci za to 04.11.07, 06:42
                    płaca?.Ci dumni Polacy za rosyjskie ruble sprzedali własna ojczyznę
                    w niewolę.Te 123 lata niewoli to ich zasługa.Głupich,odrażajacych,
                    żądnych cudzych pieniędzy bez pracy, szlachetnie urodzonych więc nie
                    chcących pracować bo to hańbi.
                  • darkraj Re: Wieczny_Polski_Komplex_Kacapskieg o_Badziewia 04.11.07, 14:58
                    =============================================== Izydor..., ty juz
                    sie tak urodziles i to wina matolectwa (czyli: odpornosci na
                    wiedze), czy padles, jako kolejna ofiara indoktrynacji?
                    Jakikolwiek jest powod, nie wychylaj sie wiecej, bo sie ludzie juz
                    smieja.
                    Po co ci to?
            • matrek Re: Ambitny z ciebie, spocony z wysiłku bystrzak 02.11.07, 05:36
              Zmnien nick, zmien nick powiadam - najlepiej na Alfa i Omega.
              • 0kostek Rosyjska prasa nie może kpić z władzy, to absurd 02.11.07, 21:19
                Powszechnie wiadomo że prasa o której mówimy nie jest rosyjska tylko
                putinowska. Przecież jest ona zniewolona , zakłamana i służy
                reżimowi. To oczywista oczywistość, Skąd wiem - czytam moją
                ukochaną Gazetę Wyborczą i wierzę w to wszystko co tam jest
                napisane. A tam bez przerwy jest o tym mowa. Jak taka putinowska
                prasa może kpić z władzy i zamówionego przez nią filmu ? To
                niemożliwe. Od kpin jest przecież moja Gazeta - wolna i
                obiektywna. Pani redaktor musiało się coś pomylić - potrzebne pilne
                sprostowanie.
                • krzych.korab Bo nasze zawsze jest wolne i obiektywane a jak nie 04.11.07, 06:45
                  to patrz punkt pierwszy.
                  • mariuszdd Michnik rządzi Gazetą Wyborczą twardą ręką 04.11.07, 08:39
                    Iście jak Putin.
                    • maaac Re: Michnik rządzi Gazetą Wyborczą twardą ręką 04.11.07, 08:47
                      Jeżeli nawet.... to ma do tego prawo. Agora to nie demokracja to
                      prywatna firma. Rosja NIE JEST prywatną własnością Putina.
                      • burakpl4 Re: Michnik rządzi Gazetą Wyborczą twardą ręką 04.11.07, 14:36
                        Ale Polska też nie jest prywatną własnością Michnika, a czy sam
                        zainteresowany wie o tym?
                        • kinoman1920 Re: Michnik rządzi Gazetą Wyborczą twardą ręką 04.11.07, 15:52
                          Dostrzegasz roznice pomiedzy Michnikiem a Putinem?
                          Troche wysilku i powinno sie udac. Michnik jest schorowanym dzienikarzem, a
                          Putin prezydentem panstwa zyjacego w ubostwie jednak szczerzacego kly w kierunku
                          calego swiata.
                          • galicki Żebrowski mi sprawia zawód 04.11.07, 16:09
                            Grał trzech największych polskich bohaterów literackich: Pana Tadeusza,
                            Skrzetuskiego i Wiedźmina. Teraz gra w rosyjskin filmie utrwalającym antypolskie
                            mity.
                            • maaac Re: Żebrowski mi sprawia zawód 04.11.07, 18:06
                              > Grał trzech największych polskich bohaterów literackich: Pana
                              > Tadeusza, Skrzetuskiego i Wiedźmina. Teraz gra w rosyjskin filmie
                              > utrwalającym antypolskie mity.
                              Może... ale tak zagrał że Rosjanki się w nim kochają... :) I całe
                              zamierzenie filmu (przynajmniej u żeńskiej części Rosjan) w łeb
                              bierze. Czyż to nie sukces? Każden inny by tego nie osiągnął, a
                              postać tak czy inaczej by była przez kogoś zagrana.
                        • maaac Re: Michnik rządzi Gazetą Wyborczą twardą ręką 04.11.07, 18:02
                          Czy Michnik rządzi Polską? Wydaje dekrety? Daje rozkazy wojskom?
                          Zdaje się że obeccnie, ponieważ już nie jest rednaczem, to już nawet
                          nikogo z pracy osobiście wyrzucić nie może. Jedyne co Michnik ma to
                          swoje pióro, jego znajomi i ludzie którzy podzielają jego poglądy.
                          Nic więcej. Cała "władza" Michnika opiera się na jego "autorytecie",
                          który ma u innych osób.
                          (Wiem dla miłośników władzy autorytarnej to absurd, że można kogoś
                          słuchać bo z doświadczenie wie się że on ma często racje, ale to już
                          tak jest w tym świecie).
            • homard Re: Ambitny z ciebie, spocony z wysiłku bystrzak 04.11.07, 09:40
              Dużo prawdy w twoich tych tekstach jest, Rosja to wszak silne
              państwo które prowadzi taką anie inną politykę( bo może sobie na to
              pozwolić) a że to ani korzystne dla Polski ani dla UE to juz inna
              sprawa. Zastanmawia mnie tylko twój bardzo pro rosyjski ton
              wypowiedzi. Wszak nie widziałem abyś Rosje kiedykolwiek skrytykowała
              za cokolwiek. Nie twierdze że rok 1612 cacy ale z twoich postów
              wynika że albo masz korzenie rosyjskie albo jesteś rosjanką bo tak
              jednostronne pojmowanie sprawy jest conajmniej dziwne. Nie popisała
              się ani pani recnzentka ani TY. Bo wyciągasz wnioski conajmniej
              przesadzone.
            • xp17 Re: Ambitny z ciebie, spocony z wysiłku bystrzak 04.11.07, 10:57
              Swoja droga bystrainaczej evciu, Rosja rzeczywiscie ma polski kompleks.Widzialas
              te lopoczoce skrzydla huzarow w zwiastunie?Naprawde tego nie dostrzegasz?
              Niestety twoje posty juz nie smiesza, sa po prostu monotematyczne i nudne.Zmien
              forum dziecko.
        • xp17 Re: Zródła rosyjskiej potęgi wg. Zebrowskiej 04.11.07, 10:54
          BYSTRZAK EVA znowu dala glos.Pare dni temu pisalas ,ze niemcy nie maja
          deficytu.To jest taka sama rewelacja jak twoje dzisiejsze wypociny.Zajrzyj
          slonce do danych o zadluzeniu panstwa niemieckiego, ktore od MOMENTU POWSTANIA,
          nie mialo zrownowazonego budzetu.Choc ten rok jest pierwszym , w ktorym byc moze
          sie to uda.Nie obrazaj ludzi bystrzaku i spadaj z tego forum.
        • darkraj Evcia: bardzo rozumny i dojrzaly komentarz 04.11.07, 14:51
          =========================================== Jak kazdy normalnie
          myslacy, podpisuje sie pod nim.
          Po przeczytaniu artykulu mialem podobne skojarzenia.
          Tylko ze ja, w uprzedzonym przez Evcie komentarzu, pewnie bym uzyl
          raczej mniej dyplomatycznej formy.
          Pozdro.
        • krawiec6661 Re: Zródła rosyjskiej potęgi wg. Zebrowskiej 04.11.07, 15:54
          Mały cytat: "Tak, bo trzeba mówić tak tak - nie nie, tak..." - Tadeusz Rydzyk.
          My: Tak, oni: Nie. I "nikt nas nie przekona, że czarne...". Jeśli spróbujemy
          popatrzyć na ten film z dystansem, to to już jest szatański relatywizm moralny.
        • akkj Re: Zródła rosyjskiej potęgi wg. Zebrowskiej 04.11.07, 16:50
          eva15 napisała:

          bla, bla niezmordowanej KGB-owskiej swołoczy.
      • borrka Mit kremlowski 02.11.07, 00:39
        Polska interwencja, to w rosyjskiej historii mit o wartosci bylin
        o Ilii Muromcu, Barynii Nikityczu i Alioszi Popowiczu.
        Z legendarna postacia Susanina na czele.

        Filmu nie widzialem, ale oczekuje czegos w rodzaju Tarasa Bulby.
        Nie podejrzewam wspolczesnego rezysera sredniej klasy o dystans do historii.

        I nie chodzi mi o pryncypia - w koncu Polacy niczego nie zgubili
        w Moskwie i ich obecnosc byla brutalna agresja.
        Mam na mysli oddanie realiow historycznych, a wiec obustronnej nieudolnosci, obustronnego okrucienstwa, wreszcie odrobiny chocby prawdy.
        Otoz istnieje pewna skrzetnie skrywana przez rosyjskich historykow tajemnica.
        Okolo 60% "polskich" interwentow, to byli ... Kozacy.
        Ci sami, ktorzy wedlug oficjalnej wykladni kremlowskiej historii MARZYLI o zjednoczeniu z Matuszka !
        Z umilowanym i bratnim ludem prawoslawnym.
        • eva15 Odezwał się ekspert filmowy 02.11.07, 01:16

          • matrek Przyganial kocial garnkowi 02.11.07, 05:39
            I nawet nie jest w stanie tego dostrzec...
            • 1zorro To takie rosyjskie "Ogniem i mieczem"..... 02.11.07, 07:44
              czyli bajka dla doroslych.
              • ethebor "Ku pokrzepieniu serc" :-) 02.11.07, 07:53
                Po stracie imperium?
                Nasze wspolczene "Ogniem i mieczem" (film) mialo dosc znieniona wymowe na
                potrzbe czasow. Tyle ze w druga strone.
                • zarat.hustra Re: "Ku pokrzepieniu serc" :-) 02.11.07, 18:19
                  ethebor napisał:

                  > Po stracie imperium?
                  > Nasze wspolczene "Ogniem i mieczem" (film) mialo dosc znieniona wymowe na
                  > potrzbe czasow. Tyle ze w druga strone.

                  Oczywiscie, w ramach poprawnosci politycznej i braterstwa polsko-ukrainskiego :)
                  • maaac Re: "Ku pokrzepieniu serc" :-) 04.11.07, 08:01
                    Może straciło w ten sposób "prawdę Sienkiewicza" ale czy nie
                    zyskało przez to zgodność z prawdą historyczną?

                    Co do zaś omawianego filmu... Hmmmm tu jednak powiem że Polacy są
                    mądrzejsi. Nie wiem czy obecnie kogoś by pokrzepiał w Polsce film
                    o "historycznym zwycięstwie" nad Czechami albo Litwą.
                    Ten film raczej pokrzepia polskie serca - przypominając, że jedno z
                    tzw. światowych mocarstw jest dumne ze zwycięstwa nad
                    naszą "półprywatną" wyprawą wojenną.
                    • mjacek3 Re: "Ku pokrzepieniu serc" :-) 05.11.07, 09:48
                      Popieram. Nie widziałem filmu, ale moje dzieci już pytają, czy będzie go można
                      obejrzeć w Polsce. Bo to fajnie popatrzeć jak nasi zajmują Kreml! (drodzy
                      dystrybutorzy - to może być całkiem kasowy film!)

                      Myślę, że bez akcji tow. Putina większość Polaków nie pamietałaby o tym - w
                      końcu marginalnym (ale ciekawym) - kawałku naszej historii. Niech więc nam żyje
                      pomysłodawca ;-)!
                    • matrek Re: "Ku pokrzepieniu serc" :-) 05.11.07, 09:56
                      maaac napisał:

                      > Może straciło w ten sposób "prawdę Sienkiewicza" ale czy nie
                      > zyskało przez to zgodność z prawdą historyczną?
                      >

                      Mysle ze bylo akurat na odwrot. Film byl baaaardzo XXI-wieczny....


                      > Co do zaś omawianego filmu... Hmmmm tu jednak powiem że Polacy są
                      > mądrzejsi. Nie wiem czy obecnie kogoś by pokrzepiał w Polsce film
                      > o "historycznym zwycięstwie" nad Czechami albo Litwą.
                      > Ten film raczej pokrzepia polskie serca - przypominając, że jedno z
                      > tzw. światowych mocarstw jest dumne ze zwycięstwa nad
                      > naszą "półprywatną" wyprawą wojenną.


                      Poniekad. Fakt, gdyby ktos zechcial w Polsce wprowadzic najwieksze swieto
                      panstwowe w rocznice wyjscia Karola Gustawa (krol szwedzki, przpominam) z Polski
                      po przegranej wojnie w tym samym XVII w., to zostalby zabity smiechem.
          • r1111111 Re: Odezwał się ekspert filmowy 04.11.07, 13:04
            A co sądzisz o filmie "Katyń"?
            Można prosić o wypowiedź?
        • zigzaur Prawda o interwencji w Moskwie: 02.11.07, 11:26
          To nie była interwencja "polska" ale wielonarodowa:
          - litewska - Janusz Radziwiłł senior
          - białoruska - Lew Sapieha
          - ukraińska - Dymitr Wiszniowiecki
          - szwedzko-austriacka - Zygmunt III Waza
          - częściowo polska, ponieważ rodzina Mniszchów przybyła z Czech
          • 3centy Re: Prawda o interwencji w Moskwie: 04.11.07, 08:42
            zigzaur napisał:
            > - ukraińska - Dymitr Wiszniowiecki

            tak? to jaki numer legitymacji OUN ten Dymitr posiadał :)
            • greegy Re: Prawda o interwencji w Moskwie: 04.11.07, 09:22
              to byl nr 173 201, ale to byla legitymacja honorowego czlonka Zwiazku Ludnosci
              Narodowosci Slaskiej...
            • lesec79 Żebrowski cieniaku dałeś sie tak przebić 04.11.07, 13:22
              no co za partacz z Ciebie
          • loki-loki Re: Prawda o interwencji w Moskwie: 04.11.07, 19:09
            No tak, a Sarkozy jest Węgrem.
        • beobachter Rosyjski rząd przestał istnieć 02.11.07, 21:53
          Przyniśliśmy Rosji ład i porządek. Europejską cywilizację.
          Nieudolne i nikczemne rządy pomiotła mongolskiego się skończyły i
          Matka Rusi - Polska Korona przywróciła porządek i mir. Niestety
          mongolska chołota podpuszczona przez jurnych popów-jebajłów
          podniosła rękę na Europę.
          A Moskwa mogła stać się częścią europejskiej cywilizacji. Niestey
          nie stała się. Na wieki pozostanie przybytkiem rabów i chamów.
      • koham.mihnika Hitler tez mial dobra propagande 02.11.07, 08:39
        filmowa.
        • zigzaur Re: Hitler tez mial dobra propagande 02.11.07, 11:27
          ale gorszą od Stalina, znacznie!
      • amanasunta To ..odrodzone imperium'' dostało niebawem baty .. 02.11.07, 09:47
        Rzeczypospolitej 1632-1634,oraz od Szwecji.Rosja zaczęła rosnąć, dzięki zdradzie
        ukraińskiego(rusińskiego,jak wtedy mówiono) narodu przez renegata
        Chmielnickiego w Perejasławiu...42 lata później.
        • borrka Re: To ..odrodzone imperium'' dostało niebawem ba 02.11.07, 09:52
          Chmielnicki coraz powszechniej uwazany jest za zdrajce Ukrainy.
          W 10 lat po Unii Perejeslawskiej Ukraina usilowala wycofac sie ze zwiazkow z Moskwa.
          Okazalo sie juz za pozno.
          Ogolnie jest to najbardziej zaklamany temat w historii Chanatu Moskiewskiego.
          • zigzaur Re: To ..odrodzone imperium'' dostało niebawem ba 02.11.07, 11:30
            Za czasów Stalina (wielki głód na Ukrainie) medal Bohdana Chmielnickiego był jednym z ważnych odznaczeń wojskowych. Wystarczy poczytać życiorysy sowieckich generałów i marszałków.

            To zupełnie jednoznacznie charakteryzuje postać Chmielnickiego a zwłaszcza to, komu on służył.
      • remik.bz Przydał by się taki film zrobiony w Polsce 02.11.07, 09:58
        Tego rodzaju film historyczno - przygodowy zrobiny w Polsce bardzo
        by się nam przydał ze wzgledów propagandowych.
        Nasze filmy historyczne to z reguły "walka w oblężonej twierdzy o
        być albo nie byc Polski"
        Tymczsem tu moglibyśmy pokazać walkę o "być albo nie być Rosji" w
        kontekście Polski.
        Myslę ,że mocno by to nadwyrężyło prestiż Rosji.
        Szczególnie warto by było pokaząć jak garstki "lisowczyków"
        czy "sapieżyńców" rozwalały w proch kilkunastokrotnie liczniesze
        oddziały rosyjskie.
        Jak lisowczycy "hulali " pod Uralem. Jak kolejne miasta otwierały im
        bramy mimo ,że siły obrońców byłu liczniejsze od oblegających.
        A przesłanie byłoby takie : "Rosja bez Jedynowładcy- tyrana , bez
        Cara , I Sekretarza , czy Prezydenta , to jedynie wystraszony i
        bezwolny tłum "
        I drugie przesłanie : dobrze wycwiczony , zawodowy zołnierz polski
        przydałby się i dzisiaj. Liczy się jakość nie ilość.
        • borrka Film polski.... 02.11.07, 10:55
          Zapewne dazylby do obiektywnej prawdy.
          Zgodnie z moda lat ostatnich.
          W zestawieniu z moskiewska propaganda ... bylby szokujacy.
          Kondotierzy Lisowskiego herbu Jez docierali do Archangielska.
          Rabowali nie gorzej od Corteza, czy Pizarra.

          Ogolnie jednak podporzadkowanie Chanatu Moskiewskiego przekraczalo mozliwosci I Rzeczpospolitej.
          • zigzaur Re: Film polski.... 02.11.07, 11:33
            Gdyby nie dynastyczne ambicje Zygmunta III Wazy i jego misjonarskie zapędy, to sojusz Rzeczypospolitej ze Szwecją istniałby dalej, jak za Stefana Batorego i Jana III Wazy. Wtedy skutecznie udało się odepchnąć Moskali od Bałtyku.
        • zigzaur Re: Przydał by się taki film zrobiony w Polsce 02.11.07, 11:31
          Właśnie zawodowi polscy żołnierze trenują w Iraku. W towarzystwie najlepszych żołnierzy świata.
          Nic dziwnego, że promoskiewskie lewactwo ujada.
          • borrka Nareszcie ktos prawde napisal ! 02.11.07, 11:42
            Bez udzialu w PRAWDZIWYCH operacjach militarnych, nigdy nie bedzie PRAWDZIWEGO wojska.
            Beda brzuchaci pulkownicy z kanapkami i piersiowka w pokrowcu maski gazowej.

            Lewactwo szerzy wiele klamliwych mitow.
            Drugie lgarstwo, to twierdzenie, ze panstwo sredniej wielkosci (Polska), wlasciwie nie potrzebuje sprawnej armii.
            • zigzaur Mam to w zwyczaju. 02.11.07, 11:54
              Dobrej i profesjonalnej armii potrzebują wszystkie kraje sąsiadujące z Rosją.
              • krzych.korab Druga Światowa niczego was nie nauczyła.Wsiądę na 04.11.07, 06:52
                konika i ho ho a może więcej.
                • zigzaur Ależ nauczyła! Oto wyniesione nauki: 04.11.07, 15:28
                  1. Najgorszym i śmiertelnym wrogiem całej Europy jest Rosja.
                  2. Niemcy nie powinny podskakiwać, bo są otoczone. Nie mają sojuszników, co najwyżej Włochy i to na krótko.
                  3. Jedność Zachodu jest najwyższą wartością. Moskiewskie konie trojańskie należy wybijać.
                  i tak dalej
                  • kacap_z_moskwy Propozycja 04.11.07, 19:47
                    Firma turystyczna "Iwan Susanin" zaprasza na wyczeczke do Rosji.
                    • zigzaur Dostałem alternatywną propozycję 04.11.07, 21:50
                      Na zwiedzanie Ukrainy i Rosji aż po Kaukaz zaprasza biuro podróży "Panzergruppe Kleist". Turyści mają pierwszeństwo przejazdu na wszystkich trasach.
                      • kacap_z_moskwy Re: Dostałem alternatywną propozycję 05.11.07, 00:49
                        Wyczeczka wygladac bedzie pewnie tak - szybki ruch w centrum Rosji, nieoczekiwanie staniecze, potem jazda do tylu. Az do domu. Gdzie beda powitane zwedzone tubylce :)
            • zarat.hustra Re: Nareszcie ktos prawde napisal ! 02.11.07, 18:23
              borrka napisał:

              > Lewactwo szerzy wiele klamliwych mitow.
              > Drugie lgarstwo, to twierdzenie, ze panstwo sredniej wielkosci (Polska), wlasci
              > wie nie potrzebuje sprawnej armii.
              >

              No niestety, taka to filozofia lewactwa. Na szczescie powoli kielkuje sie
              odrodzenie mysli konserwatywnej na calym swiecie. Szkoida ze do Europy przyjdzie
              dopiero wowczas, gdy ta obudzi sie z reka w nocniku. Wtedy wszyscy "pacyfisci"
              wszelkiej masci, beda plakac ze znowu jacys nieokresleni "oni" zawinili, nie oni
              sami.
              • johnny-kalesony Re: Nareszcie ktos prawde napisal ! 04.11.07, 12:33
                To było wiej niż oczywiste. Pokolenie lewicowej choroby lat 70' powoli schodzi
                ze sceny, zastępowane przez generację - jak ją sobie nazwałem - "dzieci Ronalda
                Reagana i Margaret Thatcher". Mam na myśli formację, która intelektualnie i
                światopoglądowo ukształtowana została przez neokonserwatywną dekadę l. 80'. Do
                tego pokolenia należą zarówno Nicolas Sarkozy, Angela Merkel jak i Donald Tusk.


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
          • remik.bz Trenuja w Iraku i Afganistanie 02.11.07, 11:43
            zigzaur napisał:

            > Właśnie zawodowi polscy żołnierze trenują w Iraku. W towarzystwie
            najlepszych ż
            > ołnierzy świata.
            > Nic dziwnego, że promoskiewskie lewactwo ujada.

            Właśnie Irak i Afganistan mialem na mysli.
            Fakt ,ze bedziemy mieć w Polsce pokaźna grupę zawodowych zołnierzy z
            bardzo dobra praktyka, to tez niewatpliwie zysk z misjii w Iraku i
            Afganistanie
            • zarat.hustra Re: Trenuja w Iraku i Afganistanie 02.11.07, 18:24
              remik.bz napisał:

              >
              > Właśnie Irak i Afganistan mialem na mysli.
              > Fakt ,ze bedziemy mieć w Polsce pokaźna grupę zawodowych zołnierzy z
              > bardzo dobra praktyka, to tez niewatpliwie zysk z misjii w Iraku i
              > Afganistanie


              trudny do przecenienia.
              • krzych.korab Praktyką czego ? 04.11.07, 06:54
            • jerzyk444 Panie Prezydencie! 04.11.07, 12:54
              Niech Pan nas obroi przed tą moskiewską tłuszczą! Teraz film, a
              potem nie wiadomo co!
          • krzych.korab USA trenuje przy boku naszych a więc najlepszych 04.11.07, 06:49
            żołnierzy świata.No może jeszcze Niemcy i Rosjanie nam dorównują.
          • 3centy Re: Przydał by się taki film zrobiony w Polsce 04.11.07, 08:50
            zigzaur napisał:

            > Właśnie zawodowi polscy żołnierze trenują w Iraku.

            trenują :)))))))))))))))))))))))
        • loki-loki Re: Przydał by się taki film zrobiony w Polsce 05.11.07, 14:55
          Taki film o grupie watażków jak lisowczycy rzeczywiście mógłby wzbudzać
          zainteresowanie i stwarzać pole do popisu ze względu na plastyczność i
          wyrazistość takich bohaterów. Jestem za :)
      • dar61 Od S.Lema Wam się uczyć, forumianie, - ... 02.11.07, 18:08
        ...jak recenzować niewidziane filmy. On recenzował
        nienapisane książki...
      • w105n4 Re: "1612" - mity nowej Rosji 02.11.07, 18:14
        Jestem przekonany, ze Rosjanie strzelili sobie Zebrowskim w stope.
      • kos1981 kacap ma polskie i litewskie kompleksy.. 04.11.07, 02:44
        dlatego robi takie filmy...
      • bloody_rabbit Kogoś po.. w gazeta.pl 04.11.07, 02:49
        Dawać takie zdjęcie na czołówkę portalu.
        • blahblahblah1 Re: Kogoś po.. w gazeta.pl 04.11.07, 04:09
          Miałem napisać to samo, ale widzę, że ktoś mnie uprzedził... Czasem mam
          wrażenie, że zapewnianiem wysokiego poziomu portalu zajmują się licealiści...
          • greegy Re: Kogoś po.. w gazeta.pl 04.11.07, 09:38
            eeeeeee, no przeciez to Adam, cos stanelo mu ... oscia w gardle...
      • maderic ruskije sabaki my jeszcze tam wrocimy 04.11.07, 04:05
        .
        • 3centy Re: ruskije sabaki my jeszcze tam wrocimy 04.11.07, 08:33
          i główny urząd weterynarii o zgodę dla wieprzaków poprosimy :)
      • polska_potega_swiatowa Jeszcze tam wrocimy. Niech zyje Wielka Polska!!! 04.11.07, 04:57
        Jeszcze tam wrocimy. Niech zyje Wielka Polska!!! Ucywilizujemy ta
        Ruska dzicz. Amen!
        • 3centy Re: Jeszcze tam wrocimy. Niech zyje Wielka Polska 04.11.07, 08:36
          polska_potega_swiatowa napisał:

          > Jeszcze tam wrocimy.


          prowadź prowadź nas Michniku i Geremku tyż :)
      • przejrzysty Niechęć do Polski spoiwem imperium????? 04.11.07, 05:17
        "Szeptano o jego antypolskim charakterze, zwłaszcza że niechęć do
        Polski (dozowana taktycznie także pod adresem Unii Europejskiej i
        Ameryki) stała się ideologicznym spoiwem imperium prezydenta Putina."

        Autorka, jak i spora częśc publiki w polsce, są przekonani, że
        niechęć do Polski to część oficjalnej polityki Rosji. Ba, ta
        nichechęć stała się nawet SPOIWEM IMPERIUM (!)
        Mój ty boże, mamy chyba do czynienia z manią wielkości i zbyt dużym
        mniemaniem o sobie. W Rosji, droga pani autorko, o Polsce nie mówi
        się prawie nic. Oczywiście są wzmianki w mediach przy okazji np.
        wyborów, czy jeżeli jakiś polityk palnie coś głupiego n.t. Rosji.
        Ale w tym kraju dzienniki informacyjne nie zaczynają się od
        wiadomości z Warszawy (w przciwieństwie do polskich serwisów
        informacyjnych, w których ok. 50% wiadmości dotyczy Rosji). W Rosji
        o Polsce mówi się mniej więcej tyle, ile w Polsce o Węgrzech -
        wszyscy potrafią pokazać ten kraj na mapie, ale wymienić nazwisko
        premiera czy prezydenta już nie.
        • maaac Re: Niechęć do Polski spoiwem imperium????? 04.11.07, 08:35
          Tyle że stworzono specjalne święto ku czci zwycięstwa nad Polakami :).
          Zgodzę się że zwykłych Rosjan Polska mało co obchodzi. Zwykłych tak -
          ale nie Kreml. Oni potrzebują "wroga" do scalania imperium które im
          się rozłazi. Ameryka wrogiem już nie jest (no to ostatnio wraca),
          Niemcy na pewno nie (z kimś trzeba robić biznesy), Turcja... trochę
          duża... Polska jest w sam raz. Tak "wróg", który naprawdę nie zagrozi,
          a ludzi można na niego poszczuć. Przy okazji - Kaczyński zachowywał
          się jakby odczytywał sercem potrzeby pana P. i prędziutko mu
          dostarczał argumentów, że tak jest.

          Mam nadzieję że i Rosja i my uwolnimy się od ludzi nikczemnych
          wzrostem za to z rozrostem ego i kompleksów. Wtedy znów będziemy dla
          Rosji i Rosjan takim krajem na co naprawdę zasługujemy.
        • 3centy Re: Niechęć do Polski spoiwem imperium????? 04.11.07, 08:39
          przejrzysty napisał:

          > "Szeptano o jego antypolskim charakterze, zwłaszcza że niechęć do
          > Polski (dozowana taktycznie także pod adresem Unii Europejskiej i
          > Ameryki) stała się ideologicznym spoiwem imperium prezydenta Putina."

          podobno na krakowskich plantach mówi się że w Janowie Podlaskim dano koniom
          dodatkowy przydział obroku, prawda to ?
      • imibe "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 05:19
        A ja się ciesze, ze ten film powstał, nawet jeśli "wydźwięk jest antypolski"
        wreszcie świat dowie się, ze nim Napoleon zabawił w Moskwi na parę dni, to już
        200 lat wcześniej Polacy w niej bawili 2 lata ponad. Mnie napawa to dumą!
        • sher.khan Re: "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 06:06
          jaki Napoleon w jakiej Moskwie?
          Polacy byli jedynymi "obcymi" którzy zasiedli kiedykolwiek na
          Kremlu...
          • sher.khan Re: "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 06:12
            w uzupełnieniu dodam, że Napoleonowi to Rosjanie oddali Moskwę
            bezludną i spaloną, także spalony niemal doszczętnie Kreml(żeby nikt
            obcy na tronie nie zasiadł). Z powodu braku zapasów i zimy Francuzik
            wycofał się...
        • burakpl4 Re: "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 14:41
          imibe napisał:

          > A ja się ciesze, ze ten film powstał, nawet jeśli "wydźwięk jest
          antypolski"
          > wreszcie świat dowie się, ze nim Napoleon zabawił w Moskwi na parę
          dni, to już
          > 200 lat wcześniej Polacy w niej bawili 2 lata ponad. Mnie napawa
          to dumą!


          Jasne, bo świat nie ma nic innego do roboty tylko ogląda sobie
          ruskie filmy przygodowe, heheh.
      • krociech Chciałbym zaprotestować 04.11.07, 07:56
        Moim zdanie k.wa mać to staropolszczyzna w najczystszej postaci.
      • adamxyz3 "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 08:23
        Może parę uwag-otóż żołnierze polscy nie znaleźli się w Moskwie w
        wyniku konfliktu między Polską a Rosją ale zostali zwerbowani przez
        Dymitra Samozwańca 1-szego(fakt że za zgodą Zygmunta 3-ciego
        Wazy).Po śmierci Dymitra Samozwańca Polacy dostali od Rosjan zgodę
        na opuszczenie Kremla,niestety podczas opuszczania tegoż zostali
        przez wojsko rosyjskie zaatakowani,co spowodowało ich powtót na
        Kreml.Po kilkuletniej obronie Polacy na mocy układu z Rosjanami
        opuścili Kreml(wcale nie zostali z niego wypędzeni)mając
        zagwarantowany bezpieczny powrót do domu,niestety po wyjściu za mury
        zostali przez Rosjan zaatakowani i wybici do nogi.Dodać jednak
        należy,że stało się to wbrew rozkazowi dowódcy wojsk rosyjskich
        kniaziowi Pożarskiemu,który zakazał atakować Polaków.Noto tyle.
      • marcowsky Nasza odpowiedz to- 1920-a moze -Rzeź Pragi? 04.11.07, 09:23
        A moze Bitwa pod Kłuszynem?A może Wołoszanski zrobi paradokument o
        Cuszimie?Mozemy sie tak okładać ..a przy okazji jakis ciekawy film powstanie i
        troche o historii sie ciemny lud dowie!
        • zigzaur Proponuję inny temat: 04.11.07, 15:34
          Pakt Ribbentrop-Mołotow,
          kampania wrześniowa z uwzględnieniem walk na Wołyniu i Polesiu, niemieckie i rosyjskie zbrodnie na Polakach, Żydach, Ukraińcach i Białorusinach, rosyjsko niemiecka defilada w Brześciu (prowadzona przez Guderiana i Kriwoszeina), wspólne narady NKWD (szkoleniowców) i Gestapo (uczniów) w Zakopanem itd.
          • loki-loki Genialne 05.11.07, 14:47
            Albo na przykład o czekaniu na Pradze aż powstanie upadnie (do którego wcześniej
            propaganda radziecka podżegała). Główny bohater to kościuszkowiec, który ginie
            na moście na Wiśle jednocześnie od dwóch kul: ruskiej i niemieckiej (fakt
            autentyczny).
      • stix Czas na filmy o zbrodniach rosyjskich. 04.11.07, 09:32
        W PRL-u nie można ich było kręcić. Teraz za to jest dobra okazja,
        żeby pokazać w pełnej okazałości rosyjski imperializm. Trzeba
        starannie wyselekcjonować tematy, a potem do dzieła. Najlepiej
        byłoby nakręcić jakiś spektakularny film o wojnie polsko-
        bolszewickiej, gdzie scenariusz opisywałby to wydarzenie z
        europejskiej perspektywy.
        • jama.314 " My tu jeszcze wrócimy!..ku.wa'....ha,ha,ha.... 04.11.07, 09:47
          kto to powiedział?
        • maaac Re: Czas na filmy o zbrodniach rosyjskich. 04.11.07, 09:58
          W zamian dostaniesz film z ich perspektywy... Czy nie lepiej
          pokazać im (tzn. Kremlowi) wyższość i pokazać film prawdziwy? Z
          naszym punktem widzenia i ich punktem? I z obiektywnymi faktami
          historycznymi?
      • op.1 Białe mury?! Przecież tam wszystko drewniane było 04.11.07, 09:47
        w tym czasie.
        • dimi2 Re: Białe mury?! Przecież tam wszystko drewniane 04.11.07, 12:56
          wyjedz na wycieczke po centralnej rosji - dowiesz troche o ich
          dawniejszej historii i dokladniej kiedy i w jaki sposob byly
          zbudowane np tamtejsze cerkwie bardzo ladne zreszta
      • kacza_dupa11 Każda dyktatura potrzebuje wroga 04.11.07, 10:10
        żeby uzasadnić trzymanie obywateli za pysk.
        Nie możemy być traktowani przez Rosję jako przyjazny sąsiad, bo
        Ruscy nie uznają stosunków dobrosąsiedzkich (z żadnym krajem takich
        nie mają, nawet z Białorusią). Przyjacielami Rosji są armia i flota
        (rosyjska). Lepiej jednak być wrogiem Rosji, którego choć trochę
        szanuje, niż bliską zagranicą, która jest jej strefą wpływów i od
        której Rosja oczekuje stosunku wierno-poddańczego.

        Rosja ma swoje długie 5 minut, jednak za 50 lat będzie bardzo bać
        się o utrzymanie integralności terytorialnej. Nie będzie wtedy miała
        czasu ani chęci narzucania swojej woli Europe. Niech tylko Chiny
        troch podrosną militarnie, a zainteresują się Syberią rosyjską.
        Chińczycy mają taie powiedzenie: "zaprzyjaźnij się z sąsiadem
        swojego sąsiada", więc my na tym nie stracimy.
      • a.anonym Pora na film o debilu StaliPutinie-pederascie... 04.11.07, 10:34
        zgubie wlasnego jakze nieszczesnego rosyjskiego narodu
        azjatyckiego!!!
      • ebiznes24eu "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 10:47
        ja tam jestem zdania, że Putin zrobił nam wielką przysługę tym
        filmem. Kiedyś tylko garstka Rosjan wiedziała, że Polacy zdobyli
        Kreml. Teraz już każdy :-)

        No i podoba mi się zdanie:
        "Lachy, lachy idut !!!" - trwoga i pożoga.
        • gekon1979 Re: "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 11:07
          tylko, ze chyba wtedy nie lachy krzyczeli tylko litwa
          no ale to kolejne wiesz przeklamania
      • ja.ja222 "1612" - mity nowej Rosji 04.11.07, 11:06
        Każdy kręci co może i jak może to też może kręcić sobie i kacap.
        Teraz pewnie nasi powinni nakręcić rzeź ludności Pragi w 1794 roku
        przez hordy dzikusów ruskich prowadzonych przez człowego
        rzezimieszka niejakiego Suworowa. I będzie pewnie remis.
      • uhu_an dzieki za spojler!!!!:/ 04.11.07, 11:08
        A swoja droga, wkurza mnie wmawiane, ze film jest antypolski,
        porpagandowy itc. Wszystkie filmy historyczne sa niejako nimi.
        Nie ma ci sie obrazac, Polacy byli na Kremlu i nie wierze, ze go
        zdobyli miloscia jezusową.
        Polacy mordowali, gwalcili, grabili. Nie byli tylko i wylacznie
        ofiarami, chpoc to wygodne.
        • kiddy Re: dzieki za spojler!!!!:/ 04.11.07, 12:31
          Amen. Wreszcie rozsądny głos w tej dyskusji. Nie ma owijac w
          bawełnę. Polacy to nie zawsze byli młodzieniaszkowie niebiescy.
          Ludzie jak ludzie, rózne mieli pomysły.
      • wojtekijola "1612" - zakompleksieni azjaci 04.11.07, 11:13
        Moskwa to mieszanka europejskich kompleksów (Polska jest najbliższym
        europejskim sąsiadem) oraz brutalnego imperializmu odziedziczonego
        po najeździe mongolskim. Na szczęsie żyjemy w schyłkowym okresie
        tego imperium tracącego witalne siły (na szczęście dla Europy). Kto
        ich zastąpi ? Chyba na pewno Chiny. Będziemy więc mieli okazję
        zagospodarować europejską część upadłego imperium bo Chińczycy
        zainteresowani są częścią azjatycką.
    1 2

    Najnowsze z forum Publicystyka

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.