Wysepki nie ma, bo dwie dzielnice nie mogą się ...

stasieczek5 Wysepki nie ma, bo dwie dzielnice nie mogą się ... 10.02.10, 06:08

Racja. Wina Majchrowskiego...
Przyjdzie Pan Kracik i wybuduje nie jedną ale dwie a może i trzy
wysepki. Jedna dla Mistrzejowic, druga dla ....
Oj, chłopie. To sprawa - niestety, dzielnic i Pana Bartlewicza,
który bedzie analizował sytuację. A JUŻ zycie dokonało tej analizy.

Gość: KRK Re: Wysepki nie ma, bo dwie dzielnice nie mogą si IP: *.zax.pl 10.02.10, 13:02

Jasne, że jego wina. ZIKiT jemu podlega, a dzielnice mają mniej pieniędzy niż
dawnej i to też pośrednio wina Majchrowskiego. Dlaczego wszystko to jest winą
Majchrowskiego? Bo on jest prezydentem i wobec niego nie może być pobłażania,
ani żadnej taryfy ulgowej. Jak się realizuje jedynie plan minimum to i głupia
wysepka stanowi poważny problem.

Gość: borewicz poprawili sie i juz nie pisza, ze to nowa huta IP: *.autocom.pl 10.02.10, 06:17

.

Gość: AJSCHYLOS Re: poprawili sie i juz nie pisza, ze to nowa hut IP: *.chello.pl 10.02.10, 08:13

Mistrzejowice, Bieńczyce , Czyżyny to NOWA HUTA i nie zmienią tego żadne
papierowe decyzje urzędników z 1991 r., ani kolejne. Mieszkańcy tych dzielnic
wiedzą że to NOWA HUTA!!ci którzy twierdzą inaczej sprowadzili się tam niedawno,
albo mają problem z tym że mieszkają w Nowej Hucie, która ma niesłusznie bardzo
złą reputację!!!
- Gość: greti Re: poprawili sie i juz nie pisza, ze to nowa hut IP: *.chello.pl 10.02.10, 13:10
  
  Pogieło Cię?
  Równie dobrze można napisać,że żadne papierowe decyzje urzędników z
  1951 roku nie powinny nic zmieniać.
  Pierwsze zapisy o tej wsi pochodzą z 1270 roku,a wieś Mistrzejowice
  należała do kapituły krakowskiej,a nie do komunistów z Nowej Huty.
  Wielu mieszkańców Mistrzejowic cieszy sie ,że są teraz osobną
  dzielnicą Krakowa ze swoją 13-wieczną nazwą. Nawet bliżej im nieraz
  do Rynku Gł. niż do Centrum Huty i Kombinatu.
  - czarny.jazon123 Re: poprawili sie i juz nie pisza, ze to nowa hut 10.02.10, 14:10
    
    Greti: dziecinko uważaj co mówisz, bo nawet nie wiesz,że obrażasz ludzi.Mieszkam w NH(Czyżyny, wcześniej wg. Ciebie pewnie Mogiła,a wg. mnie os.Wandy)kilkadziesiąt lat i nikt z mojej rodziny nigdy nie był komunistą, dzielnica ta należała do jej mieszkańców a nie żadnych komunistów.Mistrzejowicą znacznie bliżej do Kombinatu niż do Rynku G., bo ta dzielnica powstała jako zaplecze mieszkalne kombinatu czy się to komuś podoba czy nie!!Tysiące ludzi utrzymywało i utrzymuje swoje rodziny dzięki temu kombinatowi a bardzo wielu mieszka obok ciebie. Poza tym kościół na a os.1000 -lecia był głównym ośrodkiem opozycji solidarnościowej ściśle związanej z Kombinatem Lenina w latach 80-tych.Nową Huta w latach 80-tych była bardziej zanana niż Kraków, to o demonstracjach w NH donosiły zagraniczne media!!Nazwa Nowa Huta znaczy więcej w historii naszego kraju niż nazwa jakiejś XIII wsi, która w historii Polski nic nie znaczy
    To są skutki uczenia historii w naszych szkołach , więcej dzieciaki wiedzą o średniowieczni i starożytnej Grecji niż o historii najbliżej, regionalnej własnej dzielnicy. Artykuł nie o tym, ale jak widze takie posty jak greti to muszę interweniowac

Gość: greg Przejście ze światłami 200 m dalej IP: 195.117.48.* 10.02.10, 08:24

200 metrów dalej jest przejście ze światłami nie łaska podejśc ?

Gość: fafik Re: Przejście ze światłami 200 m dalej IP: *.ibd.gtsenergis.pl 10.02.10, 10:18

Kładka, kładka i jeszcze raz kładka.
Gość: moi Re: Przejście ze światłami 200 m dalej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.10, 10:19

Nie łaska, po to są pasy żeby na nich przechodzić, a nie popierniczać 200 metrów
w jedną stronę, czekać 10 minut na światłach żeby się zmieniło i popierniczać
spowrotem 200 metrów, żeby przejść koło szpitala, albo na przystanek po drugiej
stronie ulicy. Myślenie nie boli. Nie uwierzę, że sam tak robisz :>
Gość: ol Re: Przejście ze światłami 200 m dalej IP: *.zax.pl 10.02.10, 10:28

Proszę zwrócić uwagę, że przejście "na światłach" skrzyżowanie Kupały i
Okulickiego prowadzi do "nikąd". Po drugiej stronie przejścia jest skarpa,
nie ma chodnika. Leży tam niesprzątany śnieg, a po zimie często błoto. Jak
mam przejechać tam wózkiem ?

fortis22 przejście podziemne sie sprawdzi 10.02.10, 13:13

Gość: Marek Wysepki nie ma, bo dwie dzielnice nie mogą się ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.10, 14:27

I uwaga na idiotów na ścigaczach z Okulickiego 57 którzy
wyprzedzają tam na pasach.

the_rapist Ch.. z pieszymi. 10.02.10, 15:29

Niech sobie kupia samochod, albo potrenuja szybsze przechodzenie przez ulice.

Tak zdaje sie widziec problem wladza samorzadowa. Upierdliwcy sobie wymyslili
przechodzenie przez ruchliwa ulice. Nie rozumieja, ze drogi, skwerki, a takze
chodniki sa dla KIEROWCOW, a nie pieszych. Wykroic kolejny kawalek trawnika
zeby wylac beton i zrobic kolejny parking - zaden problem. Wysepki to jakies
fanaberie.

Gość: GK-MEN Re: Ch.. z pieszymi. IP: 213.25.208.* 10.02.10, 17:13

Proszę o nie karmienie trolla :)

Gość: gg Wysepki nie ma, bo dwie dzielnice nie mogą się ... IP: *.autocom.pl 10.02.10, 21:40

Na Okulickiego wysepka? Ludziska. Dlaczego nie apelujecie o wysepkę na na
obwodnicy, najlepiej co 300 metrow. Ludzie, redaktorzy, jak juz cos piszecie
sprawdzcie co to za droga. To nie Szewska, Dluga, to prawie
magistralo-obwodnica na północy Krakowa. Może jak przy każdej drodze gdzie
śmiga tysiace aut, postawimy progi zwalniajace, bo deweloper wybudował kilka
bloków i pojawili sie piesi. A jak jeszcze pod nosem szpital, to wzruszmy
czytelnika i piszmy, ze to pacjenci tam chodza.

Najnowsze z forum Kraków

Zaloguj się