Koncern naftowy płaci za podważenie raportu ONZ...

ele.gancki Koncern naftowy płaci za podważenie raportu ONZ.. 02.02.07, 23:14

i tak wszyscy widzą, że efekt cieplarniany to wymysł lewicowych oszołomów. po co
badania, wystarczy czytać forum. głupie te koncerny

aplus Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 02.02.07, 23:20

raczej lewacki PAP bo to wlasnie Bush podpisal ustawe o wprowadzeniu biopaliw
na szeroka skale w USA gdzie jest juz siec stacji z biodieslem oraz etanolem
E85.
To walsnie u nas SB lewactwo nie pozwala na szeroki dostep do paliw
ekologicznych. Nie mozna nawet kupic samochodu z silnikiem na E85
- memhos Tia... a LEWAKI robia tornada 03.02.07, 00:34
  
  Anomalie pogodowe to oczywiscie wymysl lewakow i robota
  specjalistow od efektow specjalnych. Nie? :-P
  - llukiz Re: Tia... a LEWAKI robia tornada 03.02.07, 00:59
    
    > Anomalie pogodowe to oczywiscie wymysl lewakow i robota
    > specjalistow od efektow specjalnych. Nie? :-P
    
    juz wcześniej działali. Kiedyś bałtyk zamarzał a grenlandia była zielona. tak tak
    - krawiec6661 Re: Tia... a LEWAKI robia tornada 03.02.07, 01:16
      
      Jednak jesteś dziwny :-/ W innym poście zarzucasz mi błąd, którego nie
      popełniłem, a sam sadzisz byki jak dzieciak z podstawówki. Bałtyk i Grenlandia
      piszemy dużą literą. Zainwestuj w słownik.
      - makalaka Radek Sikorsky byl (i pewnie jest)pracownikiem Aei 03.02.07, 01:46
        
        Radek Sikorsky byl (i pewnie jest) pracownikiem Aei. koniec kropka
        
        zamek11 To prawda, Radek Sikorsky jednym z dyrektorow AEI. 03.02.07, 05:34
        
        ... jest jednym z jego dyrektorow (resident fellow and director of New Atlantic
        Initiative)
        www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1862&Itemid=50
- srpnov Jakie sb-lewactwo? A kto jest u koryta od roku? 03.02.07, 00:35
  - aplus rynek paliw w Polsce nadal kontroluje lewactwo, 03.02.07, 01:09
    
    myslisz ze malo komuchow siedzi w orlenie ? O e85 czy e100 mozesz w Polsce zapomniec.
- koham.mihnika biopalita to sprawa polityczna a nie ekologiczna 03.02.07, 01:09
  
  po prostu dotacje dla farmerow. Bioetanol to bzdura, drogi, gorszy.
  Chemicy o tym wiedza, a nawiedzeni zawodowi ekolodzy nie chca slyszec. Wszak to
  znakomite zrodlo dochodow.
  
  Sure--here's some USDA estimates in KCALS to produce and harvest one
  acre of corn
  
  Labor 49000
  Machinery 420000
  Gas 797000
  Nitrogen 940800
  Phosphorus 47100
  Potassium 63000
  Seeds 68000
  Irrigation 34000
  Incecticides 11000
  Herbicides 11000
  Drying 120000
  Electricity 330000
  Transportation 70000
  
  Total Inputs 2,896,800 Kilocalories per acre
  
  For ethonal production corn need not be dried/Iowa farmers don't
  irrigate/electric fans unnecessary saving 484,000KCAL---bringing the
  total inputs to 2,412,800KCAL per acre of corn.
  
  Some may disagree with the 2,412,800 KCAL per acre figure--and they may
  be correct.The farmer for example may say--I alternate inoculated
  legumes (soy beans) with corn every year. This practice fixes about
  100 lbs or more usable nitrogen per acre. Also, fertilizer requirements
  are diminished by returning everything back to the soil except the
  seed.
  
  So now we have the approx energy expended (2,412,800 KCALs) to plant
  and harvest one acre of corn with some variance.
  
  How many bushels of corn can be produced on this acre?
  
  Numbers vary--record yield is over 300 bushels per acre--average is
  near 150 bushels in 2005--up from 71 in 1970.
  
  One bushel of shelled corn weighs 56 pounds--so one acre produces
  150x56=8400lbs of corn--therefore the energy expended to produce one
  pound of corn is 2,412,800KCAL/ 8400 or 287KCAL.
  
  To sum to this point--it takes 287KCAL to produce one pound of corn--or
  it can be purchased at the elevator for 200/56=3.57 cents
  
  Now, how many gallons of ethyl alcohol C2H5OH (C2H60) can be made from
  one bushel of corn?
  
  Iowa State University (ISU) studies suggests that 2.5 gallons per
  bushel could be produced under reasonable conditions. Recent studies
  have also suggested that by treating ground corn with ultrasound, 30%
  more sugar could be attained by improving the brake up of carb
  molecules in the corn. For this example though, let's stick with 2.5
  gallons per bushel but remember that 2.74 gallons per bushel would be
  the probable limit from corn seeds only.
  
  If one bushel of corn (56lbs) produces 2.5 gallons of ethanol--then
  56/2.5= 22.4 lbs of corn will produce one gallon.
  
  Before we start fermentation/distillation our energy/$ cost for the
  corn necessary to produce one gallon of ethanol is/are:
  
  22.4 lbs corn x 287KCAL per lb= 6428.8 KCALs (corn planted and
  harvested) or22.4 lbs corn x 3.57 cent per lb= 79.96 cents (corn
  purchased at elevator)
  
  Now let's take a look at actual ethanol production process. One method
  that has work successfully for years ( perhaps not the best ref energy
  costs but should work for our calculations)
  
  Finely grind the corn seeds and heat at 212 F in water for 30 minutes
  to form a gelatine (or mash). The starch in the mash is cooled then
  malted at 152 F(addition of ground sprouted corn--the sprouted material
  contains the enzyme diastase which converts the starch to sugar.) After
  the material cools to around 70 F the yeast is added--the holding
  vessel is capped and fermentation begins.
  
  Chemically, for glucose.... C6H1206----->Enzyme--->2C2H50H
  (2C2H60)+2C02
  
  In 7-10 days the yeast has coverted the sugars to ethanol and
  distillation can begin.
  
  Energy calculations remaining:
  Grinding/crushing 20.9 lbs of corn (1.5 lb used for malting)
  Heating solution to 212F and holding for 30 minutes
  Malting (sprouting 1.5 lb of corn)
  Grinding/crushing 1.5 lb of sprouts
  Distillation of water and ethanol mixture
  Misc--manpower, movement of fluids, etc.
  
  It's easy to see at this point that the "devil" is in the distillation
  process. Factors that will schew the outcome and resultant decision on
  cost effectiveness--can be driven in a variety of directions based on
  purity of the final ethanol product, the energy source used for
  distillation, and the type of distillation method used (batch,
  fractional, etc.)
  
  Statements in a variety of writings suggest that an energy input
  anywhere from 32,000 BTU's per gallon to---"a large industrial still
  will use only one steam horsepower hour to produce twenty gallons of
  alcohol"--ie 33,445.7BTUs/20 = 1672.28 BTUs per gal exist.
  
  Before we start on the distillation energy calculations let's consider
  what purity of ethanol we need. The following are a few statements
  clipped from sources in 1979.
  
  Alcohol fuel must be over 100 proof (50% ethanol/water) to burn
  150 proof (75% ethanol/water) is desirable for heating purposes
  170 proof (85% ethanol/water) is desirable for automotive use
  
  Another source:
  
  "There is no difference in power and mileage between 160 proof (80%
  ethanol/water) and 200 proof (100% ethanol)...additionally, at 160
  proof the 20% water appears to cool the exhaust valves..."
  
  It would seem that some water in the combustion process might be
  beneficial under certain conditions as in this example---"Water
  injection is also featured on the record setting Spyder coupe owned
  byTom Keosababian of Whittier, California. The car
  turned 133 MPH at the 1964 Bonneville Nationals." )
  
  Finally--what is the highest percentage of ethanol/water mixture we can
  expect after the fermentation process.
  
  Alcohol tolerance of the yeast used for fermentation and the amount of
  sugar available in the solution determines the ethanol percentage.
  Yeast will continue to convert sugar into ethanol as long as there is
  sugar to digest and the alcohol in solution is diluted enough so that
  it doesn't kill the active yeast.
  
  Each yeast strain has a slightly different acholol tolerance--brewers
  books document various strains and their probable ethanol percentage.
  
  "It is important to understand that yeast cannot live in a solution
  containing more than 14% alcohol by volume. This is the usual amount
  that will destroy the yeast...but under certain circumstances, and with
  suitable yeast the percentage might be as high as 18%. On the whole an
  amateur is unlikely to produce more than 16%, because he is unlikely to
  be able to carry out his ferment under conditions with constantly
  favourable temperatures and a scientifically balanced must."
  
  Point being--ferment to the highest possible percentage uses 15%.
  Distillation of higher percentages of ethanol/water requires less
  energy for any given product proof.
  
  To save time on the distillation discussion, I call your attention
  www.ces.purdue.edu/extmedia/AE/AE-117.html Titled 'ALCOHOL
  DISTILLATION:BASIC PRINCIPLES, EQUIPMENT, PERFORMANCE RELATIONSHIPS,
  AND SAFETY by Kvaalen, Wankat, McKenze.
  
  Quoting from page 19 FACTORS AFFECTING ENERGY USE AND COLUMN
  SIZE--"...the best way to operate is to have a good fermentation (high
  alcohol content in beer)...to preheat the feed (in the condenser, if
  not also with a heat exchanger). In this way. one can produce alcohol
  for around 1800 BTU/pound (11,000-12000 BTU/gallon) which can be burned
  without further concentration in a slightly modified gasoline engine..
  
  Reviewing the 7-21-06 Purdue release Page 20 Table 1 shows that
  11,000-12,000 BTU's/gal are required for distillation of a solution of
  approx 8% ethanol/water to 90% ethanol--a 12% solution requires 1450
  BTU's/lb (approx 9425 BTU's/gal.) Distillation of a 15% solution should
  require about 1140 BTU's/lb (7470 BTU's/gal) for 90% (180 proof)
  ethanol which the study says "can be burned without further
  concentration in a slightly modified gasoline engine."
  
  One additional note: Page 2 par 1 suggests that "...many oil
  companies..add ethyl alcohol" (eth
  - koham.mihnika Re: biopalita to sprawa polityczna a nie ekologic 03.02.07, 01:16
    
    ciag dalszy-
    
    One additional note: Page 2 par 1 suggests that "...many oil
    companies..add ethyl alcohol" (ethanol) "to their gasoline as a
    non-lead octane improvement additive. Such fuels are not normally
    advertised as gasoline/achohol blends."
    
    ////////
    OK, time to review:
    
    Purity requirements for ethanol fuel:
    
    Heating oil usage--150 proof (75% ethanol/water)
    Auto fuel--170 proof (85% ethanol/water) Note: Some sources suggest 160
    
    proof or greater
    
    Energy expenditures:
    
    -6428.8 KCAL's for seed/plant/harvest enough corn for 1 gal
    ethanol+delivery to ethanol plant
    -7670 BTU's to distill 15% ethanol/water mixture to 90% solution (180
    proof)
    
    Energy calculations remaining:
    
    Grinding/crushing 20.9 lbs of corn (1.5 lb used for malting)
    Heating solution to 212F and holding for 30 minutes
    Malting (sprouting 1.5 lb of corn)
    Grinding/crushing 1.5 lb of sprouts
    Misc--manpower, movement of fluids, etc.
    
    Some light work left for the reader. :-))
    - koham.mihnika Re: biopalita to sprawa polityczna a nie ekologic 03.02.07, 01:20
      
      LOS ANGELES - a new tax on gasoline, diesel fuel and other
      petroleum products is demanded by an enviro panel to
      ***fund*** efforts to reduce greenhouse gas emissions.
      This enviro -surcharge on petroleum products "would provide
      ***funding *** for key strategies that will reduce climate change
      emissions the 109-page report released on Thursday said.
      
      This is a typical example of
      Modern, attributal definitions of enviro classifications:
      ========= enviro Class (1) -
      - koham.mihnika Re: biopalita to sprawa polityczna a nie ekologic 03.02.07, 01:26
        
        www.energy.ca.gov/gasoline/graphs/ethanol_10-year.html
        Chart shows the skyrocketing wholesale cost of ethanol.
        Currently near $4 a gallon.
        Mindful that ethanol has 70% of the energy pop of gasoline.
        Also that the ethanol additive mandate adds to the pump price of
        gasoline. Also that the ethanol is taxpayer subsidized.
        
        Mr Lancaster often confounds me with the energy/economics arguments,
        but in this case would be valid.
        Looks like ethanol from corn is fools errand.
        
        koham.mihnika jedynie farmerzy zarobia na biopaliwach, reszta 03.02.07, 01:32
        
        slono doplaci. Bez zadnej korzysci dla srodowiska. Etanol produkuje aldehyd
        octowy, ktory dalej tworzy zwiazek rakotworczy.
        O wplywie polarnych rozpuszczalnikow na dawnego typu uszczelki nie bede pisac.,
        Etanol ma 30% tlenu, ktory nie wnosi nic do balansu energetycznego, znaczy
        wozicie 30% bezproduktywnie. Wasze czujniki paliwo/powietrze beda oszukane,
        spalanie mniej ekonomiczne.
        Etanol jest DROGI!!!! Etanol jest mniej wydajny!!!!
        Chcesz pomoc srodowisku? Kup mniejszy samochod z mniejszym silnikiem, najlepiej
        Diesla.
        I gon eko-komisarzy w pis..
zapluty-karzel-reakcji Powody które lewactwo wskazuje jako przyczyny 02.02.07, 23:21

zmian kilimatu są ich wymysłem, samo zaś ocieplanie kilmatu jest zupełnie
naturalne były bowiem w historii ziemi okresy cieplejszego i zimniejszego
klimatu ... i żadna emisja gazów cieplarnianych nie miała wtedy miejsca. Więc
ja chętnie napisze im krótką polemika z tymi zidiociałymi lewakami nawet za
3000 dolarów
- krawiec6661 No comment 02.02.07, 23:36
  
  Strasznie ograniczeni jesteście, skoro nie dziwi was zmiana klimatu jaka
  nastapiła w przeciągu kilkudziesięciu lat. Srogie zimy zastąpiły mokre breje, a
  powodzie i churagany to normalka tam gdzie kiedyś było spokojnie. Codziennie
  giną kolejne gatunki zwierząt, płuca ziemi są niszczone, a dla katola,
  prawiczka czy tam innego naziolka (na jedno wychodzi) to wszystko "lewacki
  bełkot" i mimo, że głupol i ignorant, będzie pouczał naukowców. Do roztrząsania
  gnoju się brac a nie za filozofowanie dziady zapyziałe, 10000$ może z teog nie
  będzie, ale przynajmniej zrobicie cos dla świata.
  - llukiz Re: No comment 03.02.07, 01:01
    
    > nastapiła w przeciągu kilkudziesięciu lat.
    
    w przeciągu to cie może przewiać. Naucz się polskiego.
    - krawiec6661 Re: No comment 03.02.07, 01:12
      
      A co, ty piszesz "w przeciongu", bo nie rozumiem?
      - krawiec6661 Re: No comment 03.02.07, 01:21
        
        Zresztą niech Ci będzie - "w ciągu"... A jak juz jesteś takim purystą jezykowym
        to popraw błedy w innych swoich postach :-/
- magdusisko Re: Powody które lewactwo wskazuje jako przyczyny 03.02.07, 00:50
  
  Nie chciałabym martwić kolegi, ale emisja gazów cieplarnianych na Ziemi miała
  miejse zawsze, tzn. od momentu, kiedy istnieje atmosfera( nie koniecznie w o
  takim składzie chemicznym jak dziś). Chciałabym przypomnieć, że gazy
  cieplarniane pochodzą nie tylko z antropologicznych źródeł. W prehistorii, o
  której wspominasz głównym źródłem, były źródła naturalne, między innymi pożary
  lasów oraz wybuchy wulkanów. Również w obecnych czasach, emisja
  najgroźniejszego gazu cieplarnianego czyli dwutlenku węgla, pochodzi głównie z
  naturalych źródeł. A co do samych zmian klimatu, występuje pewna cykliczność
  powdująca wahania temp., i tym samym zmiany klimatu, nie znaczy to jednak, że
  emisja gazów cieplarnianych pozostaje bez wpływu na klimat. Nie chciałabym abyś
  szerzył pogłądy, w których zakładasz, że zanieczyszczenie atmosfery pozostaje
  bez wpływu na kliamt Ziemi. W końcu czytają to inni ludzie!
  - krissey Re: Powody które lewactwo wskazuje jako przyczyny 03.02.07, 04:29
    
    Chciałabym przypomnieć, że gazy
    > cieplarniane pochodzą nie tylko z antropologicznych źródeł. W prehistorii, o
    > której wspominasz głównym źródłem, były źródła naturalne, między innymi pożary
    > lasów oraz wybuchy wulkanów. Również w obecnych czasach, emisja
    > najgroźniejszego gazu cieplarnianego czyli dwutlenku węgla, pochodzi głównie z
    > naturalych źródeł.
    
    Broń Cię, Boże z takim "przypominaniem"!!
    Emisja dwutlenku węgla pochodzi głównie z naturalnych źródeł??
    Mijasz się z prawdą Magda, wzrost emisji gazów cieplarnianych zaczął systematycznie
    wzrastać od końca wieku osiemnastego, by pod koniec ubieglego wieku
    RADYKALNIE PRZYSPIESZYć.
    Odsyłam Cię do źródła, czyli raportu ONZ z roku 2001.
    www.grida.no/climate/ipcc_tar/
    Dla jaskiniowców takich jak "zapluty karzeł" i "cotypowiesz"
    wersja obrazkowa jest tutaj [niestety, nie komiks]:
    www.grida.no/climate/ipcc_tar/slides/index.htm
  - realkrzysiek Re: Powody które lewactwo wskazuje jako przyczyny 03.02.07, 05:45
    
    magdusisko napisała:
    
    > Nie chciałabym martwić kolegi, ale emisja gazów cieplarnianych na Ziemi miała...
    
    No tak masz rację, że zmiany klimatu są cykliczne. Wybuchają wulkany i palą się
    lasy.
    Oczywiście to są niezbite fakty, ale dziś jeżeli weźmiemy pod uwagę wszystkie
    fabryki, elektrownie, samochody, statki i inne źródła emisji CO2 to dojdziemy do
    wniosku, że CAŁA ZIEMIA SIĘ PŁONIE, a tak nigdy nie było. Zresztą naukowcy mają
    sposoby sprawdzić jaki był klimat w przeszłości i co znajdowało się w
    atmosferze, a jak mówią o tym, to tak dużych ilości dwutlenku węgla nie było
    nigdy, tzn. od kiedy mogą to badać.
    Rozumiem, że przemysł i koncerny paliwowe przeznaczają ogromne środki na
    zagmatwanie rzeczywistości, ale nie znaczy, że wszyscy mamy się nabić w butelkę,
    tym bardziej, że chodzi tu o nasze życie i naszych dzieci.

zapluty-karzel-reakcji Tu nie trzeba żadnych specjalnych kwalfikacji aby 02.02.07, 23:17

wykazać załganie tego pesudonaukowego raportu autorstawa oszołomów spod znaku
ekoterroryzmu ! To może zbic każdy normalny myślący człowiek.

Ot niech te zgniłe oszołomy wyjaśnią jak to się stało iż w czasach ok.
Mieszka I było w Polsce kilka stopni cieplej, Grenlandia naprawde była
zieloną wyspą ... z kolei w XVII w. nastapiła tzw. mała epoka lodowcowa ...
niech no ekoszołomstwo nam wyjaśni jak to wtedy było z emisją gazów
cieplarnianych.

Zmiany kilmatu, wzrost czy spadek temperatury to naturalne cykle na świecie
od miliardów lat były epoki chłodniejsze i cieplejsze.

Więc niech się zdruniałe ekooszołomstwo zamknie ze swoim pseudorapotem.
Zresztą kto normalny miałby wierzyć raporta ONZ .. wiadomo iż to organziacja
zbiurokratyzowana, skorumpowana i niewydolna do tego zideologizwoana i
opanowana przez skrajne lewactwo.

A teraz poprosze o moje 10 tys dolarów + pobyt 14 dniowy w Singapurze w
najlepszych hotelu itp. wygody jako nagrode za wykazanie kłamstw
ekooszołomstwa !

krawiec6661 Re: Tu nie trzeba żadnych specjalnych kwalfikacji 02.02.07, 23:27

Zryty moherowy berecie, ziemia naprawdę jest bardzo cierpliwa, że nosi taką
wszę jak tY na swoim łonie.
joanna_can Re: Tu nie trzeba żadnych specjalnych kwalfikacji 02.02.07, 23:45

Ty nie powinienes tu marnowac swoich talentow polemicznych, tylko oglosic w
jakims powaznym pismie swoje rewelacje. Moze swiat przetrze oczy i uwierzy
tobie, a nie tysiacom naukowcom, dzieki ktorym powstal ten obsmiany przez
ciebie raport.

Zagladanie na to forum jest zawsze doskonala rozrywka - mozna miec pewnosc, ze
znajdzie sie tu posty podobne do twoich. Ewenement w skali swiatowej!
- joanna_can przepraszam - to bylo do karla, nie do krawca!!!! 02.02.07, 23:47
- mufti.ibrahim Moja droga odwołanie do autorytetu to nie 03.02.07, 02:41
  
  jest żaden argument. Ja z kolei czytałem mnóstwo raportów poważnych naukowców
  dowodzących zupełnie czegoś innego. Zresztą duży artykuł na ten temat jednego z
  nich ukazał się ostatnio w Polityce, którą przecież trudno oskarżać o szerzenie
  "moherowatości", czy neokonserwatyzmu.
krissey Re: Tu nie trzeba żadnych specjalnych kwalfikacji 03.02.07, 03:08

> Ot niech te zgniłe oszołomy wyjaśnią jak to się stało iż w czasach ok.
> Mieszka I było w Polsce kilka stopni cieplej,

niech zgadnę - ogromne lasy od morza po góry....??

zapluty karzeł? hm, wiesz lepiej, w końcu codzień oglądasz swoją gębę w lustrze,
a potem wywalasz zaplutą pościel na balkon

bez pozdrowień, jaskiniowcu

krawiec6661 Dymaja Gaję za walizke pieniędzy. 02.02.07, 23:19

Korporacja Mc Sracz to największy morderca w historii. Kazdego dnia morduja
masę niewinnych stworzeń aby produkowac swoje bułki z kupa w środku, wycinaja
lasy tropikalne, wyzyskuja ludzi i wciskają wszystkim starannie przygotowaną
propagandę pt. "Bądz fajny, zjedz sobie z przyjaciółmi pyszną bułę i ciesz
się życiem parapapapa".

zapluty-karzel-reakcji Ot przyplała się zgnilizna2004 i bredzi :-) 02.02.07, 23:22
babette666 Re: Dymaja Gaję za walizke pieniędzy. 02.02.07, 23:30

krawiec6661 napisał:

> Korporacja Mc Sracz to największy morderca w historii. Kazdego dnia morduja
> masę niewinnych stworzeń aby produkowac swoje bułki z kupa w środku, wycinaja
> lasy tropikalne, wyzyskuja ludzi i wciskają wszystkim starannie przygotowaną
> propagandę pt. "Bądz fajny, zjedz sobie z przyjaciółmi pyszną bułę i ciesz
> się życiem parapapapa".
****************************
kto to jest "Korporacja Mc Sracz"??????

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych
eksperymentów zrezygnował.
- krawiec6661 Re: Dymaja Gaję za walizke pieniędzy. 02.02.07, 23:39
  
  www.youtube.com/watch?v=V168xofxgu0
  Taka duża firma międzynarodowa, która produkuje ogłupiałych grubasów przy
  pomocy swoich syfiastych, składających się prawie z samej chemii "frykasów".
  Ale maja fajne kible.
  - krawiec6661 Re: Dymaja Gaję za walizke pieniędzy. 02.02.07, 23:46
    
    A, i cos dla katoli, wielkich fanów wszelkich teorii spiskowych. Mc Donalds
    zarabia głównie na nieruchomościach, a nie na żarciu. Macie ciekawy temat na
    program do TV Sram! Dlaczego to robią? Kto im za to płaci? A może każda
    siedziba mc donaldsa to tak naprawdę tajna kwatera masonów?
    - zapluty-karzel-reakcji Oj zaczadzony michnikiem nieszczęśniku akurat 03.02.07, 00:02
      
      sukcesu firmie Mac Donalds zazdrości lewactwo i to dla niego jest ona solą w
      icj judaszowym oku. Akurat normalny człowiek jak mu się coś nie podoba to nie
      je nie kupuje, zakłada swoje ale nie nieszczęsny lewak ...
    - zapluty-karzel-reakcji Nich lewackie WSI24 się tym zajmie !! 03.02.07, 00:02
koham.mihnika a ile lat jest za NIE jedzenie McShitu? 03.02.07, 07:14

glosuj nogami i portfelem lewizno.

paw-el Go-wno! 02.02.07, 23:39

Ziemia jest kwadratowa!

A poza tym kazdy wie ze palenie papierosow jest zdrowe!
A jak ktos ma zdechnac to i tak zdechnie. :(

co.ty.powiesz Koncern naftowy płaci za podważenie raportu ONZ.. 02.02.07, 23:49

"Koncern naftowy płaci za podważenie raportu ONZ w sprawie klimatu", a GW
próbuje zarobić na propagowaniu lewackich wymysłów w tym raporcie zawartych.
A przecież nawet Francuzi, którym socjalizm dawno przeżarł mózgi, zorientowali
się, że ten raport to bujdy na resorach, skoro nie dali się namówić na totalne
gaszenie światła. Bo na szczęście sami wyliczyli, że nagły znaczny spadek
zapotrzebowania na energię elektryczną, a potem powrót do normy spowodowałby
większe zużycie energii (a więc rzekomo ocieplenie klimatu), niż podwójne
zużycie prądu w tym samym czasie. Tak więc lewacy pożerają własny ogon i można
mieć tylko nadzieję, że zeżrą się do końca.

joanna_can co ty powiesz? 02.02.07, 23:53

Podziwiam twoja arogancje i latwosc poruszania sie w tematach kompletnie ci
obcych.

A tak poza tym, czy ty poprzednio podpisywales sie jako "zapluty karzel
reakcji"?
- zapluty-karzel-reakcji Oj towarzyszo Joanno czyżbyście wierzyli w 03.02.07, 00:05
  
  spiskowe teorie dziejów, oj towarzyszko bo was za wiarę w spiski sam towarzysz
  nadreadktor Michnik zruga tj. nazwie gnojkiem, chu.. itp. słowa będące w stałym
  użytku typowego yntelygenta wychowanwgo na GW
- co.ty.powiesz Re: co ty powiesz? 03.02.07, 00:10
  
  joanna_can napisała:
  
  > Podziwiam twoja arogancje i latwosc poruszania sie w tematach kompletnie ci
  > obcych.
  >
  > A tak poza tym, czy ty poprzednio podpisywales sie jako "zapluty karzel
  > reakcji"?
  
  No widzisz, w przeciwieństwie do Ciebie, ja potrafię czytać ze zrozumieniem i
  zalogowanemu użytkownikowi forum odpowiadam, znów w przeciwieństwie do Ciebie,
  zgodnie z podaną na forum płcią. Tak czy inaczej nigdy nie podpisywałAm się ani
  jako 'zapluty karzeł reakcji', ani jako 'tawariszcz'.
  
  A co sami lewacy sądzą na temat tego raportu, poczytaj sobie na przykład w
  prasie francuskiej czy belgijskiej, w której nie zostawiono na francuskich
  pomysłach suchej nitki (na przykład Le Soir czy Le Monde, które to gazety od
  zawsze były lewackie).
  
  A mamuty wyginęły, bo przestawiły się z napędu benzynowego na spirytusowy i
  spowodowały oziębienie klimatu.
zapluty-karzel-reakcji głupota polipoprawnego lewactwa niestety nie zna 03.02.07, 00:04

granic ...
- adomas Re: głupota polipoprawnego lewactwa niestety nie 03.02.07, 00:09
  
  założę się, że mieszkasz za granicą i to od dawna.
  Czuć to na kilometr.
- babaqba Re: głupota polipoprawnego lewactwa niestety nie 03.02.07, 00:18
  
  zapluty-karzel-reakcji napisał:
  
  > granic ...
  
  Dwie rzeczy. Pierwsza: jeśli idzie o głupotę i ciemniactwo, to nic nie doścignie prawicy czy tzw.
  konserwatystów, zwłaszcza tych religijnych.
  Druga: raport o ociepleniu spowodowanym wyjazdami Kowalskiego na weekendy jego Skodą, spalającą
  benzynkę jest idiotyzmem i na to nie trzeba innych dowodów niż pytanie jednego z poważnych
  klimatologów: "skąd Ziemia wie, które gazy są produkowane przez człowieka, by wykorzystywać je do
  ocieplania klimatu? Przecież globalna, "ludzka" produkcja takiego CO2 to niewielki procent tego, co
  wypuszcza byle wulkan podczas jednej erupcji. A tych erupcji są dziesiątki rocznie." Pycha ekologów
  nie zna granic. Jeśli w raporcie naprawdę napisano, że cywilizacja jest odpowiedzialna za 90% emisji, to
  autorzy są albo kompletnymi ignorantami albo nieuczciwie lobbują za funduszami na "zwalczanie
  zagrożenia", które jest co prawda realne, ale ani my je powodujemy ani nie mamy żadnego nań wpływu.
  Ale zawsze zarobić można, prawda?
  - inzynier2 A ile ten wulkan wypuszcza CO2 i skąd go bierze? 03.02.07, 02:45
    
    babaqba napisała:
    > Przecież globalna, "ludzka" produkcja takiego CO2 to niewielki procent tego,
    > co wypuszcza byle wulkan podczas jednej erupcji.
    
    Brzmi to ładnie tylko czy to prawda? Ile wulkan wypuszcza CO2 i skąd go bierze?
    Wiem, że lawa się wylewa - można jej ilość łatwo oszacować, podobnie z pyłami.
    Gazów też trochę z wulkanu wylatuje ale przypuszczam, że jedno miasto produkuje
    więcej CO2 niż wulkan.
    - mufti.ibrahim Nie przypuszczaj tylko sprawdź. 03.02.07, 03:06
      
      Jest mnóstwo materiałów na ten temat.
  - koham.mihnika Re: głupota polipoprawnego lewactwa niestety nie 03.02.07, 07:19
    
    zapominacie kochane lewuski, ze metan jest jeszcze gorszy. A metan uchodzi z
    zadkow krowek i innych zwierzaczkow, ze uchodzi z dna oceanow w OGROMNYCH
    ilosciach. I jakos umknelo to waszej lewizny glowy.
    
    babaqba napisała:
    
    > zapluty-karzel-reakcji napisał:
    >
    > > granic ...
    >
    > Dwie rzeczy. Pierwsza: jeśli idzie o głupotę i ciemniactwo, to nic nie dościgni
    > e prawicy czy tzw.
    > konserwatystów, zwłaszcza tych religijnych.
    > Druga: raport o ociepleniu spowodowanym wyjazdami Kowalskiego na weekendy jego
    > Skodą, spalającą
    > benzynkę jest idiotyzmem i na to nie trzeba innych dowodów niż pytanie jednego
    > z poważnych
    > klimatologów: "skąd Ziemia wie, które gazy są produkowane przez człowieka, by w
    > ykorzystywać je do
    > ocieplania klimatu? Przecież globalna, "ludzka" produkcja takiego CO2 to niewie
    > lki procent tego, co
    > wypuszcza byle wulkan podczas jednej erupcji. A tych erupcji są dziesiątki rocz
    > nie." Pycha ekologów
    > nie zna granic. Jeśli w raporcie naprawdę napisano, że cywilizacja jest odpowie
    > dzialna za 90% emisji, to
    > autorzy są albo kompletnymi ignorantami albo nieuczciwie lobbują za funduszami
    > na "zwalczanie
    > zagrożenia", które jest co prawda realne, ale ani my je powodujemy ani nie mamy
    > żadnego nań wpływu.
    > Ale zawsze zarobić można, prawda?
makalaka Zapraszam na odebranie $10,000 w recepcji Mon 03.02.07, 10:58

Dziekujemy za fantastyczny post w całości zpełniający wymagania konkursu.
Zapraszam na uroczyste wreczanie honorarium. Prosimy o kontakt

Rada ministrów
Ministerstwo Wojny
Kancelaria Prezydenta
Sidzieba Partii PIS
Ambasada USA

hyakinthos Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 00:07

A to ten sam AEI co to Radek Sikorski byl jego stypendysta.

Jacek

to2tylkoja Koncern naftowy płaci za podważenie raportu ONZ.. 03.02.07, 00:15

Eksperci grinpica co trzy lata dopisują nowe zero do rzekomej liczby ofiar Czarnobyla. Za kilka lat wszystkich nas tak pochowają. Ludziska lubią się bać, gazety lubią to sprzedawać, a dorodne jelenie w Czarnobylu śmieją się z tego ludzkim głosem. Jeśli ci sami eksperci wyliczyli, że za 100 zabije nas efekt cieplarniany to nie ma się co martwić. Do tego czasu i tak ludzkość wymrze na wcześniej przewidzianą przez nich białaczkę.

misza1000 dorodne jelenie w Czarnobylu śmieją się z tego 03.02.07, 01:49

to2tylkoja napisał: "Eksperci grinpica co trzy lata dopisują nowe zero do
rzekomej liczby ofiar Czarnobyla. Za kilka lat wszystkich nas tak pochowają.
Ludziska lubią się bać, gazety lubią to sprzedawać, a dorodne jelenie w
Czarnobylu śmieją się z tego ludzkim głosem. Jeśli ci sami eksperci wyliczyli,
że za 100 zabije nas efekt cieplarniany to nie ma się co martwić. Do tego czasu
i tak ludzkość wymrze na wcześniej przewidzianą przez nich białaczkę."

1) Jak rozumiem, to2tylkoja swoim dzieciom wybiera w supermakecie wylacznie
produkty zywnosciowe "Made in Ukraine" albo "Made in Belorussia". Grzybki i
inne tam takie jagodki...

2) Na wakacje jezdzi (oczywiscie z cala rodzina!) do domku letniskowego
zakupionego za grosze w tzw. Czerwonym Lesie po to, aby kapac sie w jednym z
wielu tatejszych pieknych jeziorek...w calkowitej ciszy oczywiscie, bo ludzi to
tam nie ma...ale co tam, sami lewacy i grinpice to nie dziwota, ze pouciekali...

3) Jelenie rzeczywiscie tam biegaja, ale czy dorodne? Jak by sie calkowicie
wyprowadzic z takiej np. Warszawy to tez w roku 2026 po Marszalkowskiej jelenie
biegac beda.

Pytanie tylko, czy bardziej dorodne sa te czarnobylskie jelenie niz te
normalne, urodzone i wychowane w normalnym lesie, a nie w radioaktywnie
skazonym miescie?
- to2tylkoja Re: dorodne jelenie w Czarnobylu śmieją się z teg 03.02.07, 08:43
  
  > 2) Na wakacje jezdzi (oczywiscie z cala rodzina!) do domku letniskowego
  > zakupionego za grosze w tzw. Czerwonym Lesie po to, aby kapac sie w jednym z
  > wielu tatejszych pieknych jeziorek...w calkowitej ciszy oczywiscie, bo ludzi to
  >
  > tam nie ma...ale co tam, sami lewacy i grinpice to nie dziwota, ze pouciekali..
  
  Oj, nie ma! Tylko nie pouciekali. Przymusowo przesiedlono kilkaset tysięcy. Trudno mieć pretensje do ówczesnych decydentów. Wszyscy eksperci wierzyli, że najmniejsza dawka szkodzi. W psychozie strachu zapomnieli, że ludzie od stuleci jeździli do radowych wód uzdrowiskowych (także w Polsce). Niewielkie dawki tego co w dużych zabija, w małych działają zdrowotnie. Tereny z podwyższonym naturalnym promieniowaniem (np. Finlandia) charakteryzują sie wiekszą długością życia niż przecietna i większa zdrowotnością. A tło tam jest trzykrotnie wyższe niż u nas i wyższe niż w okolicach Czarnobyla. Ale co to przeszkadza grinpicowym ekspertom? Zbieranie i dzielenie dotacji dla milionów rzekomych ofiar (głównie pijaństwa, jako lekarstwa na sztucznie wywołaną traumę i bezrobocie) to wspaniały biznes dla zbierających i dzielących. Warto dbać, by się rozwijał.
  
  > Pytanie tylko, czy bardziej dorodne sa te czarnobylskie jelenie niz te
  > normalne, urodzone i wychowane w normalnym lesie, a nie w radioaktywnie
  > skazonym miescie?
  
  Zamiast pisać bzdury, pojedź i zobacz. Rzekome mutanty są tam rzeczywiście - w postaci ludzką ręką zrobionych "eksponatów" w (od lat zamkniętym) muzeum czarnej propagandy.
koham.mihnika Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 07:21

ci sami eksperci w 1960 roku przweidzieli nowa epoke lodowcowa.
Real soon now.

to2tylkoja napisał:

> Eksperci grinpica co trzy lata dopisują nowe zero do rzekomej liczby ofiar Czar
> nobyla. Za kilka lat wszystkich nas tak pochowają. Ludziska lubią się bać, gaze
> ty lubią to sprzedawać, a dorodne jelenie w Czarnobylu śmieją się z tego ludzki
> m głosem. Jeśli ci sami eksperci wyliczyli, że za 100 zabije nas efekt cieplarn
> iany to nie ma się co martwić. Do tego czasu i tak ludzkość wymrze na wcześniej
> przewidzianą przez nich białaczkę.

ja.demkow Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 01:16

NIE MACIE QRWA KOREKTORKI NA ETACIE.....!!!???

konradmol Nowa religia sie rodzi 03.02.07, 01:33

Czlowiek to zwierze religijne
Oswieceniowcy i lewaki zachwiali system Marksisci probowali zrobic swoja religie
ale im nie poszlo tera idzie nowe Srodowiskowscy prorocy ale schemta ten sam
Raj = Zycie z natura w dawnych czasach
Grzech = technologia => cywilizacja => polepszenie zycia
Apokalipsa = Globalne ocieplenie
Pokuta = Zycie w systemie eko
czyli po staremu nihil novi sub sole
- koham.mihnika Re: Nowa religia sie rodzi 03.02.07, 07:24
  
  konradmol napisał:
  
  > Czlowiek to zwierze religijne
  > Oswieceniowcy i lewaki zachwiali system Marksisci probowali zrobic swoja religi
  > e
  > ale im nie poszlo tera idzie nowe Srodowiskowscy prorocy ale schemta ten sam
  > Raj = Zycie z natura w dawnych czasach
  > Grzech = technologia => cywilizacja => polepszenie zycia
  > Apokalipsa = Globalne ocieplenie
  > Pokuta = Zycie w systemie eko
  > czyli po staremu nihil novi sub sole
  
  pod SCISLYM nadzorem eko-komisarzy, ktorzy wiedza LEPIEJ, co jest dla nas dobre.
  A kto nie znami, ten przeciw nam (J.Stalin).
  
  >

aniutek Koncern naftowy płaci za podważenie raportu ONZ.. 03.02.07, 01:38

ile placa??
czy dobrze widze?? $10K????

hehehehe LOLOLOLOL
naprawde wstydziliby sie!!! za takie psie pieniadze zaden naukowiec nie bedzie sie osmieszal.

nothanks to normalne w ameryce 03.02.07, 03:08

youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE

maxlowe11 Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 04:30

10.000 dolcow? To kpina. Bill Clinton bierze 100.000 za dwugodzinne
wstawianie kitu.

koham.mihnika Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 07:25

maxlowe11 napisał:

>
> 10.000 dolcow? To kpina. Bill Clinton bierze 100.000 za dwugodzinne
> wstawianie kitu.

a Monika "zawija sreberko" ;-{)

maxlowe11 Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 04:33

aplus napisał:

> a u nas TVN znowu puscil baka z jakims pseuoekspertem ze to aktywnosc slonca
> a nie zadne gazy ;-)
> Pewnie orlen mu placi ;-)
To ci od ocieplenia sa pseudoekspertami. Wszysko co mowia to
tylko przypuszczenia oparte na modelach komputerowych - nawet pogody
nie potrafia przewidziec. Na nic nie maja dowodu.

koham.mihnika Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 07:29

maxlowe11 napisał:

> aplus napisał:
>
> > a u nas TVN znowu puscil baka z jakims pseuoekspertem ze to aktywnosc slo
> nca
> > a nie zadne gazy ;-)
> > Pewnie orlen mu placi ;-)
> To ci od ocieplenia sa pseudoekspertami. Wszysko co mowia to
> tylko przypuszczenia oparte na modelach komputerowych - nawet pogody
> nie potrafia przewidziec. Na nic nie maja dowodu.

dla oszczednosci nie wlaczyli kompa, wiec raport jest taki, jak widzimy.
Tydzien temu Australijczykiem roku zostal gosc, ktory jest paleontologiem, ale
kase robi na czarnej propagandzie klimatycznej. Miejscowe lewactwo az sika po
nogach z radosci, tylko kumple po fachu twierdza, ze facet jest "economic with
the truth".

Jakby to wszystko sie mialo spelnic, to i tak za pozno, wiec zyjmy!!!
caesar_pl Re: Koncern naftowy płaci za podważenie raportu O 03.02.07, 08:35

Dzialania podjete dzis daja odczuwalne efekty za 30 lat.To oznacza,ze dzis decydujemy o losie pokolen,ktore po nas przyjda.A czy Polacy mysleli kiedys o swoich potomnych??Moze tylko Rejtan....
images.google.de/images?hl=de&client=opera&rls=de&hs=wSu&q=rejtan&btnG=Suche&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi

maxlowe11 napisał:

> aplus napisał:
>
> > a u nas TVN znowu puscil baka z jakims pseuoekspertem ze to aktywnosc slo
> nca
> > a nie zadne gazy ;-)
> > Pewnie orlen mu placi ;-)
> To ci od ocieplenia sa pseudoekspertami. Wszysko co mowia to
> tylko przypuszczenia oparte na modelach komputerowych - nawet pogody
> nie potrafia przewidziec. Na nic nie maja dowodu.

l.o.r.t.e.a Ile dostają polscy pismacy za antyirańskie i 03.02.07, 08:39

antyarabskie teksty od amerykańskich firm naftowych? Bardzo jestem ciekaw.

presentation1 ...........Mysle ze.... 03.02.07, 08:50

do tej roli nadaja sie Polscy eksperci.Za duzo mniejsza kase przedstawiaja
rozne idiotyzmy w TV czy radio wiec za ta kase gotowi beda wszystko powiedziec
i udowodnic.

polski_murzyn A kogo obchodzi ,że ludzkość zniknie z powierzchni 03.02.07, 09:16

Bo mnie nie . Jak widzę ile zła ludzie czynią drugiemu człowiekowi to bardzo
się cieszę ,że cały ten syf zniknie. Chciałbym bardzo ,ale to bardzo końca
ludzkości . Dlatego mam w domu dwie terenówki z silnikami V8 .

neiden raport onz ? 03.02.07, 09:35

zmiany klimatyczne na naszej planecie nastepuja ciagle sa na to dowody
geologiczne.spewnoscia zaludnienie odgrywa tu swoja role - oczywiscie ze
jestesmy przeludnieni na tej planecie, o tym niewiele sie mowi.raport onz to
nonsens.

ekoza jakoś wiadomość dziwnie szybko zniknęła 03.02.07, 10:16

z pierwszej strony Gazety...

gentile4 Pieniądze to tylko żetony 03.02.07, 22:27

które służą "libido dominandi" typów pragnących pozostawać osobnkami alfa w
populacji nagiej małpy. Te indywidua mają po prostu nieokiełznany instynkt
podporządkowywania sobie nie tylko innych, ale także naginania rzeczywistości
do swoich o niej wyobrażeń. Wg nich prawda obiektywna nie istnieje i nie
istnieją metody, które mogą pomóc ją ustalić. Wszystko jest kwestią ceny.
Zatem to oczywiste, że korumpuje się naukowców i PR-ostytutki od public
relation. Skoro tzw. opinia publiczna pozwala sobie prać mózgi przy pomocy tak
prymitywnych zabiegów, to jest to strategia skuteczna.
Rachunek zapłacą wszyscy. Ale co tam, po nas choćby potop.

Odurzeni toksynami tego "rozwoju i postępu", uzależnieni od ropy jak ćpuny od
hery tworzymy cywilizację, która ochoczo zmierza ku samozagładzie. Nie, nie
tylko z powodu zmian klimatycznych i zatrucia środowiska. To skutek. Przyczyna
tkwi gdzie indziej - człowiek przestaje być zwierzęciem rozumnym.

Mózg wymaga wyzwań, wysiłku, także fizycznego (dokrwienie i dotlenienie),
tymczasem cywilizacja zachodnia to System Tłustej Triumfującej Dupy, którą
przenosimy sprzed telewizora czy komputera na fotele w samochodach i samolotach
oraz stołki w żerowiskach "fast foodów". dane demograficzne jasno wskazują, że
nie chce nam się juz nawet rozmnażać. Podobnie jak większości gatunków w
niewoli.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się