Forum Aktualności i Media Kraj
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszczone.

    17.06.06, 00:03
    Prezes PiSu raz na zawsze skończył dzisiaj z Tuskiem i PO. Geniusz Tatr
    oświadczył, że skoro Kurski nie ma dowodów, że Tusk ukradł bilbordy, to
    znaczy, że dowody zostały zniszczone. Nie ma co prawda dowodów, że dowody
    zostały zniszczone, ale skoro tak mówi Samo Dobro, to przecież nie może być
    inaczej. A ponieważ różnych spraw, w których nie ma dowodów winy Tuska, jest
    niezliczona liczba, to Samo Dobro może poświadczyć (bez dowodów, które
    przecież zostały zniszczone), że Tusk nagminnie niszczy dowody, a tym sam
    definitywnie leży (a wraz z nim ta cholerna Platforma) na największej
    możliwie liczbie łopatek. Leży i kwiczy, co najwyższy autorytet PiS może
    potwierdzić - bez dowodów, rzecz jasna, bo te zosdtały zniszczone.
    Obserwuj wątek
      • dr.krisk Wieść gminna niesie, że dowody na zniszczenie... 17.06.06, 00:07
        .... dowodów też zostały zniszczone. Trwa gorączkowe poszukiwanie dowodów na
        zniszczenie dowodów na zniszczenie dowodów.
        • ab554 Re: Wieść gminna niesie, że dowody na zniszczenie 17.06.06, 00:10
          To posluchajcie sobie , nawe niezupelnie uwaznie rozmowy Kurskiego w RM .Kurski
          ma dowody.
          • xtrin Re: Wieść gminna niesie, że dowody na zniszczenie 17.06.06, 00:12
            No ale Jarek powiedział, że jeżeli Kurski mówi prawdę, to dowody na to zostały
            zniszczone. Więc jeżeli Kurski ma dowody, które nie zostały zniszczone, to
            oznacza, że nie mówi prawdy. No to kto ma rację, Jarek czy Jacek?
        • xtrin Re: Wieść gminna niesie, że dowody na zniszczenie 17.06.06, 00:10
          Dobrze poinformowane źródła donoszą, iż w najbliższym czasie Jarek ogłosi, iż te
          dowody niestety także zostały zniszczone, co dodatkowo upewni nas w przekonaniu,
          iż wszystko to jest prawdą.

          Viva IV RP!
      • bebe255 Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 00:08
        Jedno jest pewne, Kaczor nigdy nie klamie, bo przeciez jest katolikiem...a
        przynajmniej tak twierdzi:))))))
        • t-800 Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 00:10
          Drugi Olejniczak!
          • bebe255 Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 00:11
            Olejniczak nigdy nie mowil, ze mowi prawde, bo jest katolikiem:))) Nie mowil
            tez, ze w nim jest czyste dobro:)))
      • kaczysta Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 00:10
        Ty lepiej zastanow sie co z Rokita,Niesiolem i Komorowskim.
        Jakas dziwna cisza nastapila.
        • elfhelm Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 00:13
          kaczysta napisał:

          > Ty lepiej zastanow sie co z Rokita,Niesiolem i Komorowskim.

          żaden z nich nie zajmował się bezpośrednią organizacją kampanii od strony
          finansowej. Niesiołowski zresztą do partii nie należał w czasie wyborów.
          • kaczysta Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 00:29
            elfhelm napisał:

            > kaczysta napisał:
            >
            > > Ty lepiej zastanow sie co z Rokita,Niesiolem i Komorowskim.
            >
            > żaden z nich nie zajmował się bezpośrednią organizacją kampanii od strony
            > finansowej. Niesiołowski zresztą do partii nie należał w czasie wyborów.

            Co ma piernik do wiatraka?
            Wsciekly pies Platformy szczekal przy byle okazji.
            Przepuscilby taka gratke?

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=43663294
      • zzzyziu Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 00:26
        > oświadczył, że skoro Kurski nie ma dowodów, że Tusk ukradł bilbordy, to
        > znaczy, że dowody zostały zniszczone. Nie ma co prawda dowodów, że dowody

        Moim zdaniem to wyglada raczej na kolo ratunkowe rzucone PO i sugestie, ze
        jeszcze czas sie dogadac. Wstepnie PO chyba odpowiedzialo pozytywnie, bo
        wycofalo swoich frontmanow na zaplecze a Komorowski zgodzil sie, ze moze dojsc
        do lokalnych koalicji.
        • ukos Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 12:46
          zzzyziu napisał:

          > (...)
          > Moim zdaniem to wyglada raczej na kolo ratunkowe rzucone PO i sugestie, ze
          > jeszcze czas sie dogadac. Wstepnie PO chyba odpowiedzialo pozytywnie, bo
          > wycofalo swoich frontmanow na zaplecze a Komorowski zgodzil sie, ze moze dojsc
          > do lokalnych koalicji.

          Lokalnych koalicji to raczej PiS potrzebuje, bo oprócz Komitetu Centralnego i
          Geniusza Tatr właściwie nic nie ma.
          • dewot007 Re: Kaczor: Brak dowodów na Tuska? Znaczy zniszcz 17.06.06, 13:20
            Imponuje mi szaleńcza wiara zwolenników kaczyzmu, którym nie przeszkadza bełkot
            bliźniaków.

            Wiary (w co?) nie tracą.

            „Dobrze, ze Giertych chce zlikwidować przedmiot "Wiedza o społeczeństwie", bo
            nauczyciele tego przedmiotu, co tu się oszukiwać, wyrastają z czasów PRL, nawet
            jeśli czasem ich data urodzenia sugeruje inaczej i jeżeli jest to jakiś sposób,
            żeby przestali uczyć tego przedmiotu, to jest to pomysł dobry”.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Kraj

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin