Mniej tabletek wczesnoporonnych na "Langenorcie"

Gość: MaciekS Od kiedy to karalne? IP: *.mad.east.verizon.net 28.06.03, 02:12

Jesli polskie prawo zamierza karac za brak tabletek wyliczonych
przez kogos z Polakow na statku obcego kraju to piernicze takie
polskie prawo.

Spieprzajcie stamtad jak sie da, ludzie! Coraz wiecej idiotow
legnie sie w Polsce.

Od kiedy polskie prawo traktuje jako przestwo brak tabletek,
ktore komus policzyli urzednicy? One sa od tego zeby uzywac. Ich
brak nie jest dowodem na to co z nimi zrobiono. Dla glupkowatego
prokuratora powiedzialbym ze spadly do morza przy gwaltownym
przechyle.

Pozdrawiam wszystkich Polakow ze zdrowym rozsadkiem,
M.

gabrielacasey Od NIGDY. A gdy sprobuja ukarac, to polska anty- 28.06.03, 02:34

aborcja ujrzy Trybunal w Strasburgu - o co pyta mnie end. Jasne, ze nie staje
tam ustawa, ale osoby skrzywdzone przez prawo narodowe. Nie pamietam z czym
wystapily tam Irlandki - przegraly, bo panstwo im zapewnialo domy i srodki na
godziwe zycie z tymi niechcianymi dziecmi. Ale Polska tego nie zapewnia.
Niemniej to ukaranie przez polskie prawo za zazycie pigulek poronnych na wodach
miedzynarodowych, gdzie to prawo nie dziala, to byloby to, co NAPEWNO wygraloby
w Strasburgu. I naglosnilo polski prymitywizm tej ustawy nie tylko
antyaborcyjnej, ale nawet ANTYKONCEPCYJNEJ!!!
- Gość: end Gabi, szczegoly prosimy! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.06.03, 03:10
  
  Mowisz o wielu rzeczach, ale czasami bezpodstawnie.
  Ja zadalem tutaj kilka pytan, na ktore nie ma odpowiedzi.
  Tlumaczysz sie brakiem kontaktu z serwerem GW, co jest juz naprawde
  niepokojace.
  Powolujesz sie na opinie prasy zachodniej o takich pierdkach jak poslowie lpr
  i ich nie potrafisz przytoczyc. Smutne toto, no ale licze na Ciebie bo szanuje
  Twoja osobe.
  I mam nadzieje, ze w zwiazku z tym postem to ja nie bede mial "braku kontaktu"
  z serwerem GW, jak mi to sie juz nie raz zdarzalo.
  Pozdrawiam Gabi,
- Gość: end Nie, od nigdy! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.06.03, 03:44
  
  gabrielacasey napisała:
  
  > aborcja ujrzy Trybunal w Strasburgu - o co pyta mnie end. Jasne, ze nie
  staje
  > tam ustawa,
  ---------------------------------------
  A dlaczego nie, przeciez mowilas w jednym z postow, ze ustawa jest
  niedemokratyczna, czy sie z tego juz Gabi wycofalas, bo nie wiem jeszcze?
  %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
  ale osoby skrzywdzone przez prawo narodowe. Nie pamietam z czym
  > wystapily tam Irlandki - przegraly, bo panstwo im zapewnialo domy i srodki
  na
  > godziwe zycie z tymi niechcianymi dziecmi.
  ------------------------------------
  Tez end szukal o tych Irlandkach i nie znalazl. Moze Gabi jakies szczegoly?
  %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%5
  
  Ale Polska tego nie zapewnia.
  > Niemniej to ukaranie przez polskie prawo za zazycie pigulek poronnych na
  wodach
  >
  > miedzynarodowych, gdzie to prawo nie dziala, to byloby to, co NAPEWNO
  wygraloby
  >
  > w Strasburgu. I naglosnilo polski prymitywizm tej ustawy nie tylko
  > antyaborcyjnej, ale nawet ANTYKONCEPCYJNEJ!!!
  -----------------------------------------------------
  A to Gabi jest zupelnie co innego niz twoje insynuacje w postach
  wczesniejszych.
  I tutaj, ale tylko tutaj masz troche racji i nie wprowadasz uczestnikow
  dyskusji w blad.
  No coz, end zyczy troche pokory i dystansu do tego co sie pisze i dla kogo!
  - Gość: ANka END - mam cos dla ciebie - choc to nie dane IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 10:26
    
    Ale logika biologa. Mam nadzieje ze wejdziesz na serwer-
    bo widze ze juz was usuwaja. Pozdrawiam- moze mnie nie
    byc na dluzej w najblizszym czasie bo moje uzaleznienie
    ostatnie od dyskusji nad kwestiami moralnymi na forum
    musze teraz odkupic praca- pozdrawiam
    ------------------------------------------------------
    Jestem przeciwniczka domagania sie zmiany ustawy w tym
    momencie.
    
    Dla tych dla ktorych kwestie etyki sa tak jasne i nie
    maja zadnych watpliwosci etycznych pozostawiam pare
    wnioskow logicznych:
    
    Gasienica JEST motylem -poniewaz wybicie populacji
    gasienic jest rownoznaczne z wybiciem populacji motyli i
    vice versa- wybicie populacji motyli jest rownoznaczne z
    wybiciem populacji gasienic..
    Krotko mowiac to ten sam gatunek.
    
    Prawo nakazujace wybijanie wszystkich zygot ludzkich
    doprowadziloby ani chybi do wybicia wszystkich ludzi.
    Z plemnikami jest troszke inaczej bo prawo nakazujace ich
    usuwanie pozostawiloby przy zyciu zaplodnione jaja - a
    wiec zygoty.
    Dla wielu wiec zygota JEST jednak czlowiekiem a z cala
    pewnoscia zyciem - zarodek nie jest tez zlepkiem
    jednolitych komorek - ani ´gabka´ do ktorej sie go
    porownuje - nawet jesli rozwoj jego ukladu nerwowego nie
    jest jeszcze zaawansowany.
    
    Przerwanie ciazy jest wiec ingerencja w zycie a dla wielu
    w zycie czlowieka.
    Krotko mowiac jezeli jestesmy zwolennikami aborcji
    blizsze prawdy jest twierdzenie ze na wlasne zyczenie i
    dla wlasnej wygody usuwamy zycie czlowieka we wczesnym
    etapie rozwoju.
    NIe polecam wiec uzywania argumentow biologicznych i
    logicznych na poparcie potepienia dla tych ktorzy jednak
    maja watpliwosci etyczne i sa pro-live.
    
    Wszystkich biologow, w tym genetykow, etykow i tych
    ktorzy maja te watpliwosci pozdrawiam i przepraszam za
    brak refleksu, ktorym wykazalam sie wczesniej.
    
    PS - dodam tylko ze populacja np takich Myszy -
    vel.LOnger moze byc czlowiekiem ale nie musi - bo w
    przypadku jej braku pozostana inni plodni mezczyzni -
    wiec jest to juz kwestia swobodnej interpretacji i niech
    tak zostanie....
    - Gość: end Witam ANie z zielonego wzgorza?! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.06.03, 13:25
      
      A macie tam jakies takie chociaz nie duze?
      Cos tu wspominalas o prawdziwym Bonobo, znasz go?
      Bo prawdziwy jest jeden i ma numer 44, ale sa i jakies wroclawskie podroby,
      ale bez numeru.
      Ps. Ja teraz mam troche roboty, takze nie bede przeszkadzal naszej oswieconej
      Gabi w edukacji ludow pierwotnych Europy srodkowej.
      Pozniej cos pewnie dopisze, ale jest juz nastepny watek o stateczku.
      Odyseja trwa dalej,
      Pozdrawiam,

Gość: niezalezny Re:Dosc juz tej koscielnej dyktatury IP: *.dial.tor1.sprint-canada.net 28.06.03, 04:24

Gość: niezalezny Re:5miliardow nowonarodzonych niema co zrec IP: *.dial.tor1.sprint-canada.net 28.06.03, 04:26

gabrielacasey Fakt.Ale CO TO tych "MORALNYCH" OBCHODZI? 28.06.03, 11:18
- Gość: ANka NIektorych obchodzi - choc nie wiem czy moralnych IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 11:25
  
  W kazdym razie Gabrielo ja nie mam pewnosci czy ten zamet
  teraz jest taki korzystny. Ze prokuratura nie - zgadzam
  sie z cala pewnoscia...
  Ale ja sie obawiam ze tym niektorym niezadowolonym do
  ktorych i Pani sie zalicza wcisnie sie to ustawe jako ten
  ´ochlap´ o ktorym Tomcat pisal a przy okazji znow utrzyma
  przy papu wlasciwych Panow dalej bedzie sie oszukiwac w
  kwestii podatkow itd...Na prawde nie znam sie na tym ale
  tak to mi wyglada..
- Gość: unas w U. K. AMORALNA SIEROTA Z U.K. IP: *.proxy.aol.com 28.06.03, 16:04

Gość: PAWEL Re: CHYBA SIE TROCHE OSMIESZAMY!!! IP: *.dp.arna.kz 28.06.03, 07:40

Obserwuje ten "cyrk" z daleka od Polski. Czytam o nim wylacznie
w serwisach internetowych.
Zaznaczam, ze nie popieram aborcji, ale nie popieram tez naszego
restrykcyjnego prawa, bo jest ono chore!!! Jakim sposobem grupa
palantow z Sejmu kilka lat temu mogla zadecydowac o tym, kiedy i
w jakich sytuacjach mozna albo nie mozna usunac ciazy!!!???
Uwazam, ze jest to decyzja tylko i wylacznie kobiety i jej
partnera i to ona pozniej bedzie za to moralnie odpowiadac.
Oczywiscie lepiej zakazac aborcji w Polsce, niech Polki jezdza
do Niemiec, Czech (wariant optymistyczny, po ktorym byc moze nie
bedzie komplikacji), albo pojada na Ukraine lub Bialorus, bo
taniej (za to sama kobieta moze tam nawet zycie stracic, bo albo
sie wykrwawi, albo przyplacze sie jakies zakazenie). Mozna tez
pewnie skorzystac z jednego z ogloszen w naszej prasie, ktorych
pelno i pojechac do jakiejs podwarszawskiej wsi i w jakims
zaimprowizowanym gabinecie w piwnicy zrobic "TO" przy pomocy
jakiegos znachora albo babki-felczerki. Czy te wszystkie
warianty odpowiadaja wam sejmowe tepaki poprzedniej kadencji???
Jesli o to chodzi, to wygraliscie na calej linii.
Kosciol tez krzyczy, ze to morderstwo, ale niestety nie okazuje
kobietom gotowym na taki krok zadnej pomocy, tylko dawac im
kase, a oni sie tylko rozpasaja, kupuja super limuzyny, buduja
piekne plebanie, a kosciol obok albo bedzie wybudowany za kilka
lat, albo istniejacy niedlugo sie zawali. Niektorzy zafunduja
sobie tez dziecko, na ktore my placimy i to sa pewnie jedyne
przypadki, kiedy taz zwany kosciol pomaga kobietom.
I jeszcze jeden watek: jesli nawet ten stateczek (ktory wedlug
prawa miedzynarodowego jest terytorium Holandii) wyplynal z
portu z Polkami na pokladzie, to udal sie na rowniez na teren
miedzynarodowy, jakim sa wody eksterytorialne. Panie
prokuratorze! To nie jest terytorium Polski, a tam niestety
mozna robic, co sie chce. Nie osmieszaj sie czlowieku, moze te
kobiety i zrobily "TO", ale nie bardzo mozna to udowodnic, a
moze zaloga statku zdjela plomby i wyrzucila tabletki za
burte??? A moze zafundujecie tym kobietom, jak przystalo na tak
zwane panstwo demokratyczne, aresztowanie, przesluchanie,
badanie ginekologiczne, ponizycie je, upodlicie, zeby tylko
mlotek - oszolom Giertych z grupka swoich fanow miieli
satysfakcje, a wy bedziecie pewni na sto procent, ze "TO" sie
stalo??? Nie na tym polega demokracja. Niedlugo dojdzie do tego,
ze zaczniecie scigac lekarzy niemieckich, francuskich,
holenderskich, wloskich za to, ze byc moze tam za granica Polski
pomogli zrobic "TO" jakiejs Polce!!! Smiech na sali. Polska
swiatowym pogromca aborcji, niezaleznie od miejsca jej
dokonania, w dowolnym punkcie swiata. A moze lepiej nie wracac
do tego kraju w centrum Europy, bo na lotnisku przedstawiciele
bojowek antyaborcyjnych zrobia mi rewizje "bardzo osobista",
zeby sprawdzic, czy w tylnej czesci ciala nie przewoze
zabronionych tabletek???

Gość: ANka TAk - osmieszamy sie IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 10:32

Ale jest to w tej chwili manipulacja...
Kwestie etyki jak Pan sam zauwazyl nie sa tak jednoznaczne..
Nakazywac moralnosci nie mozna - liberalne ustawy sa
najwyzszym dobrem tam gdzie jest dojrzale spoleczenstwo.
Niechze Pan to odniesie do kar za przestepstwa takie jak
morderstwo czy gwalt. To nie takie proste...
Cokolwiek myslimy o tej ustawie zmiana jej w tej chwili Z
CALA PEWNOSCIA nie jest wazniejsza od kwestii
ekonomicznych - a od nich odwraca sie uwage.
Kwestie ekonomiczne maja natomiast znaczacy wplyw na
dostepnosc srodkow antykoncepcyjnych dla przecietnego
czlowieka, na poprawe sytuacji tych biednych kobiet ktore
za pewne ma Pan na mysli?

Jezeli warto o cos krzyczec to o powszechna edukacje w
zakresie antykoncepcji o jej wysoki poziom itd.....

POzdrawiam serdecznie- zachod tez ma swoje media i rozne
sprawy w roznym swietle przedstawia. Na zachodzie sa tez
organizacje popierajace zycie - ktore dla niektorych w
roznych momentach bywaja niewygodne.. Niech Pan to tez
wezmie pod uwage...
- gabrielacasey Aniu,ta Ustawa i te tluki zakazaly i ANTYKONCEPCJI 28.06.03, 11:22
  - Gość: ANka To cos nowego - jakies linki- paragrafy? IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 11:27
    
    Bo wynika z tego ze od lat lamie prawo?
    - gabrielacasey Brak promocji tych srodkow jest USTAWOWY. 28.06.03, 11:55
      
      O ile to pamietam z czasow wprowadzania tej Ustawy - bylam niezmiennie przeciw,
      ale to juz ponad 10 lat. I mniej wiecej tyle samo mego zamieszkiwania - z
      przerwami- poza Polska. A to pierwszy krok do ich niestosowania, bo i tu
      wszystko ciagle szybko sie zmienia (a plastry hormonalne etc. GDZIE to w Polsce
      jest i KTO o tym wie?). I tak w swiadomosci ludu istnieje tylko prezerwatywa,
      ktorej uzycie i reklame koscielni laskawie dopuscili. Nie wiem tez, co z
      pastylkami typu PO - nastolatki zaczynaja wczesnie i glupio, czy sie to nam
      podoba, czy nie, a wiec w.w. w wersji dla nastolatek. Ta pastylka jest tez DUZO
      lepsza w przypadku gwaltu, nizli dopuszczenie do aborcji - w UK podaje sie ja
      ofiarom JUZ NA POSTERUNKU POLICJI. Nb. po procesie sadowym, bo wczesniej
      wreczano ofiarom tylko bezplatne na nia recepty - jakas zszokowana dziewczyna
      zapomniala, zaszla w ciaze, usunela i panstwo wybulilo dziewczynie za jej
      niepotrzebne przejscia psychiczne z w.w. zwiazane. Duzo - dziewczyna mogla sie
      za to ustawic w zyciu. I dobrze, choc w REPRESYJNEJ Polsce jest to
      niewyobrazalne.
      - Gość: ANka Plastry hormonalne sa latwo dostepne IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 12:09
        
        Gabrielo - np dla kobiet po menopauzie - moja mama taki
        stosowala..
        
        gabrielacasey Mowie o tych ANTYKONCEPCYJNYCH. 28.06.03, 12:19
        
        Gość: ANka Zapomnialam tylko dodac ze drogie/nt IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 12:20
      - Gość: ANka A czy w kwestii gwaltu IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 12:33
        
        nie mozna np doprowadzic do zezwolenia sprowadzania tych
        tabletek - jak postinor - te kwestie akurat popieram a
        chyba nie wymaga zmiany obowiazujacej ustawy
        
        gabrielacasey Ja nie wiem co z tym postinorem w IIIRP. I jesli 28.06.03, 12:47
        
        o mnie chodzi, to jego dopuszczenie do obrotu, ba - rozdawanie za darmo w
        pewnych przypadkach - mogloby wogole wyeliminowac ABORCJE. Vide: ten moj
        przyklad z ta zgwalcona Angielka i wyrokiem sadowym - nawet dla ofiar gwaltu,
        ktore maja pelne prawo nienawidziec swej ciazy, aborcja jest szokiem nawet tam,
        gdzie prawo na nia w pelni zezwala.

Gość: way Re: Mniej tabletek wczesnoporonnych na 'Langenorc IP: *.nitronet.pl 28.06.03, 07:49

Widoczne skutki falszywej edukacji. Niedlugo zamiast dzieci zostana w
mieszkaniach psy i koty. Tak prawie takjak w UE.

Gość: ANka Re: Mniej tabletek wczesnoporonnych na 'Langenorc IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 10:40

Gość portalu: way napisał(a):

> Widoczne skutki falszywej edukacji. Niedlugo zamiast
dzieci zostana w
> mieszkaniach psy i koty. Tak prawie takjak w UE.
A czy nie moga byc i koty i psy i dzieci i troche
odpowiedzialnosci?
Ale ma Pan racje - to EDUKACJA
a to co ja zwalcza to manipulacja..pozdrawiam..
Gość: Jacek Re: Mniej tabletek wczesnoporonnych na 'Langenorc IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.06.03, 11:12

Kazdy z nas moglby byc "usunietym plodem" - zabitym czlowiekiem.
Niech zwolennicy aborcji pomysla, co by bylo, gdyby ich Rodzice
postapili z nimi tak, jak teraz zwolennicy aborcji propaguja.
Zapewne sie oburza, ale dlaczego? My mamy to szczescie, ze
pozowlono nam zyc. Inni tego szczescia nie mieli... Myśl, że moi
Rodzice mogliby mnie "przerwać" nie mieści mi się w głowie i nie
wierzę, że ktokolwiek myśli inaczej. Więc dlaczego zgadzamy się
na naganne postępowanie w stosunku do innych? Kali zabić komuś
krowę - dobrze. Kalemu zabić jego krowę - źle.

Czy rodzice oczekujacy potomstwa maja watpliwosci co do jego
czlowieczenstwa? Nie sadze. Czasem nawet już na samym początku
zastanawiają się nad imieniem, planują przyszłość. Czy tak
traktuje się uniwersalne komórki? Co takiego wydarza się w
trakcie rozwoju plodowego, ze po tym wydarzeniu mozna już mówić
o człowieku, a wcześniej tylko o zbiorze komórek? A zatem
chciany plod jest człowiekiem, a niechciany - tylko zbiorem
komórek?

Nie szafujmy argumentem wolności, jeśli nie rozumiemy, co to
słowo oznacza. Wolność jest nierozerwalnie związana z
odpowiedzialnością. Bez niej to po prostu anarchia. Jeśli ktoś
podejmuje współżycie, to musi się liczyć z konsekwencjami. Na
tym również polega człowieczeństwo. Aborcja zaś to ucieczka od
odpowiedzialności. Nie umiemy sobie poradzić z nieprzewidzianymi
konsekwencjami. Dorosły człowiek tak nie postępuje.
- gabrielacasey A miesci ci sie w glowie,ze bedziesz kiedys martwy 28.06.03, 12:02
  
  Boje sie, ze w pewnych glowach niewiele sie miesci. I nie myl kategorii: nie ma
  tu "zwolennikow aborcji" - sa tylko przeciwnicy REPRESYJNEJ ustawy, ZLEGO
  PRAWA, nie zas slusznych wyborow ETYCZNYCH. Aborcja MUSI byc dopuszczalna ze
  wzgledow spolecznych i to w formie jak najmniej drastycznej i jak najwczesniej
  (stad owa pigulka RU). A najlepiej wyeliminowac aborcje propagujac powszechna
  dostepnosc tabletek typu PO, jak np. stary postinor: to czyni dozwolona w
  Polsce aborcje w wyniku gwaltu CALKOWICIE ZBYTECZNA (o tym, co z ofiarami
  gwaltow w UK, gdzie aborcja jest legalna, w ostatniej odpowiedzi Ani).
gabrielacasey Widac,ze guzik o Unii wiesz:np.w UK wiecej dzieci 28.06.03, 11:36

sie rodzi, nizli w Polsce, nieporownywalnie wiecej. A aborcja prawnie
dozwolona. Bo dzietnosci nie da sie NAKAZAC. Ale mozna jej odpowiednia polityka
socjalna SPRZYJAC - przewazajaca wiekszosc ludzi chce dzieci, duzo dzieci (choc
to "duzo" roznie znaczy - dla mnie mozliwosc zadbania o wszystkie pod kazdym
wzgledem konczy sie na 3-4). A tego w Polsce nie ma. I zaden ze zwolnikow
Ustawy nawet sie na ten temat nie zajaknal.
- Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec DO PANI GABRYSI z "konczynami" ;-))))))))))))))))))) IP: *.echostar.pl 28.06.03, 12:14
  
  "Ja nie zmieniam zdania. Lubie tylko fair gre
  i w swojej wlasnej "druzynie". To o Bogu (moze mi pozostala
  gnoza, sama nie
  jestem pewna) mi sie nie podobalo - bo musza byc jakies
  swietosci."
  
  PANI GABRYSIU JA NIGDY NIE ZARZUCALEM PANI ZMIANE ZDANIA.
  WRECZ PRZECIWNIE:
  
  "PANI GABRYSIA TO POZADNA KOBIETA
  KONSEKWENTNA I NIE ZMIENIAJACA ZDANIA CO 2 DNI"
  
  Zdanie podtrzymuje jest pani pozadna kobieta.
  Szanuje pania za wytrwalosc i konsekwencje w walce z glupota
  innych - a to 'drugie dno' mojej wypowiedzi bylo "sam wiesz
  kto" - Joanne Kathleen Rowling
  
  p.s. Przepraszam, ale 'to o Bogu' - to przykro mi, ale nie znam
  kontekstu, jestem liberalem, glosze wlasne przekonania i
  szanuje pani poglady na temat wiary ( a gnoze cenie za probe
  laczenia rozumu z wiara).
  
  przyjemnosci zycze
  maly prezecik dla pani
  Od mojego ulubionego pisarza z wyspy pelnej konczyny;-)
  
  „Och, Leopold zgubił od majtek szpilkę
  I nie wie, co zrobić ma,
  By trzymało się,
  By trzymało się”
  J.J.
  
  Glownego bohatera nalezy zmienic na mitomANke.
  
  pozdrowienia
  J.K.
  
  p.s.2.niestety rowniez dzisiaj nie pomoge pani w walce
  z 'SILAMI CIEMNOGRODU' poniewaz wybiore 13 MIEDZYNARODOWY
  FESTIWAL TEATRALNY-wart POZNANIA:-)
  
  p.s.3. wczoraj widzielismy z Kamila rewelacyjny
  spektakl "FREMD" ALARM THEATER
  p.s.4. I dlatego warto zyc.
  Jezeli sie odejdzie od komputera czlowiek zyskuje odatkowy
  wymiar.
  
  papa.
  
  take care.
  
  i jeszcze jeden prezencik dotyczacy
  "sam wiesz kto"
  
  www1.gazeta.pl/kraj/1093892,34308,1548160.html?v=3&a=6716309#opinie

Gość: Jasio Re: Mniej tabletek wczesnoporonnych na IP: *.acn.waw.pl 28.06.03, 11:22

Odnosze wrazenie czytajac posty zwolennikow aborcji, ze
prawdziwe dzieci to sie biora z kapusty. Plody zas to jakias
bezwartosciowa galareta.

Najbardziej komiczny argument z forum: lepiej usunac teraz, bo
male ,bo nie widac, bo tylko plamka krwi - bo za zycia bedzie
sie meczylo w biedzie.

pozdrawiam wszstkich,
czekam na wasze opinie.

gabrielacasey Ta "plamka krwi" (gdzie tam, pelna miesiaczka!) to 28.06.03, 12:15

sprowadzenie do realnego wymiaru wizji "zakrwiawionych plodow" tego
biologicznego ANALFABETY z poczatkow tej dyskusji. Bo wlasnie taka jest prawda
o efektach dzialania tabletki RU, nie zas "okrwiawiony plod" z reklamowek
obroncow zycia. I co? PRAWDA cie w oczy kole? Ze to nie takie dramatyczne i
tragiczne, jak...w "Dziejach grzechu"?
O dzieciach niechcianych powiesz mi, gdy sobie jakis czas z nimi popracujesz
(ja pracowalam). I przejrzysz statystyki SAMOBOJSTW DZIECIECYCH i kroniki
kryminalne (znecanie sie nad dzieckiem). WCZESNIEJ NIE MASZ PRAWA. Bo brak ci
na ten temat WIEDZY.
Gdyby to ode mnie zalezalo sama bym propagowala do upadlego (choc mnie
zaszkodzil ten wynalazek, ale nie na dlugo - i bylo to ponad 10 lat temu!!!
Farmacja poszla do przodu) DARMOWA DYSTRYBUCJE PIGULEK TYPU PO: tych do zazycia
po przypadkowym, nieplanowanym czy niechcianym, a nawet zbrodniczym stosunku
(gwalt, kazirodztwo). Wyeliminowaloby to wszelkie aborcje (w tym te
pastylkowe "wywolywanie miesiaczki"), bo zaplodnione jajeczko nie mialoby szans
sie w macicy zagniezdzic. I tyle. Ale nawet te pastylki sa "niemoralne". Jak i
sam...seks w innym celu, nizli posiadanie dziatek.
- Gość: Jasio Re: Ta 'plamka krwi' (gdzie tam, pelna miesiaczka IP: *.acn.waw.pl 28.06.03, 12:54
  
  Rozumiem twoje argumenty.
  Istota sporu dotyczy faktu, kiedy powstaje czlowiek. Ja wyznaje teze, ze w
  chwili poczecia. Dla ciebie z kolei to pare bezwartosciowych komorek. Stad sie
  roznimy, stad te emocje i niekiedy brak kultury w wypowiedziach.
  
  pozdrawiam wszstkich
  
  gabrielacasey napisała:
  
  > sprowadzenie do realnego wymiaru wizji "zakrwiawionych plodow" tego
  > biologicznego ANALFABETY z poczatkow tej dyskusji. Bo wlasnie taka jest
  prawda
  > o efektach dzialania tabletki RU, nie zas "okrwiawiony plod" z reklamowek
  > obroncow zycia. I co? PRAWDA cie w oczy kole? Ze to nie takie dramatyczne i
  > tragiczne, jak...w "Dziejach grzechu"?
  > O dzieciach niechcianych powiesz mi, gdy sobie jakis czas z nimi popracujesz
  > (ja pracowalam). I przejrzysz statystyki SAMOBOJSTW DZIECIECYCH i kroniki
  > kryminalne (znecanie sie nad dzieckiem). WCZESNIEJ NIE MASZ PRAWA. Bo brak
  ci
  > na ten temat WIEDZY.
  > Gdyby to ode mnie zalezalo sama bym propagowala do upadlego (choc mnie
  > zaszkodzil ten wynalazek, ale nie na dlugo - i bylo to ponad 10 lat temu!!!
  > Farmacja poszla do przodu) DARMOWA DYSTRYBUCJE PIGULEK TYPU PO: tych do
  zazycia
  >
  > po przypadkowym, nieplanowanym czy niechcianym, a nawet zbrodniczym stosunku
  > (gwalt, kazirodztwo). Wyeliminowaloby to wszelkie aborcje (w tym te
  > pastylkowe "wywolywanie miesiaczki"), bo zaplodnione jajeczko nie mialoby
  szans
  >
  > sie w macicy zagniezdzic. I tyle. Ale nawet te pastylki sa "niemoralne". Jak
  i
  > sam...seks w innym celu, nizli posiadanie dziatek.

Gość: LONGERgierT(w)YCHk DO PANI mitomANI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.echostar.pl 28.06.03, 11:31

1)„Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
osoby (jako fenotypu)”

Niech to zdanie pozostanie twoim 'młottem' zyciowym

"Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno"

Anka jak na naukowca przystalo precyzyjna byla rowniez w;-)
http://www1.gazeta.pl/kraj/1093892,34317,1546205.html?v=3&a=6691669#opinie
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695526

Niech pani nie pisze już wiecej o swoich przekonaniach, ponieważ nie sa one
należycie ugruntowane,
tak samo jak naukowe. Tylko nauka to bardziej scisla dziedzina niż pani
przekonania.
Dlatego proponuje skupic sie w dyskusji na faktach naukowych, nie na faktach
pani dwoistości.
I prosze juz nie powolywac sie na wszechstronne wyksztalcenie i wiedze – niech
pani to udowodni.

O powyzszym najlepiej swiadcza pani wypowiedzi:
2) „NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”
3) "Na poczatku bylam za bo jestem
liberalna z zasady. Ale chyba jestem bardziej
konserwatywnym liberalem (nie wiem jaka jest forma zenska?)"
4) „Bardzo wtedy Krakena polubilam.
> Pomysl jednak o tym. Prawo liberalne wspaniala rzecz. Ja tez tak
> myslalam.
************************
-Kr. Czy to znaczy,ze juz tak nie myslisz???
5) „Liberalizm ma sens w dojrzalym spoleczenstwie. To jest
moje zdanie.”
6) „..Nie jestesmy pokrowcem dla plodu tak jak i nie ma samolubnego
DNA w postaci ludzkiej.”
7) ”aborcja w
najczestszym przypadku i ta o ktorej ja tu mowie to efekt
bezmyslnosci nastolatki………..”
8) „Zawsze jakis znikomy
procent bedzie przeprowadzal aborcje dla czystej wygody. ...”
9)”Ja nie jestem za naginaniem prawa do konkretnych
przypadkow. MOwie jedno
Statki czasem sie przydaja w takich wlasnie
okolicznosciach. NIe bedzie to przeciez rozwiazanie stale.”
10) "A mi sie najbardziej podoba ze od pewnego czasu
kilkanascie komorek to juz obywatel polski - niezaleznie
od tego jakie ma szanse na przetrwanie..”
11) „Ale czemu statek ma nie przyplywac. MOze to
prawo nie jest takie idealne dla wszystkich - tego nie
wiemy. Jesli bedziemy tak myslec najblizej bedziemy ideom
demokracji ludowej - czyz nie tak?”
12) „Chodzi o to co zrobic z takimi statkami- Ja uwazam niech
sa bo a) aborcje i tak maja miejsce a nie wiem czy w
lepszych warunkach”
13) „Ludzie mowia, ze cztery komorki, to
nie czlowiek. A czym my
> jestesmy? Kilkoma milonami, czy milardami komorek. Taka
roznica? Nie
> przesadzajmy tak ze swoja wyjatkowoscia oparta na
ilosci komorek.
>

A ja mysle ze nie chodzi o to ile a o doswiadczenia tych
komorek w sensie biologicznym...
…………………………
Ale nawet zwierzeta jesli moga wybieraja mniejsze zlo tzn
jesli moga - naturalnie absorbuja plod gdy warunki sa
niesprzyjajace na odchowanie potomstwa wie Pan o tym? No
one to chyba z zalozenia grzesza bo zwierze to synonim
grzechu - przynajmniej u niektorych.. Potem jeszcze sie
zdarza zabicie np najslabszego potomstwa z miotu- to juz
znacznie rzadziej.. Ale zabicie mlodego po urodzeniu i w
trakcie wychowywania? To najrzadsze przypadki. Po co wiec
te krzyki?
Jesli ktos ma plod usunac chyba lepiej jak usunie go
wczesniej?”
14) „Gość portalu: Piotr napisał(a):

> zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
jest to
> decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
poswedzi i po
> wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jezeli o zycie Panu chodzi to prosze uwazac na kleszcze
to ten zycie. Dla niektorych nawet wirusy i bakterie..
Po drugie ze zycie nikt myslacy nie ma watpliwosci..
Dopuszczam taka mozliwosc z racji
na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
kocha i miec nie chce...
A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
malenstwo.. Powodzenia.....
I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
Dla mnie to sa czyste brednie.
Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac dla
siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam nie
ma zadnego znaczenia. Jesli zas ma to wlasnie przez
presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....”

„NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”

I NA TYM ‘KREGOSLUPIE’ SIE SKUPMY, CHYBA ZE JUZ DAWNO PRZETRACONY.

1).http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632861
2) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6643191
3) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6684678&a=6698394
4) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690088
5) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690974
6) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6629982
7) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6691154
8) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6631824
9)http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6611145&a=6618665
10) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6616958
11) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6617550
12) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632236
13) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6618169
14) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6630243
Gdyby kiedykolwiek ta pani zarzucila komus, czytanie cudzej korespondencji;-)
„> p.s.2. DO PANI ANI KTORA TEZ CZYTA CUDZA KORESPONDENCJE
- i stawia zarzuty
> innym odnosnie tego samego” - TO MOJA PROWOKACJA PRZYNIOSLA SKUTEK .
„Ja nigdy czegos takiego nie
pisalam ze ja uwazam ze nie ladnie :))))”
http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6702706&a=6707040
W ROZMOWACH Z TA PANIA PO PROSTU „CYTUJCIE JA SAMA”-PONIEWAZ WYPOWIEDZI TEJ
PANI SA PRZECIWSTAWNE SOBIE.

Gość: ANKa Longer trollu daj sobie spokoj IP: *.ifn-magdeburg.de 28.06.03, 12:07

Bo:
A) moja ´dwoistosc´ o ktorej pisalam to wlasnie
watpliwosci w kwestiach moralnych,

B) holduje idei wolnomyslicielstwa przez ktore rozumiem
to ze ostateczne osady moralne staram sie wydawac powoli
co nie oznacza ze sie nie myle i ze nie pytam.

C) moje przekonania sa moimi przekonaniami i moge o nich
pisac niezaleznie czy sie Panu to podoba czy nie.

D) przekonania nie musza byc ugruntowane. Fakty naukowe
tak dlatego nawoluje do tego aby ich nie naduzywac - co
mialo miejsce w Pana przypadku - zalaczal Pan na to
liczne dowody w swoich postach o ´myszach itd´ sa tam
wszedzie.

E)To do Krakena jest spojne z tym co mowilam o
watpliwosciach w sferze moralnej. Nadal tak uwazam -
czemu nie zalacza Pan informacji i zalacznika o
prezerwatywach o ktorych pisalam? Skoro dla Pana jest
´fair´ przekrecanie i tropienie innych na forum to czemu
nie zalacza Pan bardziej osobistych informacji ktore sa
tam zawarte na moj czy Krakena temat?

F) Wszystkie zdania na temat mojego liberalizmu sa spojne
ze soba.
Ostatnie twierdzenie ktore ´Pan´ zamieszcza o sensie
pelnego liberalizmu w dojrzalym spoleczenstwie uwazam
nadal za najlepiej oddajace moj stosunek do tej kwestii -
dzieki

G)Punkt 10 - ty owszem odpisywalam na fakt ´obywatelstwa
zarodka´ troche na wyrost - bo mialam na mysli walke
prawna ze statkiem i robienie zametu w tej chwili z
kwestii obowiazujacej ustawy.
TEGO ZDANIA ANI NA MOMENT NIE ZMIENILAM i tu Panska
argumentacja calkowicie lezy - LOnger

H) PUNKT 13 NIE JEST CYTATEM ZE MNIE A DOWODEM ZE JESTEM
MANIPULOWANA

Reszta to moje dowody na to ze watpliwosci moralne sa mi
nieobce i nadal to podtrzymuje. Odnosnie tego ze nie
nalezy uzywac faktow naukowych w tej kwestii juz sie
wypowiedzialam - moze ´Pan´ sobie poszukac Longer...

Wiecej klamstw prob manipulacji na moj temat a takze
niecenzuralnych okreslen pod moim adresem jest w
poprzednich postach - tych w calosci a nie wyrwanych z
kontekstu.
Pana klamstw i Pani CAmrut - oraz Pana blablingu w pana
postach oryginalnych i tych przytaczanych. Wszyscy to
widzielismy
Rowniez wszyscy ktorzy mieli szanse sie w Panstwa postach
rozejrzec bez Pana pomocy wiedza ze nadal uprawia Pan
polityke zamieszczania ostatniego zdania - Manipulowania
innymi poprzez dodawanie nieistotnych informacji o
adresach jednakowych adresach IP w celu zasugerowania ze
sie nie znaja. Oraz wkladania tekstu i tytulu postu Pani
Camrut o tym ze nieladnie czytac czyjas korespondencje w
moje usta...
- Gość: LONGERgierT(w)YCHk Re: Longer trollu daj sobie spokoj IP: *.echostar.pl 28.06.03, 12:28
  
  1)„Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
  dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
  osoby (jako fenotypu)”
  
  mitomANKO z ciebie taki naukowiec jak z koziej......
  
  Gość portalu: ANka napisał(a):
  
  > Gdyby w swej ironii bronil pan
  > ovum bylby pan blizej z racji na mitochondrium..
  
  Czy chodzi tobie o to, ze mitochondria przekazuje nam tylko matka?
  I co z tego?
  
  > A nikomu myslacemu nie chodzi o te popularna tu zygote
  > tylko o ten moment troche pozniej - kiedy najczesciej
  > dochodzi do aborcji.
  
  "o ten moment troche pozniej"?
  Bardzo precyzyjne okreslenie jak na naukowca
  
  Niech to zdanie pozostanie twoim 'młottem' zyciowym:
  
  "Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno"
  
  Anka jak na naukowca przystalo precyzyjna byla rowniez w;-)
  http://www1.gazeta.pl/kraj/1093892,34317,1546205.html?v=3&a=6691669#opinie
  https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
  https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551
  https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695526
  
  Niech pani nie pisze już wiecej o swoich przekonaniach, ponieważ nie sa one
  należycie ugruntowane,
  tak samo jak naukowe. Tylko nauka to bardziej scisla dziedzina niż pani
  przekonania.
  Dlatego proponuje skupic sie w dyskusji na faktach naukowych, nie na faktach
  pani dwoistości.
  I prosze juz nie powolywac sie na wszechstronne wyksztalcenie i wiedze – niech
  pani to udowodni.
  
  O powyzszym najlepiej swiadcza pani wypowiedzi:
  2) „NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
  W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
  kregoslup faktow doswiadczalnych tak”
  3) "Na poczatku bylam za bo jestem
  liberalna z zasady. Ale chyba jestem bardziej
  konserwatywnym liberalem (nie wiem jaka jest forma zenska?)"
  4) „Bardzo wtedy Krakena polubilam.
  > Pomysl jednak o tym. Prawo liberalne wspaniala rzecz. Ja tez tak
  > myslalam.
  ************************
  -Kr. Czy to znaczy,ze juz tak nie myslisz???
  5) „Liberalizm ma sens w dojrzalym spoleczenstwie. To jest
  moje zdanie.”
  6) „..Nie jestesmy pokrowcem dla plodu tak jak i nie ma samolubnego
  DNA w postaci ludzkiej.”
  7) ”aborcja w
  najczestszym przypadku i ta o ktorej ja tu mowie to efekt
  bezmyslnosci nastolatki………..”
  8) „Zawsze jakis znikomy
  procent bedzie przeprowadzal aborcje dla czystej wygody. ...”
  9)”Ja nie jestem za naginaniem prawa do konkretnych
  przypadkow. MOwie jedno
  Statki czasem sie przydaja w takich wlasnie
  okolicznosciach. NIe bedzie to przeciez rozwiazanie stale.”
  10) "A mi sie najbardziej podoba ze od pewnego czasu
  kilkanascie komorek to juz obywatel polski - niezaleznie
  od tego jakie ma szanse na przetrwanie..”
  11) „Ale czemu statek ma nie przyplywac. MOze to
  prawo nie jest takie idealne dla wszystkich - tego nie
  wiemy. Jesli bedziemy tak myslec najblizej bedziemy ideom
  demokracji ludowej - czyz nie tak?”
  12) „Chodzi o to co zrobic z takimi statkami- Ja uwazam niech
  sa bo a) aborcje i tak maja miejsce a nie wiem czy w
  lepszych warunkach”
  13) „Ludzie mowia, ze cztery komorki, to
  nie czlowiek. A czym my
  > jestesmy? Kilkoma milonami, czy milardami komorek. Taka
  roznica? Nie
  > przesadzajmy tak ze swoja wyjatkowoscia oparta na
  ilosci komorek.
  >
  
  A ja mysle ze nie chodzi o to ile a o doswiadczenia tych
  komorek w sensie biologicznym...
  …………………………
  Ale nawet zwierzeta jesli moga wybieraja mniejsze zlo tzn
  jesli moga - naturalnie absorbuja plod gdy warunki sa
  niesprzyjajace na odchowanie potomstwa wie Pan o tym? No
  one to chyba z zalozenia grzesza bo zwierze to synonim
  grzechu - przynajmniej u niektorych.. Potem jeszcze sie
  zdarza zabicie np najslabszego potomstwa z miotu- to juz
  znacznie rzadziej.. Ale zabicie mlodego po urodzeniu i w
  trakcie wychowywania? To najrzadsze przypadki. Po co wiec
  te krzyki?
  Jesli ktos ma plod usunac chyba lepiej jak usunie go
  wczesniej?”
  14) „Gość portalu: Piotr napisał(a):
  
  > zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
  > nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
  jest to
  > decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
  poswedzi i po
  > wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  Jezeli o zycie Panu chodzi to prosze uwazac na kleszcze
  to ten zycie. Dla niektorych nawet wirusy i bakterie..
  Po drugie ze zycie nikt myslacy nie ma watpliwosci..
  Dopuszczam taka mozliwosc z racji
  na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
  to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
  obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
  dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
  kocha i miec nie chce...
  A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
  interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
  zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
  malenstwo.. Powodzenia.....
  I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
  na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
  innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
  od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
  Dla mnie to sa czyste brednie.
  Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac dla
  siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam nie
  ma zadnego znaczenia. Jesli zas ma to wlasnie przez
  presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....”
  
  „NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
  W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
  kregoslup faktow doswiadczalnych tak”
  
  I NA TYM ‘KREGOSLUPIE’ SIE SKUPMY, CHYBA ZE JUZ DAWNO PRZETRACONY.
  
  1).http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6626384&a=6632861
  2) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6626384&a=6643191
  3) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6684678&a=6698394
  4) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6685739&a=6690088
  5) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6685739&a=6690974
  6) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6626384&a=6629982
  7) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6685739&a=6691154
  8) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6626384&a=6631824
  9)http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6611145&a=6618665
  10) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6611145&a=6616958
  11) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6611145&a=6617550
  12) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6626384&a=6632236
  13) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6611145&a=6618169
  14) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
  f=28&w=6626384&a=6630243
  Gdyby kiedykolwiek ta pani zarzucila komus, czytanie cudzej korespondencji;-)
  „> p.s.2. DO PANI ANI KTORA TEZ CZYTA CUDZA KORESPONDENCJE
  - i stawia zarzuty
  > innym odnosnie tego samego” - TO MOJA PROWOKACJA PRZYNIOSLA SKUTEK .
  „Ja nigdy czegos takiego nie
  pisalam ze ja uwazam ze nie ladnie :))))”
  http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6702706&a=6707040
  W ROZMOWACH Z TA PANIA PO PROSTU „CYTUJCIE JA SAMA”-PONIEWAZ WYPOWIEDZI TEJ
  PANI SA PRZECIWSTAWNE SOBIE.
  - gabrielacasey ANka szuka, ma obiekcje - co mi nie przeszkadza. I 28.06.03, 12:57
    
    mysle, ze coreczki zaczynaja dziewczynie dorastac i ze zaczyna myslec o pewnych
    sprawach inaczej, z wlasnej matczynej obawy. Naklada sie na to jeszcze
    smierdzacy aspekt polityczny calej sprawy - o babski tylek tu chodzi, a rozne
    frakcje polityczne chca z tego tylka spreparowac wlasna wyborcza pieczen.
    Ohyda, ale to bym ignorowala, statek bym ignorowala, Sierakowska bym
    ignorowala... Niemniej kobiety pracujace w tym kraju z kobietami, majace WIEDZE
    o tragedii "niewyskrobanych" matek i "niewyskrobanych" dzieci, nie maja od
    ponad 10 lat zadnych watpliwosci, ze aborcja ze wzgledow spolecznych powinna
    byc tu i teraz prawnie dopuszczalna. Poki pigulka typu PO nie bedzie rownie
    powszechnie znana, tania i dostepna jak...dropsy!!!
    - Gość: LONGERgierT(w)YCHk Re: ANka szuka, ma obiekcje - co mi nie przeszkad IP: *.echostar.pl 28.06.03, 13:05
      
      gabrielacasey napisała:
      
      > mysle, ze coreczki zaczynaja dziewczynie dorastac i ze zaczyna myslec o
      pewnych
      >
      > sprawach inaczej, z wlasnej matczynej obawy. Naklada sie na to jeszcze
      > smierdzacy aspekt polityczny calej sprawy - o babski tylek tu chodzi, a
      rozne
      > frakcje polityczne chca z tego tylka spreparowac wlasna wyborcza pieczen.
      > Ohyda, ale to bym ignorowala, statek bym ignorowala, Sierakowska bym
      > ignorowala... Niemniej kobiety pracujace w tym kraju z kobietami, majace
      WIEDZE
      >
      > o tragedii "niewyskrobanych" matek i "niewyskrobanych" dzieci, nie maja od
      > ponad 10 lat zadnych watpliwosci, ze aborcja ze wzgledow spolecznych powinna
      > byc tu i teraz prawnie dopuszczalna. Poki pigulka typu PO nie bedzie rownie
      > powszechnie znana, tania i dostepna jak...dropsy!!!
      
      zgadzam sie z pania, a tego 'pajaca z helikopterkami zamiast rak',
      tak samo pozbylbym sie jak 'swojego nick'a'- bo infantylni oni wszyscy;-)
      GRUNT ZDROWE POJECIE ABSURDU;-)
      pozdrawiam
      
      J.K. i Moj Mis (KAmis) tez sie przylacza.
      papa
    - Gość: LONGERgierT(w)YCHk Re: ANka szuka, ma obiekcje - co mi nie przeszkad IP: *.echostar.pl 28.06.03, 13:16
      
      moze tego 'prezenciku nie usuna'
      
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6716364
      pomyslnosci
- Gość: LONGERgierT(w)YCHk "Wielce szanowna paniu..............." IP: *.echostar.pl 28.06.03, 12:57
  
  Gość portalu: ANKa napisał(a):
  
  > H) PUNKT 13 NIE JEST CYTATEM ZE MNIE A DOWODEM ZE JESTEM
  > MANIPULOWANA
  
  Nie, nie jest pani manipulowana jest pani po prostu nierozgarnieta.
  
  Jak do tej pory to pani probuje manipulowac.
  
  O czym swiadcza ponizsze podpunkty:
  1) skasowanie mojej wypowiedziproby
  2) 'slepy link' przy prezencie dla pani Gabrysi
  3) kolejnosc wypowiedzi 'pani - ja'
  4) proby wlamania sie do mojego komputera
  5) brak dostepu do serwera
  6) pani wypowiedzi
  
  Prosze nauczyc sie 'kopiowac' i 'wklejac' linki
  
  co do 13 to moze teraz sie uda Aniu (zaznacz, kopiuj, wklej, upewnij sie ze
  zostal przeniesiony caly adres)
  
  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6611145&a=6618169
  niech forumowicze ocenia sami kto tu mowi prawde, a kto lze.
  
  p.s. gdybym chcial manipulowac pani wypowiedziami to po co zawsze podawalbym
  linki do nich?
  Licze na odpowiedz.
  Prosze znowu skonfabulowac fakty.
  Przeciez nie takie bzdury juz pani tutaj pisala.
  - Gość: LONGERgierT(w)YCHk siu............................................... IP: *.echostar.pl 28.06.03, 13:00
    
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6702706&a=6717005
    
    Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):
    
    > Gość portalu: ANKa napisał(a):
    >
    > > H) PUNKT 13 NIE JEST CYTATEM ZE MNIE A DOWODEM ZE JESTEM
    > > MANIPULOWANA
    >
    > Nie, nie jest pani manipulowana jest pani po prostu nierozgarnieta.
    >
    > Jak do tej pory to pani probuje manipulowac.
    >
    > O czym swiadcza ponizsze podpunkty:
    > 1) skasowanie mojej wypowiedziproby
    > 2) 'slepy link' przy prezencie dla pani Gabrysi
    > 3) kolejnosc wypowiedzi 'pani - ja'
    > 4) proby wlamania sie do mojego komputera
    > 5) brak dostepu do serwera
    > 6) pani wypowiedzi
    >
    > Prosze nauczyc sie 'kopiowac' i 'wklejac' linki
    >
    > co do 13 to moze teraz sie uda Aniu (zaznacz, kopiuj, wklej, upewnij sie ze
    > zostal przeniesiony caly adres)
    >
    > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6611145&a=6618169
    > niech forumowicze ocenia sami kto tu mowi prawde, a kto lze.
    >
    > p.s. gdybym chcial manipulowac pani wypowiedziami to po co zawsze podawalbym
    > linki do nich?
    > Licze na odpowiedz.
    > Prosze znowu skonfabulowac fakty.
    > Przeciez nie takie bzdury juz pani tutaj pisala.
  - Gość: rebecca_pampers Re: 'Wielce szanowna paniu...............' IP: *.acn.waw.pl 28.06.03, 13:01
    
    Czytam twoje wypowiedzi i stwierdzam, ze jestes zalosnym grafomanem.
    - Gość: LONGERgierT(w)YCHk Re: 'Wielce szanowna paniu...............' IP: *.echostar.pl 28.06.03, 13:08
      
      buchhhhhhhhhhachhhhhhhhhaaaaaaaaa buchhhhhhhacha
      
      dobre naprawde dobre
    - Gość: LONGERgierT(w)YCHk + wierszyk dla wszystkich PRO-LIFE IP: *.echostar.pl 28.06.03, 13:23
      
      pozdrawiam
      J.K.
      
      i dedykuje
      wiersz Andrzeja Bursy "Pantofelek"
      wszystkim pro-life
      
      gim4.bci.net.pl/biblteka/autor076/text0027.html
      Poniewaz, pro-choice to sztuka wyboru.

Gość: Oszołom z RM Re: Mniej tabletek wczesnoporonnych na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.03, 12:04

zamknąc te dziwki! albo deportować je do Holandii z zakazem
wjazdu do Polski przez njbliższe 10 lat!

gabrielacasey A ZA CO? Nb. sadzac po urodzie, to...zadne z nich 28.06.03, 12:21

dziwki. Chyba ze dla masochisty... Chamem jestes, Wsza-polsko!!!

Gość: nie da sie ukryć-prawnik Re: Mniej tabletek wczesnoporonnych na IP: *.powernet.pl 28.06.03, 13:11

Cyrk za darmo!!! Z działań prokuratury można wywnioskować, że
jeżeli połknę tabletkę dopuszczoną do obrotu np. w Szwecji, a
nie dopuszczoną w Polsce pływając na statku bandery np.
panamskiej na wodach międzynaerodowych to staję się w rozumieniu
polskiego prawa przestępcą.I kto wam dał te dyplomy ukończenia
studiów wy niedouczone stetryczałe pierdoły???

Gość: LONGERgierT(w)YCHk 1) PROWOKACJA (?) czy 2) BLAMAZ (?) ocen sam IP: *.echostar.pl 28.06.03, 14:12

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Jestem przeciwniczka domagania sie zmiany ustawy w tym
> momencie.
>
> Dla tych dla ktorych kwestie etyki sa tak jasne i nie
> maja zadnych watpliwosci etycznych pozostawiam pare
> wnioskow logicznych:
>
>
> Gasienica JEST motylem -poniewaz wybicie populacji
> gasienic jest rownoznaczne z wybiciem populacji motyli i
> vice versa- wybicie populacji motyli jest rownoznaczne z
> wybiciem populacji gasienic..
> Krotko mowiac to ten sam gatunek.
>
> Prawo nakazujace wybijanie wszystkich zygot ludzkich
> doprowadziloby ani chybi do wybicia wszystkich ludzi.
> Z plemnikami jest troszke inaczej bo prawo nakazujace ich
> usuwanie pozostawiloby przy zyciu zaplodnione jaja - a
> wiec zygoty.
> Dla wielu wiec zygota JEST jednak czlowiekiem a z cala
> pewnoscia zyciem - zarodek nie jest tez zlepkiem
> jednolitych komorek - ani ´gabka´ do ktorej sie go
> porownuje - nawet jesli rozwoj jego ukladu nerwowego nie
> jest jeszcze zaawansowany.
>
> Przerwanie ciazy jest wiec ingerencja w zycie a dla wielu
> w zycie czlowieka.
> Krotko mowiac jezeli jestesmy zwolennikami aborcji
> blizsze prawdy jest twierdzenie ze na wlasne zyczenie i
> dla wlasnej wygody usuwamy zycie czlowieka we wczesnym
> etapie rozwoju.
> NIe polecam wiec uzywania argumentow biologicznych i
> logicznych na poparcie potepienia dla tych ktorzy jednak
> maja watpliwosci etyczne i sa pro-live.
>
> Wszystkich biologow, w tym genetykow, etykow i tych
> ktorzy maja te watpliwosci pozdrawiam i przepraszam za
> brak refleksu, ktorym wykazalam sie wczesniej.
>
> PS - dodam tylko ze populacja np takich Myszy -
> vel.LOnger moze byc czlowiekiem ale nie musi - bo w
> przypadku jej braku pozostana inni plodni mezczyzni -
> wiec jest to juz kwestia swobodnej interpretacji i niech
> tak zostanie....

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,796521.html?f=28&w=6702706&a=6715458&rep=2

1) PROWOKACJA - ANka zmienila znowu zdanie i kompromituje wyznawcow PRO-LIFE
glupota pseudonaukowych argumentow, ktore juz wielokrotnie
zostaly wysmiane i obalone na tym forum;-)

2) BLAMAZ - ANka potwierdzila to co juz pisalem na jej temat,
"Taki z niej naukowiec jak z koziej dupy trąbka" - jedno z
trafniejszych przyslow wartych Poznania i oczywiscie mnie;-)

GRUNT TO DOBRE POCZUCIE ABSURDU

pozdrawiam
J.K.

Wybor nalezy do was 1)(?) CZY 2)(?)

PRO-CHOICE PONIEWAZ ZYCIE TO SZTUKA WYBOROW

Gość: camrut A WIEC NAWET NIE MGR...I PO CO BYLO KLAMAC?! IP: *.echostar.pl 28.06.03, 14:20

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6705975
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6702706&a=6715458
Gość: LONGERgierT(w)YCHk PRO-LIFE - gdzie jestescie?broncie ANki argumentow IP: *.echostar.pl 28.06.03, 14:40

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > Jestem przeciwniczka domagania sie zmiany ustawy w tym
> > momencie.
> >
> > Dla tych dla ktorych kwestie etyki sa tak jasne i nie
> > maja zadnych watpliwosci etycznych pozostawiam pare
> > wnioskow logicznych:
> >
> >
> > Gasienica JEST motylem -poniewaz wybicie populacji
> > gasienic jest rownoznaczne z wybiciem populacji motyli i
> > vice versa- wybicie populacji motyli jest rownoznaczne z
> > wybiciem populacji gasienic..
> > Krotko mowiac to ten sam gatunek.
> >
> > Prawo nakazujace wybijanie wszystkich zygot ludzkich
> > doprowadziloby ani chybi do wybicia wszystkich ludzi.
> > Z plemnikami jest troszke inaczej bo prawo nakazujace ich
> > usuwanie pozostawiloby przy zyciu zaplodnione jaja - a
> > wiec zygoty.
> > Dla wielu wiec zygota JEST jednak czlowiekiem a z cala
> > pewnoscia zyciem - zarodek nie jest tez zlepkiem
> > jednolitych komorek - ani ´gabka´ do ktorej sie go
> > porownuje - nawet jesli rozwoj jego ukladu nerwowego nie
> > jest jeszcze zaawansowany.
> >
> > Przerwanie ciazy jest wiec ingerencja w zycie a dla wielu
> > w zycie czlowieka.
> > Krotko mowiac jezeli jestesmy zwolennikami aborcji
> > blizsze prawdy jest twierdzenie ze na wlasne zyczenie i
> > dla wlasnej wygody usuwamy zycie czlowieka we wczesnym
> > etapie rozwoju.
> > NIe polecam wiec uzywania argumentow biologicznych i
> > logicznych na poparcie potepienia dla tych ktorzy jednak
> > maja watpliwosci etyczne i sa pro-live.
> >
> > Wszystkich biologow, w tym genetykow, etykow i tych
> > ktorzy maja te watpliwosci pozdrawiam i przepraszam za
> > brak refleksu, ktorym wykazalam sie wczesniej.
> >
> > PS - dodam tylko ze populacja np takich Myszy -
> > vel.LOnger moze byc czlowiekiem ale nie musi - bo w
> > przypadku jej braku pozostana inni plodni mezczyzni -
> > wiec jest to juz kwestia swobodnej interpretacji i niech
> > tak zostanie....
>
>
> www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,796521.html?f=28&w=6702706&a=6715458&rep=2
>
> 1) PROWOKACJA - ANka zmienila znowu zdanie i kompromituje wyznawcow PRO-LIFE
> glupota pseudonaukowych argumentow, ktore juz wielokrotnie
> zostaly wysmiane i obalone na tym forum;-)
>
> 2) BLAMAZ - ANka potwierdzila to co juz pisalem na jej temat,
> "Taki z niej naukowiec jak z koziej dupy trąbka" - jedno z
> trafniejszych przyslow wartych Poznania i oczywiscie mnie;-)
>
>
> GRUNT TO DOBRE POCZUCIE ABSURDU
>
> pozdrawiam
> J.K.
>
> Wybor nalezy do was 1)(?) CZY 2)(?)
>
> PRO-CHOICE PONIEWAZ ZYCIE TO SZTUKA WYBOROW
- Gość: moi Dlaczego... IP: *.w80-9.abo.wanadoo.fr 28.06.03, 15:38
  
  Dlaczego dyskusja o usuwaniu niechcianej ciazy zmienia sie w
  radykalizacje pozycji tak "za" jak i "przeciw" i wzajemne
  wysylanie blota w gembe.
  Dlaczego to mezczyzni maja tak duzo do powiedzenia...jak sie
  nie ma macicy to powinno sie zastanawiac dwa razy zanim sie
  odezwie.
  I dlaczego polskie prawo nie chce mi przyznac wolnosci do
  dysponowania moim wlasnym cialem zaslaniajac sie etyka pewnych
  radykalnych grop i religia?!!!
Gość: LONGERgierT(w)YCHk CO ANko ROBISZ W INSTYTUCIE? IP: *.echostar.pl 28.06.03, 16:16

"POzdrawiam
ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz
neurofizjolog.."

W kazdym 'instytucie badawczym' jast 'TAKA' pani, ktora myje brodne fiolki,
kolbki Erlenmayera, Ekstraktory Lickens'a - Nickerson'a, plytki Petriego itd.
W zaleznosci z jakiego instytutu pochodzi 'szklo' pani ta posiada 'kontakt' z
biologia, mikrobiologia.....

"POzdrawiam
ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz
neurofizjolog.."

pozdrawiam

ANka daj glos.

papa
Idziemy na MALTE

pl.adex Re: Mniej tabletek wczesnoporonnych na 29.06.03, 06:02

Tabletki wczesnoporodne nie powoduja tego ze rozwija sie
plod.ludzie co Wy tutaj o jakis glupotach piszecie,tabletka ta
powoduje ze jak dojdzie do spotkania plemnika z komorka jajowa
to jak dojdzie do zaplodnienia,tabletka powoduje ze to jaja nie
moze sie nigdzie usadowic i zaczac rosnac w mlodego katolika i
jest wydalana na zewnatrz,to nie jest widzialne golym
okiem.Ludzie seks jest takze dla zabawy a jak ktos traktuje go
tylko jako robienie dzieci to chyba ma jakies klopoty
seksualne,jak raz ma sie dobry seks to chce sie go ciagle.

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się