konkurs nr 3

[widok22]

Punktacja:
1 punkt za pierwszy odgadnięty (dowolnie wybrany) wyraz
2 punkty za drugi
3 punkty za trzeci, itd., aż do 10 punktów.

Zestaw nr 3:

1) - - - O - - -
dają za niego dwa do jednego
(Jolanta Zglińska)

2) - - - - A - - - K
jaki pan, taki kran
(Jazd i Ahaba)

3) - - - E - -
nie ma lewej
(Tonieja1)

4) - I - - - A
nieodmienne dobro
(Reptar)

5) - - - - I - - - - - -
podfarbowane o mówi: nie!
(Ryszarda Sawa-Czub)

6) - - - - - -
przed matem
(Barbara Czarnecka)

7) - - - - - K -
stoi pod gwiazdą
(Mig)

8) - - R - - - -
w sumie dość liczne na łukach - z listkami i blaszkami
(Harum)

9) - - - - S - -
wygodna Barcelona
(Uhuhu)

10) - A S - - - - - - -
zgrana (?) karta lewicy
(Taddy01)

W temacie wpisów z rozwiązaniami wpisujemy numer(y) odgadywanych wyrazów.
Jeżeli do zakończenia konkursu któryś z wyrazów nie zostanie odgadnięty,
pojawi się w następnym wydaniu, z dodatkowo ujawnioną literą.

1

[asiory]

faworyt

6

[julesw]

BOSMAN

6

[asiory]

POŁYSK

[asiory]

czy jury zalicza BOSMANA, czy może POŁYSK? bo POŁYSK też może być przed matem! W
końcu wszystko z czasem matowieje, nawet z największym połyskiem a la sidolux
lub pronto...

[widok22]

asiory napisał:

> czy jury zalicza BOSMANA, czy może POŁYSK? bo POŁYSK też może być przed
matem!
> W
> końcu wszystko z czasem matowieje, nawet z największym połyskiem a la sidolux
> lub pronto...
>
Tak, BOSMAN uznany, chociaż rozwiązanie autorskie jest inne. (Jury w wojsku
było)

6

[asiory]

Wiemy i to: MAJTEK ;/

7

[asiory]

choinka

2

[sartam]

HYDRAULIK

2

[gatta13]

hydraulik

9

[reptar]

KRZESŁO

[widok22]

reptar napisał:

>
> KRZESŁO

A mnie się wydawało, że to jest niemożliwe do odgadnięcia...

[reptar]

E tam, drobnostka...                   ;-)

3

[sartam]

LITERA

8

[julesw]

STRZAŁY

4

[julesw]

ZIEMIA

[widok22]

julesw napisał:

> ZIEMIA

no to konsultacje: głosuję za nieuznaniem ani ZIEMI ani WIEDZY.
Reptar, Autorze...?

[widok22]

widok22 napisał:

> no to konsultacje: głosuję za nieuznaniem ani ZIEMI ani WIEDZY.
> Reptar, Autorze...?

Znamy już rozwiązanie autorskie: GITARA.
Ale i ZIEMIA, i WIEDZA, i BIBLIA wymagają narady...

[julesw]

Jeśli chodzi o mnie nie ma problemu z ziemią - trochę jej nie po drodze z
rozwiązaniem autorskim :-)

[reptar]

widok22 napisał:

> widok22 napisał:
>
> Znamy już rozwiązanie autorskie: GITARA.
> Ale i ZIEMIA, i WIEDZA, i BIBLIA wymagają narady...

Nie uznałbym ani jednego, ani drugiego. Wiedzy zdecydowanie. Jeśli 'dobro'
pojmujemy mistycznie, to z wiedzą miewa tylko punkty wspólne od czasu do czasu.
Coś jak PO i SLD, a przecież nikt nie postawi przy tych dwóch skrótach znaku
równości.

Ziemia prędzej, ale też jestem przeciw. Czemu dobro? Bo rodzi? Ale i czasem
zrobi taki numer jak w Bam.

A co do Biblii, to Taddy'ego bym o to nie podejrzewał. Dobro????

[julesw]

reptar napisał:
>
> Ziemia prędzej, ale też jestem przeciw. Czemu dobro? Bo rodzi? Ale i czasem
> zrobi taki numer jak w Bam.

Chodziło mim raczej o dobro w znaczeniu majątek.

[reptar]

julesw napisał:

> Chodziło mim raczej o dobro w znaczeniu majątek.

Wtedy nie ma uzasadnienia na nieodmienność.

[julesw]

reptar napisał:

> julesw napisał:
>
> > Chodziło mim raczej o dobro w znaczeniu majątek.
>
> Wtedy nie ma uzasadnienia na nieodmienność.

Jest w sensie takim, że zawsze był to majątek trwały, który jest coś (czasem
nawet wiele) wart.

[reptar]

julesw napisał:

> > Wtedy nie ma uzasadnienia na nieodmienność.
>
> Jest w sensie takim, że zawsze był to majątek trwały, który jest coś (czasem
> nawet wiele) wart.


Ja tego tak nie czuję. Wydaje mi się, że jeśli nieodmienność będziemy brać
niegramatycznie (jako constans), to owa stałość powinna być bardziej stała
niż w przypadku majątku i niż w przypadku ziemi. Paradoksalnie prędzej
przystałbym na nieodmienność np. uczucia, rzeczy w sumie jeszcze bardziej
narażonej na szwank, ale wtedy i nieodmienność znaczyłaby odrobinę co innego.

[julesw]

reptar napisał:

> Ja tego tak nie czuję. Wydaje mi się, że jeśli nieodmienność będziemy brać
> niegramatycznie (jako constans), to owa stałość powinna być bardziej stała
> niż w przypadku majątku i niż w przypadku ziemi. Paradoksalnie prędzej
> przystałbym na nieodmienność np. uczucia, rzeczy w sumie jeszcze bardziej
> narażonej na szwank, ale wtedy i nieodmienność znaczyłaby odrobinę co innego.

Oczywiście, każdy to może interpretować indywidualnie - na ile fakt, że ziemia
stanowi majątek uzasadnia jej (ziemi) nieodmienność, czyli pewnego rodzaju
niezmienność, a na ile zmiany wartości tego majątku, przeczą tej tezie...

Na szczęście nieodmienność wyników tego konkursu jest faktem, niezależnie od
uznania/nieuznania ziemi za żywicielkę :-)

[reptar]

julesw napisał:

> Na szczęście nieodmienność wyników tego konkursu jest faktem, niezależnie od
> uznania/nieuznania ziemi za żywicielkę :-)


Na razie uważam - można by rzec: tymczasowo nieodmiennie ;-)   - że nie
uznajemy tej ziemi. Ale zdradzę w tajemnicy, że w sumie zabiłeś mi ćwieka.
Będę jeszcze o tym myślał.

Kurczę, znowu nieprzespana noc...

[julesw]

reptar napisał:

> Na razie uważam - można by rzec: tymczasowo nieodmiennie ;-)   - że nie
> uznajemy tej ziemi. Ale zdradzę w tajemnicy, że w sumie zabiłeś mi ćwieka.
> Będę jeszcze o tym myślał.
>
> Kurczę, znowu nieprzespana noc...

Nie wiem, czy Cię to uratuje od nieprzespanej nocy, ale już niejeden chyba się
nad tym głowił, chociażby 25 wieków temu pewien filozof grecki z Efezu, który w
końcu stwierdził "pantha rei"... :-)

[widok22]

reptar napisał:

> > > widok22 napisał:
> >
> > Znamy już rozwiązanie autorskie: GITARA.
> > Ale i ZIEMIA, i WIEDZA, i BIBLIA wymagają narady...
>
> Nie uznałbym ani jednego, ani drugiego. Wiedzy zdecydowanie. >
> >
OK

10

[asiory]

jaskiernia!

[widok22]

asiory napisał:

> jaskiernia!

tak!

5

[julesw]

ORZECZENIE

[julesw]

To oczywiście nie to :-)

4

[gatta13]

wiedza?

[widok22]

gatta13 napisała:

> wiedza?

jury jak skała

5

[sartam]

OPOWIADANIE ?

[widok22]

sartam napisał:

> OPOWIADANIE ?

a jak czytać znak zapytania?

[sartam]

Nie bylem pewien, ale niech bedzie: OPOWIADANIE ! :)

[widok22]

sartam napisał:

> Nie bylem pewien, ale niech bedzie: OPOWIADANIE ! :)

7 punktów

[widok22]

widok22 napisał:

> sartam napisał:
>
> > Nie bylem pewien, ale niech bedzie: OPOWIADANIE ! :)
>
> 7 punktów

poprawka: 8 punktów

[gatta13]

widok22 napisał:


>
> a jak czytać znak zapytania?

a jury nie jak skała? ;)

[widok22]

gatta13 napisała:

> widok22 napisał:
>
>
> >
> > a jak czytać znak zapytania?

tu nie, bo punkty przyznane, a tam gdzie skała są wątpliwości...
>
> a jury nie jak skała? ;)
>
>

[sartam]

URZECZENIE

8

[asiory]

SKRZELA (lub SKRZELE!)

[widok22]

asiory napisał:

> SKRZELA (lub SKRZELE!)

nie nadążam z tabelką - 9 punktów, zostało nieodmienne dobro, chyba, że...

4

[taddy01]

biblia

4

[asiory]

a może... GITARA?

[asiory]

ourworld.compuserve.com/homepages/GMaass/whatis.htm
tu jest podkładka, jakby kto pytał, bo przecież takie ma prawo :))))

[asiory]

a tu jest polska podkładka:

pl.wikipedia.org/wiki/Gitara_dobro

[asiory]

Gitara gra - czyli jest DOBRZE. Już ładniej nie umiemy uzasadnić! :))

[asiory]

powoli się rozkręcamy - oto kolejna podkładeczka:

Muzyka, teksty, aranżacje i produkcja: LONSTAR
Muzycy:
Lonstar -śpiew solowy i harmoniczny, gitary akustyczne (6. i 12. strunowe),
gitara barytonowa, harmonijka
Leszek Laskowski - gitara stalowa
Adam Lewandowski - pełna kontrola nad rytmem
Adam Piekarski - gitary basowe, śpiew harmoniczny
Marysia Staszek - śpiew harmoniczny, instrumenty perkusyjne
Anna Jopek - śpiew harmoniczny w "Dlatego kocham ciebie"
Jacek Wąsowski - gitara elektryczna w "Nazywają mnie buntownikiem" i gitara
dobro w "Gdybym był orłem"
Nagrano w studiu Manta, maj-czerwiec 1993 r.

ściągnięte ze strony www.polcountry.medianet.pl/dyskografia/lonstar.html

[reptar]

Tu inna podkładka:
D O B R O .


A jeśli chodzi o rzeczownikowość i nieodmienność tego wyrazu (bo to też istotne
zapewne), to jest na to zwykłe tradycyjne źródło książkowe, z kwalifikatorami
"rzecz. n., nieodm." jak się patrzy:
PODKŁADKA .

Pozdrowienia ślę w kierunku zachodnim!

[widok22]

reptar napisał:

> Tu inna podkładka:
> D O B R O .
>
>
> A jeśli chodzi o rzeczownikowość i nieodmienność tego wyrazu (bo to też
istotne

no tak, tyle, że nieodmienność nie musi być kategorią gramatyczną.
jury po naradzie, doceniając trafienie Asiorów w rozwiązanie autorskie, skłania
się jednak za uznaniem WIEDZY jako obiektywnie nieodmiennego dobra. Czekam
chwilę na ewentualne reklamację, po czym zostaną ogłoszone WYNIKI
>
> zapewne), to jest na to zwykłe tradycyjne źródło książkowe, z kwalifikatorami
> "rzecz. n., nieodm." jak się patrzy:
> PODKŁADKA .
>
> Pozdrowienia ślę w kierunku zachodnim!

[asiory]

Hm, nam, asiorom, wydaje się, że jako że padło rozwiązanie autorskie, to ono
powinno być uznane - a inne powinny być ew. uznawane jako PIERWSZE PODANE
dopiero wówczas, gdyby nie padło rozwiązanie autorskie. Ale jeśli szanowne jury
uzna inaczej, to my się nie kłócimy :)))

[julesw]

Zajrzyjcie drodzy Asiorowie do wcześniejszych konkursów...

[asiory]

zajrzeliśmy - już wszystko jasne :) ukłony dla julesaw od vincentav!

reptar - następnym razem ujawnij jeszcze więcej literek, żeby nie było już
żadnych wątpliwości!

[reptar]

asiory napisał:

> reptar - następnym razem ujawnij jeszcze więcej literek, żeby nie było już
> żadnych wątpliwości!


Coście Wy! Wątpliwości są solą tej gry!

[julesw]

asiory napisał:

> zajrzeliśmy - już wszystko jasne :) ukłony dla julesaw od vincentav!

Ukłony odwzajemnione :-) Aha, dołącza się do nich marcellusw :-)

[reptar]

widok22 napisał:

> jury po naradzie, doceniając trafienie Asiorów w rozwiązanie autorskie,
> skłania się jednak za uznaniem WIEDZY jako obiektywnie nieodmiennego dobra.
> Czekam chwilę na ewentualne reklamację, po czym zostaną ogłoszone WYNIKI


A dr Jekyll i Mr. Hyde? Wiedza, która doprowadza do zła.
Można mnożyć takie przykłady bez większego trudu.
To nie to samo!!! Napisałem już raz, tylko trafiło wyżej. Poszukasz?

[widok22]

reptar napisał:

> A dr Jekyll i Mr. Hyde? Wiedza, która doprowadza do zła.
> Można mnożyć takie przykłady bez większego trudu.
> To nie to samo!!! Napisałem już raz, tylko trafiło wyżej. Poszukasz?

Dzięki za argumenty, które bardzo potrzebne są zawczasu. Wyniki poszły w świat.
Wiwat Asiory!!!!!!!!!

[widok22]

asiory napisał:

> powoli się rozkręcamy - ha, ha powoli, chyba trzzeba utrudnić to i owo

[widok22]

asiory napisał:

> a może... GITARA?

dlaczego GITARA? (już szykuję wyniki)

wyniki konkursu nr 3

[widok22]

Nagrody wygrywają: Asiory

oraz w punktacji autorów: Reptar

Fanfary!
Wyniki:

1. Asiory - 30 pkt.
2. Sartam - 18 pkt.
3. Reptar - 5 pkt.
4. Julesw - 2 pkt.

Punktacja autorów:
1. Reptar - 10 pkt.
2. Harum - 9 pkt.
3. Ryszarda Sawa-Czub - 8 pkt.
4. Taddy01 - 7 pkt.
5. Tonieja1 - 6 pkt.
6. Uhuhu - 5 pkt.
7. Jazd i Ahaba - 4 pkt.
8. Mig - 3 pkt.
9. Barbara Czarnecka - 2 pkt.
10. Jolanta Zglińska - 1 pkt.
10. Taddy01 - 0 pkt.

Gratulacje dla wszystkich graczy, a szczególnie dla zwycięzców. Podziękowania
dla Autorek i Autorów.

Rozwiązania autorskie: 1. faworyt, 2. hydraulik, 3. litera, 4. gitara, 5.
opowiadanie, 6. wachta, 7. choinka, 8. skrzela, 9. krzesło, 10. Jaskiernia.
Następna (tym razem primaaprilisowa) runda konkursu w czwartek 1 kwietnia o
godz. 10.

[asiory]

jeśli wiedza została uznana jako rozwiązanie, to punktacja autorów powinna ulec
zmianie, bo wówczas to nie reptara hasło było ostatnim odgadniętym. a może się
mylimy?

asiory po piwach paru, więc i w nastroju szczerze radosnym :)))

[widok22]

asiory napisał:

> jeśli wiedza została uznana jako rozwiązanie, to punktacja autorów powinna
ulec
> zmianie,
nie, nie, wiedza nieuznana (argumenty Reptara mocne). Nie ma mowy o zmianie
wyników. Jeszcze raz gratulacje!

[sartam]

Gratuluję Asiorom i dziękuję za fanfary za 2. miejsce. Niedawno miałem 4.,
zobaczymy w przyszłości, drżyjcie narody! :) Pozdrowienia dla wszystkich!

[widok22]

Jeszcze raz punktacja autorów, do poprzedniej chochlik dorzucił 11 linijkę.

> Punktacja autorów:
> 1. Reptar - 10 pkt.
> 2. Harum - 9 pkt.
> 3. Ryszarda Sawa-Czub - 8 pkt.
> 4. Taddy01 - 7 pkt.
> 5. Tonieja1 - 6 pkt.
> 6. Uhuhu - 5 pkt.
> 7. Jazd i Ahaba - 4 pkt.
> 8. Mig - 3 pkt.
> 9. Barbara Czarnecka - 2 pkt.
> 10. Jolanta Zglińska - 1 pkt.
>