Dodaj do ulubionych

konkurs nr 3

25.03.04, 19:59
Punktacja:
1 punkt za pierwszy odgadnięty (dowolnie wybrany) wyraz
2 punkty za drugi
3 punkty za trzeci, itd., aż do 10 punktów.

Zestaw nr 3:

1) - - - O - - -
dają za niego dwa do jednego
(Jolanta Zglińska)

2) - - - - A - - - K
jaki pan, taki kran
(Jazd i Ahaba)

3) - - - E - -
nie ma lewej
(Tonieja1)

4) - I - - - A
nieodmienne dobro
(Reptar)

5) - - - - I - - - - - -
podfarbowane o mówi: nie!
(Ryszarda Sawa-Czub)

6) - - - - - -
przed matem
(Barbara Czarnecka)

7) - - - - - K -
stoi pod gwiazdą
(Mig)

8) - - R - - - -
w sumie dość liczne na łukach - z listkami i blaszkami
(Harum)

9) - - - - S - -
wygodna Barcelona
(Uhuhu)

10) - A S - - - - - - -
zgrana (?) karta lewicy
(Taddy01)

W temacie wpisów z rozwiązaniami wpisujemy numer(y) odgadywanych wyrazów.
Jeżeli do zakończenia konkursu któryś z wyrazów nie zostanie odgadnięty,
pojawi się w następnym wydaniu, z dodatkowo ujawnioną literą.
Obserwuj wątek
      • asiory Re: 6 25.03.04, 20:37
        czy jury zalicza BOSMANA, czy może POŁYSK? bo POŁYSK też może być przed matem! W
        końcu wszystko z czasem matowieje, nawet z największym połyskiem a la sidolux
        lub pronto...

        • widok22 Re: 6 25.03.04, 20:43
          asiory napisał:

          > czy jury zalicza BOSMANA, czy może POŁYSK? bo POŁYSK też może być przed
          matem!
          > W
          > końcu wszystko z czasem matowieje, nawet z największym połyskiem a la sidolux
          > lub pronto...
          >
          Tak, BOSMAN uznany, chociaż rozwiązanie autorskie jest inne. (Jury w wojsku
          było)
      • widok22 Re: 4 25.03.04, 20:29
        julesw napisał:

        > ZIEMIA

        no to konsultacje: głosuję za nieuznaniem ani ZIEMI ani WIEDZY.
        Reptar, Autorze...?
        • widok22 Re: 4 25.03.04, 20:40
          widok22 napisał:

          > no to konsultacje: głosuję za nieuznaniem ani ZIEMI ani WIEDZY.
          > Reptar, Autorze...?

          Znamy już rozwiązanie autorskie: GITARA.
          Ale i ZIEMIA, i WIEDZA, i BIBLIA wymagają narady...
          • julesw Re: 4 25.03.04, 20:44
            Jeśli chodzi o mnie nie ma problemu z ziemią - trochę jej nie po drodze z
            rozwiązaniem autorskim :-)
          • reptar Re: 4 25.03.04, 20:52
            widok22 napisał:

            > widok22 napisał:
            >
            > Znamy już rozwiązanie autorskie: GITARA.
            > Ale i ZIEMIA, i WIEDZA, i BIBLIA wymagają narady...

            Nie uznałbym ani jednego, ani drugiego. Wiedzy zdecydowanie. Jeśli 'dobro'
            pojmujemy mistycznie, to z wiedzą miewa tylko punkty wspólne od czasu do czasu.
            Coś jak PO i SLD, a przecież nikt nie postawi przy tych dwóch skrótach znaku
            równości.

            Ziemia prędzej, ale też jestem przeciw. Czemu dobro? Bo rodzi? Ale i czasem
            zrobi taki numer jak w Bam.

            A co do Biblii, to Taddy'ego bym o to nie podejrzewał. Dobro????
            • julesw Re: 4 25.03.04, 20:54
              reptar napisał:
              >
              > Ziemia prędzej, ale też jestem przeciw. Czemu dobro? Bo rodzi? Ale i czasem
              > zrobi taki numer jak w Bam.

              Chodziło mim raczej o dobro w znaczeniu majątek.
              • reptar Re: 4 25.03.04, 20:57
                julesw napisał:

                > Chodziło mim raczej o dobro w znaczeniu majątek.

                Wtedy nie ma uzasadnienia na nieodmienność.
                • julesw Re: 4 25.03.04, 21:01
                  reptar napisał:

                  > julesw napisał:
                  >
                  > > Chodziło mim raczej o dobro w znaczeniu majątek.
                  >
                  > Wtedy nie ma uzasadnienia na nieodmienność.

                  Jest w sensie takim, że zawsze był to majątek trwały, który jest coś (czasem
                  nawet wiele) wart.
                  • reptar Re: 4 25.03.04, 21:15
                    julesw napisał:

                    > > Wtedy nie ma uzasadnienia na nieodmienność.
                    >
                    > Jest w sensie takim, że zawsze był to majątek trwały, który jest coś (czasem
                    > nawet wiele) wart.


                    Ja tego tak nie czuję. Wydaje mi się, że jeśli nieodmienność będziemy brać
                    niegramatycznie (jako constans), to owa stałość powinna być bardziej stała
                    niż w przypadku majątku i niż w przypadku ziemi. Paradoksalnie prędzej
                    przystałbym na nieodmienność np. uczucia, rzeczy w sumie jeszcze bardziej
                    narażonej na szwank, ale wtedy i nieodmienność znaczyłaby odrobinę co innego.
                    • julesw Re: 4 25.03.04, 21:34
                      reptar napisał:

                      > Ja tego tak nie czuję. Wydaje mi się, że jeśli nieodmienność będziemy brać
                      > niegramatycznie (jako constans), to owa stałość powinna być bardziej stała
                      > niż w przypadku majątku i niż w przypadku ziemi. Paradoksalnie prędzej
                      > przystałbym na nieodmienność np. uczucia, rzeczy w sumie jeszcze bardziej
                      > narażonej na szwank, ale wtedy i nieodmienność znaczyłaby odrobinę co innego.

                      Oczywiście, każdy to może interpretować indywidualnie - na ile fakt, że ziemia
                      stanowi majątek uzasadnia jej (ziemi) nieodmienność, czyli pewnego rodzaju
                      niezmienność, a na ile zmiany wartości tego majątku, przeczą tej tezie...

                      Na szczęście nieodmienność wyników tego konkursu jest faktem, niezależnie od
                      uznania/nieuznania ziemi za żywicielkę :-)
                      • reptar Re: 4 25.03.04, 21:39
                        julesw napisał:

                        > Na szczęście nieodmienność wyników tego konkursu jest faktem, niezależnie od
                        > uznania/nieuznania ziemi za żywicielkę :-)


                        Na razie uważam - można by rzec: tymczasowo nieodmiennie ;-)   - że nie
                        uznajemy tej ziemi. Ale zdradzę w tajemnicy, że w sumie zabiłeś mi ćwieka.
                        Będę jeszcze o tym myślał.

                        Kurczę, znowu nieprzespana noc...
                        • julesw Re: 4 25.03.04, 21:47
                          reptar napisał:

                          > Na razie uważam - można by rzec: tymczasowo nieodmiennie ;-)   - że nie
                          > uznajemy tej ziemi. Ale zdradzę w tajemnicy, że w sumie zabiłeś mi ćwieka.
                          > Będę jeszcze o tym myślał.
                          >
                          > Kurczę, znowu nieprzespana noc...

                          Nie wiem, czy Cię to uratuje od nieprzespanej nocy, ale już niejeden chyba się
                          nad tym głowił, chociażby 25 wieków temu pewien filozof grecki z Efezu, który w
                          końcu stwierdził "pantha rei"... :-)
            • widok22 Re: 4 25.03.04, 20:56
              reptar napisał:

              > > > widok22 napisał:
              > >
              > > Znamy już rozwiązanie autorskie: GITARA.
              > > Ale i ZIEMIA, i WIEDZA, i BIBLIA wymagają narady...
              >
              > Nie uznałbym ani jednego, ani drugiego. Wiedzy zdecydowanie. >
              > >
              OK
      • widok22 Re: 8 25.03.04, 20:23
        asiory napisał:

        > SKRZELA (lub SKRZELE!)

        nie nadążam z tabelką - 9 punktów, zostało nieodmienne dobro, chyba, że...
      • asiory Re: 4 25.03.04, 20:30
        ourworld.compuserve.com/homepages/GMaass/whatis.htm
        tu jest podkładka, jakby kto pytał, bo przecież takie ma prawo :))))
            • asiory Re: 4 25.03.04, 20:40
              powoli się rozkręcamy - oto kolejna podkładeczka:

              Muzyka, teksty, aranżacje i produkcja: LONSTAR
              Muzycy:
              Lonstar -śpiew solowy i harmoniczny, gitary akustyczne (6. i 12. strunowe),
              gitara barytonowa, harmonijka
              Leszek Laskowski - gitara stalowa
              Adam Lewandowski - pełna kontrola nad rytmem
              Adam Piekarski - gitary basowe, śpiew harmoniczny
              Marysia Staszek - śpiew harmoniczny, instrumenty perkusyjne
              Anna Jopek - śpiew harmoniczny w "Dlatego kocham ciebie"
              Jacek Wąsowski - gitara elektryczna w "Nazywają mnie buntownikiem" i gitara
              dobro w "Gdybym był orłem"
              Nagrano w studiu Manta, maj-czerwiec 1993 r.

              ściągnięte ze strony www.polcountry.medianet.pl/dyskografia/lonstar.html
              • reptar Re: 4 25.03.04, 20:41
                Tu inna podkładka:
                D O B R O .


                A jeśli chodzi o rzeczownikowość i nieodmienność tego wyrazu (bo to też istotne
                zapewne), to jest na to zwykłe tradycyjne źródło książkowe, z kwalifikatorami
                "rzecz. n., nieodm." jak się patrzy:
                PODKŁADKA .

                Pozdrowienia ślę w kierunku zachodnim!
                • widok22 Re: 4 25.03.04, 20:46
                  reptar napisał:

                  > Tu inna podkładka:
                  > D O B R O .
                  >
                  >
                  > A jeśli chodzi o rzeczownikowość i nieodmienność tego wyrazu (bo to też
                  istotne

                  no tak, tyle, że nieodmienność nie musi być kategorią gramatyczną.
                  jury po naradzie, doceniając trafienie Asiorów w rozwiązanie autorskie, skłania
                  się jednak za uznaniem WIEDZY jako obiektywnie nieodmiennego dobra. Czekam
                  chwilę na ewentualne reklamację, po czym zostaną ogłoszone WYNIKI
                  >
                  > zapewne), to jest na to zwykłe tradycyjne źródło książkowe, z kwalifikatorami
                  > "rzecz. n., nieodm." jak się patrzy:
                  > PODKŁADKA .
                  >
                  > Pozdrowienia ślę w kierunku zachodnim!
                  • asiory Re: 4 25.03.04, 20:54
                    Hm, nam, asiorom, wydaje się, że jako że padło rozwiązanie autorskie, to ono
                    powinno być uznane - a inne powinny być ew. uznawane jako PIERWSZE PODANE
                    dopiero wówczas, gdyby nie padło rozwiązanie autorskie. Ale jeśli szanowne jury
                    uzna inaczej, to my się nie kłócimy :)))
                      • asiory Re: 4 25.03.04, 21:25
                        zajrzeliśmy - już wszystko jasne :) ukłony dla julesaw od vincentav!

                        reptar - następnym razem ujawnij jeszcze więcej literek, żeby nie było już
                        żadnych wątpliwości!

                        • reptar Re: 4 25.03.04, 21:29
                          asiory napisał:

                          > reptar - następnym razem ujawnij jeszcze więcej literek, żeby nie było już
                          > żadnych wątpliwości!


                          Coście Wy! Wątpliwości są solą tej gry!
                        • julesw Re: 4 25.03.04, 21:32
                          asiory napisał:

                          > zajrzeliśmy - już wszystko jasne :) ukłony dla julesaw od vincentav!

                          Ukłony odwzajemnione :-) Aha, dołącza się do nich marcellusw :-)
                  • reptar Re: 4 25.03.04, 20:56
                    widok22 napisał:

                    > jury po naradzie, doceniając trafienie Asiorów w rozwiązanie autorskie,
                    > skłania się jednak za uznaniem WIEDZY jako obiektywnie nieodmiennego dobra.
                    > Czekam chwilę na ewentualne reklamację, po czym zostaną ogłoszone WYNIKI


                    A dr Jekyll i Mr. Hyde? Wiedza, która doprowadza do zła.
                    Można mnożyć takie przykłady bez większego trudu.
                    To nie to samo!!! Napisałem już raz, tylko trafiło wyżej. Poszukasz?
                    • widok22 Re: 4 25.03.04, 21:03
                      reptar napisał:

                      > A dr Jekyll i Mr. Hyde? Wiedza, która doprowadza do zła.
                      > Można mnożyć takie przykłady bez większego trudu.
                      > To nie to samo!!! Napisałem już raz, tylko trafiło wyżej. Poszukasz?

                      Dzięki za argumenty, które bardzo potrzebne są zawczasu. Wyniki poszły w świat.
                      Wiwat Asiory!!!!!!!!!
    • widok22 wyniki konkursu nr 3 25.03.04, 20:57
      Nagrody wygrywają: Asiory

      oraz w punktacji autorów: Reptar

      Fanfary!
      Wyniki:

      1. Asiory - 30 pkt.
      2. Sartam - 18 pkt.
      3. Reptar - 5 pkt.
      4. Julesw - 2 pkt.

      Punktacja autorów:
      1. Reptar - 10 pkt.
      2. Harum - 9 pkt.
      3. Ryszarda Sawa-Czub - 8 pkt.
      4. Taddy01 - 7 pkt.
      5. Tonieja1 - 6 pkt.
      6. Uhuhu - 5 pkt.
      7. Jazd i Ahaba - 4 pkt.
      8. Mig - 3 pkt.
      9. Barbara Czarnecka - 2 pkt.
      10. Jolanta Zglińska - 1 pkt.
      10. Taddy01 - 0 pkt.

      Gratulacje dla wszystkich graczy, a szczególnie dla zwycięzców. Podziękowania
      dla Autorek i Autorów.

      Rozwiązania autorskie: 1. faworyt, 2. hydraulik, 3. litera, 4. gitara, 5.
      opowiadanie, 6. wachta, 7. choinka, 8. skrzela, 9. krzesło, 10. Jaskiernia.
      Następna (tym razem primaaprilisowa) runda konkursu w czwartek 1 kwietnia o
      godz. 10.
      • asiory Re: wyniki konkursu nr 3 25.03.04, 21:02
        jeśli wiedza została uznana jako rozwiązanie, to punktacja autorów powinna ulec
        zmianie, bo wówczas to nie reptara hasło było ostatnim odgadniętym. a może się
        mylimy?

        asiory po piwach paru, więc i w nastroju szczerze radosnym :)))
        • widok22 Re: wyniki konkursu nr 3 25.03.04, 21:08
          asiory napisał:

          > jeśli wiedza została uznana jako rozwiązanie, to punktacja autorów powinna
          ulec
          > zmianie,
          nie, nie, wiedza nieuznana (argumenty Reptara mocne). Nie ma mowy o zmianie
          wyników. Jeszcze raz gratulacje!
      • widok22 Re: wyniki konkursu nr 3 25.03.04, 21:31
        Jeszcze raz punktacja autorów, do poprzedniej chochlik dorzucił 11 linijkę.

        > Punktacja autorów:
        > 1. Reptar - 10 pkt.
        > 2. Harum - 9 pkt.
        > 3. Ryszarda Sawa-Czub - 8 pkt.
        > 4. Taddy01 - 7 pkt.
        > 5. Tonieja1 - 6 pkt.
        > 6. Uhuhu - 5 pkt.
        > 7. Jazd i Ahaba - 4 pkt.
        > 8. Mig - 3 pkt.
        > 9. Barbara Czarnecka - 2 pkt.
        > 10. Jolanta Zglińska - 1 pkt.
        >
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka