hocki nr 9

[zbych56]

Czy ktoś może mi pomóc przy haśle 21 poz."bywa szarżujący"?

[mk06]

podaj więcej danych, długość wyrazu, ewentualne litery.

[reptar]

Wpisałem "szarżujący" w wyszukiwarkę AlltheWeb.

Wyrzuciło mi:
- szarżujący koń trojański
- szarżujący nastolatek
- szarżujący Overmars
- szarżujący byk
- szarżujący utytułowany zawodnik niemiecki
- szarżujący wróg
- szarżujący Marcin Dąbrowski
- szarżujący tygrys
- szarżujący gajowy
- szarżujący baran
- szarżujący rowerzysta
itd.

[kouba]

ja mam takie litery:
?O??W??C
Po wpisaniu tych liter do słownika Techsoftu dostajemy takie wyniki:
BOBOWIEC
BOJOWIEC
BOKOWIEC
BOROWIEC
GOTOWIEC
KOROWIEC
KOTAWIEC
KOTOWIEC
KOŁOWIEC
LODOWIEC
MORAWIEC
MOROWIEC
NOROWIEC
NOŻOWIEC
POLOWIEC
POMOWIEC
PONOWIEC
POŁOWIEC
RODOWIEC
ROGOWIEC
ROLOWIEC
ROPOWIEC
ROROWIEC
RÓŻOWIEC
SOLOWIEC
TOJOWIEC
TOKOWIEC
TONOWIEC
TOROWIEC
WOŁOWIEC
ZOMOWIEC
No i które tu może pasować???

[totet]

Chyba nikt nie jest tego pewny, ale można trochę ułatwić sprawę: z pewnością nie będzie to RÓŻOWIEC.

głośno myślę

[reptar]

Myślę, że chodzi o tzw. użycie imiesłowu w znaczeniu przymiotnikowym
(w odróżnieniu od czasownikowego). Krótko mówiąc chodzi o to, że nie jest
ważne, CO ROBI, tylko JAKI to rodzaj.

Przykładowo:

- "gurami całujący" = gatunek ryby (nieważne, czy całuje)
- "wierzba płacząca" = gatunek drzewa (nieważne, czy płacze).
- "lodowiec wiszący" = typ lodospadu (nieważne, czy wisi)

Podobnie inne: "galopująca inflacja", "pełzająca rewolucja" - to określenia
TYPÓW, bo choć o galopującej inflacji można de facto powiedzieć, że "galopuje",
to jednak w tym frazeologizmie stwierdza się jej typ (rodzaj), a nie informuje,
jaką to ona teraz wykonuje czynność.

Drugi przypadek - użycie imiesłowu w znaczeniu czasownikowym - to np. "goniący
zając" albo "hamujący samochód" (zając, który akurat goni; samochód, który
akurat hamuje - a więc ważne jest, CO ROBI). Jeśli przyjmiemy, że w określeniu
z hocków chodzi o użycie czasownikowe, tzn. że wystarczy, by to coś od czasu do
czasu dało się przyłapać na szarżowaniu, to właściwie pasuje wiele: KOŁOWIEC,
NOROWIEC, POLOWIEC, TOROWIEC, BOJOWIEC... i właściwie nic nie przemawia na
korzyść jednego przeciwko pozostałym.

Dlatego ja bym szukał po typach, gatunkach, rodzajach. Może tak jak istnieje
"lodowiec wiszący", znalazłby się również "lodowiec szarżujący" jako termin
w glacjologii? A może jest gatunek "borowiec szarżujący"? A może jest choroba
o nazwie "rogowiec szarżujący"? Itd.

[luxer]

Jestem pewna, że poprawnym rozwiazaniem będzie LODOWIEC, ponieważ szarża
(surging)to nagłe przyspieszenie ruchu lodowca spowodowane uwolnieniem energii
naprężeń. A tak na marginesie, lodowiec nie tylko szarżuje, ale może się cielić.
Pzdr luxer

surging glacier

[reptar]

No to po angielsku podkładka by już była:
geoinfo.amu.edu.pl/wpk/geos/GEO_9/GEO_PLATE_G-10.HTML

(A surging glacier is defined as "a glacier that alternates...).

Teraz jeszcze tylko znaleźć polskie źródło   ;-)

[luxer]

Szczególną uwagę zwróciłam na to surging glacier.... as...:))luxer

[zbych56]

Dziękuję. Też byłem za "lodowcem", ale nie miałem uzasadnienia.
Wydaje się .że Twoje jest OK.
Pozdrawiam.

lodowiec, bojowiec, zomowiec

[luxer]

To triada, którą redakcja Rozrywki uznała, jako poprawne
rozwiązanie "szarżującego". A ja dotychczas byłam przekonana, że jako
rozwiązanie podaje sie zawsze jeden wyraz, no prawie zawsze ;)). A może to
nasza dyskusja, zaowocowała tym, trójkowym, uznawanym jako właściwy, jedyny i
słuszny rozwiązaniem. Rzeczywiście, redakcja musiała mieć dylemat, bo pasowało
tam wiele wyrazów.

pozdrawiam

luxer

[reptar]

luxer napisała:

> To triada, którą redakcja Rozrywki uznała, jako poprawne
> rozwiązanie "szarżującego".


Ja to traktuję jako wpadkę autora. Uważam, że autor powinien przewidzieć, co
można wpisać niezgodnie z jego intencją. Mnie też się czasem zdarzy przeoczyć
jakąś dodatkową możliwość i zawsze jestem na siebie o to zły. Ale w tym wypadku
wystąpienie komplikacji było po prostu pewne - mało konkretne określenie plus
samogłoski na skrzyżowaniach w bardzo popularnym układzie. A przecież w hockach
sytuacja jest szczególnie delikatna, bo tu i emocje są większe, i ryzyko
pojawienia się w nadesłanych rozwiązaniach wersji alternatywnej (przy
stosunkowo częstym strzelaniu).

[zbych56]

Zgadzam się, że jest to wpadka "Rozrywki", która uznała trzy wyrazy jako
poprawne, gdy tymczasem zgodnie z regulaminem "Hocków" poprawne jest tylko
rozwiązanie autorskie. Nie przypuszczam , że autor z góry założył trzy
rozwiązania. Pozdrawiam wszystkich, którzy wzięli udział w tej dyskusji.