dla szukających dziury w całym

[mooj]

a moze niekoniecznie w "całym"
problem nie jest czysto akademicki -w jakiejś mierze już się objawił w ZZ I
próba rozspupłania, wyjasnienia moich wątpliwosci była nieudana
wrzucam temat moze kogoś zaintersuje:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050204/prawo/prawo_a_6.html
w czym problem ? tzn w jakiej mierze nas dotyczył, dotyczy czy może dotyczyć
nie chciąbym się rozwodzić ale powtarzam - nie jest to czytso abstrakcyjny
weekendowy wątek
czy wyrok slyszny nie chciałbym polemizować -na potzreby dyskusji (o ile
będzie takowa) przyjmijmy że słuszny, obowiązujący, mogacy przełozyć się na
analogiczne rozwiązania sądowe w innych przypadkach
moje spostrzezenie -utwierdzam się w przekonaniu że niezbędne jest określenie
(jeśi go nie ma, a ztego co wiem - nie ma) co jest majątkiem wspólny, ,
uszczegółownienie części wspólnych
jeśli zostało to jednoznacznie wyjaśnione (vide -problem pomieszczeń w ZZ I
na poziomie -1) należałoby spopularyzowac wiedzę
ja sie nie podejmuję rozsztrygnąć choć oczywiste jest jakie rozwiaznie jest
miłe memu sercu
pozdrawiam
może w sprawozdaniu rocznym oprócz zestawienia kosztów jednak bilans by sie
przydał? moze warto rozważyć audyt? nie wiem

nie takiej dziury

[zzrobert]

Wg treści artykułu to developer zmienił przeznaczneie nie jakiegoś elementu co
do którego wspólnota mogła mieć prawa tylko biura na mieszkanie. To tak jakby w
ZZ C zamiast sklepu zrobił penthause a nie zamiast garaży fabrykę.
Całkiem inna jest szkodliwość czynu choć rozumiem rozgoryczenie wspólnoty. Tyle
że jeśli już to moga starać się uzyskać odszkodowanie od developera z azmianę
ważnych warunków umowy jeśłi mają gdzieś w swoich papierach że mają sąsiedztwo
biura a mieszkanie wg nich jest gorszym sąsiadem.

Poza tym sam artykuł jest tak namotany że tak jak bez flaszki nie dało się go
pewnie napisać tak i bez flaszki tego nie zrozumie.

[mooj]

"Deweloper wygospodarował w budynku dodatkowe pomieszczenie " [komentarz ja
czytam "wygospodarował jako wydzielił z cześci wspólnej]
i dalej:
"W pierwotnym planie budynku sporne lokum figurowało jako pomieszczenie
gospodarcze. Nabywcy poszczególnych mieszkań w tym budynku spodziewali się, że
będzie to część nieruchomości wspólnej przeznaczona do wspólnego użytku. "

może nie doczytałem ale nie biura tylko jakiegos pomieszczenia a nie twierdze
że mogłą miec prawa
tak jak nie twierdzę że znam podstawę na jakiej wspólnota użtykowuje kilka
pomiesczeń nie wydzielonych (czyli nielokali)
w świetle artykułu (i kliku innych reczy) jeszcze niewydzielonych?

[zzrobert]

"oraz pozwolenia na zmianę przeznaczenia pomieszczenia z
__usługowo-handlowego__
na mieszkalne sprzedał lokal (o pow. 46 mkw). " to jednak nie jest "pralnia
ani klub osiedlowy". Tak to czytam a jak jest naprawdę... tego na pewno nie
wiedział autor artykułu.

Dlatego napisałem że bez flaszki tego nie wyjaśni.
Tak zostało napisane by nic z tego nie wynikało prócz wierszówki.

[mooj]

to co ? jutro w altance?))

[zzrobert]

No to ja proponuję na wiosnę bo Ciebie rozgrzeje napój ale ja to tylko soczek a
pogoda lekko niesprzyjająca. Ale wchodzę w to spotkanie i nie wywijam się
bynajmniej. Chyba że pod dachem to nawet jutro.