borslaw Re: bledne koncepcje darwinistow 28.01.04, 20:48 "NAJSTARSZA NAZWA "ATHARWAWEDY"* BRZMI:"ATHARWANGIRASAS" I OZNACZA TAK ATHARWANOW,JAK I ANGIRASOW.ATHARWANOWIE MIELI TWORZYC POLBOSKA RODZINE MITYCZNYCH KAPLANOW,POTOMKOW ATHARWANA,KTORY POSIADAL UMIEJETNOSCI USMIERCANIA SWYMI CZARODZIEJSKIMI PRAKTYKAMI PRZECIWNIKOW I PRZECIWNOSCI LOSU ORAZ ZAPEWNIANIA WSZELKICH OKOLICZNOSCI POMYSLNYCH.Z KOLEI ANGIRASOWIE ZNALI I WYKONYWALI TE PRAKTYKI JAKO "SYNOWIE NIEBA I BOGOW".SA TZW.STRASZNE PARTIE "ATHARWAWEDY".AGIRASOWIE-TO PONADTO MEDRCY,MAGOWIE I KAPLANI OGNIA." "ATHARWAWEDA"-"WIEDZA ZAKLEC"(1500-500 P.N.E.-INDIE) ANDRZEJ TOKARCZYK"HINDUIZM". Odpowiedz Link
borslaw Re: bledne koncepcje darwinistow 29.01.04, 22:19 "fundamentalnym dogmatem szyizmu jest nauka o imamacie.jest to nauka mesjanistyczna,poniewaz "imam jest tym,ktory wypelni ziemie sprawiedliwoscia i prawoscia".imam jest namiestnikiem boga na ziemi;jest" panem czasu",jest niesmiertelny i cudownie zywy od chwili swojego znikniecia czy ukrycia.przyjdzie on jako prawdziwy mesjasz(mahdi),zeby zaprowadzic na swiecie sprawiedliwosc.szyici"dwunastowcy"wierza w tzw."znikniecie"(ghajba),istnienie jego z dala od swiata;ismailici natomiast nie wierza w mozliwosc "znikniecia"imama.imam nie moze calkiem zniknac,moze byc najwyzej ukryty,niewidoczny(mastur) dla zwyklych ludzi,ktorzy nie posiadaja przenikliwosci ludzi wtajemniczonych.gdyby sie zdarzylo,ze imam zniknalby z tego swiata,to "zaiste ziemia zniknelaby ze wszystkimi ludzmi." imam jest osrodkiem swiata szyickiego.w nim sa skupione wszystkie nadzieje swiata,milosc i czesc nalezna prorokowi.jest on "czlowiekiem doskonalym"(al- insan al-kamil),lacznikiem miedzy bogiem aludzmi.w istocie jest on zasada tajemnicza,logiczna i duchowa,ktora utrzymuje wszechswiat.jest on najwyzszym wladca tutaj na ziemi zarowno w dziedzinie prawa,jak i religii.jesli chodzi o stosunek imama do proroka,to mozemy wyroznic trzy rodzaje pogladow,jakie podzielaja odpowiednie podgrupy szyickie. zajdyci,ktorzy zblizaja sie najbardziej do sunnitow,ograniczaja manifestacje boga w osobie imama racjonalnie do "dobrego kierownictwa,dobrej drogi"(huda),a zaprzeczaja temu,jakby substancja boska weszla do ludzkiego ciala alego.szyici wlasciwi,"dwunastowcy",przyjmuja,ze imam jest istota,ktora,chociaz nie jest boska ani tez nie jest rowna prorokowi,posiada jednak pewne cudowne,nadnaturalne przymioty.krancowe poglady pod tym wzgledem glosza tzw.ekstremisci(ghulat)szyiccy,ktorzy czynia imama niemal rownym bogu.inna grupa szyitow,zw.ali-ilahi,ubostwia alego i przyjmuje nauke o reinkarnacji.ismailici wschodni,zyjacy glownie w indiach ,uwazaja,ze stan proroczy(nubuwwat)jest czyms innym niz imamat.imamat jest instytucja trwala i niesmiertelna,bo swiat zginalby ,gdyby nie bylo imama,"instytucja proroka" natomiast nie jest trwalym elementem religii.bog zsyla swojego proroka jako swojego rzecznika,kiedy to jest pozadane.chodza-ismailici(zwolennicy agi khana) sa skrajni w swoich pogladach,podobni do ekstremistow(ghulat),bo wedlug ich nauki imam jest inkarnacja boga wisznu" jozef bielawski"islam jako religia swiatowa" ------------------------------------------------------------------------------- imam-wedlug czesci ismailitow znajduje sie w nim substancja boza lub jest jego emanacja(to zywy bog). ------------------------------------------------------------------------------- GIMNAZJUM W ZYRZYNIE 316 UCZNIOW, W TYM(RODY I NAZWISKA W %): 1.WIEJAK-15=4,75% RAZEM:20=6,35% WIAK-5=1,6% (NAZWISKA UROBIONE OD IMION:"WITA","WINCENTEGO" BADZ "WALENTEGO") 2.OLSZAK-14=4,45% RAZEM:16=5,05% OLSZEWSKI(?)-2=0,65% (NAZWISKA UROBIONE OD IMIENIA "ALEKSANDER") 3.RYBAK-10=3,15% RAZEM:16=5,05% RYBKA-1=0,3% RULKA(?)-5=1,6% (NAZWISKA UROBIONE OD IMION: "ROCH "LUB "RAFAL") 4.KEDZIORA-4=1,25% RAZEM:10=3,15% KOZDROJ-4=1,25% KORDA(?)-1=0,3% KORPYSA(?)-1=0,3% (NAZWISKA UROBIONE OD IMIENIA "KONRAD") 5.KOPEC-4=1,25% RAZEM:10=3,15% KAPUSTA(?)-2=0,65% KUBA-2=0,65% KUBANSKI-1=0,3% KOPINSKI-1=0,3% (NAZWISKA UROBIONE OD IMIENIA" JAKUB") 6.KOZAK-7=2,2% RAZEM:8=2,55% KOZLOWSKI(?)-1=0,3% (NAZWISKA UROBIONE OD IMIENIA "KOSMA"?) 7.WAWER-8=2,55% (NAZWISKO UROBIONE OD IMIENIA "WAWRZYNIEC") 8.SIKORA-3=0,95% RAZEM:7=2,2% SIKORSKI-1=0,3% SKOMRA-3=0,95% (NAZWISKA UROBIONE OD IMIENIA" SEWERYN"?) 9.MAREK-5=1,6% RAZEM:7=2,2% MARKIEWICZ(?)-1=0,3% MARUSZAK(?)-1=0,3% (NAZWISKA UROBIONE OD IMIENIA "MAREK") 10.KLAK-2=0,65% RAZEM:6=1,9% KALKOWSKI-1=0,3% KOLANEK-2=0,65% KOLODZIEJAK(?)-1=0,3% (NAZWISKA UROBIONE OD IMION:"KILIAN","KLEMENS") 11.SZLENDAK(?)-4=1,25% RAZEM:6=1,9% LENDAS-1=0,3% LESKO-1=0,3% (NAZWISKA UROBIONE OD IMIENIA "LEONARD") 12.GOLUCH-3=0,95% RAZEM:1,9% GOLAN-1=0,3% GLUCH(?)-2=0,65% (NAZWISKA UROBIONE OD IMION:"GALLUS","PAWEL") 13.JEZYNA-3=0,95% RAZEM:5=1,6% JERZYNA-1=0,3% JECZAK-1=0,3% (NAZWISKA UROBIONE OD IMION:"ANDRZEJ" ALBO"JERZY") 14.KRAWCZAK-5=1,6% (NAZWISKO UROBIONE OD IMIENIA "KRZYSZTOF") OGOLEM NAJWIEKSZE RODY -130=41,15% ---------------------- GDYBYSMY TE SZKOLNA STATYSTYKE PRZERZUCILI NA LUDNOSC CALEJ GMINY(6723 MIESZKANCOW)- W DUZYM PRZYBLIZENIU WYGLADA TO TAK: 1.WIEJAK=319 RAZEM:425 WIAK=106 2.OLSZAK=298 RAZEM:341 OLSZEWSKI(?)=43 3.RYBAK,RYBKA,RULKA=341 4.KEDZIORA,KOZDROJ,KORDA,KORPYSA=213 5.KOPEC,KAPUSTA,KUBA,KOPINSKI,KUBANSKI=213 6.KOZAK,KOZLOWSKI=170 7.WAWER=170 8.SIKORA,SIKORSKI,SKOMRA=149 9.MAREK,MARKIEWICZ,MARUSZAK)=149 10.KLAK,KOLANEK,KALKOWSKI,KOLODZIEJEK=128 11.GOLUCH,GOLAN,GLUCH=128 12.SZLENDAK,LENDAS,LESKO=128 12.JEZYNA,JERZYNA,JECZAK=106 13.KRAWCZAK=106 -JAK LICZNY MOZE BYC MOJ ROD? W GMINIE ZYRZYN ZYJE 200-300 OLSZAKOW. W PULAWACH OKOLO 100. W POWIECIE PULAWSKIM OGOLEM:450-500 DUSZ. W LUBELSKIEM(OBOK MOJEJ RODZINY NA WSCHODZIE SA TEZ INNE O TYM SAMYM NAZWISKU):750 DUSZ. WYCHODZCY(MIESZKAJACY GLOWNIE W WARSZAWIE,NA SLASKU I ZIEMIACH ZACHODNICH ORAZ ZAGRANCA):510 DUSZ. RAZEM: OKOLO 1260 DUSZ(?)(W KAZDYM RAZIE CO NAJMNIEJ 1000). OPROCZ OLSZAKOW MOGA BYC TEZ I ICH "ODPRYSKI"(OLSZEWSCY,OLESKIEWICZE)-200 DUSZ (?). OGOLEM POTOMKOWIE ALEKSANDRA SPOD ZYRZYNA:1460 DUSZ(?). (KTOS POWIE:NIEMOZLIWE!?! POTOMKOW MOJEGO PRAPRADZIADKA OD STRONY MATKI(NOSZACYCH JEGO NAZWISKO) JEST: A.PO PRADZIADKU:35 OSOB B.PO JEGO DWOCH BRACIACH:45 OSOB. RAZEM:80 OSOB. MNIEJ WIECEJ W CIAGU 134 LAT PRZYBYLO ICH O 78 OSOB(3900%)-GDYBY INNI POLACY TAK SIE ROZMNAZALI BYLOBY NAS OBECNIE 800 MLN! (MOJ DZIADEK MIAL SIEDMIORO DIECI,ALE JEDYNIE JEGO JEDEN Z SYNOW SYN SPLODZIL MESKIEGO NASTEPCE KTORY OBECNIE TEZ MA JUZ SYNA). (Z MOICH OBSERWACJI WYNIKA,ZE RODZINY MIEJSKIE NA OGOL "STOJA W MIEJSCU" ALBO WRECZ ZAMIERAJA.PRZYROST NATURALNY ROBIA GLOWNIE WIESNIACY- DZIEKI BOGU JESZCZE NIEMAL POLOWA MEGO KLANU RODU MIESZKA NA WSI)). ------------------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link
borslaw Re: bledne koncepcje darwinistow 31.01.04, 12:42 HMMMM.... ALEX PODAL: UCZENI FRANCUSCY NA PODSTAWIE BADAN GENETYCZNYCH DOSZLI DO WNIOSKU IZ WIEKSZOSC FRANCUZOW ZYJACYCH W KONCU XVIII WIEKU NIE MA WSPOLCZESNIE BEZPOSREDNICH BIOLOGICZNYCH NASTEPCOW. ABY SPRAWDZIC CZY MAJA RACJE,ZROBMY DOSWIADCZENIE... ZALOZMY : JEDNO LUDZKIE POKOLENIE WYNOSI SREDNIO 30 LAT(JEST TO OKRES W JAKIM PRZECIETNE PRZYCHODZI NA SWIAT RODZICOM DIECKO,INACZEJ WIEK OJCA I MATKI. DLA MNIE I MEJ SIOSTRY WYNOSI ON 25,75 LAT; DLA CIOTECZNEGO RODZENSTWA:32,5 ;NIEKIEDY MOZE SIE ZDARZYC ZE SREDNI WIEK RODZICOW WYNOSIC BEDZIE :70 LAT-ON 90 LAT,ONA 50 LAT- ALBO TEZ 14 LAT!)....DAWNIEJ PANOWALA ZDECYDOWANIE WIELODZIETNOSC,JEDNOCZESNIE PRZY DOSC KROTKIM ZYCIU(TYLE,ZE SMIERC KOSILA GLOWNIE DZIECI-TEN KTO DOZYWAL PIECIU WIOSEN SREDNIO POZNIEJ ZYL 50-60 LAT). JESLI PRZECIETNY WIEK MLODYCH RODZICOW KIEDY PRZYCHODZIL ICH PIERWSZY POTOMEK WYNOSIL 22 LATA(ZONA:20 LAT;MAZ 24 LATA) I SREDNIO MIELI PO 6-7 DIECI TO ZNACZY IZ 1 POKOLENIE (OSTATNIE DZIECKO SREDNIO KOBIETA MIALA W WIEKU 40 LAT A W MLODOSCI RODZILA CZESCIEJ,NP. CO DWA LATA)TO BYLY 30,3 LATA(28,3 DLA PARTNERKI;32,3 DLA PARTNERA)... 34 POKOLENIA TEMU W ROKU 984 MIESZKALO NA ZIEMIACH HISTORYCZNIE POLSKICH OKOLO 1 100 000 LUDZI. ZAKLADAMY,ZE 1/4 POPULACJI NIE DOCHOWYWALA SIE ZDROWEGO POTOMKA(PO PRAWDZIE KIEDYS CHYBA CO TRZECIEMU UDAWALA SIE TA SZTUKA BO WIEKSZOSC UMIERALA PRZED OKRESEM DOJRZEWANIA). W PIERWSZYM POKOLENIU ZOSTAJE NAM 825 000 LUDZI... W DRUGIM POKOLENIU 618 750 LUDZI... W TRZYDZIESTYM CZWARTYM POKOLENIU ... 62,155 LUDZI.... -OZNACZALOBY TO IZ POLACY ORAZ ZNIEMCZENI POMORZANIE,SLAZACY I WIELKOPOLANIE SA POTOMKAMI ZALEDWIE 62 PRASZCZUROW ZYJACYCH PRZED TYSIACEM LAT W PANSTWIE POLAN??? -NIEDORZECZNOSC!!! KOMBINUJAC W TEN SPOSOB DOJDZIEMY DO WNIOSKU,ZE WSZYSCY POCHODZIMY OD JEDNEGO CZLOWIEKA!!! -NA CZYM POLEGA BLAD W SZTUCE POWYZSZEGO MYSLENIA? OTOZ JEDEN CZLOWIEK NIE MOGL PRZECIEZ ZOSTAWIC POTOMKOW BO LUDZIE NIE SA DWUPLCIOWI!!!! SKORO ZAS MIAL POTOMKOW TO JEGO PARTNER TEZ MUSIAL BYC TEGO SAMEGO GATUNKU CO ON!!! ZATEM KONCEPCJE WYWODZACE LUDZKOSC OD JEDNEJ KOBIETY SA CALKOWICIE BLEDNE!!! (CO ZA BANDA IDIOTOW JE WYMYSLILA???). PIERWSZYCH HOMO SAPIENS SAPIENS MUSIALO BYC PRZYNAJMNIEJ DWOJE!!! ...PRAWDOPODOBNIE LUDZKOSC WSPOLCZESNA WYODREBNILA SIE SPOSROD INNYCH GATUNKOW JAKO JEDNA GRUPA MIESZKAJAC W IZOLACJI OD INNYCH HOMINIDOW NA DRODZE STOPNIOWYCH MUTACJI. PO JAKIMS OKRESIE PO PROSTU TA GROMADA NIE BYLA JUZ W STANIE KRZYZOWAC SIE Z POZOSTALYMI POPULACJAMI LUDZKIMI!!!(ALE TAK SIE ZACHOWYWALA JAKO CALOSC A NIE POSZCZEGOLNE JEDNOSTKI). ZATEM NAWET JESLI JAKIS CZLOWIEK UMIERAL BEZPOTOMNIE PODOBNY ZESTAW GENOW DO NIEGO MIALO JEGO RODZENSTWO(100% ZGODNOSCI). JESLI JEGO BRACIA I SIOSTRY NIE MIELI DZIECI,ZOSTAWALO MU RODZENSTWO CIOTECZNE. MOGLO SIE ZDARZYC,ZE I ONO WYMIERALO BEZPOTOMNIE. W TAKIM PRZYPADKU POZOSTAWALI IM DALSI POWINOWACI. I ONI TAKZE MOGLI BYC BEZDZIETNI... I TAK AZ DO CZASU GDY ZA KTORYMS JUZ RAZEM JAKAS CZESC BLIZSZYCH LUB DALSZYCH KREWNYCH DOCHOWALA SIE POTOMKOW!!! NAJCZESCIEJ JEDNAK JUZ KUZYNI STRYJECZNI MAJA DZIECI ALBO PRZYNAJMNIEJ CZESC ICH DALSZYCH KREWNYCH. NIEKIEDY ZAS ZDARZA SIE,ZE W KAZDYM POKOLENIU 6 POTOMKOW DOCHOWUJE SIE NASTEPCOW (MOGA MIEC SREDNIO PO 8 DZIECI,PRZY CZYM 1/4 JEST BEZPLODNA ALBO NIE MA PARTNERA). ZALOZMY,ZE TAK SIE DZIEJ W CIAGU SIEDMIU NASTEPNYCH POKOLEN. DOBIERAJA SIE PATRZAC WSTECZ DO SIODMEGO POKOLENIA. OSTATNIE POKOLENIE BEDZIE LICZYC 279 936 PLODNYCH I CHETNYCH DO DALSZEGO ROZMNAZANIA POTOMKOW!!!(SREDNIO BIORAC BEDA MIEC ONI 0,78125% SEKWENCJI GENETYCZNEJ PRARODZICOW). ...TAK WIEC GDY POPULACJA NIE WYMIERA-A WIEMY ZE W POLSCE NIE WYSTAPIL TEN PROCES-TRUDNO PODEJRZEWAC JAKOBY NAGLE PRZEPADLY WSZYSTKIE FRAGMENTY PULI GENETYCZNEJ 1 099 938 NASZYCH PRASZCZUROW SPRZED 10 WIEKOW!!! Odpowiedz Link
borslaw Re: bledne koncepcje darwinistow 01.02.04, 09:55 DRUGIE DOSWIADCZENIE: KAZDY Z NAS MA PO PARZE RODZICOW BIOLOGICZNYCH,CZWORO DZIADKOW,OSMIORO PRADZIADKOW ITD. COFAJMY SIE ZATEM CO POKOLENIE DODAJAC KOLEJNY ZESTAW PRZODKOW: 1 POKOLENIE- 2 PRZODKOW 2 POKOLENIE-4... 3 POKOLENIE-8... 4 POKOLENIE-16... 5 POKOLENIE-32 .... 6 POKOLENIE-64 .... 7 POKOLENIE-128.... 8 POKOLENIE-256.... 9 POKOLENIE-512... 10 POKOLENIE-1024... 11 POKOLENIE-2048... 20 POKOLENIE-1 048 576... 30 POKOLENIE-OKOLO 10 995 116 000 000 PRZODKOW ...NO, JAK WIDAC WYSZLA NAM DRUGA,ABSURDALNIE NIERALNA KONCEPCJA. BLAD POWYZSZEGO MYSLENIA JEST PROSTY:ZAKLADA ON,ZE ZA KAZDYM RAZEM NASI PRZODKOWIE WYWODZA SIE SPOSROD OSOBNIKOW ZE SOBA NIESPOKREWNIONYCH. W PRAKTYCE JEST JEDNAK INACZEJ. KAZDY CZLOWIEK DZIELI NIEZLICZONA LICZBE WSPOLNYCH GENOW Z OGROMNA RZESZA LUDZI (TYLKO POPULACJE ENDEMICZNE MOGA MIEC NIEZWYKLE ZAWEZONY KRAG OSOB Z NIMI SPOKREWNIONYCH ). LUDZIE NA OGOL KRZYZOWALI SIE W OBREBIE POBLISKIEJ OKOLICY ALBO Z PRZEDSTAWICIELAMI WLASNEJ KASTY(STAD NP.ARYSTOKRACJA EUROPEJSKA JEST W ZASADZIE JEDNA WIELKA FAMILIA). ------------------------------------------------------------------------------- OSOBY Z KTORYMI DZIELE TE SAME GENY : 1.100% GENOW-1 OSOBA(SIOSTRA) 2.50% GENOW -(RODZICE,BRATANKOWIE,RODZENSTWO CIOTECZNE,STRYJEK,CIOTKI I WUJOWIE)-21.... 3.25% GENOW-(DZIADKOWIE,RODZENSTWO DZIADKOW,POTOMSTWO BRACI I SIOSTR CIOTECZNYCH,RODZENSTWO CIOTECZNE RODZICOW)-42.... 4.12,5% GENOW-(DZIECI RODZENSTWA CIOTECZNEGO RODZICOW,RODZENSTWO CIOTECZNE DZIADKOW)-(?)-65... RAZEM BLISKIE POKREWIENSTWO: 129 OSOB(OGOLEM 130)... Z JAKA LUDNOSCIA JESTEM BLISKO SPOKREWNIONY: 1.GENY PULAWSKIE(GOLAB,PULAWY,ZYRZYN,GNIEWOSZOW)-25%-OKOLO 42 000 LUDZI 2.GENY POLNOCNOKOZIENICKIE(NOWA WIES,CHINOW,MAGNUSZEW,GLOWACZOW)-25%-OKOLO 15 000 LUDZI 4.GENY PRZYSUSKIE(SKRZYNNO,SKRZYNSKO)-25%-OKOLO 15 000 LUDZI 5.GENY SZYDLOWIECKIE(SZYDLOWIEC)-12,5%-OKOLO 20 000 LUDZI 6.GENY WOLANOWSKIE(WOLANOW)-12,5%-OKOLO 20 000 LUDZI RAZEM: OKOLO 112 000 LUDZI( LUDNOSCI KOZIENICKIEJ JEST STOSUNKOWO MALO GDYZ TO TEREN WYBITNIE PUSZCZANSKI). ------------------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link
alex.4 Re: bledne koncepcje darwinistow 01.02.04, 14:28 Borslawie oczywiste jest, ze krzyzowanie nastepowalo miedzy krewnymi. W tym momencie dochodzisz jednak do sytuacji, ze linii ktore pzretrwaly od zasow np. X wieku jest raptem wlasnie kilka. Pewnie mozna by znalesc w X w. osobe ktora byla przodkiem wszystkich dzisiaj zyjacych polakow (w linii albo zenskiej badajac mDNA, albo meskie chromosom Y). Tymczasem obok zyly inne linie, ktore w linni zenskiej (przy badaniu mDNa) albo meskiej (przy badaniu chromosomu Y) nie maja dzis zyjacych pzredstawicieli (choc zyja ich potomkowie). Ale w takim wypadku trudno nie spodziewac homogenicznosci i ona o niczym nie swiadczy. Pozdr Odpowiedz Link
borslaw Re: bledne koncepcje darwinistow 02.02.04, 16:02 alex,w 100% sie zgadzam poza tym ,ze jest jakis czlowiek ktorego wszyscy polacy sa polakami(chociaz tak byc moze). Odpowiedz Link
alex.4 Re: bledne koncepcje darwinistow 02.02.04, 16:39 w jednej z ksiazek dawkinsa jest komentarz do tego stwierdzenia. Studentka, ktora z jakies przyczyny nie przepadala za dawkinsem na pytanie kiedy miala wspolnego przodka z profesorem wypalila odparla z pewnie w zcasach australopitekow. On jej odpowiedzial ze sie myli bo wedle najprawdopodobniej bylo w wszecnym sredniowieczu. Oczywiscie wspolny przodek zyjacych obecnie polakow (czy to w linii chromosomu Y lub mDNA) wcale nie byl jedynym przedstawicielem swojego plemienia. Nie byl tez pierwszy. Rozni sie od swoich pobratyncow ze dzieki mariazom wszyscy jestesmy ze soba w jakims stopniu spokrewnieni. To zreszta jak z mitochondrialna ewa. W jej czasach zylo sporo H.sapiens sapiens. Potonkowie tych innych ludzi (w tym miejscu mam na mysli tylko H.sapiens sapiens) pewne nadal zyja takze i obecnie. Ale wszystkie linie zenskie jakie obecnie istnieja sa potonkami wlasnie jej. Ale wracajac do mojego pytania. jesli istnieje duza selekcja (stale) linii, to gdy zaszlo wydarzenie niosace znaczne zmniejszenie liczebnosci grupy (np. najazd), to przedstawiciele mniej zcesto spotykanych linii maja mniejsze szanse na kontynuacje. A jesli tak to spoleczenstwo ktore przezylo takie nozyce jest bardziej homogeniczne niz te ktore akich nozyc nie przezyly. Homogenicznosc obecnych Polakow moze byc rezultatem wlasnie takiej sytuacji. W Europie zach. bylo mniej najazdow, ludnosc jest stabilniejsza, wiecz homogenicznosc jest mniejsza. W Europie wschodniej ktora zcesto padala ofiara najazdu, kazde kolejne nozyce powodowaly zmniejszenie sie roznorodnosci, a wkonsekwencji wieksze ujednolicenie Pozdr Odpowiedz Link
obodryta Re: bledne koncepcje darwinistow 03.02.04, 23:25 no,ale najazdy tez rozprzestrzeniaja geny(np.slowianie w sredniowieczu,zwlaszcza na balkanach). Odpowiedz Link
borslaw Re: bledne koncepcje darwinistow 02.02.04, 15:59 PRZYKLAD ----------- ZALOZMY, JEST 10 PAR LUDZKICH. KAZDEJ Z NICH RODZA SIE ZDROWE DIECI: -PIERWSZA PARA - 1 POTOMEK -DRUGA PARA -2 POTOMKOW -TRZECIA-3... -CZWARTA-4... -PIATA-5... SZOSTA-6.... SIODMA-7.... OSMA-8..... DZIEWIATA-9... DZIESIATA-10.... WIEMY,ZE MNIEJ WIECEJ CO CZWARTA PARA NIE DOCHOWA SIE ZDROWYCH POTOMKOW, ZATEM JAKIE SZANSE NA PRZETRWANIE GENOW BEDA MIEC W KOLEJNOSCI POTOMKOWIE WSZYSTKICH PAR W DRUGIM POKOLENIU ZAKLADAJAC,ZE ICH DZIECI BEDA MIEC IDENTYCZNA LICZBE DZIECI JAK ICH RODZICE? 1.-1 POTOMEK-75% 2.-4 POTOMKOW-300% 3.-9 POTOMKOW-675% 4.-16 ...-1875% 5.-25...-2700% 6.-36...-2700% 7.-49...-3675% 8.-64...-4800% 9.-81...-6075% 10.-100...-7500% PIERWSZA PARA MA ZALEDWIE JEDNEGO WNUKA I WCIAZ TYLKO 75% SZANSY NA TO,ZE JEJ GENY BEDA KRAZYC W TRZECIM POKOLENIU. DZIESIATA PARA DOCHOWALA SIE 100 WNUKOW I MA AZ 7500% SZANSY NA TO,ZE JEJ GENY BEDA KRAZYC W TRZECIM POKOLENIU. 7 POKOLENIE: PIERWSZA PARA-1 POTOMEK-75% DRUGA PARA-1024 POTOMKOW-10 2400% .... DZIESIATA PARA-10 MILIARDOW POTOMKOW-7500 000 000% W SIODMYM POKOLENIU PIERWSZA PARA MA WCIAZ 75% SZANSY NA TO,ZE JEJ GENY BEDA KRAZYC W KOLEJNYM POKOLENIU. DRUGA PARA MA 10 240% SZANSY NA TO,ZE JEJ GENY BEDA KRAZYC W KOLEJNYM POKOLENIU. DZIESIATA PARA DOCHOWALA SIE 10 MILIARDOW POTOMKOW I MA 7500 000 000% SZANSY NA TO,ZE JEJ GENY BEDA KRAZYC W NASTEPNYM POKOLENIU. OCZYWISCIE,WSZYSTKIE MODELOWE WARIANTY ZAKLADAJACE,ZE PRZEZ SIEDEM KOLENYCH POKOLEN POTOMKOM OKRESLONYCH PAR BEDZIE SIE RODZILA WCIAZ TAKA SAMA LICZBA DZIECI JAK ICH PRARODZICOM SA ,JAK POKAZUJE RZECZYWISTOSC PO PROSTU ABSTRAKCYJNE. NA DOBRA SPRAWE MOZE SIE ZDARZYC,ZE JUZ W DRUGIM POKOLENIU PARA MAJACA JEDNO DZIECKO MOZE POCHWALIC SIE DZIESIECIOMA WNUKAMI. Z KOLEI PARA KTORA DOCHOWALA SIE DZIESIECIU POTOMKOW MOZE NIE MIEC W OGOLE WNUKOW CHOCBY Z POWODU EPIDEMI ALBO JAKIEJS INNEJ KLESKI. WYSOCE PRAWDOPODOBNE JEST,ZE CO DWUDZIESTA PARA MAJACA JEDNO DZIECKO W SIODMYM POKOLENIU BEDZIE LICZNIE REPREZENTOWANA PRZEZ SWYCH BIOLOGICZNYCH NASTEPCOW. Z KOLEI PEWNIE ZNACZNA CZESC PAR MAJACYCH POCZATKOWO DIESIECIORO DZIECI NIE WYMRZE W TRZECIM,CZWARTYM ALBO SZOSTYM POKOLENIU. KOMENTARZ --------- ZYCIE JEST NIEPRZEWIDYWALNE. ZALOZENIA DOTYCZACE ZJAWISK DEMOGRAFICZNYCH SA CZYSTO HIOTETYCZNE. JEST KWESTIA NIEPODWAZALNA FAKT WSPOLZALEZNOSCI LICZBY DZIECI DO SZANSY NA PRZETRWANIE GENOW RODZICOW W NASTEPNYCH GENERACJACH:IM WIEKSZEJ LICZBY ZDROWYCH POTOMKOW SIE DOCHOWAJA TYM TA SZANSA JEST PROPRCJONALNIE WIEKSZA. Odpowiedz Link
borebitsy Teoretytczny Model Ekspansji Etnosów 04.02.04, 12:21 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=10355117&a=10545334 Zobacz czy MER pasuje do twoich rozważań/wyliczeń ? Odpowiedz Link
borslaw Re: bledne koncepcje darwinistow 03.02.04, 22:31 aaaa... przepitraszam.. klopoty techniczne... Odpowiedz Link
