Czy wlasciciele psow maja takze obowiazki

[rawek3]

Obserwujac nasze ulice mozna dojsc do wniosku,ze pies i wlasciciel psa jest
wazniejszy od normalnego obywatela ktory chcialby przejsc spokojnie ulica i
nie byc atakowany przez roznego rodzaju psy.Uwazam,ze psy powinny byc
rejestrowane i specjalne szkolone,trzymanie niebezpiecznych rasy psow zakazane
agresywne psy powinny byc faszerowane srodkami uspokajacymi a psiarzy karac i
jeszcze raz karac -no i oczywiscie wysoki podatek dla wlascicieli psow.
Jezeli te wszystkie srodki zadzialalaby ,nasze ulice napewno bylyby
bezpieczniejsze no i wszystkie walesajacy psy powinni wylapywac hycle.
Pozdrawiam wszystkich ktorym bezpieczenstwo naszych ulic jest wazne i kochaja
pieski.Psy sa wazne ale ludzie jeszcze wazniejsi

[ontarian]

uwazaj bo cie swirki zaraz trollem oglosza
za pisanie takich tekstow

[rawek3]

ontarian napisał:

> uwazaj bo cie swirki zaraz trollem oglosza
> za pisanie takich tekstow

psie glosy nie ida pod niebiosy

[rawek3]

Czytajac wypowiedzi na forum-mozna podzielic na dwie czesci,jedni kochaja
zwierzeta a drudzy ich ninawidza.
Ja uwazam,ze kocham zwierzeta,ale one rowniez musz znac swoje miejsce w
hierarchi.
Nie moze byc tak,ze pieski gryza a nomalny obywatel nic nie moze na to
zrobic.Posiadanie broni regulowane jest prawem.
Posiadac agresywnego psa jest to cos gorszego niz posiadanie pistoletu.Jezeli
pieskowi dzieje sie krzywda od razu znajda sie dzialacze TOZ,a jezeli
czlowiekowi nikt mu nie pomoze

[ramen5]

Ciekawy temat poruszasz ja rowniez kiedys interesowalem sie tym tematem z
podobnymi pogladami

[dupekzoledny]

i zaraz cie skasują, bo jak pieesek zdechnie nie będziesz" nieutulony w żalu."

[rawek3]

dupekzoledny napisał:

> i zaraz cie skasują, bo jak pieesek zdechnie nie będziesz" nieutulony w żalu."



Mowisz szyfrem a chyba oczekujemy wyraznych wypowiedzi o co komu chodzi

[ramen5]

dupekzoledny napisał:

> i zaraz cie skasują, bo jak pieesek zdechnie nie będziesz" nieutulony w żalu."


Ni przejmuj sie nieutulonymi w zalu.Nara

[rawek3]

ramen5 napisała:

> dupekzoledny napisał:
>
> > i zaraz cie skasują, bo jak pieesek zdechnie nie będziesz" nieutulony w ż
> alu."
>
>
> Ni przejmuj sie nieutulonymi w zalu.Nara


Nie zawsze mozna sie nie przejmowac

[rawek3]

ramen5 napisała:

> Ciekawy temat poruszasz ja rowniez kiedys interesowalem sie tym tematem z
> podobnymi pogladami


Bardzo sie z tego ciesze

[jaga_21]

Oczywiście, że mają! A to, że niektórzy nie mają tej świadomości to już inna
sprawa.
Mam dużego psa. Pies nigdy nie chodzi bez smyczy (wyjątek stanowi wyludniona
część pobliskiego lasu, gdzie pies biega do woli co 2-3 dni w zależności od
pogody). Nie pozwalam mu też bawić się z pieskami mniejszymi od niego, czy
też "witać się" z psami, których właściciele sobie tego nie życzą. Aha! pies
załawia się w 1, wybranym miejscu, daleko od chodnika, a ja po psie sprzątam.
Żadna z tych czynności nie wymaga odemnie szczególnego wysiłku, a dzięku temu
mój pies jest mile widziany na osiedlu a nieprzychylni nie mają do mnie
pretensji (bardziej lub mniej uzasadnionych). Wydaje mi się, że podstawowe
zasady współżycia społecznego (a jeśli nie to, to chociaż dobre wychowanie)
wręcz nakazują liczenie się z potrzebami innych. Nie każdy ma ochotę mijać
wielkiego owczarka puszczonego bez smyczy.
Szkoda, że niektórzy psi właściciele nie mają tak rozwiniętego poczucia
przyzwoitości.

[morgen_stern]

Jaga, nie chcę sie czepiać, ale przypominam, że psy nie mogą swobodnie biegać
po lesie - mogą byc niebezpieczne dla żyjących tam zwierząt i nie mam tu na
myśli "niebezpiecznych ras"...
Pisał o tym jakiś czas temu Adam Wajrak w jednym ze swoich felietonów - jego
przyjazne, miłe pieski zabiły pisklaki, zupełnie niechcący - chciały się
tylko "pobawić"... :-(((

-
Ich habe Pläne, große Pläne / Ich baue dir ein Haus / Jeder Stein ist eine Träne / Und du ziehst nie wieder aus

[rawek3]

morgen_stern napisała:

> Jaga, nie chcę sie czepiać, ale przypominam, że psy nie mogą swobodnie biegać
> po lesie - mogą byc niebezpieczne dla żyjących tam zwierząt i nie mam tu na
> myśli "niebezpiecznych ras"...
> Pisał o tym jakiś czas temu Adam Wajrak w jednym ze swoich felietonów - jego
> przyjazne, miłe pieski zabiły pisklaki, zupełnie niechcący - chciały się
> tylko "pobawić"... :-(((
>
> -
> Ich habe Pläne, große Pläne / Ich baue dir ein Haus / Jeder Stein ist eine Träne / Und du ziehst nie wieder aus


Szkoda ,ze ograniczamy swobode ruchow pieskow-ale psy musz byc na smyczy

[rawek3]

jaga_21 napisała:

> Oczywiście, że mają! A to, że niektórzy nie mają tej świadomości to już inna
> sprawa.
> Mam dużego psa. Pies nigdy nie chodzi bez smyczy (wyjątek stanowi wyludniona
> część pobliskiego lasu, gdzie pies biega do woli co 2-3 dni w zależności od
> pogody). Nie pozwalam mu też bawić się z pieskami mniejszymi od niego, czy
> też "witać się" z psami, których właściciele sobie tego nie życzą. Aha! pies
> załawia się w 1, wybranym miejscu, daleko od chodnika, a ja po psie sprzątam.
> Żadna z tych czynności nie wymaga odemnie szczególnego wysiłku, a dzięku temu
> mój pies jest mile widziany na osiedlu a nieprzychylni nie mają do mnie
> pretensji (bardziej lub mniej uzasadnionych). Wydaje mi się, że podstawowe
> zasady współżycia społecznego (a jeśli nie to, to chociaż dobre wychowanie)
> wręcz nakazują liczenie się z potrzebami innych. Nie każdy ma ochotę mijać
> wielkiego owczarka puszczonego bez smyczy.
> Szkoda, że niektórzy psi właściciele nie mają tak rozwiniętego poczucia
> przyzwoitości.

Gratuluje obywatelskiej postawy

[cleo_1]

Rawek,
To dziwne, ze mamy akurat odwrotne doswiadczenia (piszesz: pies i wlasciciel
psa jest wazniejszy od normalnego obywatela ktory chcialby przejsc spokojnie
ulica). Od niedawna mam psa, ale zawsze uwazalam, ze na tym swiecie jest
miejsce i dla ludzi, i dla psow i dla kotow i dla stonek ziemniaczanych. Na tym
forum rozni sa ludzie; ja naleze do tych, ktorzy sa przekonani, ze ludzie i
zwierzeta maja takie samo prawo do zycia, zdrowia, milosci i opieki. Jestem
przekonana, ze sa psy, ktore sa lepsze od ludzi. Zwierzeta nie zabijaja dla
przyjemnosci, z okrucienstwa, checi wladzy. Kochaja czlowieka bezgranicznie i
bez zastrzezen - oczywiscie nie po ludzku, ale po swojemu, po psiemu i kociemu.
Skad w czlowieku przekonanie, ze jest wazniejszy? Dlatego, ze jest silniejszy?
Dlatego, ze inteligentny? Jestesmy rozni, ale nie znaczy to, ze zwierzeta sa od
nas gorsze, mniej wazne.
Zgadzam sie jednak z Toba, ze wlasciciele uczacy psy jak byc agresywnymi,
szkolone w zabijaniu, wlasciciele nieodpowiedzialni, nie umiejacy
odpowiedzialnie kochac swoje zwierzeta, powinni byc surowo przez prawo karani.
Kazdy powinien wiedziec, na co go stac. Tchorz, czlowiek z problemami,
niedowartosciowany, nie powinien kupowac psa, ktorego trudno sie prowadzi.
Czlowiek, ktory traktuje psa (kota) jak ukochane "dziecko" powinien kupic
malego lub/i lagodnego pieska, ktore nawet jesli sie zbiesi, mniej szkod
uczyni, niz nieposluszny rotweiler. Zauwaz jednak, ze to - znowu! - jest wina
czlowieka, nie psa!
Twoj post jest zbiorem poboznych (czesto nieslusznych) zyczen. Nie pomyslales
moze, ze bezpanaskie, bezdomne psy to najczesciej psy wyrzucone przez ludzi z
domu, bo sie znudzily, bo wakacje, bo dziecka nie lubi? A kto z tych ludzi
pomyslalo tym, ze zwierze tez czuje, ma wrazliwosc, jest madre po zwierzecemu,
kocha po zwierzecemu, UFA, boi sie, cierpi glod i bol i smutek? Uwazasz, ze
hycel to jest sluszne rozwiazanie w takiej sytuacji? To zalatwia sprawe Twoim
zdaniem? A moze hycelprzydalby sie tym ludziom - potworom dreczacym swoje
zwierzaki? Nie sadzisz, ze to by bylo sluszne?
Nie wydaje mi sie, abys kochal zwierzaki. Kochasz siebie i puste, bezpieczne
ulice, nie widzisz dalej jak koniec wlasnego nosa, a jedyne dostepne Twoim
zdaniem rozwiazanie - to rozwiazanie silowe (hycel).
Nie zlosc sie, ale przemysl, prosze, to co napisalam. Popatrz, ile z tych psow,
kotre biegaja po ulicach, ma na szyji rane po jakze bolesnym zerwaniu sie ze
sznurka, na ktorym "kochajacy" czlowiek je zostawil w lesie. Pomysle, jak wielu
z nich nie udalo sie zerwac lub przegryzc uwiezi - pomysl, jaka jest ich
smierc: powolna smierc z glodu, w tesknocie za gnida, ktota nie zasluguje
namiano czlowieka, w kompletnym niezrozumieniu tego, dlaczego tak sie dzieje.
pozdrawiam

[suche]

A ja myślę, że z tym bezpieczenśtwem to Ty chyba mocno przesadzasz. Jakoś chodzę
już na tym swiecie jakiś czas i ani ja ani nikt z moich znajomych nie czuł się
niebezpiecznie z powodu psów! Zgadzam się jednak że psy powinny chodzić na
smyczy albo w kagańcu w miejscach publicznych pod warunkiem ze wyznaczy sie
miejsca gdzie psa możnaby spuścic żeby mógł się wybiegać.

Ja na ulicy czuję się niebezpiecznie z powodu drechów kradnących rowery
komórki, pseudokibiców bijących bez powodu, natrętnych pijaków itd. Oni są o
wiele większym problemem niż psy!! Z resztą to właśnie tacy ludzie j.w.
zazwyczaj nieodpowiednio opiekują sie swoimi psami często przez to agresywnymi i
oczywiście nie pilnują ich należycie.

Wysokie podatki za psa?? Odbierasz możliwość posiadania zwierzaka zwykłej
emerytce, dla której pies jest jedynym towarzyszem, dzięki któremy wychodzi
jeszcze z domu ma przyjaciółki(też posiadaczki psów), nie pomyślałes o tym?

Zamiat hycla, ja bym wprowadziła obowiązek czipowania psów, niech właścicel
ponosi konsekwencje tego ze wziął sobie zwierzaka, a nie sam zwierzak!!

Nie wiem też skąd pomysł że pies jest ważniejszy od człowieka, nie wiem na
podstawie czego taki wniosek wyciągasz. Jest wiele organizacji pomagającym
zwierzętą, ale dlatego że są one zupełnie bezradne wobec okrucieństwa człowieka
i ludzie muszą wszystko"załatwiać za nie".

[cleo_1]

Suche,
rozumiem, ze odpowiadalaes rawkowi, nie mnie (cleo_1)?
pozdrawiam

[rawek3]

cleo_1 napisała:

> Suche,
> rozumiem, ze odpowiadalaes rawkowi, nie mnie (cleo_1)?
> pozdrawiam

Ja rowniez pozdrawiam

[rawek3]

suche napisała:

> A ja myślę, że z tym bezpieczenśtwem to Ty chyba mocno przesadzasz. Jakoś
chodz
> ę
> już na tym swiecie jakiś czas i ani ja ani nikt z moich znajomych nie czuł się
> niebezpiecznie z powodu psów! Zgadzam się jednak że psy powinny chodzić na
> smyczy albo w kagańcu w miejscach publicznych pod warunkiem ze wyznaczy sie
> miejsca gdzie psa możnaby spuścic żeby mógł się wybiegać.
>
> Ja na ulicy czuję się niebezpiecznie z powodu drechów kradnących rowery
> komórki, pseudokibiców bijących bez powodu, natrętnych pijaków itd. Oni są o
> wiele większym problemem niż psy!! Z resztą to właśnie tacy ludzie j.w.
> zazwyczaj nieodpowiednio opiekują sie swoimi psami często przez to
agresywnymi
> i
> oczywiście nie pilnują ich należycie.
>
> Wysokie podatki za psa?? Odbierasz możliwość posiadania zwierzaka zwykłej
> emerytce, dla której pies jest jedynym towarzyszem, dzięki któremy wychodzi
> jeszcze z domu ma przyjaciółki(też posiadaczki psów), nie pomyślałes o tym?
>
> Zamiat hycla, ja bym wprowadziła obowiązek czipowania psów, niech właścicel
> ponosi konsekwencje tego ze wziął sobie zwierzaka, a nie sam zwierzak!!
>
> Nie wiem też skąd pomysł że pies jest ważniejszy od człowieka, nie wiem na
> podstawie czego taki wniosek wyciągasz. Jest wiele organizacji pomagającym
> zwierzętą, ale dlatego że są one zupełnie bezradne wobec okrucieństwa
człowieka
> i ludzie muszą wszystko"załatwiać za nie".

Masz duzo racji -z pewnymi postulatami zgadzam sie

[ontarian]

cleo_1 napisała:

> Zwierzeta nie zabijaja dla przyjemnosci, z okrucienstwa, checi wladzy.
a to ciekawe, skoro taka mondrenka jestes
to moze mi powiesz
-dlaczego modliszka samca pozera zaraz po kopulacji?
-dlaczego lew po przegnaniu innego lwa, mlode poprzednika zabija?
-dlaczego golab potrafi drugiego golebia zatluc dziobiac go w leb?

[melmire]

A) zeby miec zastrzyk protein i wyprodukowac fajne jajeczka (zauwaz, pan
modliszka po nadgryznieniu nie zwiewa)
B) zeby wywolac u samic ruje
C) pojecia mie mam, nigdy o czyms takim nie slyszlam

[rawek3]

melmire napisała:

> A) zeby miec zastrzyk protein i wyprodukowac fajne jajeczka (zauwaz, pan
> modliszka po nadgryznieniu nie zwiewa)
> B) zeby wywolac u samic ruje
> C) pojecia mie mam, nigdy o czyms takim nie slyszlam

Kazdy ma swoje poglady

[cleo_1]

Ontarian, ponownie pisze Cie, jestes becwal.
Nie robi tego z okrucienstwa, ale z powodu instynktu (np. lew), ktory kaze mu
eliminowac potomstwo przeciwnika, chyba nie musze wyjasniac, dlaczego.
Co do modliszki, chyba nie masz watpliwosci, dlaczego tak robi?:)
POwaznie: to ja tego nie wiem, ale jak chcesz, to sam sobie poszukaj, bo
przyczyna na pewno jest, i nie jest nia okrucinstwo.
PS Kotka potrafi zagryzc swoje najslabsze male, jak wie, ze urodzila za duzo i
wszystkich nie wykarmi; to INSTYNKT, ktory nakazuje jej ratowac silne, zdrowe
potomstwo; jesli nie zabije, zgina wszyskie maluchy. To byc moze okrutne z pkt
widzenia czlowieka, ale to tylko instynkt.


ontarian napisał:

> cleo_1 napisała:
>
> > Zwierzeta nie zabijaja dla przyjemnosci, z okrucienstwa, checi wladzy.
> a to ciekawe, skoro taka mondrenka jestes
> to moze mi powiesz
> -dlaczego modliszka samca pozera zaraz po kopulacji?
> -dlaczego lew po przegnaniu innego lwa, mlode poprzednika zabija?
> -dlaczego golab potrafi drugiego golebia zatluc dziobiac go w leb?

[rawek3]

cleo_1 napisała:

> Ontarian, ponownie pisze Cie, jestes becwal.
> Nie robi tego z okrucienstwa, ale z powodu instynktu (np. lew), ktory kaze mu
> eliminowac potomstwo przeciwnika, chyba nie musze wyjasniac, dlaczego.
> Co do modliszki, chyba nie masz watpliwosci, dlaczego tak robi?:)
> POwaznie: to ja tego nie wiem, ale jak chcesz, to sam sobie poszukaj, bo
> przyczyna na pewno jest, i nie jest nia okrucinstwo.
> PS Kotka potrafi zagryzc swoje najslabsze male, jak wie, ze urodzila za duzo
i
> wszystkich nie wykarmi; to INSTYNKT, ktory nakazuje jej ratowac silne, zdrowe
> potomstwo; jesli nie zabije, zgina wszyskie maluchy. To byc moze okrutne z
pkt
> widzenia czlowieka, ale to tylko instynkt.
>
>
> ontarian napisał:
>
> > cleo_1 napisała:
> >
> > > Zwierzeta nie zabijaja dla przyjemnosci, z okrucienstwa, checi wlad
> zy.
> > a to ciekawe, skoro taka mondrenka jestes
> > to moze mi powiesz
> > -dlaczego modliszka samca pozera zaraz po kopulacji?
> > -dlaczego lew po przegnaniu innego lwa, mlode poprzednika zabija?
> > -dlaczego golab potrafi drugiego golebia zatluc dziobiac go w leb?

a moze czlowiekiem tez kieruje instykt

[cleo_1]

Rawek, chyba sobie teraz zartujesz.
ZNECANIE SIE NA ZWIERZETAMI uwazasz za przejaw instynktu? Chyba instynktu
mordercy???


rawek3 napisał:

> cleo_1 napisała:
>
> > Ontarian, ponownie pisze Cie, jestes becwal.
> > Nie robi tego z okrucienstwa, ale z powodu instynktu (np. lew), ktory kaz
> e mu
> > eliminowac potomstwo przeciwnika, chyba nie musze wyjasniac, dlaczego.
> > Co do modliszki, chyba nie masz watpliwosci, dlaczego tak robi?:)
> > POwaznie: to ja tego nie wiem, ale jak chcesz, to sam sobie poszukaj, bo
> > przyczyna na pewno jest, i nie jest nia okrucinstwo.
> > PS Kotka potrafi zagryzc swoje najslabsze male, jak wie, ze urodzila za d
> uzo
> i
> > wszystkich nie wykarmi; to INSTYNKT, ktory nakazuje jej ratowac silne, zd
> rowe
> > potomstwo; jesli nie zabije, zgina wszyskie maluchy. To byc moze okrutne
> z
> pkt
> > widzenia czlowieka, ale to tylko instynkt.
> >
> >
> > ontarian napisał:
> >
> > > cleo_1 napisała:
> > >
> > > > Zwierzeta nie zabijaja dla przyjemnosci, z okrucienstwa, chec
> i wlad
> > zy.
> > > a to ciekawe, skoro taka mondrenka jestes
> > > to moze mi powiesz
> > > -dlaczego modliszka samca pozera zaraz po kopulacji?
> > > -dlaczego lew po przegnaniu innego lwa, mlode poprzednika zabija?
> > > -dlaczego golab potrafi drugiego golebia zatluc dziobiac go w leb?
>
> a moze czlowiekiem tez kieruje instykt

[rawek3]

cleo_1 napisała:

> Rawek, chyba sobie teraz zartujesz.
> ZNECANIE SIE NA ZWIERZETAMI uwazasz za przejaw instynktu? Chyba instynktu
> mordercy???
>
>
> rawek3 napisał:
>
> > cleo_1 napisała:
> >
> > > Ontarian, ponownie pisze Cie, jestes becwal.
> > > Nie robi tego z okrucienstwa, ale z powodu instynktu (np. lew), kto
> ry kaz
> > e mu
> > > eliminowac potomstwo przeciwnika, chyba nie musze wyjasniac, dlacze
> go.
> > > Co do modliszki, chyba nie masz watpliwosci, dlaczego tak robi?:)
> > > POwaznie: to ja tego nie wiem, ale jak chcesz, to sam sobie poszuka
> j, bo
> > > przyczyna na pewno jest, i nie jest nia okrucinstwo.
> > > PS Kotka potrafi zagryzc swoje najslabsze male, jak wie, ze urodzil
> a za d
> > uzo
> > i
> > > wszystkich nie wykarmi; to INSTYNKT, ktory nakazuje jej ratowac sil
> ne, zd
> > rowe
> > > potomstwo; jesli nie zabije, zgina wszyskie maluchy. To byc moze ok
> rutne
> > z
> > pkt
> > > widzenia czlowieka, ale to tylko instynkt.
> > >
> > >
> > > ontarian napisał:
> > >
> > > > cleo_1 napisała:
> > > >
> > > > > Zwierzeta nie zabijaja dla przyjemnosci, z okrucienstwa
> , chec
> > i wlad
> > > zy.
> > > > a to ciekawe, skoro taka mondrenka jestes
> > > > to moze mi powiesz
> > > > -dlaczego modliszka samca pozera zaraz po kopulacji?
> > > > -dlaczego lew po przegnaniu innego lwa, mlode poprzednika zab
> ija?
> > > > -dlaczego golab potrafi drugiego golebia zatluc dziobiac go w
> leb?
> >
> > a moze czlowiekiem tez kieruje instykt

Nigdy nie twierdzilem,ze nalezy znecac sie nad zwierzetami -wprost przeciwnie
nalezy je kochac

[rawek3]

ontarian napisał:

> cleo_1 napisała:
>
> > Zwierzeta nie zabijaja dla przyjemnosci, z okrucienstwa, checi wladzy.
> a to ciekawe, skoro taka mondrenka jestes
> to moze mi powiesz
> -dlaczego modliszka samca pozera zaraz po kopulacji?
> -dlaczego lew po przegnaniu innego lwa, mlode poprzednika zabija?
> -dlaczego golab potrafi drugiego golebia zatluc dziobiac go w leb?

Tyz prowda-jak to mowil Pyzdra z Janosika

[rawek3]

cleo_1 napisała:

> Rawek,
> To dziwne, ze mamy akurat odwrotne doswiadczenia (piszesz: pies i wlasciciel
> psa jest wazniejszy od normalnego obywatela ktory chcialby przejsc spokojnie
> ulica). Od niedawna mam psa, ale zawsze uwazalam, ze na tym swiecie jest
> miejsce i dla ludzi, i dla psow i dla kotow i dla stonek ziemniaczanych. Na
tym
>
> forum rozni sa ludzie; ja naleze do tych, ktorzy sa przekonani, ze ludzie i
> zwierzeta maja takie samo prawo do zycia, zdrowia, milosci i opieki. Jestem
> przekonana, ze sa psy, ktore sa lepsze od ludzi. Zwierzeta nie zabijaja dla
> przyjemnosci, z okrucienstwa, checi wladzy. Kochaja czlowieka bezgranicznie i
> bez zastrzezen - oczywiscie nie po ludzku, ale po swojemu, po psiemu i
kociemu.
>
> Skad w czlowieku przekonanie, ze jest wazniejszy? Dlatego, ze jest
silniejszy?
> Dlatego, ze inteligentny? Jestesmy rozni, ale nie znaczy to, ze zwierzeta sa
od
>
> nas gorsze, mniej wazne.
> Zgadzam sie jednak z Toba, ze wlasciciele uczacy psy jak byc agresywnymi,
> szkolone w zabijaniu, wlasciciele nieodpowiedzialni, nie umiejacy
> odpowiedzialnie kochac swoje zwierzeta, powinni byc surowo przez prawo
karani.
> Kazdy powinien wiedziec, na co go stac. Tchorz, czlowiek z problemami,
> niedowartosciowany, nie powinien kupowac psa, ktorego trudno sie prowadzi.
> Czlowiek, ktory traktuje psa (kota) jak ukochane "dziecko" powinien kupic
> malego lub/i lagodnego pieska, ktore nawet jesli sie zbiesi, mniej szkod
> uczyni, niz nieposluszny rotweiler. Zauwaz jednak, ze to - znowu! - jest wina
> czlowieka, nie psa!
> Twoj post jest zbiorem poboznych (czesto nieslusznych) zyczen. Nie pomyslales
> moze, ze bezpanaskie, bezdomne psy to najczesciej psy wyrzucone przez ludzi z
> domu, bo sie znudzily, bo wakacje, bo dziecka nie lubi? A kto z tych ludzi
> pomyslalo tym, ze zwierze tez czuje, ma wrazliwosc, jest madre po
zwierzecemu,
> kocha po zwierzecemu, UFA, boi sie, cierpi glod i bol i smutek? Uwazasz, ze
> hycel to jest sluszne rozwiazanie w takiej sytuacji? To zalatwia sprawe Twoim
> zdaniem? A moze hycelprzydalby sie tym ludziom - potworom dreczacym swoje
> zwierzaki? Nie sadzisz, ze to by bylo sluszne?
> Nie wydaje mi sie, abys kochal zwierzaki. Kochasz siebie i puste, bezpieczne
> ulice, nie widzisz dalej jak koniec wlasnego nosa, a jedyne dostepne Twoim
> zdaniem rozwiazanie - to rozwiazanie silowe (hycel).
> Nie zlosc sie, ale przemysl, prosze, to co napisalam. Popatrz, ile z tych
psow,
>
> kotre biegaja po ulicach, ma na szyji rane po jakze bolesnym zerwaniu sie ze
> sznurka, na ktorym "kochajacy" czlowiek je zostawil w lesie. Pomysle, jak
wielu
>
> z nich nie udalo sie zerwac lub przegryzc uwiezi - pomysl, jaka jest ich
> smierc: powolna smierc z glodu, w tesknocie za gnida, ktota nie zasluguje
> namiano czlowieka, w kompletnym niezrozumieniu tego, dlaczego tak sie dzieje.
> pozdrawiam

Uwazam,ze kocham zwierzeta i uwazam,ze zwierzeta sa warte naszej
milosci .Czlowieka wina,ze tak obchodzi sie ze zwierzetami.
Naprawde bola twoje slowa w stosunku do mnie-oceniasz mnie jako nieprzyjaciela
zwierzat a ja nim nie jestem.Nawet sam mialem psa

[cleo_1]

Rawek, przepraszam, nie powinnam Cie oceniac.
Wybacz.
Jednak troche pomysl nad ta sprawa. Ubodlo mnie pisanie o hyclu
jako "rozwiazaniu sprawy".
pozdrawiam

> Uwazam,ze kocham zwierzeta i uwazam,ze zwierzeta sa warte naszej
> milosci .Czlowieka wina,ze tak obchodzi sie ze zwierzetami.
> Naprawde bola twoje slowa w stosunku do mnie-oceniasz mnie jako
nieprzyjaciela
> zwierzat a ja nim nie jestem.Nawet sam mialem psa
>

[rawek3]

cleo_1 napisała:

> Rawek, przepraszam, nie powinnam Cie oceniac.
> Wybacz.
> Jednak troche pomysl nad ta sprawa. Ubodlo mnie pisanie o hyclu
> jako "rozwiazaniu sprawy".
> pozdrawiam
>
> > Uwazam,ze kocham zwierzeta i uwazam,ze zwierzeta sa warte naszej
> > milosci .Czlowieka wina,ze tak obchodzi sie ze zwierzetami.
> > Naprawde bola twoje slowa w stosunku do mnie-oceniasz mnie jako
> nieprzyjaciela
> > zwierzat a ja nim nie jestem.Nawet sam mialem psa

Musi byc jakis bat na niesfornych psiarzy ktorzy puszczaja psy samopas
> >

[etta2]

Dzięki, dawno nie czytałam czegoś tak bardzo sensownego i tak dobrze oddającego
autentycznie serdeczny stosunek do zwierząt. No i gratuluje Twojemu psu, że tak
dobrze trafił.
Pozdrawiam.

[...]

[etta2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dziekuje adminie!!!

[rawek3]

Wszystko musi miec swoje normy nawet nasze wypowiedzi-czasami odrobina kultury
nie zaszkodzi

[ramen5]

rawek3 napisał:

> Wszystko musi miec swoje normy nawet nasze wypowiedzi-czasami odrobina
kultury
> nie zaszkodzi



A wlasciciele psow potrafia byc bardzo chamscy skad ja to znam

[rawek3]

etta2 napisała:

> Dzięki, dawno nie czytałam czegoś tak bardzo sensownego i tak dobrze
oddającego
>
> autentycznie serdeczny stosunek do zwierząt. No i gratuluje Twojemu psu, że
tak
>
> dobrze trafił.
> Pozdrawiam.

Na szczescie nie mam psa-mialem i uwazam,ze bylem dobrym Panem

[heterkaa]

Boshe dawno takiego bełkotu nie przeczytałam! Po pierwsze

[rawek3]

heterkaa napisała:

> Boshe dawno takiego bełkotu nie przeczytałam! Po pierwsze

[heterkaa]

rawek3 napisał:
> I tak z normalnego czlowieka zostalem wariatem-niejednokrotnie ten system byl
> cwiczony w systemach totalitarnych

Nie robię z ciebie wariata ale zastanów się nad tym co napisałeś!

[ramen5]

heterkaa napisała:

> rawek3 napisał:
> > I tak z normalnego czlowieka zostalem wariatem-niejednokrotnie ten system
> byl
> > cwiczony w systemach totalitarnych
>
> Nie robię z ciebie wariata ale zastanów się nad tym co napisałeś!

Nie przejmuj sie takimi glosami

[rawek3]

ramen5 napisała:

> heterkaa napisała:
>
> > rawek3 napisał:
> > > I tak z normalnego czlowieka zostalem wariatem-niejednokrotnie ten
> system
> > byl
> > > cwiczony w systemach totalitarnych
> >
> > Nie robię z ciebie wariata ale zastanów się nad tym co napisałeś!
>
> Nie przejmuj sie takimi glosami


Ja tez sie tez nie przejmuje.Pozdrawiam

[ramen5]

rawek3 napisał:

> ramen5 napisała:
>
> > heterkaa napisała:
> >
> > > rawek3 napisał:
> > > > I tak z normalnego czlowieka zostalem wariatem-niejednokrotni
> e ten
> > system
> > > byl
> > > > cwiczony w systemach totalitarnych
> > >
> > > Nie robię z ciebie wariata ale zastanów się nad tym co napisałeś!
> >
> > Nie przejmuj sie takimi glosami
>
>
> Ja tez sie tez nie przejmuje.Pozdrawiam


Bylem taakze zawsze zdania-psie glosy nie ida pod niebiosy

[rawek3]

ramen5 napisała:

> rawek3 napisał:
>
> > ramen5 napisała:
> >
> > > heterkaa napisała:
> > >
> > > > rawek3 napisał:
> > > > > I tak z normalnego czlowieka zostalem wariatem-niejedno
> krotni
> > e ten
> > > system
> > > > byl
> > > > > cwiczony w systemach totalitarnych
> > > >
> > > > Nie robię z ciebie wariata ale zastanów się nad tym co napisa
> łeś!
> > >
> > > Nie przejmuj sie takimi glosami
> >
> >
> > Ja tez sie tez nie przejmuje.Pozdrawiam
>
>
> Bylem taakze zawsze zdania-psie glosy nie ida pod niebiosy



Czasami ida

[rawek3]

heterkaa napisała:

> rawek3 napisał:
> > I tak z normalnego czlowieka zostalem wariatem-niejednokrotnie ten system
> byl
> > cwiczony w systemach totalitarnych
>
> Nie robię z ciebie wariata ale zastanów się nad tym co napisałeś!




Dobrze nad tym zastanowilem co pisze

raczej czy własciciele psów mają też jakieś prawa.

[bullowy]

..bo,ze obowiazki mają to jest sprawa jasna dla tych którzy psy posiadają..

[rawek3]

bullowy napisał:

> ..bo,ze obowiazki mają to jest sprawa jasna dla tych którzy psy posiadają..



A jakie prawa chcialbys miec.Maja prawo trzymac swojego pupila ktory czestokroc
jest zagrozeniem dla innych obywateli

[bullowy]

jakie?,a takie,jakie są w cywilizowanych krajach:dobrze wychowany pies,zdaje
egzamin i otrzymuje certyfikat dzięki któremu może np.biegać luzem i bez
kagańca w parku.A u nas jest tak,że nie ważne czy pies jest wychowany czy nie i
tak traktuje się go jak agresora a jego właściciela jak debila.pis

[rawek3]

bullowy napisał:

> jakie?,a takie,jakie są w cywilizowanych krajach:dobrze wychowany pies,zdaje
> egzamin i otrzymuje certyfikat dzięki któremu może np.biegać luzem i bez
> kagańca w parku.A u nas jest tak,że nie ważne czy pies jest wychowany czy nie
i
>
> tak traktuje się go jak agresora a jego właściciela jak debila.pis

Niestety-bo wlasciciele psow zachowuja sie w syosunku do reszty spoleczenstwa
bardzo egoistycznie i dlatego tez sa tak traktowani


www.strazmiejska.zabrze.pl/zwierzeta_obowiazki.html

Lista ras niebezpiecznych

[rawek3]

forum.dogs.pl/viewthread.php?tid=1230&page=7

Kocham zwierzeta-ale?

[rawek3]

Prawdą jest moim zdaniem, że owczarka można ukształtować w każdym wieku ( no,
prawie ) a nie tylko do 1,5 roku.
Zestawianie go jednak na liście z rasami , które nie znają umiaru ani gestu
litości, tylko potrafią się posunąć do zagryzienia ofiary, która im się
podporządkowuje jest wielkim nieporozumieniem.
Każdy właściciel powinien umieć być odpowiedzialny za to co wyrabia jego
podopieczny bez wzgl. na to czy jest to pies na posesji czy pies w mieszkaniu.
jednak ostrość psa i wrodzona agresja nie oznacza, że pies jest zaraz urodzonym
zabójcą.
Jeżeli ja mam psa , którego mogą targać za kudły moje dzieci, a także inne
zupełnie obce to nie upoważnia obcych dorosłych do zaczepek, prób pogłaskania
bez mojego pozwolenia a także droczenia się z psem , przedrzeźniania i jeszcze
potem pretensji, że pies jest ,,za agresywny"
bo choć na krótkiej smyczy i w kagańcu to się ODSZCZEKAŁ. Tak kochani , ja dziś
na spacerze , gdy pies się już wybiegał W ODLUDNYM MIEJSCU, pozwoliłam moim
dzieciom pójść na chwilę na plac zabaw, natomist toboły zostawiłam po za
terenem placu i uwiązałam psa do krzaka ( choć nie było to potrzebne bo ona
zostaje na rozkaz ) w kagańcu na mordzie. Nie mogłam zostać z nią ponieważ
mojej najmłodszej córki muszę na drabinkach pilnować bo nie ma 2 lat. No i
oczywiście jakieś dzieci starsze od moich musiały wymyślić sobie zabawę w
drocznie się z psem., który był uwiązany, zakneblowany i przestraszony choć
kocha dzieci. Bez oporów dzieci rzucały kamyczkami w nią i szczekały,
nadeptywały na ogon . Ona nawet nie warknęła tylko piszczała i płakała
cichutko, licząc na to , że ją usłyszę i coś zrobię. Wokół siedzą sobie mamy i
babcie i nic ! Ale jak któryś taki bobas ( już niemały bo gdzieś 6,7 lat )
oberwie kagańcem bądź zostanie obszczekany to robi się afera zaraz wszyscy
wsiadają na właściciela, że ma agresywnego psa. Dzieci w końcu dały jej spokój
bo ja podeszłam i tylko popatrzyłam na nich, nie mówiąc ani słowa.
Czy fakt , że pies jest nielubianej rasy upoważnia ludzi do pozwalania dzieciom
na takie bestialstwo ? Tak samo na bicie innych dzieci po głowie wiadrem i
wsadzanie patyków w oczy maluchom, spychanie z drabinek i inne takie, rodzice i
dziadkowie często nie zwracają uwagi.
Dla moich dzieci naturalnym odruchem jest pójść do psa i się przytulić,
pogłaskać ( jednak są nauczone pytać o zgodę właściciela ) więc dlaczego inni
ludzie nie chcą tego nauczyć swoich pociech ? Gdyby było mniej głupich
dorosłych nie było by tylu pogryzionych lub poturbowanych dzieci. A jeśli by
które dostało w końcu kagańcem to pewnie zaraz przyleciała by straż miejska, że
mój pies rzuca się na dzieci....
A mi jako matce też jest wszystko jedno co za pies ugryzie mi dziecko czy
puszczony bez smyczy i kagańca wyżeł lub foksterier czy owczarek niemiecki.
To , że człwiek ma psa w typie owczarka to też nie znaczy, że inne psy mają
prawo go napadać na ulicy i gwałacić kiedy on nie ma jak się opędzić bo jest na
smyczy i w kagańcu.
niestety ja często miewam takie incydenty z tym, ze właściciele nieraz zamiast
zabrać psa z mojej suki jeszcze mają pretensje , że ona się złości bo ich psy
są łagodne i mają sobie ochotę po...ać, a jak jest suka agresywna to won z
ulicy...





Maa

Młodszy Psiarz



Wiadomości: 17
Zarejestowany: 20/6/2005
Status: Offline
wysłano dnia 22/6/2005 o 13:55
cytat:
--------------------------------------------------------------------------------

wszystko co duże i ma sterczące uszy nazywane jest onkiem -niestety....

a są to najpopularniejsze , najtańsze i najłatwiej dostępne kundle ....
--------------------------------------------------------------------------------



przecież wiadomo. Pisząc ONki mam na mysli rasowe, jak i te je przypominające.
I nie mam pojęcia czy te które zaatakowały mojego psa były rasowcami czy nie.
Nie biegają z metryką, więc nie wiem.





cytat:
--------------------------------------------------------------------------------
maa...boisz się onka , bo spotkałaś agresywne?
fajnie...
a nie słyszałaś o skundlonych agresywnych labradorach ?
--------------------------------------------------------------------------------



boję się (a raczej boję się w imieniu mojego psa) również astów, pittów i cane
corso, chociaż żaden z nich nie był agresywny w stosunku do mojego psa.
Agresywnego labradora znam (rasowego!), chodzi na smyczy i w kagancu, biega
luzem (ale w kagancu) jedynie w miejscach odludnych. Acha, sama mam też
skundlonego labradora (co za piękna nazwa) i nie wiem, jaki będzie w
przyszłości. Być moze agresywny.


cytat:
--------------------------------------------------------------------------------
więc skoro onek to , może i mieszaniec labradora powinien być na liście
--------------------------------------------------------------------------------



wróć i przeczytaj jeszcze raz moja wypowiedź, bo albo nie przeczytałaś albo nie
zrozumiałaś. Wyraźnie napisałam, co sądzę o liście i wyraźnie zaznaczyłam, ze
nie jest to powód do umieszczenia na liście i wyraźnie napisałam, że jestem jej
przeciwniczką!


cytat:
--------------------------------------------------------------------------------

a jak nie wiesz , to te niegroźne jamniki ( szczególnie z linii pracujących )
mogą zrobić Twojemu psu większą krzywdę niż niejeden onek.....
--------------------------------------------------------------------------------



co do zrobienia wyraźnej krzywdy, czyli np. zagryzienia na smierć, podałam
przykład asta. O ONkach pisałam, ze spotykam agresywne, a nie że mój pies nie
ma z nimi szans.


cytat:
--------------------------------------------------------------------------------
mały piesek nie zawsze jest kanapowcem.......to kolejny przesąd....
--------------------------------------------------------------------------------



nie mój przesąd. Napisałam, że KAŻDY może być agresywny, nawet jamnik, ale że
ten nie zamorduje mi psa.

cytat:
--------------------------------------------------------------------------------
i gadać tak można bez końca
--------------------------------------------------------------------------------



nie, jeśli uważnie przeczytasz, co piszą inni.


cytat:
--------------------------------------------------------------------------------
dotąd , dokąd każdy będzie u nas mógł mieć psa , za darmo , nie ponosząc z tego
powodu żadnych konsekwencji poza rzuceniem mu resztek jedzenia nic się nie
zmieni.....
--------------------------------------------------------------------------------



Trochę racji w tym jest, aczkolwiek nie uważam, ze źli właściciele, to tylko
tacy, co za psa nie zapłacili, a ci, co wydali 1000zł i więcej są zawsze
doskonali. Mysle, ze problem nie tkwi w tym ile kto dał za psa, tylko w tym, ze
nie ma w naszym kraju żadnych konsekwencji złego traktowania zwierząt i
pozbywania się ich jak zepsutej zabawki.






Anonimowy

IP: 62.87.248.x


wysłano dnia 22/6/2005 o 14:17
z tym , że jamnik nie zamorduje psa mogłabym polemizować

zrozumialam , że jesteś przeciwniczk listy i chyba nie do końca dobrze się
wyraziłam , ale chodziło mi raczej o Twoje zdanie na temat groźnych onków ,
ktore atakowały Twojego psa...

widzisz dla mnie to wielka różnica czy owczarkiem niemieckim nazywamy owczarka
niemieckiego czy każdego psa jego wzrostu i podobnej budowy....

bo prawdziwy owczarek to odpowiednia psychika ....
a ostatnia nagonka na owczarki skłania mnie do czasem zbyt emocjonalnych
wypowiedzi

a co do oststniego Twojego zdania...
ja też nie uważanm , że psa trzeba kupić za grubą kasę i , że to gwarantuje
dobrego właściciela

jednak psy są zbyt latwo dostępne
nie powinno się ich mieć właściwie tak sobie"bo mam kaprys"
psa trzeba zdobyć ...nie wiem zaplacić /zaoszczędzieć , wyczekać ,
wychodzić .....

nie tak po prostu - biorę stó

[ramen5]

KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo nienawidzi a ty kochasz z
zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada to raczej na wyrachowanie

[rawek3]

ramen5 napisała:

> KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo nienawidzi a ty kochasz z
> zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada to raczej na wyrachowanie


Wyrachowanie jest czasami o wiele lepsze niz glupia bezsensowna milosc

[ramen5]

rawek3 napisał:

> ramen5 napisała:
>
> > KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo nienawidzi a ty kochasz z
>
> > zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada to raczej na wyrachowan
> ie
>
>
> Wyrachowanie jest czasami o wiele lepsze niz glupia bezsensowna milosc


Od nienawisci do milosci niedaleka droga

[rawek3]

ramen5 napisała:

> rawek3 napisał:
>
> > ramen5 napisała:
> >
> > > KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo nienawidzi a ty koc
> hasz z
> >
> > > zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada to raczej na wyra
> chowan
> > ie
> >
> >
> > Wyrachowanie jest czasami o wiele lepsze niz glupia bezsensowna milosc
>
>
> Od nienawisci do milosci niedaleka droga


Dlatego tez nie nalezy tej cienkiej granicy przekroczyc

[ramen5]

rawek3 napisał:

> ramen5 napisała:
>
> > rawek3 napisał:
> >
> > > ramen5 napisała:
> > >
> > > > KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo nienawidzi a
> ty koc
> > hasz z
> > >
> > > > zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada to raczej n
> a wyra
> > chowan
> > > ie
> > >
> > >
> > > Wyrachowanie jest czasami o wiele lepsze niz glupia bezsensowna mil
> osc
> >
> >
> > Od nienawisci do milosci niedaleka droga
>
>
> Dlatego tez nie nalezy tej cienkiej granicy przekroczyc



kazda granica jest cienka

[ramen5]

ramen5 napisała:

> rawek3 napisał:
>
> > ramen5 napisała:
> >
> > > rawek3 napisał:
> > >
> > > > ramen5 napisała:
> > > >
> > > > > KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo nienawi
> dzi a
> > ty koc
> > > hasz z
> > > >
> > > > > zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada to ra
> czej n
> > a wyra
> > > chowan
> > > > ie
> > > >
> > > >
> > > > Wyrachowanie jest czasami o wiele lepsze niz glupia bezsensow
> na mil
> > osc
> > >
> > >
> > > Od nienawisci do milosci niedaleka droga
> >
> >
> > Dlatego tez nie nalezy tej cienkiej granicy przekroczyc
>
>
>
> kazda granica jest cienka
>

rawek spisz?

[rawek3]

ramen5 napisała:

> ramen5 napisała:
>
> > rawek3 napisał:
> >
> > > ramen5 napisała:
> > >
> > > > rawek3 napisał:
> > > >
> > > > > ramen5 napisała:
> > > > >
> > > > > > KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo n
> ienawi
> > dzi a
> > > ty koc
> > > > hasz z
> > > > >
> > > > > > zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada
> to ra
> > czej n
> > > a wyra
> > > > chowan
> > > > > ie
> > > > >
> > > > >
> > > > > Wyrachowanie jest czasami o wiele lepsze niz glupia bez
> sensow
> > na mil
> > > osc
> > > >
> > > >
> > > > Od nienawisci do milosci niedaleka droga
> > >
> > >
> > > Dlatego tez nie nalezy tej cienkiej granicy przekroczyc
> >
> >
> >
> > kazda granica jest cienka
> >
>
> rawek spisz?



Nie spie jestem zawsze gotowy do walki!

[rawek3]

ramen5 napisała:

> rawek3 napisał:
>
> > ramen5 napisała:
> >
> > > rawek3 napisał:
> > >
> > > > ramen5 napisała:
> > > >
> > > > > KOchasz zwierzeta-ale? Zwierzeta sie kocha albo nienawi
> dzi a
> > ty koc
> > > hasz z
> > > >
> > > > > zastrzezeniem.Nie jest to na pewno milosc wyglada to ra
> czej n
> > a wyra
> > > chowan
> > > > ie
> > > >
> > > >
> > > > Wyrachowanie jest czasami o wiele lepsze niz glupia bezsensow
> na mil
> > osc
> > >
> > >
> > > Od nienawisci do milosci niedaleka droga
> >
> >
> > Dlatego tez nie nalezy tej cienkiej granicy przekroczyc
>
>
>
> kazda granica jest cienka
>


wszystko prawda,ale jednak pozostaje granica

[szadoka]

moze masz racje ale cos mi sie nie wydaje , ze po Twoim piesku od razu widac, ze
certyfikowany (sadze, ze po zadnym tego nie widac).
Ja nie mam w sobie wyrobionego strachu przed psami (nigdy zaden mnie nie
zaatakowal) ale wyobrazam sobie, ze mozna sie przestraszyc pieska, duzego albo
wygladajacego jak przedstawiciel rasy uznawanej za agresywna ktory biegnie w
twoim kierunku chocby w najniewinniejszym celu.
Poza tym ludzi, ktorzy szkola swoje pieski jest niezbyt wielu . Nie mowie, ze
wszystkie tego wymagaja ( ja raczej swojej maltanki szkolic nie bede ). Ale
niestety zasada jest taka ze im mniej odpowiedzialny "pan" tym trudniejsza rase
psa sobie wybiera.

[niepoprawny100]

szadoka napisała:

> moze masz racje ale cos mi sie nie wydaje , ze po Twoim piesku od razu widac,
z
> e
> certyfikowany (sadze, ze po zadnym tego nie widac).
> Ja nie mam w sobie wyrobionego strachu przed psami (nigdy zaden mnie nie
> zaatakowal) ale wyobrazam sobie, ze mozna sie przestraszyc pieska, duzego albo
> wygladajacego jak przedstawiciel rasy uznawanej za agresywna ktory biegnie w
> twoim kierunku chocby w najniewinniejszym celu.
> Poza tym ludzi, ktorzy szkola swoje pieski jest niezbyt wielu . Nie mowie, ze
> wszystkie tego wymagaja ( ja raczej swojej maltanki szkolic nie bede ). Ale
> niestety zasada jest taka ze im mniej odpowiedzialny "pan" tym trudniejsza
rase
> psa sobie wybiera.

Swiete slowa

[rawek3]

> > wygladajacego jak przedstawiciel rasy uznawanej za agresywna ktory biegni
> e w
> > twoim kierunku chocby w najniewinniejszym celu.
> > Poza tym ludzi, ktorzy szkola swoje pieski jest niezbyt wielu . Nie mowie
> , ze
> > wszystkie tego wymagaja ( ja raczej swojej maltanki szkolic nie bede ). A
> le
> > niestety zasada jest taka ze im mniej odpowiedzialny "pan" tym trudniejsz
> a
> rase
> > psa sobie wybiera.
>
> Swiete slowa



Wlasciciele psow dbaja tylko o wlasny i psi nos

[rawek3]

szadoka napisała:

> moze masz racje ale cos mi sie nie wydaje , ze po Twoim piesku od razu widac,
z
> e
> certyfikowany (sadze, ze po zadnym tego nie widac).
> Ja nie mam w sobie wyrobionego strachu przed psami (nigdy zaden mnie nie
> zaatakowal) ale wyobrazam sobie, ze mozna sie przestraszyc pieska, duzego albo
> wygladajacego jak przedstawiciel rasy uznawanej za agresywna ktory biegnie w
> twoim kierunku chocby w najniewinniejszym celu.
> Poza tym ludzi, ktorzy szkola swoje pieski jest niezbyt wielu . Nie mowie, ze
> wszystkie tego wymagaja ( ja raczej swojej maltanki szkolic nie bede ). Ale
> niestety zasada jest taka ze im mniej odpowiedzialny "pan" tym trudniejsza
rase
> psa sobie wybiera.

Swiete slowa panie dziejku

niestety zasada jest taka ze im mniej odpowiedzialny "pan" tym trudniejsza rase
> psa sobie wybiera.

[gumcia172]

rawek3 moze poprostu Ciebie psy atakuja i gryza bo czuja Twoja niechec do nich

[rawek3]

gumcia172 napisała:

> rawek3 moze poprostu Ciebie psy atakuja i gryza bo czuja Twoja niechec do
nich

Dlaczego ja psy lubie tylko nie samowoli jaka nam funduja wlasciciele psow

[dethy]

wez Ty sam sobie cos na uspokojenie....

[ramen5]

dethy napisała:

> wez Ty sam sobie cos na uspokojenie....

Przepraszam do kogo to bylo skierowane

[rawek3]

ramen5 napisał:

> dethy napisała:
>
> > wez Ty sam sobie cos na uspokojenie....
>
> Przepraszam do kogo to bylo skierowane


Tez jestem ciekawy?

[rawek3]

dethy napisała:

> wez Ty sam sobie cos na uspokojenie....


Ani idealnego mezczyzny ani kobiety narazie nie ma

psy gryza i atakuja!

[rawek3]

Blogi Forum Poczta Randki + Ogłoszenia Aaaby.pl Gazeta
Wyborcza



Loga, dzwonki, tapety,
gry Java... EmpikFoto:
odbitka 10x15 od 49 gr!



Wiadomości: Kraj Świat Gospodarka Sport Kultura Nauka
Fotografie Regiony



Katowice

Aktualności
Z Podbeskidzia
Sport
Kultura
Felietony
Reportaże
Magazynek
Handel, usługi
Edukacja
Forum



Co jest grane

Kina
Koncerty, imprezy
Spektakle
Wystawy
Restauracje
Kuchnia śląska
TVP3 Katowice




Inne stałe serwisy

Galerie zdjęć
Narty
Kalendarium
Spacery po Śląsku i Zagłębiu
Ciekawostki
Ludzie regionu




Serwisy okazjonalne
Trasy na weekend
Przebudowa katowickiego rynku
Zwierzę w mieście
Historia pieniędzy na Śląsku
Historie klubów sportowych
Historia Śląska
Regulamin Plebiscytu ''Bohater jak malowany''





Kontakt

Napisz do redakcji
Biura ogłoszeń





Gazeta.pl > Katowice > Aktualności Poniedziałek, 15 sierpnia 2005




Psy pogryzły nastolatka w Dąbrowie Górniczej i dziewczynę na Żywiecczyźnie




maszm, fe 15-08-2005 , ostatnia aktualizacja 15-08-2005 19:50

Dwa psy dotkliwie pogryzły w sobotę 15-letniego chłopca. Właściciel psów był
pijany. Z kolei w niedzielę pies rzucił się na 14-letnią dziewczynę i dotkliwie
ją pogryzł.

Zakrwawionego, leżącego na klatce schodowej Jacka K. znaleźli sąsiedzi. Wokół
chłopca krążyły dwa psy rasy amstaff. Do zdarzenia doszło w sobotę w bloku przy
ul. Kościuszki w Dąbrowie Górniczej. Na miejsce przybyli zawiadomieni przez
sąsiadów policjanci i lekarz. Nie mogli zbliżyć się do chłopca, żeby udzielić
mu pierwszej pomocy, agresywne psy broniły do niego dostępu. Odeszły dopiero,
gdy w otwartych drzwiach pojawił się ich właściciel i przywołał zwierzęta.
Policjanci wyczuli u niego alkohol. - Po przebadaniu okazało się, że miał we
krwi ponad trzy promile alkoholu - mówi Paweł Potocki z dąbrowskiej policji.

Półprzytomny 15-latek miał liczne rany obu rąk, głównie prawego przedramienia.
Został natychmiast przewieziony do szpitala dziecięcego w Sosnowcu Klimontowie,
gdzie przeszedł operację. Parę godzin później z podejrzeniem zerwania nerwu
łokciowego trafił do Górnośląskiego Centrum Zdrowia Dziecka i Matki w
Katowicach Ligocie. Jego życiu nie zagraża niebezpieczeństwo.

Policja ustaliła, że właściciel psów 27-letni Emil F. i Jacek K. byli
sąsiadami. Prawdopodobnie razem pili alkohol. Ślady krwi wskazują, że
nastolatek został zaatakowany przez psy jeszcze w mieszkaniu. Emila F.
policjanci zabrali do izby wytrzeźwień, stanie przed prokuratorem. Za narażenie
chłopca na bezpośrednie zagrożenie zdrowia życia grozi mu grzywna lub rok
więzienia. Policjanci będą wnioskować do prezydenta miasta o odebranie mu psów
ze względu na niewłaściwą opiekę nad nimi. Zostaną one poddane obserwacji w
schronisku dla zwierząt w Chorzowie.

Zerwał się i zaatakował

Do ataku psa na 14-letnią dziewczynę doszło także w niedzielę w Kamesznicy na
Żywiecczyźnie. Nastolatka z Brzeszcz z ranami twarzy trafiła do szpitala.
Sprawą zajęli się policjanci. Według ich ustaleń pies zerwał się z łańcucha i
przeskoczył ogrodzenie posesji, na której przebywał, a potem rzucił się na
dziewczynę.



Wydrukuj Wyślij znajomym Podyskutuj na forum





Wasze opinie + DODAJ swoją opinię

--------------------------------------------------------------------------------

Ten artykuł nie ma jeszcze żadnych opinii.







--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © Agora SA˙•˙O nas˙•˙Reklama˙•˙Ochrona prywatności˙•˙Mapa
serwisuPoleć stronę znajomym | Zgłoś problem lub błąd

--------------------------------------------------------------------------------

Wesolych Swiat i szczesliwego Nowego Roku

[ramen5]

Dla tych co lubia oraz tych co kochaja czworonogi.Ramen5

Ja tez skladam zyczenia szczesliwego nowego roku!

[rawek3]

Dzięki Sławeczku, my tobie też :-)

[gwiazdzista29]

[rawek3]

www.nowydzien.pl/nowydzien/1,70091,3160553.html
My tez Tobie dziekujemy

agresywna rasa napewno wrog czlowieka

[rawek3]

www.nowydzien.pl/nowydzien/1,70091,3160553.html
Az noz w kieszeni sie otwiera na takich wlascicieli pieskow

[poganka_m]

Nie uogólniaj. Nie każdy pies należący do tzw. rasy uznanej za agresywną jest
od razu "wrogiem czlowieka". Ja też mam sukę rasy "agresywnej" (owczarek
kaukaski), jest po szkoleniu, jest bardzo posłuszna i praktycznie agresji wobec
ludzi nie przejawia. Wszystko zależy od wychowania psa.

[albert.flasz1]

Nie karm trolla. Jak możesz zauważyć, gość regularnie podbija ten wątek
(występując pod co najmniej dwoma różnymi nickami) już od pół roku a inne -
jeszcze dłużej lub tworzy kolejne - niemal identyczne pd względem treści i
będzie to robił bez względu na to, co mu odpowiesz. Nie warto!

Teraz jestes zadowolony trollu

[rawek3]

albert.flasz1 napisał:

> Nie karm trolla. Jak możesz zauważyć, gość regularnie podbija ten wątek
> (występując pod co najmniej dwoma różnymi nickami) już od pół roku a inne -
> jeszcze dłużej lub tworzy kolejne - niemal identyczne pd względem treści i
> będzie to robił bez względu na to, co mu odpowiesz. Nie warto!

[ramen5]

rawek3 napisał:

> albert.flasz1 napisał:
>
> > Nie karm trolla. Jak możesz zauważyć, gość regularnie podbija ten wątek
> > (występując pod co najmniej dwoma różnymi nickami) już od pół roku a inne
> -
> > jeszcze dłużej lub tworzy kolejne - niemal identyczne pd względem treści
> i
> > będzie to robił bez względu na to, co mu odpowiesz. Nie warto!
>

Rawek trolem?

[rawek3]

poganka_m napisała:

> Nie uogólniaj. Nie każdy pies należący do tzw. rasy uznanej za agresywną jest
> od razu "wrogiem czlowieka". Ja też mam sukę rasy "agresywnej" (owczarek
> kaukaski), jest po szkoleniu, jest bardzo posłuszna i praktycznie agresji
wobec
>
> ludzi nie przejawia. Wszystko zależy od wychowania psa.

Ale jest takich nieodpowiednich ludzi w ktorych rece dostaja sie psy rasy
agresywnej

Najbardziej agresywną i wrogą człowiekowi rasą

[po.prostu.ona]

jest sam człowiek.

[rawek3]

po.prostu.ona napisała:

> jest sam człowiek.

To tez racja-ale agresywny czlowiek trzyma agresywnego psa co zagraza innym
ludziom

trzymanie psa w bloku to skrajna głupota

[z-zgrzyt]

trzymanie psa w bloku to skrajna głupota

[teba18]

Mieszkam w bloku- studiuje zaocznie i pracuje na cały etat- rano wychodze z
psem, potem przychodzi babcia i z nia wychodzi, potem wracam z pracy i pies
idzie na długi spacer, no i na noc jeszcze jeden- uważam, że jest jej dobrze,
mimo to że mieszka w bloku

Czasami blokowemu psu jest lepiej niż ogródkowemu, który jest zdany sam na
siebie i nie ma żadnego kontaktu z człowiekiem

Zgadzam się, że podatki powinny być wyższe, że hodowanie ras niebezpiecznych
powinno być obarczone masą przepisów, że ceny za szczeniaki powinny być dużo
wyższe, że psy (wszystkie) powinny przechodzić chociaż przez podstawowe
szkolenie... ale co z tego, że ja tego bym chciała?

zanim w Polsce coś się zmieni to już dawno wyjade na zachód...

[rawek3]

teba18 napisała:

> Mieszkam w bloku- studiuje zaocznie i pracuje na cały etat- rano wychodze z
> psem, potem przychodzi babcia i z nia wychodzi, potem wracam z pracy i pies
> idzie na długi spacer, no i na noc jeszcze jeden- uważam, że jest jej dobrze,
> mimo to że mieszka w bloku
>
> Czasami blokowemu psu jest lepiej niż ogródkowemu, który jest zdany sam na
> siebie i nie ma żadnego kontaktu z człowiekiem
>
> Zgadzam się, że podatki powinny być wyższe, że hodowanie ras niebezpiecznych
> powinno być obarczone masą przepisów, że ceny za szczeniaki powinny być dużo
> wyższe, że psy (wszystkie) powinny przechodzić chociaż przez podstawowe
> szkolenie... ale co z tego, że ja tego bym chciała?
>
> zanim w Polsce coś się zmieni to już dawno wyjade na zachód...

Ale jest takich blokowych psow co pozostaja przez caly dzien same i wyja ze
smutku

[rawek3]

z-zgrzyt napisał:

> trzymanie psa w bloku to skrajna głupota


Tez jestem tego zdania

[gumcia172]

rawek3 uwazasz ze skrajna glupota jest trzymanie psa w bloku?? to gdzie je
lepiej trzymac w schronisku dla zwierzat ?? kie kazdy ma domek z ogrodkiem a
pies tez jest szczesliwy nawet jak mieszka w bloku!!

[rawek3]

gumcia172 napisała:

> rawek3 uwazasz ze skrajna glupota jest trzymanie psa w bloku?? to gdzie je
> lepiej trzymac w schronisku dla zwierzat ?? kie kazdy ma domek z ogrodkiem a
> pies tez jest szczesliwy nawet jak mieszka w bloku!!



Aby trzymac psa w bloku to trzeba mu poswiecic duzo czasu a nie wszyscy
wlasciciele to robia

[gumcia172]

psy nie sa niczemu winne to wlasciciele je zle wychowuja. Jesli ktos chce psa
to musis wiedziec jak sie nim zajmowac bo to nie zabawka tylko zywa istota tak
samo jesli ktos chce psa obronnego i jest agresywnego to powinna go miec osoba
ktora wie jak sie nim zajac i jak go wychowac a za psa i tak juz jest podatek i
to wcale nie maly a jesli bedzie nalozony jeszcze wiekszy to nie bede sie
dziwic jak psy beda pozucane i beda przepelnione schroniska bo ludzi nie
stac!! a juz napewno nie uwazam zebys kochal psy bo ciekawe jak by Tobie bylo
jak by ciebie faszerowali lekami uspokajajacymi za to ze jestes tak wychowany i
zachowanie to jest dla Ciebie jak najbardziej normalne. wysokie podatki powinny
b yc dla kogos kto o psa nie dba albo zle go wychowal i pies kogos pogryzl!!

[rawek3]

gumcia172 napisała:

> psy nie sa niczemu winne to wlasciciele je zle wychowuja. Jesli ktos chce psa
> to musis wiedziec jak sie nim zajmowac bo to nie zabawka tylko zywa istota
tak
> samo jesli ktos chce psa obronnego i jest agresywnego to powinna go miec
osoba
> ktora wie jak sie nim zajac i jak go wychowac a za psa i tak juz jest podatek
i
>
> to wcale nie maly a jesli bedzie nalozony jeszcze wiekszy to nie bede sie
> dziwic jak psy beda pozucane i beda przepelnione schroniska bo ludzi nie
> stac!! a juz napewno nie uwazam zebys kochal psy bo ciekawe jak by Tobie bylo
> jak by ciebie faszerowali lekami uspokajajacymi za to ze jestes tak wychowany
i
>
> zachowanie to jest dla Ciebie jak najbardziej normalne. wysokie podatki
powinny
>
> b yc dla kogos kto o psa nie dba albo zle go wychowal i pies kogos pogryzl!!


Ale jakies normy spoleczne musza byc i trzeba placic za przyjemnosc posiadania
psa