Nikoś - scenka z lumpeksu

[katriel]

Dni temu kilka zdarzyło mi się odwiedzić pobliski sklep z odzieżą używaną,
gdzie spotkałam młodą kobietę z paruletnim synkiem. Wychodząc, rozejrzała się
za dzieckiem i zawołała: "Nikoś!"
"Czyżby Nikodem?" pomyślałam i zaczęłam się uważniej przysłuchiwać. Ciąg
dalszy brzmiał jednak: "Nikolas! Idziemy!".

[abiela]

Nie wpadłabym na to, że Nikoś to zdrobnienie od Nikolasa. A właśnie, a może
Nicolasa?

[alexandria1982]

A jaka jest puenta?

[Gość: Aga]

Chyba taka, że ktoś nadał dziecki obcojęzyczne imię, mając wszak pod ręką
polski odpowiednik.

[annajustyna]

Mam nadzieje, ze tata dziecka jest obcokrajowcem...

[Gość: Dee]

annajustyna napisała:

> Mam nadzieje, ze tata dziecka jest obcokrajowcem


A to takie wazne ?
To ich sprawa.

[annajustyna]

Ich sprawa owszem. Ale jesli sa Polakami, to "zasmiecaja" (to troche za duze
slowo, stad cudzyslow) jezyk polski. A raczej nie tyle zasmiecaja, co go po
prostu nie znaja...

[Gość: Dee]

Cóż znaczy imię (samo w sobie ładne) wobec "zaśmiecania" polskiego języka,
polskiej kultury, polskiej mentalnosci, polskiego kraju "zagranicznością". Tego
nie da sie uniknąc, jak bardZO bysmy chcieli.
Mysle,ze sa wieksze problemy w naszym kraju niz zagraniczna fala imion .
Moze jednak to tylko moje zdanie...cóż...
Postanowilam sie wypowiedziec jednak.
Dee

[abiela]

Owszem są większe problemy, ale przypadkiem piszemy na forum o imionach, a nie o
innych poblemach.

[Gość: Dee]

Co z tego ? Ja nie rozumiem po prostu czepiania sie akurat tego imienia? I
wyrazania nadziei,ze ktores z rodzicow jest obcokrajowcem. To ichna sprawa.
Popatrzcie na Wisniewskiego, ten ma dopiero kolekcje dziwacznych imion.A nie
jest obcokrajowcem.

[a_weasley]

Gość portalu: Dee napisał(a):

> Co z tego ? Ja nie rozumiem po prostu czepiania sie akurat tego imienia? I
> wyrazania nadziei,ze ktores z rodzicow jest obcokrajowcem. To ichna sprawa.

Jeżeli obcokrajowiec nadaje dziecku imię w swoim języku, to zrozumiałe. Jeżeli
dwoje Polaków zamiast dać dziecku Mikołaj wysadza się na Nikolasa, to to jest
jakieś dziwactwo (pomijam w tej chwili kwestię naruszenia prawa).

> Popatrzcie na Wisniewskiego, ten ma dopiero kolekcje dziwacznych imion.A nie
> jest obcokrajowcem.

A Ty popatrz na notki, które Ci wyrzuci wyszukiwarka "Szukaj na tym forum - W
treści - Wiśniewski", a zobaczysz, że ten fakt nie jest w tym towarzystwie
dowodem na nic, chyba tylko kolejnym przejawem, że u tego pana nie tylko włosy
jakieś dziwne.

Puenta

[a_weasley]

alexandria1982 napisała:

> A jaka jest puenta?

A pointę każdy może sobie dopisać jaką chce...

[nchyb]

> A jaka jest puenta?
no jak to jaka, przecież to proste,jak lumpeks to i lumpenproletariat czyli
tylko Nokolas i Nikola. Przecież Antosie i Stasie w lumpeksach się nie
ubierają... Tylko doły i patologie mają Nikolasów, a elity już nie...
To snobizm na tak zwany brak snobizmu, he, he...

[gaudencja]

nchyb napisała:

> To snobizm na tak zwany brak snobizmu, he, he...

Nie nazwałabym tego brakiem snobizmu, tylko brakiem złego gustu. Snobować się
można na różne rzeczy, ale wyłącznie dobre, wyrafinowane, przynależne wyższym
sferom itd. Nie ma to miejsca w przypadku Nikolasa.

[nchyb]

> Nie nazwałabym tego brakiem snobizmu, tylko brakiem złego gustu. Snobować się
> można na różne rzeczy, ale wyłącznie dobre, wyrafinowane, przynależne wyższym
> sferom itd. Nie ma to miejsca w przypadku Nikolasa.
Chyba się Gaudencjo nie zozumiałyśmy... Ja się śmiałam z ewentualnej, ale
wcalene nie niemożliwej puenty. Dla autorki właśnie ten Nikoś z lumpeksu okaza
się tyko Nikolaem. No oczywista, Nikodem by w lumpeksie nie przebywał...

[gaudencja]

nchyb napisała:

> Chyba się Gaudencjo nie zozumiałyśmy... Ja się śmiałam z ewentualnej, ale
> wcalene nie niemożliwej puenty. Dla autorki właśnie ten Nikoś z lumpeksu
okaza
> się tyko Nikolaem. No oczywista, Nikodem by w lumpeksie nie przebywał...

Ależ dlaczego nie? Jeśli chodzi o Nikodema, wyraźnie widać, że "grupa docelowa"
tego imienia moze sie zbliżać do serii, w której jest np. Damian, Patryk,
Krystian, Adrian, Arkadiusz, a także Oliwier czy Brajan. Widać to po zestawach
ulubionych imion prezentowanych przez niektóre foremki. A do lumpeksów chadza
bardzo wiele osób; nie wiem, czemu uważasz, że autorka wątku uważa za gorszego
kogokolwiek z powodu przebywania w lumpeksie - to już jest chyba Twoja własna
nadinterpretacja. W końcu ona sama założyła wątek na podstawie obserwacji z
własnej wizyty w lumpeksie, nieprawdaż?

[nchyb]

> ulubionych imion prezentowanych przez niektóre foremki. A do lumpeksów chadza
> bardzo wiele osób; nie wiem, czemu uważasz, że autorka wątku uważa za gorszego
> kogokolwiek z powodu przebywania w lumpeksie - to już jest chyba Twoja własna
> nadinterpretacja.
polecam lekturę sownika emotków - to przed wszystkim...

Po drugie - ciekawie post zabrzmiał, w lumpeksie ziecięwołają Nikoś - autorka
wątku nadstawia ucha, czyżby Nikodem, jednak nie, w tym lumpksie usłyszała
wołanieNikolasa. Zrezygnowana opuszcza rmiona, no tak, to tylko Nikolas, nie
Nikodem...

[gaudencja]

nchyb napisała:

> polecam lekturę sownika emotków - to przed wszystkim...

Może raczej zakup okularów, bo w Twoim poście nie dostrzegłam żadnej emoty.

> Po drugie - ciekawie post zabrzmiał, w lumpeksie ziecięwołają Nikoś - autorka
> wątku nadstawia ucha, czyżby Nikodem, jednak nie, w tym lumpksie usłyszała
> wołanieNikolasa. Zrezygnowana opuszcza rmiona, no tak, to tylko Nikolas, nie
> Nikodem...

Ja bym nie przywiązywała takiej wagi do nadziei na to, że mógłby to być
Nikodem, lecz raczej dostrzegłam rozczarowanie tym, że Nikoś okazał sie być
Nikolasem. Nikoś jest zdrobnieniem związanym z Nikodemem właśnie i fakt, iż
jednak w tym przypadku Nikoś okazał sie być Nikolasem, zwraca uwagę. Moją też
by zwrócił.

[nchyb]

> Może raczej zakup okularów, bo w Twoim poście nie dostrzegłam żadnej emoty.
Masz rację Gaudencjo, okulary Ci nie zawadzą:

(...)ubierają... Tylko doły i patologie mają Nikolasów, a elity już nie...

> Nikoś jest zdrobnieniem związanym z Nikodemem właśnie i fakt, iż
>jednak w tym przypadku Nikoś okazał sie być Nikolasem, zwraca uwagę. Moją też
>by zwrócił.
Dla mnie Nikoś pasuje i do jednego i drugiego. Nie jest dla mnie przypisany li
i jedynie do Nikodema. Chociaż po słynnym Dyzmie wielu właśnie z nimsię
kojarzy...
A co do zwrócenia na coś uwagi, dla mnie jednak wydźwięk był taki, że jednak,
no oczywista, w tym lumpeksie nie mógł pojawić sę Nikodem

I na koncu jest, jaki wtedy ten sam emotek, który oznacza przymróżone oczko,
czyli dbroduszną kpinkę z tej wypowiedzi, he, he...
terazna koniec uśmiechnęłam się do Ciebie...

[gaudencja]

nchyb napisała:

> > Może raczej zakup okularów, bo w Twoim poście nie dostrzegłam żadnej emot
> y.
> Masz rację Gaudencjo, okulary Ci nie zawadzą:
>
> (...)ubierają... Tylko doły i patologie mają Nikolasów, a elity już nie...

Widocznie nie o tym samym poście mówiłyśmy.

>
> > Nikoś jest zdrobnieniem związanym z Nikodemem właśnie i fakt, iż
> >jednak w tym przypadku Nikoś okazał sie być Nikolasem, zwraca uwagę. Moją
> też
> >by zwrócił.
> Dla mnie Nikoś pasuje i do jednego i drugiego. Nie jest dla mnie przypisany
li
> i jedynie do Nikodema. Chociaż po słynnym Dyzmie wielu właśnie z nimsię
> kojarzy...

Jest to zdrobnienie wyłącznie od Nikodema, ponieważ nie ma w Polsce imienia
Nikolas - jest tylko Mikołaj, a ZTCW w takiej np. Francji nie zdrabniają
Nicolasa w sposób typowy dla schematów języka polskiego.

> A co do zwrócenia na coś uwagi, dla mnie jednak wydźwięk był taki, że jednak,
> no oczywista, w tym lumpeksie nie mógł pojawić sę Nikodem

Cóż, odczytałyśmy to w takim razie zupełnie inaczej. I dalej uważam, że Twoje
odczytanie jest nadinterpretacją

[katriel]

gaudencja napisała:
> nchyb napisała:
> > A co do zwrócenia na coś uwagi, dla mnie jednak wydźwięk był taki,
> > że jednak, no oczywista, w tym lumpeksie nie mógł pojawić sę Nikodem
> Cóż, odczytałyśmy to w takim razie zupełnie inaczej. I dalej uważam, że Twoje
> odczytanie jest nadinterpretacją
>

Jako autorka wątku potwierdzam: nadinterpretacja.
Nie widzę powodu, żeby Nikodem nie mógł pojawić się w lumpeksie.
Nie widzę nic złego w chodzeniu po lumpeksach (ostatecznie, ja po nich chodzę,
to dlaczego miałabym mieć to za złe mamom małych Nikosiów?).
Moją uwagę zwróciło przede wszystkim to, że Nikoś okazał się nie być Nikodemem.
Poczułam się odrobinę zawiedziona: imię Nikodem mi się podoba, zarówno
brzmieniowo, jak i "ideologicznie" (jako biblijne) - szkoda tylko, że kojarzy
się z Dyzmą - a Nikolas zupełnie nie (bo to tylko udziwniony Mikołaj).
Podałam okoliczności historyjki (lumpeks), bo pomyślałam, ze ktoś może być
ciekaw. Gdyby mi się to wydarzyło gdzie indziej, też bym napisała.

[nchyb]

macie rację, nadinterpretacja. Ale raczej z Waszej strony. Zażartowałam sobie w
odpowiedzi na pytanie o puentę. Żart by oznaczony stosownym emotkiem. Tymczasem
Wy podchodzicie do tego z olbrzymim, poważnym zaangażowaniem. Nadinerpretujecie
po prostu. Takjakby to była jednak ważna sprawa, gdzie jakie imię sę pojawia i
jak świadczy nadawanie takich, a nie innych imion o nadających je rodzicach. To
są podtksty, nie dosłownie. Ale o fakcie, że nie do końca to nadinterpetacja -
świadczy Wasze olbrzymie zaangażowanie - w dodatku na poważnie - przy błahym w
sumie żarciku...
Pozdrawiam, beż żadnych podtekstów

Subtelny żart

[a_weasley]

nchyb napisała:

> Zażartowałam sobie w odpowiedzi na pytanie o puentę.

To rzeczywiście był żart dla osób o bardzo wyczulonym poczuciu humoru,
zważywszy, że tak meritum jak i ton nie odbiegały specjalnie od Twoich
wcześniejszych notek na podobne tematy.

[nchyb]

> zważywszy, że tak meritum jak i ton nie odbiegały specjalnie od Twoich
> wcześniejszych notek na podobne tematy.
jakieś konkrety? bo nie do końca chyba wiem, o co ci chodzi i co rozumiesz, a
czego ci się pojąć nie udaje?

[a_weasley]

nchyb napisała:

> > zważywszy, że tak meritum jak i ton nie odbiegały specjalnie od Twoich
> > wcześniejszych notek na podobne tematy.
> jakieś konkrety? bo nie do końca chyba wiem, o co ci chodzi i co rozumiesz, a
> czego ci się pojąć nie udaje?

Dlaczego nie fersztejen, ja wszystko fersztejen.
A jak Ty nie fersztejen, to sobie możesz przeczytać swoje wcześniejsze notki na
tym forum.
Z mojej strony EOT.

[gaudencja]

nchyb napisała:

> macie rację, nadinterpretacja. Ale raczej z Waszej strony. Zażartowałam sobie
w
>
> odpowiedzi na pytanie o puentę. Żart by oznaczony stosownym emotkiem.

Ta emota nie słuzy do znakowania żartów, ale symbolizuje przymrużenie oka.
Przymrużenie oka może wyrażać baaardzo różne rzeczy.

Tymczasem
>
> Wy podchodzicie do tego z olbrzymim, poważnym zaangażowaniem.
Nadinerpretujecie
>
> po prostu. Takjakby to była jednak ważna sprawa, gdzie jakie imię sę pojawia
i
> jak świadczy nadawanie takich, a nie innych imion o nadających je rodzicach.
To
>
> są podtksty, nie dosłownie. Ale o fakcie, że nie do końca to nadinterpetacja -

> świadczy Wasze olbrzymie zaangażowanie -

Aha - czyli to jednak była zupełnie poważna nadinterpretacja. Teraz się
wydało

[nchyb]

a co do snobizmu lub jego braku... wystarczy zajrzeć do wątku o imionach w 2
przedszkolach. i już widać jak mamusie wypowiadają się, że w tym drugi
przedszkolu są telepsze dzieci lepszych rodziców. Bo z he he lepszymi,
ciekawszymi imionami. Tam się Nikole nie trafiły. Nkolasy też ie. Tam elita
intelektualna kraju. Zero snobizmu, sam intelekt... He, he...

[gaudencja]

nchyb napisała:

> a co do snobizmu lub jego braku... wystarczy zajrzeć do wątku o imionach w 2
> przedszkolach. i już widać jak mamusie wypowiadają się, że w tym drugi
> przedszkolu są telepsze dzieci lepszych rodziców.

Możesz zacytować te wypowiedzi?

[abiela]

nchyb napisała:

> > A jaka jest puenta?
> no jak to jaka, przecież to proste,jak lumpeks to i lumpenproletariat czyli
> tylko Nokolas i Nikola. Przecież Antosie i Stasie w lumpeksach się nie
> ubierają... Tylko doły i patologie mają Nikolasów, a elity już nie...
> To snobizm na tak zwany brak snobizmu, he, he...

MOje dziecko żadnego z tych imion nie nosi, a chętnie kupuję second-hand.

[nchyb]

> MOje dziecko żadnego z tych imion nie nosi
Nikolasa i ikoli, czy Stasia i Antosia?
Ale o czm to świadczy? Bo miom zdaniem imię w żaden sposob nieozwierciedla ani
rodzinnych patologii, ani ulubionych miejsc zakupów. Czynaprawdęiktnie dostrzeg
ironii wypowiedzi? Czy naprawde to coś zego żkoś nie okazał się Nikodemem tylko
Nikolasem Czy tenże Nikolas ma naprawdę w przyszłości mniejsze szanse stać się
znanym Polakiem, pożytecznym człowiekiem od tegoż Nikolasa?
Czy nikt nie dostrzegł, że po prostu odpowiedzialam na pytanie Aleksandrii1982.
Bo to Alexandria1982 pytała autorkę wątku czyli Katrel, o puentę jej wypiedzi.
Bo faktycznie, co wynika z tego postu? Że za ało Nikodemów w Polsce? Czy może
wątek ma odzwierciedlać jej rozczarowanie, że Nikoś okazał się nie ksieciem z
bajki ale ropuchowatym Nikolasem?
Bo dle mnie puenty też zabrakło. A raczej dostrzegłam w wątku wzruszenie
ramion, no tak, przecież w tym lumpekcie nie mógł się Nikoś w Nikodema
przemienić...

[ariana1]

Dwa lata temu miałam w grupie Nicolasa. Jego siostra miała na imię normalnie -
Natalia. Mówiło sie na niego po prostu: Nikolas. Nie pasowało żadne
zdrobnienie. Imię jak imię. Rodzice mieli kaprys, to nazwali syna Nocolas i
już.

[mamaemmy]

ee
w lumpeksach spotkałam dzieci o imionach
-Jasiu
-Antoś
-Zosia
-Hania
-Julka
-Kuba
i ze trzy Oliwie

może to zalezy jaki lumpeks?

[saraanna]

He he ,to byl pewnie luksusowy lumpeks a tamten z ubraniami na wage.

[Gość: jowita771]

saraanna napisała:

> He he ,to byl pewnie luksusowy lumpeks a tamten z ubraniami na wage.

nie byłabym taka pewna, że luksusowy. zauważ, że aż trzy Oliwie

Uczepiliście się tego lumpeksu

[a_weasley]

Właściwie nie wiadomo, czy aby na pewno coś miało wynikać z tego, że rzecz miała
miejsce w lumpeksie. Usłyszała to Katriel w lumpeksie, bo gdzieś musiała.
Nadawanie polskiemu dziecku imienia Nikolas albo Majkel jest tak samo żenujące
bez względu na to, gdzie się z tym dzieckiem chodzi.

pojechane

[Gość: Dee]

Matko jakież to pojechane !!!
Ja dostałam opr bo sie wypowiedzialam,ze w kraju jest wiecej problemów niz
zagraniczne imiona, a tutaj wypowiedzi o lumpeksach nie dostaly opierniczu...
No tak... O problemach krajowych nie mozna tu mowic (bo to forum o imionach), a
na temat sklepów mozna.... ???

[gaudencja]

Nie rozumiem za bardzo, o co Ci chodzi; czy uważasz, że my dyskutujemy o
problemach lumpeksów? Nie dyskutujemy, bo to nie forum o lumpeksach.
Dyskutujemy o imieniu zasłyszanym w lumpeksie. Czyli jednak na naszym forum
obowiązuje tematyka "imię" + "imię a..." (np. "imię a sprawa polska"). Zerknij
na tytuł forum, może to Ci coś wyjaśni pozdrawiam, g.

[Gość: Dee]

Ja wszystko rozumiem Gaudencjo.
I nie czepiam sie istoty forum. Bardzo je lubię i czasami cos piszę. Tylko nie
moge znieść szufladkowania. I juz nie chodzi mi o problemy naszego kraju czy o
dyskusje kto kupuje w lumpeksie.
Zapomnijmy, ok ?

Kwestia imion - uważam, ze to każdego indywidualna sprawa i jesli rodzicom
podobało sie imię Nikolas (a nie Mikołaj w naszej polskiej wersji), a jest ono
dopuszczalne przez RJP , wiec dlaczego nie nadac.
Jestesmy wszak w Europie, w Unii. Wszystko sie zmienia. Trendy w modzie, trendy
w imiennictwie tez.
Teraz na topie Julki i Jakuby, za kilka lat sie wszystko zmieni. Idzmy z
biegiem czasu.
Nie mowie,ze mają krolowac Nikole, Jessiki itp. Bo chyba juz rodzice po malu i
od tej Jessiki i Nikoli odchodzą (jakas moda chwilowa, tak mi sie wydaje), czy
sie myle ?
Kazdy ma prawo nadac takie imie dziecku, jakie mu sie podoba. A czy dziecko
bedzie sie z nim dobrze czulo, okaze sie i tak w przyszlosci. I to nie wazne,
czy bedzie mialo na imie Franciszek czy Kewin. To ono ma czuc sie z nim dobrze.

I jeszcze cos: w przedszkolach dzieci nie smieją sie z imion, dla nich sa one
zwyczajne, naturalne , obojetnie czy jest to Jessika czy Krysia.
To my dorosli kształtujemy umysły naszych dzieci. jJesli wmówimy im,ze imię
Kewin nadają rodzice z nizin społecznych, a Franek to na pewno arystokrata, to
dziecko tak bedzie myslalo. Jesli zas nie bedziemy - my rodzice niczego
sugerowac, to bedzie wszystko nauralne. Och moze juz dosyc. To moje zdanie.
Moze ciut przydlugie, ale musialam, sorry.

Podane imiona to jedynie przyklady, prosze sie nie obrazac.
Pozdrawiam i wyrazam nadzieje,ze moge pozostac na tym forum i czytac je nadal.

Dee

[a_weasley]

Gość portalu: Dee napisał(a):

> Kwestia imion - uważam, ze to każdego indywidualna sprawa i jesli rodzicom
> podobało sie imię Nikolas (a nie Mikołaj w naszej polskiej wersji), a jest ono
> dopuszczalne przez RJP,

Sęk w tym, że to właśnie z wytycznymi RJP jest sprzeczne. A to, że jak urzędnik
takie imię nada, to przepadło, to zupełnie inna sprawa. Są takie twory, to się
nazywa lex imperfecta.

> Jesli wmówimy im,ze imię Kewin nadają rodzice z nizin społecznych,

A jeśli nie wmówimy, to oczywiście samo nigdy nie zauważy.

> Pozdrawiam i wyrazam nadzieje,ze moge pozostac na tym forum i czytac je nadal.

Czyżby z czegokolwiek wynikało coś innego?

[Gość: Dee]

> Jesli wmówimy im,ze imię Kewin nadają rodzice z nizin społecznych,

A jeśli nie wmówimy, to oczywiście samo nigdy nie zauważy.


Ach, czyli szufladka kolejna jednak.
Smutne :[

[annajustyna]

Zadna szufladka, tylko fakty. Weasley, Twoj post byl jak zwykle boski))).
Pozdrawiam!

Szufladki czy obserwacje

[a_weasley]

Gość portalu: Dee napisał(a):

Dee:

> Jesli wmówimy im,ze imię Kewin nadają rodzice z nizin społecznych,
Ja:

> A jeśli nie wmówimy, to oczywiście samo nigdy nie zauważy.

Dee:

> Ach, czyli szufladka kolejna jednak.
> Smutne :[

Co smutne? Że pewne trendy imiennicze w pewnych grupach społecznych są
popularniejsze niż w innych i czasem jest to różnica na tyle rażąca, że staje
się prawidłowością (oczywiście, jak to bywa ze zjawiskami społecznymi, w
tendencji, a nie bezwyjątkowo) czy to, że ludzie to zauważają:
w Polsce forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=20759845&a=20759845
w USA forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=50666487&a=50666487
w Niemczech forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=61590284
i dają temu wyraz?

[Gość: Dee]

Smutne jest to,ze
1. wg niektórych z Was jesli ktos da dziecku na imię Kewin to juz samo to
oznacza,ze jest z rodziny patologicznej, z nizin społecznych.

2. Odwrotnie, jesli synek to np Franek, Józek, to juz od razu rodzina
inteligencka

`
Dzieci same obserwuja i same rozpoznają kto zacz, a nie po imieniu bo rodzice
tak mówią, to tak jest na pewno.
Czy uwazasz,ze presja społeczna jest na tyle silna, ze np. rodzice z wysokiej
klasy społecznej,ktorym podoba się imię Brian, nie nadzadzą dziecku tegoż
imienia z tego względu,ze ludzie pomyślą o nich inaczej ? Czy to jest mądre?

Zona:
-kochanie nazwijmy synka Brian , to takie sliczne imie.

Maz:
- nie mozemy, bo co ludzie pomysla ? My przeciez nie jestesmy rodzina
patologiczna. Dajmy mu na imie np. Jozef.



CHORE!

[a_weasley]

Gość portalu: Dee napisał(a):

> Smutne jest to,ze
> 1. wg niektórych z Was jesli ktos da dziecku na imię Kewin to juz samo to
> oznacza,ze jest z rodziny patologicznej, z nizin społecznych.
> 2. Odwrotnie, jesli synek to np Franek, Józek, to juz od razu rodzina
> inteligencka

Nie wiem, może i ktoś coś takiego napisał. Na ogół jednak spotyka się takie
zastrzeżenie, jakie i ja uczyniłem - że takie prawidłowości mają charakter
statystyczny.

Co do reszty - ja tutaj nie wdaję się w to, co jest mądre a co głupie, co zdrowe
a co chore. Pisałem, że istnieje pewne zjawisko, w formie zjadliwej podsumowane
w wątku podanym linku niemieckim, w formie naukowej opisane w wątku podanym w
linku amerykańskim, w stosunku do Polski przedyskutowane tutaj w wątku podanym w
linku polskim, a także w dziesiątkach innych.
A skąd ono się bierze? Różnie mówią. Hipoteza podana w haśle "Kewinizm" nie
została na razie udowodniona ani obalona.

[Gość: Dee]

Dobra , przyjmuję wszystko, aczkolwiek swoje zdanie mam i moim ono pozostanie .
Dziękuję za żywiołową dyskusję i pozdrawiam.
Dee

[Gość: mamanicole]

Czasami mnie wkurza, a czasami śmieszy to szufladkowanie dzieciaków.
Autorka tego wątku po prostu mnie rozbawiła. Nie wiem, co chciała uzyskać
opisując powyższą sytuację „podkreślając” fakt, że miało to miejsce w
lumpeksie?? ))
Jeśli chciała zaszufladkować Nikosia do nizin społecznych poprzez fakt, ze
matka grzebała w koszach z używana odzieżą, to niechcący zaszufladkowała
siebie. )))
A jeśli przedstawiona sytuacja nie maila nic wspólnego z miejscem zdarzenia, to
co miało być puentą tej wypowiedzi??

Mam "zadanie" dla forumowiczek. Czy mogłybyście zaszufladkować dzieciaki z
mojej listy?? Napiszę imiona dzieci (tylko pierwsze, ponieważ nie znam w każdym
przypadku drugiego imienia), a Wy jeśli chcecie dopiszecie przypuszczalne
wykształcenie obojga rodziców.
Oczywiście z chęcią podzielę się z Wami informacją jakie jest wykształcenie
rodziców. Zrobię to w momencie kiedy wątek się rozbuduje. Gotowa jestem dopisać
nawet nazwę szkoły jaką ukończyli rodzice, gdyż są szkoły i "szkoły". (Jak
powszechnie wiadomo uzyskanie wyższego wykształcenia w „poniektórych” szkołach
niekoniecznie idzie w parze z wiedzą i inteligencją absolwenta.

Moja lista:
1. Wojciech - lat 3
2. Antoni - lat 2,5
3. Noe - lat 4
4. Aleksandra - lat 6
5. Maciej - lat 6 i Bartłomiej - lat 2
6. Nicole - lat 3,5
7. Norbert - lat 7, Łukasz - lat 4, Michał - lat 2
8. Natalia lat 6, Dominika lat 2
9. Mikołaj - lat 6
10. Oskar - lat 6

Ponieważ wśród rodziców są pary, które reprezentują różny poziom wykształcenia.
Proponuję punktację wykształcenia.
- podstawowe - 1 punkt
- średnie - 2 punkty
- wyższe - 3 punkty
Rodzicom można przyznać np. 1,5 punktu, jako średnią wykształcenia.

Ciekawa jestem kto najtrafniej „zaszufladkuje”?? ))
Może ten watek będzie potwierdzeniem lub zaprzeczeniem teorii o przynależności
danego imienia do grupy społecznej??

Pozdrawiam.
Aga

odp.na post powyzej

[Gość: Dee]

Nie bede tego robiła bo uwazam,ze to glupie (patrz moje odpowiedzi w tym
wątku).

[Gość: mamanicole]

Napiszę do Ciebie na adres gazetowy.

Aga

[Gość: Dee]

Zdaje sie,ze nie mam takowego, gdyż nie jestem zalogowana

[Gość: mamanicole]

Jeśli możesz podaj mi swój adres mailowy.
Mój adres: [e-mail].

[a_weasley]

Gość portalu: mamanicole napisał(a):

> Jeśli chciała zaszufladkować Nikosia do nizin społecznych poprzez fakt, ze
> matka grzebała w koszach z używana odzieżą, to niechcący zaszufladkowała
> siebie. )))

Jeśli.

> A jeśli przedstawiona sytuacja nie maila nic wspólnego z miejscem zdarzenia,
> to co miało być puentą tej wypowiedzi??

A wybierz sobie jaką chcesz, kto Ci broni?

>
> Mam "zadanie" dla forumowiczek. Czy mogłybyście zaszufladkować dzieciaki z
> mojej listy??
<ciach>
> Może ten watek będzie potwierdzeniem lub zaprzeczeniem teorii o przynależności
> danego imienia do grupy społecznej??

Jasne. Jak powszechnie wiadomo, 10 osób wybranych nielosowo to odpowiednia grupa
do wnioskowania o czymkolwiek. A niechby nawet i losowo...
Na szpilki i pończochy szanowanej i kochanej towarzyszki Kim Dzon Suk, toż
mówię, i nie ja jeden, że takie prawidłowości są statystyczne. A co za tym
idzie, nie mają powodu działać bezwyjątkowo. Tak samo jak są wysocy Włosi, niscy
ciemnowłosi Norwedzy, impulsywni Anglicy, stroniący od alkoholu Rosjanie pijący
bardzo mało, a nawet Niemcy-bałaganiarze.

[a_weasley]

ups, wyszło mi masło maślane

[gaudencja]

Gość portalu: mamanicole napisał(a):

> Mam "zadanie" dla forumowiczek. Czy mogłybyście zaszufladkować dzieciaki z
> mojej listy?? Napiszę imiona dzieci (tylko pierwsze, ponieważ nie znam w
każdym
>
> przypadku drugiego imienia), a Wy jeśli chcecie dopiszecie przypuszczalne
> wykształcenie obojga rodziców.

A niby dlaczego miałybyśmy wykonywać tak idiotyczne, sprzeczne ze zdrowym
rozsądkiem zadanie? Bo niektórzy mają trudności z czytaniem ze zrozumieniem i
wyczytują w różnych wypowiedziach własne projekcje miast czytać to, co autor
wypowiedzi rzeczywiście napisał? Ja również mam dla Ciebie "zadanie".
Potrenowanie rozumienia treści pisanej. Przepraszam za ton, ale błagam, nie
przekraczajmy pewnych granic absurdu.

Do gaudencji

[Gość: mamanicole]

> A niby dlaczego miałybyśmy wykonywać tak idiotyczne, sprzeczne ze zdrowym
> rozsądkiem zadanie?
Zdaje się, że stawiałaś hipotezy dotyczące grup społecznych i określonych imion?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16191966
Wow!! ))
Nie tylko potrafisz przyporządkować dziecko po imieniu do danej grupy
społecznej, ale również matkę po kolorze ubrania.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16193114
Twoja wykładnia "inteligencji", jako grupy społecznej. ))
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16268234
Czy mogłabym prosić o definicję innych warstw społecznych???
Byłabym wdzięczna gdybyś opis konkretnej grupy rozszerzyła o styl ubierania i
preferencje imiennicze.

"Szufladkowanie" osób jest głupie!!! A osoby to czyniące na pewno nie należą do
inteligencji!!!

[a_weasley]

Notka ma wprawdzie tytuł "Do Gaudencji" (z poprawką na akt chamstwa w tytule w
pisowni oryginalnej), ale została zamieszczona publicznie, suponuję więc, że
jest jednak adresowana do wszystkich. W przeciwnym razie autorka byłaby napisała
na priv.

Gość portalu: mamanicole napisał(a):

> > A niby dlaczego miałybyśmy wykonywać tak idiotyczne, sprzeczne ze zdrowym
>
> > rozsądkiem zadanie?
> Zdaje się, że stawiałaś hipotezy dotyczące grup społecznych i określonych imion?

Wprawdzie wspominałem już o tym, ale widocznie niezrozumiale: prawidłowość w
takich sprawach jest statystyczna. To znaczy: nie działa w sposób bezwyjątkowy.
Na przykład Litwini na ogół są wyżsi od Włochów, a Litwa ma zimniejszy klimat
niż Włochy. Wskazanie, że 25 kwietnia 1998 (na przykład) we Wilnie było cieplej
niż w Turynie i przedstawienie nam Michelangelo Fanfaniego, który jest o pół
głowy wyższy od Vytautasa Vochaviciusa, nic tu do sprawy nie wnosi.


> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16191966
> Wow!! ))
> Nie tylko potrafisz przyporządkować dziecko po imieniu do danej grupy
> społecznej, ale również matkę po kolorze ubrania.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16193114

Co w dalszym ciągu pozostaje egzemplifikacją trendu - ani nie ogłaszanego
bezwarunkową prawidłowością, ani nie diagnozowanego tylko na podstawie tej
odosobnionej obserwacji.

> Twoja wykładnia "inteligencji", jako grupy społecznej. ))
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16268234
> Czy mogłabym prosić o definicję innych warstw społecznych???

A po jaką nagłą choinkę, skoro to jest forum o imionach, a nie o definicjach
grup społecznych?

> "Szufladkowanie" osób jest głupie!!! A osoby to czyniące na pewno
> nie należą do inteligencji!!!

A osoby rozstrzygające na podstawie jednego zjawiska, kto należy albo nie
należy, na pewno nie szufladkują.

[gaudencja]

> Zdaje się, że stawiałaś hipotezy dotyczące grup społecznych i określonych
imion
> ?
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16191966

Samo stawianie hipotez nie jest grzechem cięzkim. Stawianie hipotez oznacza, że
czegoś sie domyślasz albo przewidujesz; hipotezę należy zbadać i potwierdzić
lub odrzucić. Stawianie hipotez oznacza domysły, a nie stuprocentową pewność.
Hipotezy mogą też być różne - że "wszyscy rodzice Kewinów należą do klas
niższych" albo że "istnieje duże prawdopodobieństwo, iz rodzice Kewinów nalezą
do klas niższych". Stawiałam hipotezy, ale niestety nie wiesz, jakie, ponieważ
nie wygrzebałaś żadnych postów na ten temat. Miłego szukania - obowiąkek
dowodowy leży po stronie "oskarżyciela". Ja nie będę udowadniać, że nie jestem
wielbłądem.

> Nie tylko potrafisz przyporządkować dziecko po imieniu do danej grupy
> społecznej, ale również matkę po kolorze ubrania.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16193114

Wybacz, ale Twoje wnioskowanie się kupy nie trzyma. Może jestem ślepa, ale w
tym poście nie widzę nic a nic o zależnosci między grupą społeczną a kolorem
ubrania. W ogóle nie widzę w tym poście nic o grupie społecznej, w poście, na
ktory odpowiadałam, także nie. On jest raczej o ulubionach kolorach, jeśli już.
Apeluję - czytajmy to, co drugi pisze, i nie imputujmy mu własnych fobii.

> Twoja wykładnia "inteligencji", jako grupy społecznej. ))
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16268234

Przepraszam, a to jakis grzech ciężki (kolejny) napisać, co rozumiem przez
inteligencję jako grupę społeczną??? Nie pojmuję, doprawdy, Twojego toku
rozumowania. Znasz taką naukę jak socjologia? Idź na którykolwiek wydział
socjologiczny, tam się w pełni będziesz mogła wyżyć w swojej manii
demaskatorskiej, bo ci szacowni naukowcy cały czas zajmują się grupami
społecznymi.

> "Szufladkowanie" osób jest głupie!!! A osoby to czyniące na pewno nie należą
do
>
> inteligencji!!!

Tak, bo to nie inteligencja wymyśliła takie np. słowa jak "ćwierćinteligent"
i "półinteligent". Doprawdy, rozbrajasz mnie.

A tak BTW, to postów nowszych niż sprzed 3 lat nie mogłaś poszukać?

[kira_koslin]

Gość portalu: mamanicole napisał(a):

> > A niby dlaczego miałybyśmy wykonywać tak idiotyczne, sprzeczne ze zdrowym
>
> > rozsądkiem zadanie?
> Zdaje się, że stawiałaś hipotezy dotyczące grup społecznych i określonych
imion
> ?
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16191966
> Wow!! ))
> Nie tylko potrafisz przyporządkować dziecko po imieniu do danej grupy
> społecznej, ale również matkę po kolorze ubrania.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16193114
> Twoja wykładnia "inteligencji", jako grupy społecznej. ))
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16123071&a=16268234
> Czy mogłabym prosić o definicję innych warstw społecznych???
> Byłabym wdzięczna gdybyś opis konkretnej grupy rozszerzyła o styl ubierania i
> preferencje imiennicze.
>
> "Szufladkowanie" osób jest głupie!!! A osoby to czyniące na pewno nie należą
do
>
> inteligencji!!!


Urocze pełna kwintesencja kompleksu gaudencji.

[annajustyna]

Jakiego kompleksu??? Czyzby istnialo takie pojecie jak "kompleks Gaudiencji"???

[annajustyna]

W sumie wszystkie sa ok oprocz Nicole.

[gaudencja]

Gość portalu: Dee napisał(a):

> Kwestia imion - uważam, ze to każdego indywidualna sprawa i jesli rodzicom
> podobało sie imię Nikolas (a nie Mikołaj w naszej polskiej wersji), a jest
ono
> dopuszczalne przez RJP , wiec dlaczego nie nadac.

Podpisuję się pod odpowiedzią a_weasley'a w tej kwestii.

> Jestesmy wszak w Europie, w Unii. Wszystko sie zmienia. Trendy w modzie,
trendy
>
> w imiennictwie tez.

Trendy się zmieniają niezależnie od Unii, a w Europie byliśmy ZTCW już od dość
dawna

> Teraz na topie Julki i Jakuby, za kilka lat sie wszystko zmieni. Idzmy z
> biegiem czasu.

A idziemy, idziemy. Trendsetterzy są na tym forum Dziś popularne są Zosie,
a Zosie, które zaglądają na to forum, a były nazwane Zosiami z wyprzedzeniem
dzisiejszej mody, mają dzieci o imionach m.in. Aniela i Bronisława.

> Nie mowie,ze mają krolowac Nikole, Jessiki itp. Bo chyba juz rodzice po malu
i
> od tej Jessiki i Nikoli odchodzą (jakas moda chwilowa, tak mi sie wydaje),
czy
> sie myle ?

Dżesika chyba była modą o bardzo ograniczonym zasięgu i efemeryczną, a Nikoli
wróżę popularność o podobnym przebiegu, co niegdysiejsza popularność Marioli
(zwróć uwagę na podobieństwo fonetyczne tych imion, BTW).

jJesli wmówimy im,ze imię
> Kewin nadają rodzice z nizin społecznych, a Franek to na pewno arystokrata,
to
> dziecko tak bedzie myslalo.

Przepraszam, ale chyba tylko ludzie niespełna rozumu uczą kikluletnie dzieci
posługiwania się kategoriami "niziny społeczne" i "arystokracja". A Franek jest
imieniem obecnie na tyle popularnym, ze przyporządkowanie mu takiej konotacji
oznaczałoby, iż naszym zdaniem arystokracja jest niezwykle liczna. Zresztą samo
fascynowanie się arystokracją jest uleganiem wpływom zachodnim, bo u nas, jak
wiadomo, "pan na zagrodzie równy wojewodzie".

> Pozdrawiam i wyrazam nadzieje,ze moge pozostac na tym forum i czytac je nadal.

Ależ nikt Cię stąd nie wyklucza, a Ty sama też nie dokonuj samowykluczenia,
proszę Na forum jest miejsce dla wszystkich.

[minerwamcg]

Gość portalu: Dee napisał(a):

> jJesli wmówimy im,ze imię Kewin nadają rodzice z nizin społecznych, a Franek
> to na pewno arystokrata, to dziecko tak bedzie myslalo.

Ii tam. Dziecko na ogół ma oczy. I jeśli widzi, że Franek ma zasmarkany nos,
brudne ciuchy, nie wie, w której ręce się trzyma widelec, a słowa "dziękuję" nie
słyszano u niego od Gwiazdki, to raczej nie uzna go za królewicza na podstawie
samego imienia, choćby mu wmawiano nie wiem co ))

[annajustyna]

O wlasnie!

[shilla01]

znowu mnie ominęla fajna dyskusja
Po pierwsze : Autorka pierwszego postu pisze , dlaczego rodzice nazwali dziecko
Nikolas skoro mamy polski odpowiednik - w tym przypadku chodziło jej o Nikodema
jak się domyślam. dziwne skoro Nikolas jest odpowiednikiem Mikołaja. No i niby
czemu miałaby nazywać dziecko Mikołaj lub Nikodem skoro podobał jej się
Nikolas ? Nie brzmi obco - typu James czy Matthew dlaczego więc ktoś tam modlił
się , żeby tatuś był obcokrajowcem? Jakoś nie łamię sobie języka próbując
wypowiedzieć to imię. Wręcz przeciwnie - czasem trudniej wypowiedzieć imiona
typowo polskie , które tak bardzo zachwalacie np : Zdziebąd czy Zwnisław.
Po drugie : Na jakiej podstawie zakwalifikowaliście panią z tegoż lumpeksu do
nizin społecznych ? Czy dysponujecie jakimiś raportami , statystykami
dotyczącymi wykształcenia rodziców a nadawalności imienia Nikolas ? Czy jedynie
wasze obserwacje należy zaliczyć do jedynych słusznych i właściwych.
Jednocześnie nasuwa mi się pytanie : czy te tzw niziny społeczne to jakiś
gorszy gatunek ?
Po trzecie : Dlaczego nikt z tych osob , które uważają się za ekspertów w
dziedzinie nadawalności danych imion w konkretnych grupach społecznych nie
wzięly udziału w zaproponowanym badaniu ?
Po czwarte : Czy pielęgniarka to nizina społeczna? - ( pewnie tak , bo przecież
nie lekarz) Skoro tak - to pewnie dlatego ma Natana i Nikole.
Po piątę : nie zaliczam się do arystokratów , czy tzw elity, ale skończyłam coś
więcej niż podstawówkę czyli według waszych kwalifikacji nie zaliczam się do
nizin ( bynajmniej nie tych najniższych) , a imię Nikolas podoba mi się bardzo.
Chociażby na cześć Nikolasa Cage'a

[shilla01]

chyba, że kinomaniakami mogą być tylko ci z nizin , w takim razie - jestem tą z
NIZIN

[gaudencja]

shilla01 napisała:

> znowu mnie ominęla fajna dyskusja

W takim razie moze najpierw się z nią zapozna, zanim zaczniesz dyskutować na
nowo kwestie już przedyskutowane?

[shilla01]

przeczytałam wszystkie posty. A chyba można wyrazić swoją opinie po 3 dniach od
założeia wątku czy to tylko tego samego dnia można?

[gaudencja]

Opinię zawsze można wyrazić, ale po co bić pianę jeszcze raz od początku? A w
Twoim przypadku od wielu miesięcy, bowiem kiedyś miałaś przedstawic przykłady
takich wypowiedzi, które nieustannie imputujesz osobom z forum, i o ile
pamiętam, nie tylko nie byłaś w stanie ich przedstawić, ale też na kilka
miesięcy zniknęłaś z forum.

[shilla01]

haha , zniknelam z forum bo wyjechałam z kraju
Nie mialam czasu na czytanie forum. A nie dlatego, że miałam podać przykłady
czegoś co jest dla wielu tu osób oczywiste.
Czyli co - nie mogę wyrazić swojej opini skoro tyle osób przede mną już to
zrobiło tak? Aha -czyli tu widzę obowiązuje zasada , kto pierwszy ten lepszy ?
Nie widzę nigdzie odpowiedzi na zadane przeze mnie pytania. Więc mam nadzieję ,
że osoby zainteresowane dyskusją mi na nie odpowiedza.

[annajustyna]

A jakie bylo to pytanie, bo w natloku mysli go nie znajduje???

[gaudencja]

shilla01 napisała:

> haha , zniknelam z forum bo wyjechałam z kraju
> Nie mialam czasu na czytanie forum. A nie dlatego, że miałam podać przykłady
> czegoś co jest dla wielu tu osób oczywiste.

W takim razie jeśli jest to oczywiste, nie będziesz miała kłopotów ze
znalezieniem przykładów. Dalej czekam na przykład. Albo na to, aż odszczekasz
swoje wypowiedzi. Temat jest niezakończony, przypominam post, na którym
dyskusja zatrzymała się w poprzedniej odsłonie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=39983531&wv.x=2&a=40311941

[shilla01]

Wszystko na co odpowiedziałam było zawarte w tym i tylko tym watku. Nie pisałam
nic o wątkach innych o rzeczach czy opiniach , które przeczytałam gdzieś
indziej . Więc nie rozumiem dlaczego się znów tak unosisz. Po co wtrącasz
jakieś obce wątki , obce tematy. Jeśli masz coś do dodania w tamtym wątku -
napisz go tam. A jeśli chcesz przyklady na coś ( TYLKO NA CO ? ) co napisałam w
tym wątku - to zapoznaj się prosze ze wszystkimi postami w wątku o NIKOLASIE.
Dziękuje

[gaudencja]

Ja po prostu cały czas czekam, aż się wycofasz z niesłusznych oskarżeń i
przestaniesz pieniaczyć. Nie doczekałam się w tamtym watku, ale pamiętam o
sprawie i liczę na to, ze dalej o niej nie zapomniałaś.

Przypominam ją właśnie teraz, ponieważ teraz wystąpiłaś z postem będącym
wyrazem kompletnego pomieszania pojęc, i znów opartym na faktach wyssanych z
palca. Na przykład, piszesz: "Wręcz przeciwnie - czasem trudniej wypowiedzieć
imiona typowo polskie , które tak bardzo zachwalacie np : Zdziebąd czy
Zwnisław."

Skoro zachwalamy, jest to działalność systematyczna; w takim razie w celu
uwiarygodnienia swoich przemyśleń podaj linki do wypowiedzi zachwalających
imiona Zdziebąd czy Zdzisław. Wypowiedzi tych powinno być wiele i powinny być
entuzjastyczne, skoro jest to "zachwalanie".

[shilla01]

po 1 ) jakie fakty wyssane z palca ? Odpowiedziałam tylko i wyłącznie na rzeczy
zawarte w TYM i TYLKO TYM wątku. O nizinach społecznych , o niepolskości
imienia Nikolas, o zaproponowanym badaniu. W którym miejscu pisze o czyms czego
nie możesz przeczytać we wcześniejszych postach. Chcesz dowodów - po prostu
przeczytaj wszystkie odpowiedzi. Cóż wiecej moge na ten temat napisać ?
A jeśli chodzi o "zachwalane" imiona - napisalam , że czasem trudniej jest mi
wypowiedzieć imiona typowo polskie które tak zachwalacie. Bo czy nie
zachwalacie imion typowo polskich ? A Zwnisław jest przykładem takiego oto
imienia staropolskiego - czyli należacego do grupy jak najbardziej "na tak" , z
którym mam wyraźnie problemu bo jakoś ciężko mi je wypowiedzieć a co dopiero
wołać tak do dziecka. Cóż trudnego w interpretacji mojego postu bo nie moge
zrozumieć.
Wypowiedziałam się i to wszystko. I jak już wiele razy pisałam, nie mam ochoty
z "WAMI" na "TE" tematy dyskutować w takiej atmosferze. Zmienisz nastawienie i
ton swoich wypowiedzi - może odpowiem.

[gaudencja]

shilla01 napisała:

> po 1 ) jakie fakty wyssane z palca ? Odpowiedziałam tylko i wyłącznie na
rzeczy
>
> zawarte w TYM i TYLKO TYM wątku.

Kazda z Twoich enuncjacji odnoszących się do tego wątku jest nieuprawniona i
stanowi Twoje własne projekcje na temat wypowiedzi z tego wątku. Przy tej
natomiast okazji oczekuję Twojego wycofania sie lub podanie przykładów na Twoje
enuncjacje z poprzedniego wątku, który sie już zarchiwizował, więc nie mogę się
do niego dopisać, a który przypomniałam linkiem powyżej. Sprawa nie zakończyła
sie w żaden sposób (Ty po prostu uniknęłaś zajęcia stanowiska dzięki długiemu
niepojawianiu się na forum), a zatem jest aktualna i dalej czekam.

> A jeśli chodzi o "zachwalane" imiona - napisalam , że czasem trudniej jest mi
> wypowiedzieć imiona typowo polskie które tak zachwalacie. Bo czy nie
> zachwalacie imion typowo polskich ? A Zwnisław jest przykładem takiego oto
> imienia staropolskiego - czyli należacego do grupy jak najbardziej "na tak"

Dobrze wiesz, ze nie znajdziesz żadnego przykładu na "zachwalanie" Zdziebąda
czy Zwnisława i dlatego się teraz wycofujesz z tej wypowiedzi, choc wcześniej
podawałaś owe imiona jako konkretne przykłady imion zachwalanych, a nie jako
exemplum grupy. Cała reszta Twoich twierdzen, które padły w tej dyskusji, jest
równie pozbawiona konkretnych podstaw, jak wypowiedź o "zachwalaniu" Zdziebąda.
Jesteś, shillo, kompletnie niewiarygodna jako dyskutantka.

[shilla01]

hahaha , rozbawiasz mnie na całego gaudencjo.

co mam ci cytować całe wypowiedzi z tego wątku ? Czy to nie będzie zaśmiecanie
forum. Prosze cie raz jeszcze o zapoznanie się z calym wątkiem bo inaczej
dyskusja z Toba nie ma najmniejszego sensu.

Nie bede wyrzekać się zdania które posiadam. Rownie ja mogłabym Cię prosić o
wycofanie się z Twojego , bo mi ono nie odpowiada.

NIgdzie nie napisałam , że chodzi o te 2 konkretne imiona , nie moja wina , że
masz problem z odpowiednią interpretacją moich postów.

Ty Gaudencjo jesteś zdecydowanie zbyt stronnicza jako administratorka FORUM o
imionach

[shilla01]

ps. I jeśli myślisz , że wycofuję się z dyskusji dlatego , że uznaję Twoją
wyższość , to się niestety mylisz. Wycofuję się z dyskusji, bo dyskusja na
takim poziomie mi po prostu nie odpowiada. Lepiej przemilczeć niż dyskutować z
kimś kto swoje racje uważa za jedyne słuszne. I tak samo stanie się i tym
razem. Jak moje poprzedniczki , które również i w tym wątku próbowały
zadeklarować odrobinę odmienne zdanie niż Twoje - po prostu się wycofały. Bo są
tez na tym świecie ludzie droga Gaudencjo , które nie lubią sie kłócić i
dyskutować z ludzmi od których wyczuwa się nienawiść na kilometr. Ja się z
dyskusji wycofuję bo najnormalniej w świecie nie mam na nią ochoty.

[gaudencja]

Proszę bardzo, wycofaj się udając urażoną godność, ponieważ nie jesteś w stanie
przytoczyć nic na poparcie własnych wypowiedzi. Już pisałam, że przypominasz mi
w łatwości oskarżania i bezpodstawności twierdzeń Leppera. Lepperyzm w
jakiejkolwiek odnodze dyskursu publicznego musi odejsć.

A oto dwie Twoje wypowiedzi z tego wątku, które powinnaś udowodnić, zanim
możliwa będzie jakakolwiek rozmowa z Tobą:

1. "Na jakiej podstawie zakwalifikowaliście panią z tegoż lumpeksu do
nizin społecznych ?"

- wskaż kilka wypowiedzi ("zakwalifikowaliście"), gdzie pani z lumpeksu została
zakwalifikowana do nizin społecznych.

2. "Dlaczego nikt z tych osob , które uważają się za ekspertów w
dziedzinie nadawalności danych imion w konkretnych grupach społecznych "

- wskaż wypowiedzi, w których ktokolwiek obwołuje się ekspertem w dziedzinie
nadawalności imion w konkretnych grupach społecznych

Ze Zdziebąda, jak rozumiem, już sie wycofałaś rakiem.

[abiela]

Shilla a skąd ta pewność, że to był Nikolas? A może Nicolas?

[shilla01]

brzmienie się nie zmienia

[annajustyna]

Zmienia, zmienia)). "C" po polsku to "c", nie "k"...

[shilla01]

a ja mieszkam w Anglii to pewnie dlatego brzmienie dla mnie się nie zmienia.
Bo "C" dla mnie to po prostu K . Pozdrawiam

[annajustyna]

Shilla, juz tak sie na te angielskosc nie snobuj))). Czytasz polskie napisy po
angielsku? Zamiast historii o babach, rozumiesz, ze chodzi o niemowlaka?

[shilla01]

nie, ale jesli slysze NIKOLAS to nie zastanawiam się czy pisze się przez C czy
K bo przecież chodziło Ci o to , że napisałam , że brzmi ładnie czy , że łatwo
się wymawia mimo , że obce. Więc dla mnie ewentualne "c" w pisowni nie robi
żadnej różnicy dlatego , że jest to dla mnie codzienność.
A zresztą dobrze wiesz ze się nie snobuje skoro używam polskiego imienia - dość
skomplikowanego dla Anglików

[annajustyna]

A czy Twoje imie ma angielski odpowiednik?

[shilla01]

Tak - mam na imie Kasia - strasznie nie angielskie imię.
Jestem więc: Kaszą , Kacią , Kaczią, Kasiją ,Kaszją czasem nawet Taszą czy
Saszą - prawie nigdy Kasią - i kiedy pytają - jak masz na imię zawsze
odpowiadam K-A-S-I-A !!

[annajustyna]

Niemcy z Kasi tez Kasze robia)). Ja za to zawsze sie przedstawiam jako Ana.
Tak samo anglojezycznym - zadna En)).

[abiela]

shilla01 napisała:

> brzmienie się nie zmienia

Nie, ale wiele innych spraw.

[a_weasley]

shilla01 napisała:

> jak się domyślam. dziwne skoro Nikolas jest odpowiednikiem Mikołaja. No i niby
> czemu miałaby nazywać dziecko Mikołaj lub Nikodem skoro podobał jej się
> Nikolas?

W nagłówku forum jest odsyłacz do zaleceń Rady Języka Polskiego w sprawie
nadawania imion.

> Po drugie : Na jakiej podstawie zakwalifikowaliście panią z tegoż lumpeksu do
> nizin społecznych?

Na to pytanie odpowiedziała już Gaudencja.

> Jednocześnie nasuwa mi się pytanie : czy te tzw niziny społeczne to jakiś
> gorszy gatunek ?

Jeżeli nie, to nawet przy bzdurnym założeniu, żeśmy ją zakwalifikowali, w czym
Ci to właściwie przeszkadza?

> Po trzecie : Dlaczego nikt z tych osob , które uważają się za ekspertów w
> dziedzinie nadawalności danych imion w konkretnych grupach społecznych nie
> wzięly udziału w zaproponowanym badaniu?

Nie wiem. Ja się nie uważam za eksperta w tej dziedzinie, jakkolwiek mam w tej
sprawie swoje zdanie. W każdym razie wiem, dlaczego ja nie wziąłem udziału, i
wiem (z forum), dlaczego nie wzięła Gaudencja: ponieważ uważamy pomysł za
bzdurny. Szczegóły w naszych notkach.

[shilla01]

znam zalecenia Rady Języka Polskiego , ale to nie znaczy , że musze się z nią
zgadzać.

Gaudencja nie odpowiedziała mi na pytanie , Gaudencja potrafi
tylko "odpyskowywać" w tzw inteligentny sposób - czego nie znoszę.
Nie mam ani ochoty ani czasu czytać raz jeszcze wszystkich postów , ale
wyraxnie było napisane , że mamy Kevinów i Nikolasów to niziny - czyli ta pani
z lumpeksu również.

co do badania - owszem - durne jest klasyfikowanie ludzi po imionach i z tym
się zgadzam w 100% Tylko dlaczego więc zawsze to robicie ?

naprawdę nie chce mi się już prowadzić dyskusji na takim poziomie. Pozdrawiam i
dziękuję za wymianę zdań. To wszystko.

[gaudencja]

shilla01 napisała:

> Gaudencja nie odpowiedziała mi na pytanie , Gaudencja potrafi
> tylko "odpyskowywać" w tzw inteligentny sposób - czego nie znoszę.

Szkoda; tzw. nieinteligentny byłby z całą pewnością dla Ciebie łatwiejszy do
zaakceptowania ;-P

> Nie mam ani ochoty ani czasu czytać raz jeszcze wszystkich postów , ale
> wyraxnie było napisane , że mamy Kevinów i Nikolasów to niziny - czyli ta
pani
> z lumpeksu również.

Nie przeczytałaś wszystkich postów dokładnie ani razu - "niziny" występowały
tylko i wyłącznie w kontekście zarzutu, wypowiadanego przez osoby, które, tak
jak i Ty, protestowały przeciwko uznawaniu mamy Nikolasa za niziny społeczne.
Dziwnym trafem nikt mamy Nikolasa za niziny społeczne nie uznał, ale jeśli
lubisz protestować, to proszę bardzo - protestuj do woli. Informuję jednak, że
takie postępowanie nazywa się właśnie pieniactwem.


> co do badania - owszem - durne jest klasyfikowanie ludzi po imionach i z tym
> się zgadzam w 100% Tylko dlaczego więc zawsze to robicie ?

Wskaż miejsce, gdzie jakieś trudne do zdefiniowania "my" czy "wy" (chodzi Ci o
stałych bywalców forum? o których? podaj przykłady wypowiedzi) klasyfikuje
ludzi po imionach. Wtedy będzie można prowadzić jakąkolwiek dyskusję na ten
temat. I czekam, aż wyjaśnisz sprawę z przypomnianego przeze mnie wątku.

[shilla01]

ale ci nie na rękę , że tu jesteś nie ? Może daj mi bana ( jesli mozesz) za
odmienne zdanie.

[gaudencja]

Shilla, znowu, przepraszam, coś snujesz. Nie widzę powodu, zeby Ci dawac bana,
skoro sprawę można załatwic w normalnej dyskusji, bo Twoje argumenty po prostu
nie wytrzymują rzeczowej kontrargumentacji.

To wszystko jest rzeczywiscie pojechane!!!

[Gość: Dee]

Chora dyskusja na chory temat. Ja sie wycofałam z dyskusji (nie ze swojego
zdania), gdyż uważam,że to niepotrzebna pyskówka.
Zamnknijmy już ten wątek bo zrobiło się niepotrzebne zamieszanie.
Autorka wątku juz więcej sie nie wypowiedziala, chyba nie sadziła,ze wywoła
taką dysputę .
Pozdrawiam
Dee

[katriel]

shilla01 napisała:
> Po pierwsze : Autorka pierwszego postu pisze , dlaczego rodzice nazwali
> dziecko Nikolas skoro mamy polski odpowiednik - w tym przypadku chodziło
> jej o Nikodema jak się domyślam. dziwne skoro Nikolas jest odpowiednikiem
> Mikołaja.

Po pierwsze, autorka pierwszego postu nie pisze, dlaczego rodzice nazwali
dziecko Nikolas skoro mamy polski odpowiednik. Autorka pierwszego postu nawet o
to nie pyta. Autorka pierwszego postu w ogóle nie zająknęła się o polskich
odpowiednikach. O polskich odpowiednikach pisała Aga, która nie jest mną:

Gość portalu: Aga napisał(a):
> Chyba taka, że ktoś nadał dziecki obcojęzyczne imię, mając wszak pod ręką
> polski odpowiednik.

Nie wiem, na jakiej podstawie domyślasz się, że chodziło o Nikodema. Byłoby to
dziwne, przecież polskim odpowiednikiem Nikolasa jest Mikołaj, a nie Nikodem.
Zresztą, Aga nie pisała nic o Nikodemie.

> No i niby
> czemu miałaby nazywać dziecko Mikołaj lub Nikodem skoro podobał jej się
> Nikolas?
Bo Nikodem i Mikołaj to normalne polskie imiona, a Nikolas to ja nie wiem co to
jest.

Zastanawiam się nad jeszcze jednym...

[minerwamcg]

Czy "Nikoś" i "Nikolas" nie były zdrobnieniami czy wręcz czułymi przezwiskami
chłopca, który "w papierach" ma Nikodem czy Mikołaj... Wiem, wiem, Nikoś nie
jest zdrobnieniem od Mikołaja. Ale mnie jako dziecko zdarzało się być
wołaną "Asia" - co również w żadnym wypadku zdrobnieniem od Alicji nie
jest ))) Jakieś dalej idące wnioski można by wysnuć dopiero dowiedziawszy
się, jak młody człowiek został zapisany w USC.

[nchyb]

> Czy "Nikoś" i "Nikolas" nie były zdrobnieniami czy wręcz czułymi przezwiskami
> chłopca, który "w papierach" ma Nikodem czy Mikołaj... Wiem, wiem, Nikoś nie
> jest zdrobnieniem od Mikołaja.
nareszcie rzsądne podejście
Mój rodzony polskobrzmieniowy, zgodny z zaleceniami RJP MIKOŁAJ bywa wołany
zarówno jako Miś, jak i Nikuś, o czym to może świadczyć? Że nie wiew, jak
zdrabnia się imię mojego synka?
Wiem, wiem, ale takie zdrobnienia, a także wołanie Mikolajka przez francuską
część rodziny per Nicola (u nich to Nicola z -a na koncu jest akurat męskie...)
nam odpowiada, niezależnie od tego, jakie jest he he, prawidłowo stosowane
zdrabnianie poszczególnych imion...

[a_weasley]

nchyb napisała:

Oczywiście wszystko jest możliwe. Nawet to, że "Dżesika" to w konkretnym
przypadku takie zdrobnienie od Agnieszki.

[nchyb]

nie, nie a_weasley, nchyb tego co powyżej - nie napisała...

[a_weasley]

nchyb napisała:

> nie, nie a_weasley, nchyb tego co powyżej - nie napisała...

Ale chyba bardzo się nudzi, bo nie ma co do roboty, tylko się czepiać głupiego
błędu edytorskiego.
Pa!

[nchyb]

nie nudzi, po prostu usiłuje zrozumieć,o co walczysz...
that's all ...
również pa...

[minerwamcg]

Wszystko jest możliwe. Czytałam o pewnej Ani, która z nadzieją w głosie
pytała "czy nie mogłaby mnie pani nazywać Kordelią?"
O pewnej Laurze, która kazała się nazywać Tygryskiem też

Wyobrażam sobie także Agnieszkę, która dorwawszy się do "Bravo Girl" starszej
siostry, kazała się nazywać Vanessą. Albo zafascynowana koleżanką z piaskownicy
o imieniu Andżelika, wymyśliła sobie równie "śliczne" imię jako lekarstwo na
kompleksy. Rodzice takich pomysłów akceptować nie powinni, ale czasem machają
ręką, stwierdzając skądinąd nie bez racji, że smarkatej przejdzie
W wypadku Nikosia/Nikolasa i dziecko mniejsze, i inicjatywa "imieniotwórcza"
wychodzi od rodziców. Znałam Pawełka, który był Pablem, Pablitem, Pawką, a
nawet... Ksawerym i Ksawinkiem )) Mój przykład Alicji/Asi (a chwilami nawet
Kasi) też o czymś świadczy.

[alexandria1982]

Tak, to prawda, ja w 5 klasie podstawówki miałam "fazę" na Kasię. Wszyscy do
mnie mówili "Kasia", chociaż Kasią nie byłam nigdy Moja przyjaciółka z Magdy
przemianowała sie wtedy na Marte