Mila Pani Felicjo,
juz dwa dni temu odpowiedzialem na Pani post. Widze niestety, iz przeoczyla
Pani moja odpowiedz. Oczywiscie kazdemu latwo moze sie to zdarzyc. Moze
zaginal w gaszczu innych listow... Zdajac sobie sprawe z takiej mozliwosci
postanowilem teraz opublikowac moj tekst w miejscu widocznym. Tak, aby latwo
mogl byc odnalezionym. Mam nadzieje, iz na tych kilka pytan, ktore moj post
zawiera - teraz wreszcie Pani odpowie, skoro dzieki wlasciwemu listu
wyeksponowaniu wreszcie nie powinien ubiec Pani czujnej uwadze.
Pozdrawiam Pania :
Euromir
Oto moj list :
Szanowna Pani Felicio,
wspominajac w mym poscie ”Jak korzystac z darow niebios”, o Pani krytycznej
wypowiedzi skonstatowalem jedynie ewidentny fakt napisania przez Pania
tekstu, ktory - jak sadze - jest proba krytyki mojego "odczytu".
Nie chce byc goloslowny. Dlatego musze sie wpierw upewnic. U zrodla. Czy
tekst ponizej jest Pani autorstwa ? :
(…
”Czuję się rozczarowana. Ani materiał nie był ciekawy, ani nie był
niekonwencjonalny. Przeciwnie, grzeszył sztampą, brakiem głębszej myśli i -
co się Panu dość często zdarza, choć są miłe i od razu widoczne wyjątki -
brakiem głębszej treści. Również Pana wiedzę w kilku poruszanych kwestiach
stawiałabym pod znakiem zapytania (m.in. niemiło mnie zdziwiła Pana
ignorancja w dziedzinie historii mody szwedzkiej, jak i hiszpańskiej).
> - czy w ogole podolaliscie Panstwo tak ryzykownemu wyzwaniu ?
Dlaczego aż ryzykownemu, Szanowny Panie Euromirze, czy z powodu zamiłowania
Pana do prowokacji pseudointelektualnej?
>Czy tekst choc napisany b. dostepnie, nie zawierajacy zbyt dlugich i
skomplikowanych zdan - okaze sie aby dla Was dostatecznie zrozumialy ? I czy
nawet potrafiac go mysla ogarnac – bedziecie potrafili przeprowadzic jego
synteze ?<
Do przeprowadzenia jakiejkowiek syntezy trzeba mieć składniki dające się
połączyć. Pana zdania, nawet te niezbyt długie i skomplikowane, dają się
ułożyć w Pańska obsesję do znudzenia tę samą. W niewiele innego.” (…
A moze przytoczony fragment... - to nie Pani napisala ? Moze ktos sie pod
Pania podszyl ?
Jesli jednak sa to Pani slowa, to chyba niewiele sie myle nazywajac je proba
krytyki. Niezbyt co prawda udatna, gdyz powierzchowna, plytka i nieco
niechlujna.
Dlatego w tym kontekscie zupelnie nie rozumiem Pani solennych zapewnien :
”Nie zajmowałam się Pana tekstem, gdyż nie znalazłam w nim niczego, czym
warto by się zajmować”.
Jestem zdesperowany. Nie wiem wiec teraz zupelnie czemu i komu wierzyc. Pani
zapewnieniom, iz o tekscie moim nie pisala, czy tez moze swoim wlasnym, choc
juz slabym oczom. Ktore jednak przecie widza cos zupelnie innego!
Pozdrawiam Pania :
Euromir
