Wolontariusze do Iraku właśnie

[xiazelulka]

Głupia bździągwa, student i reporter z Japonii zostali pojmani przez
walecznych mężów gniewnego radykała. Wykrzykująć 'allach akbar' przystawiali
do szyi trzęsącym się ze strachu prawie dzieciakom białą broń. Całe to
przedstawienie nagrała arabska telewizja i puściła w świat wraz z rządaniami
walecznych i pobożnych aby japońce opuścili Irak. Obojetny im jest los
własnych dzieci, którym pomagała japońska bździągwa oraz obiektywne
informacje japońskiego reportera. Pokazana dzikość i okrucieństwo obliczone
było na zastraszenie rządu japońskiego, który okazał się mniej strachliwy od
rządu potomków nieustraszonych niegdyś konkwistadorów. Napisałem to dla
ostrzeżenia naszych pełnych empatii pań, które widziały by sie w roli
wolontariuszek właśnie.

[gini]

Ja sie do Iraku jako wolontariuszka nie wybieram, ale moze pojada chetnie Ci,
ktorzy te wojne pochwalaja, zamiast siedziec i klepac w klawiature, niech
sformuluja jakis oddzialek i niech jada zwalczac dzikusow.
Dobrze by bylo, by pojechali pod swiatlym przywodztwem pana prezydenta, i tych
wszystkich, ktorzy twierdza , ze "to nasza wojna" , jak ich to w czym problem,
niech walcza.

Wesolych swiat

Niestety nasi dzielni wojacy są nieliczni i biedni

[dokowski]

gini napisała:

> niech sformuluja jakis oddzialek i niech jada zwalczac dzikusow.

Naród nasz niestety jest sbyt skąpy, aby wyposażyć i wysłać do Iraku jakieś
znaczące siły. Osobiście wolałbym (niestety jestem w mniejszości), żeby
podatki, które płacę, szły na wojsko niż na wypłaty dla różnych niepotrzebnych
leniuchów z PKP czy innych deficytowych przedsiębiorstw.

[Gość: swen]

dzieci jednak żal chociaż jak pomysle ze wyrosna z nich takie same wsciekle psy
i religianty zboczone to juz zal ich mniej.
wojska polskie bym podwoił. po co maja siedziec w koszarach i baki zbijac. tam
by wykonali pozyteczna robote i nabrali praktyki w ogniu co jest najlepszym
szkoleniem

To oczywiście najlepsze co mogliby robić ...

[dokowski]

Gość portalu: swen napisał(a):

> wojska polskie bym podwoił. po co maja siedziec w koszarach i baki zbijac.
> tam by wykonali pozyteczna robote i nabrali praktyki w ogniu co jest
> najlepszym szkoleniem

... ale kto i za jakie pieniądze ich wyposaży i zawiezie na miejsce?

Japońskie gardła to nie nasza sprawa

[monopol]

Tak Gini - widziałaś ( a widziałaś? ) wrzeszczących dzikusów wymachujących
kosami w okolicy gardeł tych skośnookich dzieciaków i jesteś w stanie
powiedzieć, że to nie nasza sprawa. Obiektywnie.

Japońskie gardła a nasza sprawa

[indris]

O tyle może nasza, że gdyby Polska nie wpakowała się w tę awanturę, to może nie
wpakowałaby się Japonia.

[monopol]

Sugerujesz, że Japończycy poszli za przykładem Polaków? Myślisz, że przyglądali
się postępowaniu naszego rządu w tej kwestii i decyzja o wysłaniu ich wojsk
była zależna od tego, co zrobimy my? Wątpię.

Wracając do sprawy - należy zauważyć, że młodzi Japończycy, którym wrzeszczący
dziko psychopaci jeździli nożami po szyjach, nie pojechali do Iraku walczyć.

Nie mów mi tylko, że godzisz się z tym, co widzieliśmy wczoraj w telewizji.

Czy Twoim zdaniem polscy żołnierze powinni teraz spakować manatki i wrócić
spokojnie do kraju?

[andrzejg]

monopol napisał:

>
> Czy Twoim zdaniem polscy żołnierze powinni teraz spakować manatki i wrócić
> spokojnie do kraju?
>
>

dopiero dostalibysmy w d..ę,z każdej strony

A,.

[Gość: camel]

a zza oceanu najbardzeij. big brother by sie baaaaaaaaardzo pogniewal.

[januszcz]

Gość portalu: camel napisał(a):

> a zza oceanu najbardzeij. big brother by sie baaaaaaaaardzo pogniewal.
=============
Widzę, że jesteś w komfortowej sytuacji nie musząc udawać wielbłąda.

Po obejrzeniu tego materiału w telewizji straciłem resztki sympatii jakie
jeszcze u mnie się do islamistów tliły. To są naprawdę dzikie krwiożercze
bestie. Nawet pies nie kąsa reki, która karmi. Przecież te japońskie dzieciaki
przybyły aby pomóc na miarę swoich mozliwości umęczonym wojną ludziom.

J.

A widziałeś te amerykańskie dzieciaki.....

[Gość: XXL]

....jak ze śmiechem mordują irackich cywili ? Widziałeś te trupie czaszki i
wulgarne napisy na ich czołgach ? Widziałeś te setki okaleczonych
irackich dzieci przez tych pokój niosących ?

To się dziwisz potem takiej reakcji ? Bo ja nie.
To co oni tam w ogóle robią, kto ich tam zapraszał ?
Spier...ać z Iraku.
Niech się rządzą SAMI w SWOIM kraju.

Kaci natomiast radochę by mieli

[monopol]

Bo o to przecież chodzi, by wrzeszczeć machając nożem przed japońskim dzieckiem
i w ten właśnie sposób zasiać strach, skutecznie uzyskać swój cel.
Tak było również w Madrycie - mord zmienił bieg historii. Kto właściwie był
winny? Kto zabił? Kto zyskał?

[Gość: XXL]

Człowieku !!! Jakie dzieciaki ???!!!!
To byli DOROŚLI ludzie, którzy przyjechali wspomagać
brutalnych OKUPANTÓW. Skąd ty wiesz w jakim celu.
Sami się władowali w bagno wojny. Chyba, że są ofiarami
amerykańskiej propagandy o jakiejś "misji pokojowej"

Zejdź na ziemię !!!

A jaka jest Twoja propaganda?

[monopol]

Ja widziałem wolontariuszkę i dziennikarza, byli młodzi - może Ty oglądałeś
inną telewizję? Widziałem ręce wymachujące trzydziestocentymetrowymi ostrzami i
słyszałem jakby ryk dzikich zwierząt w tle. To właśnie widziałem - nagranie
pokazywała arabska telewizja, nie amerykańska.
To właśnie dzięki ludziom myślącym podobnie jak Ty w tej chwili, terroryści
osiągają swoje cele. Udało się im w Madrycie, teraz kto wie - może uda się im
także w Iraku.
Wojna jest bagnem - można dyskutować, czy do tej w Iraku musiało dojść czy też
nie. Ja początkowo uważałem, że tak. Później, gdy okazało się, iż w Iraku nie
znaleziono jednak broni masowego rażenia, zacząłem mieć pewne wątpliwości.
Stało się jednak, co się stało, biegu historii nie można odwrócić.
Nic nie usprawiedliwia jednak tego, co mogliśmy w dniu wczorajszym oglądać w
przekazach telewizyjnych. To było okrutne przedstawienie wyreżyserowane przez
pełnych nienawiści do wszystkiego zwyrodnialców. Tacy ludzie zasługują jedynie
na potępienie. Nie ma dla nich żadnej obrony!
Uginanie się przed ich groźbami tylko zachęci takich degeneratów do
przedstawiania swoich postulatów w podobny sposób, do wymuszania na rządach
innych państw, na całych narodach określonych decyzji.
W Madrycie było podobnie - uzyskanie korzystnego dla islamistów wyniku wyborów
kosztowało prawie dwieście istnień ludzkich.
Uważasz, że tak być powinno?
Zejdź na ziemię!

Ja właśnie pokazuje metody propagandy...

[Gość: XXL]

monopol napisał:

> Ja widziałem wolontariuszkę i dziennikarza, byli młodzi - może Ty oglądałeś
> inną telewizję?Widziałem ręce wymachujące trzydziestocentymetrowymi ostrzami i
> słyszałem jakby ryk dzikich zwierząt w tle. To właśnie widziałem - nagranie
> pokazywała arabska telewizja, nie amerykańska.

Ja też widziałem, ale oni byli dorośli. To może mi tylko powiesz co
oni tam robili i kto ich tam zapraszał ???

I nie demonizuj tego nagrania, też tak zrelizowanego
dla propagandy. Zresztą tam tak ludzie reagują, jest to sposób pokazania
i pognębienia pokonanego wroga. I na razie im włos z głowy nie spadł.
I nie patrz swoimi oczyma na inną kulturę. Pewnie tak samo dziwiło cię
walenie butami w portrety Sadama.

> To właśnie dzięki ludziom myślącym podobnie jak Ty w tej chwili, terroryści
> osiągają swoje cele. Udało się im w Madrycie, teraz kto wie - może uda się im
> także w Iraku.

Niestety to Ty jesteś ofiarą propagandy i dzięki takim jak Ty ta wojna
trwa nadal. I Ty też masz na sumieniu ofiary z Madrytu.
Zrozum, że jak walisz psa pałką to nie miej pretensji, że ugryzie.
Nie myl przyczyn ze skutkami.

> To było okrutne przedstawienie wyreżyserowane przez
> pełnych nienawiści do wszystkiego zwyrodnialców.Tacy ludzie zasługują jedynie
> na potępienie. Nie ma dla nich żadnej obrony!

Człowieku ! Ci ludzie to też są OFIARY Twojej wojny, brudnej wojny.
Gdyby nie ta agresja na Irak, dziesiątki tysięcy ofiar, tysiące kalek
oni by żyli dalej spokojnie w swoim świecie.

> Uginanie się przed ich groźbami tylko zachęci takich degeneratów do
> przedstawiania swoich postulatów w podobny sposób, do wymuszania na rządach
> innych państw, na całych narodach określonych decyzji.

Monopol, zacznij myśleć, jedynym postulatem ludności Iraku jest
zakończenie okupacji. Ci ludzie walczą o swoją wolność wszelkimi sposobami,
a z uwagi na dysproporcje środków takie jedynie posiadają.
Daj im broń, to będą walczyć jak wojsko z okupantem.
Zrozum, że większość ludności chce republiki islamskiej.
Oni NIE CHCĄ twojej demokracji. Zrozum to.

[patience]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Monopol, zacznij myśleć, jedynym postulatem ludności Iraku jest
> zakończenie okupacji. Ci ludzie walczą o swoją wolność wszelkimi sposobami,
> a z uwagi na dysproporcje środków takie jedynie posiadają.
> Daj im broń, to będą walczyć jak wojsko z okupantem.
> Zrozum, że większość ludności chce republiki islamskiej.
> Oni NIE CHCĄ twojej demokracji. Zrozum to.

XXLu, to jest bardziej skomplikowane. Nie ma jednej wersji 'republiki
islamskiej' jak powiadasz. Po wyjezdzie Amerykanow jest bardzo wysoki stopien
prawdopodobienstwa wojny domowej. I to bardzo krwawej.
>
>
>

[Gość: XXL]

patience napisała:

> XXLu, to jest bardziej skomplikowane. Nie ma jednej wersji 'republiki
> islamskiej' jak powiadasz. Po wyjezdzie Amerykanow jest bardzo wysoki stopien
> prawdopodobienstwa wojny domowej. I to bardzo krwawej.

To prawda, nakładają się na to jeszcze odmienne religie i ich odłamy'
narodowości i klany. Zniszczono trzymany w ryzach twardą ręką kraj, zerwano
ukształtowane stosuni społeczne, próbując dać im coś co nijak nie pasuje
do tradycji i miejscowej kultury.

Jak powiedział dziś w TV jeden mądry polski generał, zdobyto kraj
dzięki "inteligentnej" broni, ale zabrakło inteligencji w myśleniu co dalej.

[patience]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> patience napisała:
>
> > XXLu, to jest bardziej skomplikowane. Nie ma jednej wersji 'republiki
> > islamskiej' jak powiadasz. Po wyjezdzie Amerykanow jest bardzo wysoki stop
> ien
> > prawdopodobienstwa wojny domowej. I to bardzo krwawej.
>
> To prawda, nakładają się na to jeszcze odmienne religie i ich odłamy'
> narodowości i klany. Zniszczono trzymany w ryzach twardą ręką kraj, zerwano
> ukształtowane stosuni społeczne, próbując dać im coś co nijak nie pasuje
> do tradycji i miejscowej kultury.
>
> Jak powiedział dziś w TV jeden mądry polski generał, zdobyto kraj
> dzięki "inteligentnej" broni, ale zabrakło inteligencji w myśleniu co dalej.

Lao Tsy przestrzegal przed pakowaniem sie na 'pola smierci'. Biorąc wroga w
okrążenie musisz zawsze zostawic żolnierzom wroga jedna wolna drogę ucieczki.
Inaczej zawsze będzie krwawo. Obie strony sa obecnie na takich polach smierci
Wyjsc stamtad nie mozna, zostac tez nie. A tamci chca obcych wyrzucic, ale juz
sie zbroja przeciwko sobie. Tutsi i Hutu, i to na polach naftowych Owszem,
zabrakło inteligencji. Wygrywajac wojne trzeba pamietac o wygraniu pokoju.
Aczkolwiek problemu totalitaryzmu opartego na islamie to Bush nie wymyslil.
Istnieje naprawde, i apetyt mu rosnie. Akurat za to bym Busha nie obwiniala.

[Gość: XXL]

patience napisała:


> Wygrywajac wojne trzeba pamietac o wygraniu pokoju.
> Aczkolwiek problemu totalitaryzmu opartego na islamie to Bush nie wymyslil.
> Istnieje naprawde, i apetyt mu rosnie. Akurat za to bym Busha nie obwiniala.

I tym większy błąd Busha, bo Irak jako nieliczny kraj w tym rejonie
był areligijny. Bliższy bodaj radzieckiemu podejściu do religii.
I nie wiązał bym forowania szyitów z sprawami religii, on popierał swój klan.

A totalitaryzm religijny wydaje mi się, że jest raczej konsekwencją
radykalizacji nastrojów społecznych w krajach islamu, którego pożywką jest
nasza "imperialna" polityka. Wojny, bazy wojskowe, wspieranie uległych reżimów,
sprzedaż olbrzymiej ilości broni, też bieda, zacofanie czy bezwarunkowe
poparcie kolonialnej polityki Izraela itp.

[patience]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> I tym większy błąd Busha, bo Irak jako nieliczny kraj w tym rejonie
> był areligijny. Bliższy bodaj radzieckiemu podejściu do religii.
> I nie wiązał bym forowania szyitów z sprawami religii, on popierał swój klan.
> A totalitaryzm religijny wydaje mi się, że jest raczej konsekwencją
> radykalizacji nastrojów społecznych w krajach islamu, którego pożywką jest
> nasza "imperialna" polityka. Wojny, bazy wojskowe, wspieranie uległych
reżimów,
> sprzedaż olbrzymiej ilości broni, też bieda, zacofanie czy bezwarunkowe
> poparcie kolonialnej polityki Izraela itp.

Nope and nope. Irak nie byl areligijny. Hussajn byl areligijny, a to zasadnicza
roznica. Aczkolwiek porownanie z wariantem radzieckim w pewnym sensie trafne.

Totalitaryzm niestety to cos, co sie wymyka racjonalizacji, jaka
zaprezentowales powyzej. Racjonalizowac mozna tylko to, co w ogole jakis
racjonalny rdzen posiada. Myslenie totalitarne jest oparte na wierze, nie
mysleniu racjonalnym. W tym sensie islamistom bardzo blisko i do Hitlera, i do
Stalina. Nie mam czasu na dluzsze pisanie, ale - czy pamietasz ten zamach w
metrze tokijskim? To nie z biedy. Pozywka totalitarnego sposobu myslenia nie
jest zaden czynnik zewnetrzny, w tym nasza polityka, imperialna, czy nie. Heh,
mozna powiedziec, ze myslenie totalitarne to jedyny realny dowod na istnienie
diabla...

[Gość: XXL]

patience napisała:

> Nope and nope.Irak nie byl areligijny. Hussajn byl areligijny, a to zasadnicza
> roznica. Aczkolwiek porownanie z wariantem radzieckim w pewnym sensie trafne.

Zgadza się, miałem na myśli reżim Husajna jako władzy państwowej.

> Totalitaryzm niestety to cos, co sie wymyka racjonalizacji, jaka
> zaprezentowales powyzej. Racjonalizowac mozna tylko to, co w ogole jakis
> racjonalny rdzen posiada. Myslenie totalitarne jest oparte na wierze, nie
> mysleniu racjonalnym.W tym sensie islamistom bardzo blisko i do Hitlera, i do
> Stalina.

Nie genarizował bym islamu, ma wiele odłamów i nie jest tak jednolity jak
się to powszechnie uważa. W krajach arabskich ze względu na ich kulturę,
klanową społeczność, szacunek dla autorytetów łatwiej jest wykorzystywać
religię do własnych celów. A radykalizacja nastrojów tylko temu sprzyja.
Jak w myśl powiedzenia : Bóg posługuje się dobrymi ludźmi, źli posługują
się Bogiem.
I tak jest w tym przypadku.


> Nie mam czasu na dluzsze pisanie, ale - czy pamietasz ten zamach w
> metrze tokijskim? To nie z biedy. Pozywka totalitarnego sposobu myslenia nie
> jest zaden czynnik zewnetrzny,w tym nasza polityka, imperialna, czy nie. Heh,
> mozna powiedziec, ze myslenie totalitarne to jedyny realny dowod na istnienie
> diabla...

Pamiętam, sekta "Najwyższa Prawda" chyba. Zresztą podobnych przypadków
było też innych kilka. Wpływ autorytetu, perswazji i demagogii.
Czyż by ludzie podświadomie chcieli by być trzymanych krótko za pysk ???

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> To prawda, nakładają się na to jeszcze odmienne religie i ich odłamy'
> narodowości i klany. Zniszczono trzymany w ryzach twardą ręką kraj, zerwano
> ukształtowane stosuni społeczne, próbując dać im coś co nijak nie pasuje
> do tradycji i miejscowej kultury.

ten eufemizm wyszedl Ci zdecydowanie najlepiej.
"Kraj trzymany w ryzach twarda reka" oznacza ni mnie ni wiecej jak 600 tysiecy
ludzi zamordowanych przez Saddama. Uwazasz, ze wlasnie na tym mialaby
polegac "miejscowa kultura i tradycja"?

[Gość: XXL]

institoris1 napisał:

>"Kraj trzymany w ryzach twarda reka" oznacza ni mnie ni wiecej jak 600 tysiecy
> ludzi zamordowanych przez Saddama.

A ciekawe masz dane o ilości zamordowanych przez Husajna.
Czyż by z tych samych źródeł co wiadomości o broni chemicznej ????
A może sam liczyłeś ????

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):


> A ciekawe masz dane o ilości zamordowanych przez Husajna.
> Czyż by z tych samych źródeł co wiadomości o broni chemicznej ????
> A może sam liczyłeś ????

podalem za tygodnikiem "Der Spiegel"

patience...

[Gość: n0str0m0]

nie jest to moj poglad
lecz jako wiarygodnie doswiadczeniem poparty podaje

pan polityk powazny z afryki powiedzial
swoja kolonizacja zniszczylismy ciaglosc rozwoju form sprawowania wladzy
naprawy tego bez wojny domowej nie mozna oczekiwac

otoz wojna domowa w iraku to sprawa obecnie iracka

irak byl od dekad manipulowany
i ewolucja wladzy zastapiona despotyzmem byla

jesli wojna domowa ma tam byc to byc moze tak byc powinno

argumentem zupelnie nie na temat tu
a jednak prawdziwym
jest fakt ze amerykanie zachowujac sie jak slonice w skladzie porcelany
wiecej krwawej szkody wyrzadzaja niz wojna domowa wyrzadzic by mogla

to co z nich za pozytek?
wladze iraku powinny byc irackie zgodne z ich dazeniami i tradycja
tego amerykanie nawet przez chwile nie dopuszczaja
a ktos tu pisal
ze sa lepsi od ruskow

nostromo

XXL - o co podejrzewasz pojmanych Japończyków?

[monopol]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Ja też widziałem, ale oni byli dorośli. To może mi tylko powiesz co
> oni tam robili i kto ich tam zapraszał ???

Co może robić w Iraku dziennikarz? Co może robić dziewczyna, która pojechała
pomagać irackim dzieciom?

> I nie demonizuj tego nagrania, też tak zrelizowanego
> dla propagandy. Zresztą tam tak ludzie reagują, jest to sposób pokazania
> i pognębienia pokonanego wroga.

Ale ja mieszkam w Europie i mi się taka "reakcja" może nie podobać, prawda?

> I na razie im włos z głowy nie spadł.

Tego czy im nie spadł i czy nie spadnie pewien być nie możesz.

> I nie patrz swoimi oczyma na inną kulturę. Pewnie tak samo dziwiło cię
> walenie butami w portrety Sadama.

Walenie obcasem w portret Saddama to mimo wszystko coś innego niż grożenie
nożem żywemu człowiekowi. Zdecydowanie coś innego. Piszesz bym starał się
zrozumieć kulturę tych oprawców. Dlaczego oni nie starają się zrozumieć mojej?

> Niestety to Ty jesteś ofiarą propagandy i dzięki takim jak Ty ta wojna
> trwa nadal. I Ty też masz na sumieniu ofiary z Madrytu.
> Zrozum, że jak walisz psa pałką to nie miej pretensji, że ugryzie.
> Nie myl przyczyn ze skutkami.

Przyczyny i skutki, gdy spojrzysz głębiej w przeszłość, to rzecz względna.
Saddam nie zawsze był tym bezbronnym dziadkiem, jakiego mogliśmy oglądać w
telewizji kilka miesięcy temu. Ponadto, jeśli nawet uznać, że rozpoczęcie tej
wojny było błędem, to nie zmienia to faktu, iż nie ma usprawiedliwienia dla
terroryzmu.

> Człowieku ! Ci ludzie to też są OFIARY Twojej wojny, brudnej wojny.
> Gdyby nie ta agresja na Irak, dziesiątki tysięcy ofiar, tysiące kalek
> oni by żyli dalej spokojnie w swoim świecie.

Nie myl bandytów z ludźmi. Skąd wiesz czy dzicy z nożami są w ogóle
Irakijczykami? Jeśli chodzi natomiast o zwykłych mieszkańców Iraku, to nie
sądzisz chyba, że pod rządami Saddama żyło im się spokojnie? Gdyby tak było, to
dlaczego niszczyli z tak wielką energią pomniki Husajna?

> Monopol, zacznij myśleć, jedynym postulatem ludności Iraku jest
> zakończenie okupacji. Ci ludzie walczą o swoją wolność wszelkimi sposobami,
> a z uwagi na dysproporcje środków takie jedynie posiadają.
> Daj im broń, to będą walczyć jak wojsko z okupantem.
> Zrozum, że większość ludności chce republiki islamskiej.
> Oni NIE CHCĄ twojej demokracji. Zrozum to.

Dlaczego odwołujesz się do zdania większości Irakijczyków? Policzyłeś ilu z
nich walczy dziś z Amerykanami? I tu się powtórzę - ilu z tych walczących jest
w ogóle Irakijczykami?
Co doprowadzi do szybszego wyjazdu Amerykanów z Iraku - jatki i zamachy czy
pokojowe metody działania?
Chciałbym Ci jeszcze zwrócić uwagę, że nigdzie nie napisałem o tym, iż w Iraku
należy wprowadzać siłą demokrację. W tej chwili trzeba tylko zadbać o to, żeby
po opuszczeniu tego państwa przez żołnierzy koalicji nie doszło tam do wojny
domowej. Dlatego nie wolno na razie wycofać stamtąd wojsk.

Wojna domowa ?

[indris]

Powtarzają to wszyscy buszyści.Ale prawdziwa wojna domowa mogłaby być najwyżej
między Arabami a Kurdami. Więc niech "koalicja" wycofa sie z arabskiej części
Iraku, przeniesie część wojsk do częsci kurdyjskiej i zaaprobuje utworzenie
niepodległego Kurdystanu. Kurdowie staną sie entuzjastami USA, a z Turcją chyba
sobie supermocarstwo poradzi ? Tylko ropy cholera w Kurdystanie byłoby mniej
niż w całym Iraku...

[monopol]

Gdyby wojska koalicyjne wyniosły się w tej chwili z Iraku, prawdopodobnie
doszłoby do wojny między szyitami i sunnitami. Obecna wzajemna ich przyjaźń
jest pozorna i tymczasowa. Weź pod uwagę również to, że wśród samych szyitów są
różne frakcje. A do tego dochodzą jeszcze Kurdowie...

Ponadto proszę Cię byś nie nazywał mnie "buszystą". Jeśli neologizm ten oznacza
ślepe uwielbienie do prezydenta USA, to nie trafiłeś. Bush ani mnie ziębi ani
grzeje. Obserwuję jedynie aktualną sytuację w Iraku i coraz bardziej jestem
przekonany o tym, że opuszczenie go w tej chwili przez koalicjantów byłoby
błędem.

[Gość: XXL]

monopol napisał:

> Co może robić w Iraku dziennikarz? Co może robić dziewczyna, która pojechała
> pomagać irackim dzieciom?

Czy nie rozumiesz, że oni nie chcą tej pomocy, że "biały" człowiek
reprezentujący zachodnią kulturę jest utożsamiany ze stroną agresora.
Żal mi tej dziewczyny, bo być może została otumaniona propagandą
dziejowej misji, której tam nikt nie chce. A tam trwa nadal wojna.

> Ale ja mieszkam w Europie i mi się taka "reakcja" może nie podobać, prawda?

No pewnie, a podobało ci się bombardowanie Iraku ? "Strach i przerażenie"
Piękne hasło Busha, dziesiątki tysięcy zabitych, spalonych, okaleczonych.
Dziwisz się teraz ich rekcji ?

> Walenie obcasem w portret Saddama to mimo wszystko coś innego niż grożenie
> nożem żywemu człowiekowi. Zdecydowanie coś innego. Piszesz bym starał się
> zrozumieć kulturę tych oprawców. Dlaczego oni nie starają się zrozumieć mojej?

Bo to Ty jesteś agresorem i oprawcą, to Ty najechałeś zbrojnie ich kraj.
Bo to Ty masz zbrojne siły w ich kraju.

> Przyczyny i skutki, gdy spojrzysz głębiej w przeszłość, to rzecz względna.
> Saddam nie zawsze był tym bezbronnym dziadkiem, jakiego mogliśmy oglądać w
> telewizji kilka miesięcy temu. Ponadto, jeśli nawet uznać, że rozpoczęcie tej
> wojny było błędem, to nie zmienia to faktu, iż nie ma usprawiedliwienia dla
> terroryzmu.

Terroryzm jest efektem, częścią tej wojny. Ja nie pochwalam terroryzmu, ja
staram się łączyć przyczyny ze skutkami. Bo widać, że masz pretensje do bitego
psa, że cię ugryzł i to w nogę, a przecież to ręka biła.

Irak nie był żadnym zagrożeniem dla świata, nie miał powiązańz teroryzmem.
Możesz teraz jedynie Bushowi ( i Kwaśniewskiemu też ) że stworzył nowe
rzesze setek desperatów, że wywołał w następnych milionach nienawiść do naszego
świata, że w ich ręce dostały się olbrzymie ilości broni.
Czy tego oczekiwałeś po tej wojnie ?

> Nie myl bandytów z ludźmi. Skąd wiesz czy dzicy z nożami są w ogóle
> Irakijczykami? Jeśli chodzi natomiast o zwykłych mieszkańców Iraku, to nie
> sądzisz chyba, że pod rządami Saddama żyło im się spokojnie?Gdyby tak było, to
> dlaczego niszczyli z tak wielką energią pomniki Husajna?

Hehehe, przypomniałeś mi tą amerykańską hecę ze "spontanicznym" zwalaniem
pomnika Husajna. Pewnie, że Husajn miał wrogów. Trzymał kraj twardą ręką
tyrana. Ale czy uważasz, że teraz mają lepiej ??? Zrujnowany kraj, wojna
setki ofiar.
Co do bandytów to zdania są jak zwykle podzielone, "polnische banditen"
tak o naszych bohaterach mówiono.....

> Dlaczego odwołujesz się do zdania większości Irakijczyków? Policzyłeś ilu z
> nich walczy dziś z Amerykanami?I tu się powtórzę - ilu z tych walczących jest
> w ogóle Irakijczykami?

Wszyscy, zrozum że Al Sadr ma poparcie 2 milionów swoich zwolenników.
Ci walczą, jak dodasz jeszcze tych z pólnocy to ci wyjdzie połowa ludności.
A mało co brakuje jeszcze do powszechnego powstania.

> Co doprowadzi do szybszego wyjazdu Amerykanów z Iraku - jatki i zamachy czy
> pokojowe metody działania?

Amerykanie nie chcą w ogóle wyjeżdżać z Iraku, przecież Bush jasno to
zapowiedział. Oddadzą władzę cywilną, wojska chcą zostawić na zawsze.
Nie po to budują "ambasadę" dla 3000 "dyplomatów" ))

> Chciałbym Ci jeszcze zwrócić uwagę,że nigdzie nie napisałem o tym, iż w Iraku
> należy wprowadzać siłą demokrację.W tej chwili trzeba tylko zadbać o to, żeby
> po opuszczeniu tego państwa przez żołnierzy koalicji nie doszło tam do wojny
> domowej. Dlatego nie wolno na razie wycofać stamtąd wojsk.

To jest właśnie głupia i ślepa, militarystyczna polityka, bez wyjścia.
Trzeba było myśleć wcześniej, Wietnam ante portas .......

[monopol]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Czy nie rozumiesz, że oni nie chcą tej pomocy, że "biały" człowiek
> reprezentujący zachodnią kulturę jest utożsamiany ze stroną agresora.
> Żal mi tej dziewczyny, bo być może została otumaniona propagandą
> dziejowej misji, której tam nikt nie chce. A tam trwa nadal wojna.

I to według Ciebie tłumaczy podrzynanie gardła czy nawet jego markowanie przed
kamerami? Piszesz o "propagandzie", która otumaniła wolontariuszkę. Co to
znaczy? Ona nie robiła niczego złego, to jej wyrządzają teraz straszną krzywdę.
Jaka "propaganda" otumania więc tych zwyrodnialców z nożami, skoro już tak
bardzo polubiłeś to słowo?

> No pewnie, a podobało ci się bombardowanie Iraku ? "Strach i przerażenie"
> Piękne hasło Busha, dziesiątki tysięcy zabitych, spalonych, okaleczonych.
> Dziwisz się teraz ich rekcji ?

Nie podobało mi się wymordowanie za pomocą broni chemicznej kilku tysięcy
Kurdów przez niejakiego Saddama. Nie podobało mi się wysadzanie w powietrze
pociągów w Madrycie. Nie podobał mi się rajd samolotów na WTC. W tych wypadkach
wiem dokładnie, że mordowano z premedytacją ludność cywilną. Podaj mi dowody,
że to samo robili Amerykanie w Iraku. Podaj dowody na te liczby, które podajesz
powyżej - te dziesiątki zabitych, spalonych, okaleczonych Irakijczyków.
Udowodnij, że wojska koalicyjne wzięły świadomie na cel zwykłych mieszkańców
Bagdadu na przykład.

> Bo to Ty jesteś agresorem i oprawcą, to Ty najechałeś zbrojnie ich kraj.
> Bo to Ty masz zbrojne siły w ich kraju.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Widziałeś, żebym oprawiał jakiegoś
Irakijczyka? Przesadziłeś chyba troszkę.
Sił zbrojnych w Iraku również nie posiadam. Tam są polskie siły zbrojne, nie
moje. A Ty też jesteś Polakiem. Nasza odpowiedzialność w tej kwestii jest
jednakowa.

> Terroryzm jest efektem, częścią tej wojny. Ja nie pochwalam terroryzmu, ja
> staram się łączyć przyczyny ze skutkami. Bo widać, że masz pretensje do bitego
> psa, że cię ugryzł i to w nogę, a przecież to ręka biła.

Terroryzm jest źródłem tej wojny. Przyczyną, nie skutkiem właśnie.

> Irak nie był żadnym zagrożeniem dla świata, nie miał powiązańz teroryzmem.

Pewności nie masz.

> Możesz teraz jedynie Bushowi ( i Kwaśniewskiemu też ) że stworzył nowe
> rzesze setek desperatów, że wywołał w następnych milionach nienawiść do
naszego
>
> świata, że w ich ręce dostały się olbrzymie ilości broni.
> Czy tego oczekiwałeś po tej wojnie ?

Czego oczekiwałem nie ma teraz większego znaczenia. Początkowo byłem
zwolennikiem tej wojny, zwolennikiem fizycznej likwidacji Saddama i ludzi
współtworzących z nim reżim. Potem, nie zaprzeczam, zacząłem mieć pewne
wątpliwości. Wojna jednak już była faktem, już nawet się skończyła. To
nieważne. Istotna jest sytuacja aktualna - stoję na stanowisku, że błędem
byłoby opuszczenie Iraku przez wojska koalicyjne w chwili obecnej i to jest
jedna z dwóch rzeczy, o których chciałem pisać w tym wątku. Druga sprawa to
film z udziałem bandziorów machających nożami i moja zdecydowanie negatywna
opinia na temat tego, co w nim zobaczyłem. Na tym chciałem się skupić.
Tymczasem muszę się bronić przed jakimiś absurdalnymi oskarżeniami, przed
nazywaniem mnie "oprawcą" czy "buszystą".

> Hehehe, przypomniałeś mi tą amerykańską hecę ze "spontanicznym" zwalaniem
> pomnika Husajna. Pewnie, że Husajn miał wrogów. Trzymał kraj twardą ręką
> tyrana. Ale czy uważasz, że teraz mają lepiej ??? Zrujnowany kraj, wojna
> setki ofiar.

Teraz nie mają lepiej. Ale gdyby chcieli, mogliby mieć. Czy nie są przypadkiem
sami sobie winni?

> Co do bandytów to zdania są jak zwykle podzielone, "polnische banditen"
> tak o naszych bohaterach mówiono.....

Porównanie nietrafione, nawet bardzo.

> Wszyscy, zrozum że Al Sadr ma poparcie 2 milionów swoich zwolenników.
> Ci walczą, jak dodasz jeszcze tych z pólnocy to ci wyjdzie połowa ludności.
> A mało co brakuje jeszcze do powszechnego powstania.

Sam policzyłeś?

> Amerykanie nie chcą w ogóle wyjeżdżać z Iraku, przecież Bush jasno to
> zapowiedział. Oddadzą władzę cywilną, wojska chcą zostawić na zawsze.
> Nie po to budują "ambasadę" dla 3000 "dyplomatów" ))

No teraz to ja też bym na ich miejscu nie wyjeżdżał.

> To jest właśnie głupia i ślepa, militarystyczna polityka, bez wyjścia.

Piszesz o aktywnych obecnie terrorystach irackich i różnego
rodzaju "pseudopartyzantach"? Masz rację.

[Gość: XXL]

monopol napisał:

>I to według Ciebie tłumaczy podrzynanie gardła czy nawet jego markowanie przed
> kamerami? Piszesz o "propagandzie", która otumaniła wolontariuszkę. Co to
> znaczy?Ona nie robiła niczego złego, to jej wyrządzają teraz straszną krzywdę.

Ja nic nie tłumaczę, ja tylko stwierdzam, że dziewcze weszło nieświadome
w centrum wojny i to po stronie agresorów. Czy ty myślisz, że w trakcie
walk ktoś się zastanawia kto zacz? Amerykanie by zabili od razu.
A ci się cieszą z wzięcia jeńca. Naprawdę ich świat jest inny od Twojego.

> Jaka "propaganda" otumania więc tych zwyrodnialców z nożami, skoro już tak
> bardzo polubiłeś to słowo?

Za to Ty polubiłeś "zwyrodnialcy". Wojna ich otumaniła, niestety
każda wojna deprawuje. Poczytaj o weteranach z Wietnamu, Afganistanu
czy Czeczeni. To ludzie o skrzywionej psychice do końca życia.
Niestety, to nasza wojna, nie ich.

> Nie podobało mi się wymordowanie za pomocą broni chemicznej kilku tysięcy
> Kurdów przez niejakiego Saddama. Nie podobało mi się wysadzanie w powietrze
> pociągów w Madrycie.Nie podobał mi się rajd samolotów na WTC. W tych wypadkach

Kto sieje wiatr, zbiera burze. Bin Ladena amerykanie szkolili,
broń chemiczną Sadamowi myśmy dostarczyli (są w necie zdjęcia
jak się Amerykanie serdecznie z Sadamem ściskają) by z Iranem
wojnę prowadził. Wtedy był dobry Sadam.

> powyżej - te dziesiątki zabitych, spalonych, okaleczonych Irakijczyków.
> Udowodnij, że wojska koalicyjne wzięły świadomie na cel zwykłych mieszkańców
> Bagdadu na przykład.

Są zdjęcia w necie, wiele zdjęć. Kto bombarduje miasta, ma świadomość, że to
właśnie ludność cywilna ucierpi najbardziej, zwłaszcza przy tak masowych
nalotach. Kto stosuje zakazane bomby kasetonowe z których nie wybucha
20-30 % ma świadomość, że będą one śmiertelnym zagrożeniem zwłaszcza dla dzieci.
I tak dalej. Ta wojna była ŚWIADOMIE wywołana pod fałszywym pretekstem.

> Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Widziałeś, żebym oprawiał jakiegoś
> Irakijczyka? Przesadziłeś chyba troszkę.
> Sił zbrojnych w Iraku również nie posiadam. Tam są polskie siły zbrojne, nie
> moje. A Ty też jesteś Polakiem. Nasza odpowiedzialność w tej kwestii jest
> jednakowa.

Tak przesadziłem, ale po tym jak pisałeś, że dzięki takim jak ja jest
terroryzm. Nie, terroryzm jest dzięki takim wojną jek ta w Iranie.
I dzięki głupocie, co wierzy, że wojną można terroryzm zwalczyć.
A można go co najwyżej rozkręcić.

Odpowiedz sobie sam uczciwie na pytanie : Czy po ataku na Irak świat jest
bardziej bezpieczny ? Czy nie jest zupełnie odwrotnie.
Więcej terrorystów, więcej strachu i zamachów, więcej broni w obiegu.

> Terroryzm jest źródłem tej wojny. Przyczyną, nie skutkiem właśnie.

Przepraszam, ale to jest bzdura. Irak nie miał nic wspólnego z terroryzmem.
Taka sama jak z bonią Sadama.
Sami Amerykanie to półgembkiem potwierdzają.

> Istotna jest sytuacja aktualna - stoję na stanowisku, że błędem
> byłoby opuszczenie Iraku przez wojska koalicyjne w chwili obecnej i to jest
> jedna z dwóch rzeczy, o których chciałem pisać w tym wątku. Druga sprawa to
> film z udziałem bandziorów machających nożami i moja zdecydowanie negatywna
> opinia na temat tego, co w nim zobaczyłem.

Moja opinia jest też negatywna, ale to są "normalne" (jeśli można
użyć takiego słowa) sceny z wojny. Takich jest setki i tysiące.
Tylko jak giną Arabowie, dziesiątkami, setkami to się przechodzi jakoś do
porządku dziennego. No giną, pewnie terroryści te dzieci i kobiety.
Ale jak "naszych" postraszą to święte oburzenie.
W Faludży zgineło 500 osób, tysiące jest rannych, w szpitalach nie ma już
miejsc. Amerykanie pacyfikują miasto z zemsty za 4 swoich.
Nie oburza Cię to ? I jak ma się to w proporcji do tych straszonych 3
Japończyków.

> Teraz nie mają lepiej.Ale gdyby chcieli, mogliby mieć. Czy nie są przypadkiem
> sami sobie winni?

O rany !! Tak samo mówiono o Polakach w 1939. Sami sobie winni.
Trzeba było dać ten korytarz........

> > Co do bandytów to zdania są jak zwykle podzielone, "polnische banditen"
> > tak o naszych bohaterach mówiono.....
>
> Porównanie nietrafione, nawet bardzo

Taaa bo to my bohaterzy, a tylko oni "banditen"

> > To jest właśnie głupia i ślepa, militarystyczna polityka, bez wyjścia.
>
> Piszesz o aktywnych obecnie terrorystach irackich i różnego
> rodzaju "pseudopartyzantach"? Masz rację.

Nie o terrorystach amerykańskich, grabiących suwerenny kraj,
mordujących naród iracki, że użyje Twojego słownictwa.
Sadama już nie ma niech spier...ją.
Obudź się!

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> I nie demonizuj tego nagrania, też tak zrelizowanego
> dla propagandy. Zresztą tam tak ludzie reagują, jest to sposób pokazania
> i pognębienia pokonanego wroga. I na razie im włos z głowy nie spadł.
> I nie patrz swoimi oczyma na inną kulturę. Pewnie tak samo dziwiło cię
> walenie butami w portrety Sadama.

moglbys rozwinac nieco ta cenna mysl. Szczegolnie chodzi mi o porownanie
wymachiwania nozami przed gardlami zakladnikow i "walenia butami w portrety
Sadama".
To nie Ty przypadkiem plakales tutaj nad niedola pojmanego Saddama i lamaniu
przez Amerykanow konwencji poprzez pokazywanie badania tegoz przez dentyste?

> Niestety to Ty jesteś ofiarą propagandy i dzięki takim jak Ty ta wojna
> trwa nadal. I Ty też masz na sumieniu ofiary z Madrytu.

jak ktos jest ofiara, to nie moze byc sprawca. Musisz nieco zawezic spisek i
grono winnych.

> Zrozum, że jak walisz psa pałką to nie miej pretensji, że ugryzie.
> Nie myl przyczyn ze skutkami.

tu akurat porownanie calkiem sobie. Pies do terrorysty. Roznica jest taka, ze
psu naleza sie jakies prawa, a terroryscie zadne.

> Człowieku ! Ci ludzie to też są OFIARY Twojej wojny, brudnej wojny.
> Gdyby nie ta agresja na Irak, dziesiątki tysięcy ofiar, tysiące kalek
> oni by żyli dalej spokojnie w swoim świecie.

czyje ofiary tutaj policzyles?

[Gość: XXL]

institoris1 napisał:

> moglbys rozwinac nieco ta cenna mysl. Szczegolnie chodzi mi o porownanie
> wymachiwania nozami przed gardlami zakladnikow i "walenia butami w portrety
> Sadama".

Poczytaj sobie trochę o kulturze tamtych krajów.

> To nie Ty przypadkiem plakales tutaj nad niedola pojmanego Saddama i lamaniu
> przez Amerykanow konwencji poprzez pokazywanie badania tegoz przez dentyste?

Nie, szczerze mówiąc Husajn mnie g...o obchodzi.

> jak ktos jest ofiara, to nie moze byc sprawca. Musisz nieco zawezic spisek i
> grono winnych.

Czytaj uważniej, "ofiarą propagandy" ci popierający agresję na Irak.

> tu akurat porownanie calkiem sobie. Pies do terrorysty. Roznica jest taka, ze
> psu naleza sie jakies prawa, a terroryscie zadne.

To twoja interpretacja, dla mnie na przykład terrrście Bushowi też
nie powinny przysługiwać żadne prawa. Bitemu psu i owszem.

> czyje ofiary tutaj policzyles?

Irackie, odsyłam do sprawozdań z wojny.

rzniecie glupa...

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> institoris1 napisał:
>
> > moglbys rozwinac nieco ta cenna mysl. Szczegolnie chodzi mi o porownanie
> > wymachiwania nozami przed gardlami zakladnikow i "walenia butami w portret
> y
> > Sadama".
>
> Poczytaj sobie trochę o kulturze tamtych krajów.

ladnie rozwinales.

> > jak ktos jest ofiara, to nie moze byc sprawca. Musisz nieco zawezic spisek
> i
> > grono winnych.
>
> Czytaj uważniej, "ofiarą propagandy" ci popierający agresję na Irak.

to przeczytaj sobie jeszcze raz co sam napisales:

"> Niestety to Ty jesteś ofiarą propagandy i dzięki takim jak Ty ta wojna
> trwa nadal. I Ty też masz na sumieniu ofiary z Madrytu."

i jeszcze to:

"> Człowieku ! Ci ludzie to też są OFIARY Twojej wojny"

czytac potrafi, to niech sprobuje pomyslec nad tym co sam napisal.


> To twoja interpretacja, dla mnie na przykład terrrście Bushowi też
> nie powinny przysługiwać żadne prawa.

skoro Bush jest terrorysta, to powinienes wystapic z oskarzeniem do trybunalu w
Hadze.
Tam bedziesz mogl udowodnic swoj belkot.

> Irackie, odsyłam do sprawozdań z wojny.

jak odsylasz, to podaj zrodlo

[patience]

... oni to troche inaczej odbieraja niz my. Wg prawa koranicznego sa konkretne
sytuacje, kiedy zabija sie kogos wlasnie za pomoca poderzniecia gardla.
Talibowie organizowali nawet takie specjalne widowiska egzekucyjne na
stadionach. Wlasnie z podrzynaniem gardla skazancowi. Chce powiedziec, ze oni
niekoniecznie zdawali sobie sprawe, ze filmuja cos, co Europejczycy uwazaja
za 'szczegolnie okrutne."

[monopol]

W porządku Helgo, ale ja niekoniecznie muszę godzić się z tym, że dla nich
podrzynanie gardła to normalka. Jeśli wymagacie ode mnie zrozumienia ich
kultury, wymagajcie również od nich zrozumienia mojej.
Nie jestem też w tej kwestii tolerancyjny - uważam, że moja kultura jest lepsza
od ich kultury. Podrzynanie gardła uważam za złe.

Podrzynanie gardeł

[indris]

Czytałem kiedyś opis traktowania prze Murzynów na Santo Domingo (1802-4)
pojmanych Francuzów i Polaków. Nie chcę cytować, ale zapewniam,że było to
jeszcze gorsze niż podrzynanie gardeł. I oczywiście budzi to grozę i sprzeciw.
Ale też budzi pytanie: a JAKIM PRAWEM oni tam się pchali ?

[patience]

indris napisał:

> Czytałem kiedyś opis traktowania prze Murzynów na Santo Domingo (1802-4)
> pojmanych Francuzów i Polaków. Nie chcę cytować, ale zapewniam,że było to
> jeszcze gorsze niż podrzynanie gardeł. I oczywiście budzi to grozę i sprzeciw.
> Ale też budzi pytanie: a JAKIM PRAWEM oni tam się pchali ?


Indrisie, baranku bozy. Za 20 lat bedzie swiatowy krysys energetyczny. Ludzkosc
padnie, jesli nie bedzie racjonalnie dysponowac zrodlami energii. Oczywiscie
nie chodzi o to, zeby Amerykanie czy ktokolwiek robili tam olupacje do konca
swiata. Niemniej chodzi o to, zeby na tych polach nie siedzieli wariaci lub
szantazysci. Masz jakis sposob? Chcesz wyprowaadzic Amerykanow? Ok. A jak
miejscowa ludnosc zacznie sie po prostu wyrzynac zaraz nastepnego dnia po ich
wyjsciu? O Kurdach tez nie zapominaj. Ten kryzys moze byc za lat 20, ale rownie
dobrze moze byc za lat 5. Myslisz, ze jakie szanse na przezycie maja twoje
dzieci w swiecie bez paliwa? Prosze bardzo, podaj sposob. Na pewno wszyscy beda
szczesliwi jak cos sensownego wymyslisz.

Więc jednak chodzi o ropę ?

[indris]

Bo do tej pory sympatycy Busha jakoś nie mogą tego uzgodnić... Oficjalne
motywacje były i są inne, chociaż z biegiem czasu sie zmieniają.

[patience]

indris napisał:

> Bo do tej pory sympatycy Busha jakoś nie mogą tego uzgodnić... Oficjalne
> motywacje były i są inne, chociaż z biegiem czasu sie zmieniają.

A co to za styl? Ucieczka od pytania w pytanie? Latac w tramkach po ulicy
latwo, prawda? Ale juz z lodowki we wlasnej kuchni to bys zrezygnowac nie
chcial... Prosze bardzo, powiedz jaka masz propozycje. Masz specjalna linie z
Bushem i on cie slucha. Grzecznie wychodzi z Iraku. I co dalej? Chodzi o to,
Indris, ze jesli chcesz miec wplyw na wydarzenia polityczne, to musisz przyjac
odpowiedzialnosc za te wydarzenia. Totez pytam. Co proponujesz?

PS. I raz jeszcze powtarzam. Totalitaryzm na bazie religii islamskiej
bynajmniej nie Bush wymyslil. Niestety, jest to bardzo agresywna ideologia.
Twoja propozycja, prosze. Jak sobie poradzic z jakims popapranym mulla,
wydajacym fatwe na wszystkich niewiernych, i siedzacym na beczkach z ropa?
Gdzie wtedy pojdziesz ze swoimi dziecmi? Jak np. przetlumaczysz Kurdom po
wyjsciu Amerykanow, zeby nie robili powstania? Myslisz ze zrozumieja twoje
tlumaczenie, ze ci chodzi o paliwo do twoich lodowek, telewizorow i odkurzaczy?
Jak wytlumaczysz szyitom, ze sunnici to ich bracia w Allahu i nawzajem?

Gdyby Bush mnie słuchał...

[indris]

...to wyniósłby się z arabskiej części Iraku, zaaprobował powstanie
niepodległego Kurdystanu i zawarł z nim układ wojskowy. Turcji chyba
supermocarstwo się nie boi. A ropę z arabskiego Iraku (kurdyjskiego też) USA po
prostu by kupowały. Na rynku zawsze ustala się cena równowagi. Ale do tego USA
musi sobie wybić z głowy, że może rządzić światem. W przeciwnym razie wybiją im
to Irakijczycy. A nafty z podbitego kraju też może nie być, bo sabotaż nie jest
taki trudny.
A jeżeli zabraknie ropy irackiej, to następna Wenezuela ?

[patience]

monopol napisał:

> W porządku Helgo, ale ja niekoniecznie muszę godzić się z tym, że dla nich
> podrzynanie gardła to normalka. Jeśli wymagacie ode mnie zrozumienia ich
> kultury, wymagajcie również od nich zrozumienia mojej.
> Nie jestem też w tej kwestii tolerancyjny - uważam, że moja kultura jest
lepsza
> od ich kultury. Podrzynanie gardła uważam za złe.

Heh, ja rownież. Barbarzyństwo może być dla kogoś stanem normalnym, ale nie
znaczy to, ze je nalezy akceptowac. Chcialam tylko zwrocic uwage, ze akurat to,
co Europejczykow przyprawilo o wstrzas, moglo nie miec charakteru
intencjonalnego. Im nie chodzilo o pokazywanie swego barbarzynstwa, tylko o
pokazanie czegos w rodzaju, hmmm.. 'nieuchronnej ręki Allaha". Oni rowniez nie
rozumieja koncepcji 'niewinnego zakladnika'. Nie ma niewinnych.

[gini]

monopol napisał:

> W porządku Helgo, ale ja niekoniecznie muszę godzić się z tym, że dla nich
> podrzynanie gardła to normalka. Jeśli wymagacie ode mnie zrozumienia ich
> kultury, wymagajcie również od nich zrozumienia mojej.
> Nie jestem też w tej kwestii tolerancyjny - uważam, że moja kultura jest
lepsza
>
> od ich kultury. Podrzynanie gardła uważam za złe.
>

Ale bombardowanie uwazasz juz za dobre , moje gratulacje.Chyba wolalabym zeby
mi ktos szybko poderznal gardlo, niz gdyby bomba urwala mi rece i nogi.

[gini]

monopol napisał:

> Ja widziałem wolontariuszkę i dziennikarza, byli młodzi - może Ty oglądałeś
> inną telewizję? Widziałem ręce wymachujące trzydziestocentymetrowymi ostrzami
i
>
> słyszałem jakby ryk dzikich zwierząt w tle. To właśnie widziałem - nagranie
> pokazywała arabska telewizja, nie amerykańska.
> To właśnie dzięki ludziom myślącym podobnie jak Ty w tej chwili, terroryści
> osiągają swoje cele. Udało się im w Madrycie, teraz kto wie - może uda się im
> także w Iraku.
> Wojna jest bagnem - można dyskutować, czy do tej w Iraku musiało dojść czy
też
> nie. Ja początkowo uważałem, że tak. Później, gdy okazało się, iż w Iraku nie
> znaleziono jednak broni masowego rażenia, zacząłem mieć pewne wątpliwości.
> Stało się jednak, co się stało, biegu historii nie można odwrócić.
> Nic nie usprawiedliwia jednak tego, co mogliśmy w dniu wczorajszym oglądać w
> przekazach telewizyjnych. To było okrutne przedstawienie wyreżyserowane przez
> pełnych nienawiści do wszystkiego zwyrodnialców. Tacy ludzie zasługują
jedynie
> na potępienie. Nie ma dla nich żadnej obrony!
> Uginanie się przed ich groźbami tylko zachęci takich degeneratów do
> przedstawiania swoich postulatów w podobny sposób, do wymuszania na rządach
> innych państw, na całych narodach określonych decyzji.
> W Madrycie było podobnie - uzyskanie korzystnego dla islamistów wyniku
wyborów
> kosztowało prawie dwieście istnień ludzkich.
> Uważasz, że tak być powinno?
> Zejdź na ziemię!
>

Jestes bardzo obiektywny Monopolu, widzisz troje a nie widzisz tysiecy, ktorym
wojna zabrala wszystko .
Ile istnien ludzkich pochlonela wojna w Iraku, wiesz?
Kto wywolala wojne czy Irak znowu na kogos napadl?Czy moze odwrotnie, moze
pomysl troche kto atakuje a kto sie broni.

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> To byli DOROŚLI ludzie, którzy przyjechali wspomagać
> brutalnych OKUPANTÓW.

czy Tobie koles juz sie wszystko kompletnie popierdolilo?
Wypisujesz na polskim forum cos o brutalnej okupacji?

Japońskie gardła a nasza sprawa

[indris]

Zależność stanowiska Japonii od stanowiska Polski jest istotnie wątpliwa. Tym
niemniej myślę, ze gdyby USA w irackiej wojnie nie miały żadnego sojusznika, to
Japonii byłoby trudniej stać się tym pierwszym. A pierwszym sojusznikiem w tej
nieszczęsnej imprezie była (po W. Brytanii) Polska.
Z tym, co widziałem w TV istotnie trudno się pogodzić.
Polscy żołnierze powinni w ogóle do Iraku nie jechać, a spakować manatki
powinni jak najszybciej. Japońscy i inni również. Szantaż to rzecz obrzydliwa,
ale powiedzmy uczciwie, ze szantażyści mogą mieć rację. I w tym wypadku mają.

Tylko nie Dzikusow, Monopolu. Tylko nie Dzikusow!

[Gość: Krzys52]

Oni maja taka spontaniczna kulture...

[gini]

monopol napisał:

> Tak Gini - widziałaś ( a widziałaś? ) wrzeszczących dzikusów wymachujących
> kosami w okolicy gardeł tych skośnookich dzieciaków i jesteś w stanie
> powiedzieć, że to nie nasza sprawa. Obiektywnie.
>

www.informationclearinghouse.info/article3462.htm
Przypominam, ze w naszych szpitalach leczone sa poparzone irackie
zieci.Irakijczycy z Japonii nikogo nie porwali Monopolu.
Do Iraku Japonczykow tez nie zapraszali .
Jak tak Ci szkoda dzieci, to moze pozaluj raz tych irackich, ktorych jest
setki, okaleczonych, osieroconych, bez dachu nad glowa.

Gini

[monopol]

Nikt nie kwestionuje ofiar po stronie irackiej. Nikt nie zaprzecza temu, że
ucierpiały tam również dzieci. Ja nie pochwalam zabijania ich czy okaleczania
niezależnie od tego, jaka jest ich narodowość. Niedobrze się stało, że są
ofiary wśród najmłodszych Irakijczyków.

Należy jednak zawsze brać pod uwagę cel konkretnych działań. Żołnierze wojsk
koalicyjnych w Iraku nie atakują dzieci z premedytacją.

Dzikie zwierzęta ( bo ludzie to z pewnością nie byli ), które wyjęły noże i
przed kamerami straszyły młodych Japończyków, robiły to wiedząc, że przeraziły
śmiertelnie nie żołnierzy, ale wolontariuszkę i dziennikarzy.
Ta wolontariuszka opiekowała się właśnie irackimi dzieciakami.

Terroryści, którzy wysadzili pociągi w Madrcyie świadomie zabijali również
dzieci.
Czy Twoim zdaniem to samo robią na przykład polscy żołnierze w Iraku?

[gini]

monopol napisał:

> Nikt nie kwestionuje ofiar po stronie irackiej. Nikt nie zaprzecza temu, że
> ucierpiały tam również dzieci.

To dlaczego nie protestowales wczesniej?Dlaczego nie pisales o dzieciach?

Ja nie pochwalam zabijania ich czy okaleczania
> niezależnie od tego, jaka jest ich narodowość. Niedobrze się stało, że są
> ofiary wśród najmłodszych Irakijczyków.

Doprawdy?Niedobrze sie stalo, a bedzie tych ofiar jeszcze wiecej Monopolu.


>
> Należy jednak zawsze brać pod uwagę cel konkretnych działań. Żołnierze wojsk
> koalicyjnych w Iraku nie atakują dzieci z premedytacją.

Jak to nie?Wywolanie wojny, pod byle jakim pretekstem, falszywym z reszta, to
nie jest dzialanie z premedytacja?

>
> Dzikie zwierzęta ( bo ludzie to z pewnością nie byli ), które wyjęły noże i
> przed kamerami straszyły młodych Japończyków, robiły to wiedząc, że
przeraziły
> śmiertelnie nie żołnierzy, ale wolontariuszkę i dziennikarzy.

Straszyly, a nie zabily taka mala roznica.Osmiu misjonarzy te zwierzeta
wypuscily na wolnosc, ale o tym sie nie pisze.
O ofiarach , wsrod Irakijczykow, tez sie nie pisze.O tym, ze to oni zostali
najpierw prawie rozbrojeni a pozniej napadnieci tez sie nie pisze.
O tym, ze tam jest 50 % bezrobocie, ze ludzie stracili wszystko i nie dostaja
za to odszkodowan tez sie nie pisze.
Po co, o tym, ze ludzie nie chca by rzadzil nimi ktos obcy , tez sie nie pisze.
Mozna spuscic bombe na iracki dom, zolnierze japonscy moga zabic stu
irakijczykow ale jak irakijczycy przystawia , noz do gardla trzem Japonczykom
to juz jest zle.
W czasie II wojny swiatowej Niemcy bombardowali duzo celow cywilnych,
(Couventry )alianci zbombardowali Drezno,jedni i drudzy mieli samoloty i bomby.
Irakijczycy nie maja samolotow ani bomb , by sobie w rewanzu rozwalic Oregon.
Ale maja noze, noze na bomby i samoloty, we wlasnym kraju z reszta panie
Monopol Szlachetny.


> Ta wolontariuszka opiekowała się właśnie irackimi dzieciakami.



Nie musialaby sie opiekowac gdyby USA nie rozpetalo tam wojny, do ktorej jej
kraj przystapil.

> Terroryści, którzy wysadzili pociągi w Madrcyie świadomie zabijali również
> dzieci.
>
Terrorysta nie wie ile dzieci jest w pociagu.Lotnik nie wie ile dzieci jest w
domu , ktory bombarduje .

Czy Twoim zdaniem to samo robią na przykład polscy żołnierze w Iraku?
>
Zabijaja i jedni i drudzy.

[monopol]

Gini - zapewne zwróciłaś uwagę, że od dawna w ogóle mało pisałem na forum. Nie
tylko o bombardowanych dzieciach.

Chciałbym też, byś pamiętała o tym, że właściwa wojna w Iraku skończyła się już
jakiś czas temu. Przez wiele miesięcy Amerykanie nikogo nie bombardowali.
Teraz bomardują, ponieważ tym razem to oni się bronią. Wykorzystują broń jaką
mają, w tym artylerię i samoloty. Walczą z małymi grupkami ludzi kryjących się
w środku miast w cywilnych domach, nie są w stanie precyzyjnie uderzyć. Walą
równo po terrorystach, partyzantach i cywilach. Czy dobrze robią? Niedobrze. Ja
tego nie pochwalam.
Ale po jaką cholerę jakiś szaleniec zaczął to powstanie? Wojska koalicyjne za
kilka miesięcy wyniosłyby się z Iraku, teraz nie ma chyba co na to liczyć.

Istotna kwestia - masz tendencję do przesady. Dlaczego piszesz, że "zwierzęta"
wypuściły ośmiu jeńców? Ci, którzy ich wypuścili, to nie są "zwierzęta". Nie
nadinterpretuj moich wypowiedzi - nie każdy Arab jest dzikusem, natomiast Ci od
Japończyków i owszem.

[gini]

monopol napisał:

> Gini - zapewne zwróciłaś uwagę, że od dawna w ogóle mało pisałem na forum.
Nie
> tylko o bombardowanych dzieciach.
>
> Chciałbym też, byś pamiętała o tym, że właściwa wojna w Iraku skończyła się
już
>
> jakiś czas temu.

Monopolu, to Bish oglosil , ze sie zakonczyla, ale mogl tez oglosic, cos
innego, np, ze ziemia jest kwadratowa, co wcale nie znaczyloby , ze ziemia taka
jest.


Przez wiele miesięcy Amerykanie nikogo nie bombardowali.

Ale bombardowali wczesniej, co nie we wszystkich wzbudzilo zachwyt.

> Teraz bomardują, ponieważ tym razem to oni się bronią.

A jak pierwszy raz bombardowali to tez sie bronili?Monopolu!!!!!!


Wykorzystują broń jaką
> mają, w tym artylerię i samoloty.

AAAA Irakijczycy wykorzystuja tez bron jaka maja, noze, na ten przyklad,ktore
pokazuja, przystawiaja , ale nie zabijaja jeszcze.Amerykanie probuja wywrzeerc
presje bombami przy czym zabijaja, Irakijczycy nozami, bo nie moga sie udac i
zbombardowac w odwecie Oregonu.

Walczą z małymi grupkami ludzi kryjących się
> w środku miast w cywilnych domach, nie są w stanie precyzyjnie uderzyć. Walą
> równo po terrorystach, partyzantach i cywilach. Czy dobrze robią? Niedobrze.
Ja
>
> tego nie pochwalam.

To zacznij potepiac.W koncu to nie Irakijczycy napadli na USA, Polske i Japonie.
>
Ale po jaką cholerę jakiś szaleniec zaczął to powstanie?

Bo nie chce zyc w niewoli, to chyba jasne.Jest we wlasnym kraju i nie zyczy
sobie by ktos za niego decydowal.Gdyby nie szalency Polska bylaby do dzis
kolonia ZSRR.

Wojska koalicyjne za
> kilka miesięcy wyniosłyby się z Iraku, teraz nie ma chyba co na to liczyć.

Obiecanki, cacanki, nie po tam weszly by tak szybko wychodzic, Monopolu....
>
> Istotna kwestia - masz tendencję do przesady. Dlaczego piszesz,
że "zwierzęta"
> wypuściły ośmiu jeńców?

A kto wczesniej pisal o zwierzetach?Chyba nie ja.


Ci, którzy ich wypuścili, to nie są "zwierzęta". Nie
> nadinterpretuj moich wypowiedzi - nie każdy Arab jest dzikusem, natomiast Ci
od
>
> Japończyków i owszem.
>
Monopolu, monopolu, pisaliscie panstwo tylko o jednym, o tych
zwierzetach,irakijczykach, ktore porwaly Japonczykow, ja napisalam to o czym
zapomnieliscie napisac, ze te same irakijskie zwierzeta, wypuscily osmiu
koreanczykow,.
O amerykanskich i polskich zwierzetach bo czesc Polakow pojechala na te wojne
dobrowolnie po to by zarobic na zabijaniu sie nie pisze.
Ich zabijanie , okaleczenia jest usprawiedliwione.
Zywi Japonczycy w wieku lat powiedzmy dwudziestu sa ofiarami.
Martwy irakijczyk ofiara nie jest, chocby mial i trzy latka.

[monopol]

Gini - trudno jest z Tobą dyskutować bo uparcie zmieniasz sens moich słów. Już
kiedyś zwracałem Ci na to uwagę. Uparcie twierdzisz, że napisałem "czarne", gdy
ja piszę "białe". Czy jeszcze sto razy muszę Ci powtórzyć, że zabicie każdego
dziecka jest złe?

[gini]

monopol napisał:

> Gini - trudno jest z Tobą dyskutować bo uparcie zmieniasz sens moich słów.
Już
> kiedyś zwracałem Ci na to uwagę. Uparcie twierdzisz, że napisałem "czarne",
gdy
>
> ja piszę "białe". Czy jeszcze sto razy muszę Ci powtórzyć, że zabicie każdego
> dziecka jest złe?
>

Monopolu!!!
Nie zmieniam absolutnie sensu Twoich slow.staram Ci sie cos tam uzmyslowic,
poczytaj dokladnie.Uwierz, raz, ze nie atakuje, na zasadzie pewnych
przeciwstawienstw, chce Cindac jakis tam sygnal .
Chcialam naprawde zrobic to jak najdelikatniej, byc moze nie wyszlo, jak kazda
kobieta mialam dzis bardzo ciezki dzien.
Co chcialam powiedziec dokladnie.
Piszesz o potencjalnych ofiarach japonskich, zapominasz o tysiacach ofiar
irackich.
Nie irakijczycy rozpetali te wojne .
Monopolu, jak mnie troszke znasz to wiesz, ze ta wojna interesuje sie od
poczatku.

Wojna byla wywolana pod falszywymi pretekstami, i co i raz serwuje sie
inne.Najpierw miala byc bron masowego razenia, ktorej nie ma

[snajper55]

monopol napisał:

> Gini - trudno jest z Tobą dyskutować bo uparcie zmieniasz sens moich słów. Już
> kiedyś zwracałem Ci na to uwagę. Uparcie twierdzisz, że napisałem "czarne",
> gdy ja piszę "białe". Czy jeszcze sto razy muszę Ci powtórzyć, że zabicie każ
> dego dziecka jest złe?

Monopolu, ona nie jest w stanie poprawnie zrozumieć cudzych wypowiedzi. Jednak
nie robi tego specjalnie (kiedyś tak sądziłem). Taki już jest poziom jej
inteligencji. Stara się Twoje wypowiedzi zrozumieć, ale jej się to nie udaje.
Dlatego odpowiada na to, co z nich zrozumiała, a nie na to, co Ty napisłeś.

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: Antoni Kosiba]

taki ciekawy był ten wątek dopuki się gini nie pojawiła. ona potrafi zepsuć
każdą dyskusję. boże jaki to głupi i upierdliwy babsztyl. podziaiwm cie
monopolu za cierpliwosć. pewnie dobry z ciebie doktor i masz cierpliwość do
pacjentów. nawet tych niespełna rozumu.
AK

[gini]

monopol napisał:

> Tak Gini - widziałaś ( a widziałaś? ) wrzeszczących dzikusów wymachujących
> kosami w okolicy gardeł tych skośnookich dzieciaków i jesteś w stanie
> powiedzieć, że to nie nasza sprawa. Obiektywnie.
>
Od kilku dni mowi sie o amerykanskich torturach na irackich wiezniach .
A ty nic?Jakos tak dziwnie wody w usta nabrales.
Pewnie to nie Twoja sprawa.

A właśnie ze powinnaś jechać!!!!

[abstrakt2003]

Nic tylko siedzisz sobie w Brukseli, w ciepełku, popijasz herbatę i klepiesz w
klawiaturę pisząc posty o ty "biednych i prześladowanych" arabach którym dzieje
sie straszna krzywda i o tych strasznych i okrotnych Żydach i ich krwawych
mocodawcach z USA!
A może tak czynnie zaczniesz ich bronić? Może porwiesz jakiś Bogu ducha winnych
Japończyków, albo wysadzisz jakiś pociag w Hiszpanii? Tak ja to czynia ci
których stronę trzymasz!!!!

Japońscy zakładnicy będą żywcem spaleni w Iraku.

[Gość: Z F. Swiat]

Irakijczycy grożą ze jeśli w ciągu trzech dni Japonia nie wycofa swojego
wojska z Iraku, porwani Japończycy będą spaleni żywcem.

‘A previously unknown Iraqi group said it was holding three Japanese hostages
and threatened to "burn them alive" unless Tokyo withdrew its troops from
Iraq within three days.’

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=578&e=3&u=/nm/20040408/ts_nm/iraq_dc

Czas się wycofać. Czas wycofać wojsko japońskie, hiszpańskie amerykańskie i w
ogóle wszystkie wojska które znajdują się w promieniu paruset kilometrów.
Wysłać jeden bombowiec z jedna bomba i zrównać tą cześć kraju z ziemia.
Wiadomo ze zakładnicy i tak tego nie przeżyją a w ten sposób zgina bez
nieludzkiego torturowania które zapewniają im zwierzęta które ich porwały.
TO NIE są LUDZIE!



forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11888213

Tylko nie Dzikusow!!! . . . . . . . n/t

[Gość: Krzys52]

[Gość: swen]

Gość portalu: Z F. Swiat napisał(a):

> Czas się wycofać. Czas wycofać wojsko japońskie, hiszpańskie amerykańskie i w
> ogóle wszystkie wojska które znajdują się w promieniu paruset kilometrów.
> Wysłać jeden bombowiec z jedna bomba i zrównać tą cześć kraju z ziemia.
> Wiadomo ze zakładnicy i tak tego nie przeżyją a w ten sposób zgina bez
> nieludzkiego torturowania które zapewniają im zwierzęta które ich porwały.
> TO NIE są LUDZIE!

tak nie mozna zrobic ze wzgledu na pobliskie rezerwaty ptakow. ptaki nikomu nie
zawinily. na tych dzikich musi wystarczyc zwykly olow.

[Gość: XXL]

Gość portalu: Z F. Swiat napisał(a):

> Wysłać jeden bombowiec z jedna bomba i zrównać tą cześć kraju z ziemia.
> Wiadomo ze zakładnicy i tak tego nie przeżyją a w ten sposób zgina bez
> nieludzkiego torturowania które zapewniają im zwierzęta które ich porwały.
> TO NIE są LUDZIE!

A ty się to niby za CZŁOWIEKA uważasz ?????

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):


> A ty się to niby za CZŁOWIEKA uważasz ?????

Zwolnij troche z tym moralizowaniem, bo bede musial (dla ochlody) poszukac
Twojego tekstu o tym jak to problemy spoleczne chcialbys rozwiazywac za pomoca
przymusowej sterylizacji.

[Gość: XXL]

institoris1 napisał:

> Zwolnij troche z tym moralizowaniem, bo bede musial (dla ochlody) poszukac
>Twojego tekstu o tym jak to problemy spoleczne chcialbys rozwiazywac za pomoca
> przymusowej sterylizacji.

A szukaj, szukaj, tylko się nie rozczaruj jak ich nie znajdziesz ........

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> A szukaj, szukaj, tylko się nie rozczaruj jak ich nie znajdziesz ........

zaprzeczasz, ze napisales cos w tym stylu?

[Gość: XXL]

institoris1 napisał:

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > A szukaj, szukaj, tylko się nie rozczaruj jak ich nie znajdziesz ........
>
> zaprzeczasz, ze napisales cos w tym stylu?

Przepraszam, ale nie będę zaprzeczał czemuś czego nie napisałem.
Przepraszam poraz drugi, ale nie będę też brał udziału w dyskusji
z Tobą bo poza głupimi uwagami do wyrwanych z tekstu fragmentów
sygnalizującymi brak jego zrozumienia niczego sensownego nie wnosisz
a na pyskówkę to nie mam dziś nastroju.

Może kiedy indziej.................

[institoris1]

Gość portalu: XXL napisał(a):


> Przepraszam, ale nie będę zaprzeczał czemuś czego nie napisałem.

mysle juz dobre piec minut nad tym zdaniem i nic. Pojecia nie mam o co chodzi.

> Przepraszam poraz drugi, ale nie będę też brał udziału w dyskusji
> z Tobą bo poza głupimi uwagami do wyrwanych z tekstu fragmentów
> sygnalizującymi brak jego zrozumienia niczego sensownego nie wnosisz
> a na pyskówkę to nie mam dziś nastroju.

wskaz mi laskawie jakis "tekst", ktory napisales w tym watku, zebym mial
mozliwosc podyskutowac z Toba. Ja zadnego Twojego nie znalazlem.

Trzeba byc nieprzecietnym psycholem by ...

[Gość: Gosc]

jechac teraz do tego Iraku i walczyc tam za czyjas (nie moja) wolnosc !!!

[Gość: polishAM]

Jesteś mizerną podróbką "Lulka" i Żydem. I tu dyskusja się urywa.

[Gość: Max]

Powinni zostaic Irak<niech sie wytłukom przez jakis czas ,a potem wkroczyc
ponownie i dobic niedobitków.Moze byłoby dobrze.Albo odrazu pozadnie
rozpizdzic cały bliski Wschod.Obyło by sie bez wolontariuszek i innych nie
potrzebnych gadów.

[Gość: diabelek]

> Powinni zostaic (...) odrazu pozadnie
> rozpizdzic /. itd .
============
Sami nie dadza rady. Moze Max oderwie dupe od kompa i zglosi sie na ochotnika
do Armii i pomoze choc troche.

[ksch]

Pozdrawiam jaśnie pana!
Najgorsze w całej sytuacji jest to, że nasze telewizje również to pokazały.

Spokojnie! :O)) To widowisko Mosad zaaranzowal

[Gość: Krzys52]

nie ma wiec potrzeby denerwowac sie o los Japonskich "zakladnikow".
.
Przekonany jestem o tym, ze powyzsza prawda wyjdzie ja jaw we wtorek. Dziwie
sie niezmiernie id do tej pory nie ujawniono tej agenturalnej intrygi. Czyz nie
jest to oczywiste - tak jak 9/11, czy te wszystkie prowokacyjne wysadzania sie
agentow Mosadu w Izraelu?
Najmilsi! Tu znow mamy do czynienia ze spiskiem.
.
K.P.