dzob uel dan... czyli - nie jestem obrzydliwy

[Gość: n0str0m0]

w chinach jest wystawa tego chirurga co obdziera zwloki ze skory
facet sie musi nauczyc reklamy

uk.news.yahoo.com/040520/325/eu27d.html
dziewczyna jak malina
mamusia by poblogoslawili
i jaka popularna

a mial byc "margines" i jako taka prawie niezauwazalna
a ja zauwazylem i sie zakochalem
ot, sila reklamy!

nostromo

B B B B B B B B B B B B

[Gość: n0str0m0]

mam wlasnie kwadrans nienawisci
ogladam guardiana jak pluje na usa

www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1223344,00.html
" The issue is not whether they are done by individuals (ie, not by "everybody"). All acts are done by
individuals. The question is not whether the torture was the work of a few individuals but whether it
was systematic. Authorised. Condoned. Covered up. It was - all of the above. The issue is not whether a
majority or a minority of Americans performs such acts but whether the nature of the policies
prosecuted by this administration and the hierarchies deployed to carry them out makes such acts
likely. Considered in this light, the photographs are us. That is, they are representative of distinctive
policies and of the fundamental corruptions of colonial rule. The Belgians in the Congo, the French in
Algeria, committed identical atrocities and practised torture and sexual humiliation on despised,
recalcitrant natives. Add to this corruption, the mystifying, near-total unpreparedness of the American
rulers of Iraq to deal with the complex realities of an Iraq after its "liberation" - that is, conquest. And
add to that the overarching, distinctive doctrines of the Bush administration, namely that the United
States has embarked on an endless war (against a protean enemy called "terrorism"), and that those
detained in this war are "unlawful combatants" - a policy enunciated by Rumsfeld as early as January
2002 - and therefore "do not have any rights" under the Geneva convention, and you have a perfect
recipe for the cruelties and crimes committed against the thousands incarcerated without charges and
access to lawyers in American-run prisons that have been set up as part of the response to the attack
of September 11 2001. Endless war produces the option of endless detention, which is subject to no
judicial review."

a my malutcy ciagle jeszcze slowa przez sito cedzimy

rumsfeld:
"nowe zdjecia beda dewastujace"
no... sa... i co?
nic

nostromo

zaraz cie usuna za spam

[Gość: siedem]

5040

tlumacze

[Gość: n0str0m0]

"problemem nie jest to czy aktow tych dokonaly jednostki (rozumienjac przez to ze nie "wszyscy").
wszystkie czyny sa dokonywane przez jednostki. problem w tym czy tortury byly aktem nielicznych
jednostek czy raczej byly systemowe. autoryzowane. akceptowane. ukrywane. odpowiedz na powyzsze
brzmi - tak. nie ma co dyskutowac czy mniejszosc czy tez wiekszosc amerykanow dokkonuje
powyzszych aktow, lecz raczej rozmawiac nalezy czy natura linii politycznej administracji i hierarchii
urzedniczej uzywanej do jej wprowadzenia sprawia, ze akty tortur staja sie mozliwe. w takim siwetle
fotografie reprezentuja nas idealnie. to znaczy odzwieciedlaja wyrazne dzialania polityczne i
odzwierciedlaja tez fundamentalna korupcje rzadow kolonialnych. belgowie w kongo i francuzi w
inochinach popelniali identyczne barbarzynstwa i praktykowali tortury wraz z seksualnym ponizeniem
wobec znienawidzonych a niepokornych tubylcow.
dodajmy do tego [...] ze zatrzymani w trakcie dzialan sa "nielegalnymi bojownikami" - wedlug
wytycznych rumsfleda wygloszonych jeszcze w styczniu 2002 - w zwiazku z czym nieposiadajacych
"zadnych praw" gwarantowanych konwencja genewska a wylania sie doskonaly przepis na okropienstwa
i przestepstwa popelnione wobec tysiecy wiezionych bez oskarzenia czy dostepu do prawnika w
zarzadzanych przez amerykanow wiezieniach ktore zalozono jako czesc odpowiedzi na atak z 9/
11 2001. wojna bez konca dostarcza pretekstu do niekonczacego sie wiezienia bez udzialu nadzoru
sadowego"

bedzie wiecej

nostromo

i jeszcze

[Gość: n0str0m0]

"It's likely that quite a large number of Americans would rather think that it is all right to torture and
humiliate other human beings [...] than to acknowledge the folly and ineptitude and fraud of the
American venture in Iraq"

"najprawdopodobniej spora grupa amerykanow wolalaby raczej mylsec, ze dopuszczalne sa tortutry i
ponizenia innych ludzi [...] raczej niz uznac kretynizm i brak kompetencji i oszustwa amerykanskiego
przedsiewziecia w iraku"

oraz

reakcja rasza limbou na piramide z golych cial:

"You know, these people are being fired at every day. I'm talking about people having a good time,
these people. You ever heard of emotional release?"

"wiecie, do tych ludzi codziennie ktos strzela. ci ludzie po prostu chca troche rozrywki. nie slyszeliscie
o emocjonalnym odreagowaniu?"

oraz

"You ask yourself how someone can grin at the sufferings and humiliation of another human being -
drag a naked Iraqi man along the floor with a leash? set guard dogs at the genitals and legs of
cowering, naked prisoners? rape and sodomise prisoners? force shackled hooded prisoners to
masturbate or commit sexual acts with each other? beat prisoners to death? - and feel naive in asking
the questions, since the answer is, self-evidently: people do these things to other people. Not just in
Nazi concentration camps and in Abu Ghraib when it was run by Saddam Hussein. Americans, too, do
them when they have permission. When they are told or made to feel that those over whom they have
absolute power deserve to be mistreated, humiliated, tormented. They do them when they are led to
believe that the people they are torturing belong to an inferior, despicable race or religion. For the
meaning of these pictures is not just that these acts were performed, but that their perpetrators had no
sense that there was anything wrong in what the pictures show. Even more appalling, since the pictures
were meant to be circulated and seen by many people, it was all fun. And this idea of fun is, alas, more
and more - contrary to what Mr Bush is telling the world - part of "the true nature and heart of
America".

pytacie sie jak mozliwy jest radosny usmiech jako reakcja na ludzkie cierpienie i ponizenie - ciaganie
nagiego irakczyka po podlodze an smyczy? szczucie psami genitaliow i nog trzesacego sie ze strachu,
nagiego wieznia? gwalt i sodomia wiezniow? zmuszanie zwiazanych i zakapturzonych wieznow do
masturbacji czy seksu z innymi? bicie wiezniow na smierc? i czuc sie naiwnie zadajac pytania te, gdy
odpowiedz jest tak ewidentna: ludzie traktuja tak innych ludzi. nie tylko w nazistowskich obozach
zaglady czy w abu ghraib za czasow husseina. amerykanie zachowaja sie podobnie - gdy dostana na to
przyzwolenie. gdy powie im sie lub da do zrozumienia, ze wiezniowie co w ich absolutnej wladzy sa
zasluguja na poniewierke, ponizenie i tortury. zrobia to gdy uwierza, ze torturowani naleza do nizszej,
pogardzanej rasy czy religii. gdz znaczenie tych zdjec jest glebsze niz czyny na nich popelniane,
zbrodniarze nie mieli cienia wahan dotyczacych slusznosci ich czynu. co wiecej - ogladac je mialo
przeciez wiele postronnych osob, to pamiatka dobrej zabawy. a podstawa owej zabawy - niestety -
coraz dalej od gloszonej przez pana busza "prawdziwej natury i serca ameryki"

nostromo

a mi i tak...

[Gość: n0str0m0]

najbardziej podoba sie ta sliczna dziewczyna
z przepieknym usmiechem
nad trupem irakczyka oblozonym lodem

wieczorem zwloki wyrzuca na smietnik
nic straconego - jutro tez jest dzien

nostromo