Ostatnia paróweczka polskiego byznesmena

[v.ci]

Parówki wytwarzane ze wszystkiego!

/ RMF FM

Co jemy w popularnych i tanich wędlinach? Na prośbę "Gazety Poznańskiej"
specjaliści odpowiadają: szpik, chrząstki, dużo tłuszczu i chemii oraz...
śladowe ilości mięsa. Parówek, traktowanych powszechnie jako dietetyczna
żywność, eksperci nie daliby swoim dzieciom.

Cena mówi wszystko - stwierdza prof. Włodzimierz Dolata, dyrektor Instytutu
Technologii Mięsa AR w Poznaniu, który oficjalnie przyznaje: Parówka, w
której jest 35-40 proc. tłuszczu i dużo soli nie powinna być podawana małym
dzieciom. A takie kupujemy i karmimy nimi niemowlęta!

Studenci i ich akademiccy nauczyciele w uczelnianym laboratorium badają
wędliny przynoszone ze sklepów. Kosztowna i długa procedura pozwala rozłożyć
na czynniki pierwsze także to, co wypełnia naturalne jelito "parówki
delikatesowej". Zwykle znajduje się w niej "mięso mechaniczne odkostnione".

- Dzisiaj można parówkę nazwać jak się chce, bo nie regulują tego polskie
przepisy, które ograniczają się jedynie do określenia poziomu białka,
tłuszczu i soli, mówi poznański profesor. Reszta należy do maszyny, która
rozdrobni mięso na miazgę podobną do budyniu. Wysysa z kości wszystkie soki
łącznie ze szpikiem i oskrobuje kość z każdej odrobiny przypominającej
chrząstkę. Takiej obróbce poddaje się kości dużych zwierząt i drobiu.

- Kogo stać na tę technologię, może tanio robić parówki i parówkową zapewnia
jeden z rzeźników, który opowiada, iż uzyskanie odkostnionej masy to dopiero
połowa sukcesu: Do niej leje się wiadrami środki poprawiające smak, zapach,
konsystencję. O rzeźniku coraz częściej mówi się dzisiaj "chemik". Musi dużo
wiedzieć, jak z niczego zrobić coś.

- Mieliśmy najbardziej restrykcyjne przepisy dotyczące wędlin, opowiada prof.
Włodzimierz Dolata i podaje przykład fosforanów, których można było dodawać
1500 mg na 1 kg szynki. Obecnie dozwolonych jest 5 000 mg na kilogram!
Fosforany mają cudowne właściwości wiązania wody, poprawiają też
konsystencję. Słoje z majerankiem, czosnkiem i pieprzem zastępują butelki i
kanistry z aromatami, smakami i barwnikami. Parówek nie wędzi się, jak
drzewiej bywało, bo dym zastąpił płyn. - To wszystko jest wyrażone ceną, mówi
profesor i dodaje, że tylko fachowiec wyczuje, co tak naprawdę siedzi w
parówce i parówkowej.

------------------------------------------------------------------------------

To wszystko przez zbyt wysokie podatki i krwiożerczy ZUS ! Gdyby wprowadzić
upragniony podatek liniowy karmiliby nas za półdarmo zdrowiutką wiejską
szyneczką .

Gdyby zlikwidować całkiem podatek liniowy i wprowadzić podymne - szyneczkę
jeszcze by uwędzili ?

Keynsista po 2 semestrach

[oleg3]

napisał:
> To wszystko przez zbyt wysokie podatki i krwiożerczy ZUS ! Gdyby wprowadzić
> upragniony podatek liniowy karmiliby nas za półdarmo zdrowiutką wiejską
> szyneczką .
>
> Gdyby zlikwidować całkiem podatek liniowy i wprowadzić podymne - szyneczkę
> jeszcze by uwędzili ?

Słyszałeś może o innych podatkach niż dochodowy? Oczywiście nie wiesz, że
rolnictwo i premysł spożywczy (nie tylko) w UE jest regulowane przez państwo
bodaj dokładniej niż przemysł zbrojeniowy.

Mam do Ciebie prośbę - nie pisz więcej o gospodarce czy ekonomii.

Obrońca uciśnionych byznesmenów

[v.ci]

Drogi Olegu , przyznam się bez bicia , że z tekstu usunałem świadomie kilka
słów :

mojafirma.interia.pl/news?inf=673630
Wynika z tego jasno , że dopiero po wejściu do UE przepisy dotyczące jakości
wędlin rozluźnino i legalna stała się produkcja parówek ze wszystkiego .

Nie wiedziałem , że ukończenie dziennych studiów wyższych na uniwersytecie może
stać się pretekstem do nieustannych przytykow .

Nie sądziłem też , że określenie keynesista brzmi dla was równie obrzydliwie
jak komunista ...

Czy wam się to podoba czy nie Keynes był jednym z najwybitniejszych ekonomistów
XX wieku . Realizując jego zalecenia Europa ( i przez jakiś czas USA )
rozwijała się w tempie , o którym dziś może tylko pomarzyć . Nie studiować
ekonomii , żeby stać jego zwolennikiem .

Gospodarką ( a zwłaszca podatkami ) nie zajmowałem się tylko na studiach .
Miałem także swoją "firemkę" .

A isać zabronić mi nie możesz .

PS A czy czytałeś Adama Smitha ?

Małe fałszerstwo w "dobrej wierze"

[oleg3]

v.ci napisał:
> Drogi Olegu , przyznam się bez bicia , że z tekstu usunałem świadomie kilka
> słów :

Smitha czytałem ponad 20 lat temu ))

Co do Keynsa: cała jego teoria sprowadza się do zdania "w dłuższym okresie
wszyscy umrzemy". Zajmował się tylko analizą krótkoterminową. Praktyczne skutki
stosowania przez rządy jego teorii były tragiczne i bedą jeszcze długo
odczuwalne. Wzrost gospodarczy w kilkudziesięcioletniej skali uległ znaczącemu
obniżeniu, a dług publiczny będzie jeszcze długo spłacany. Skorzystali przede
wszystkim, Twoi lubieńcy, bankierzy.

[v.ci]

Fałszerstow ? Przesada . W dobrej wierze . Jestem prounijny i nie chciałem , by
ktoś zarzucał UE , że przez unijne przpepisy musi jeść ochłapy .

oleg3 napisał:

> v.ci napisał:
> > Drogi Olegu , przyznam się bez bicia , że z tekstu usunałem świadomie kil
> ka
> > słów :
>
> Smitha czytałem ponad 20 lat temu ))

W przedszkolu kazali wam to czytać !? )))

>
> Co do Keynsa: cała jego teoria sprowadza się do zdania "w dłuższym okresie
> wszyscy umrzemy". Zajmował się tylko analizą krótkoterminową. Praktyczne
skutki
>
> stosowania przez rządy jego teorii były tragiczne i bedą jeszcze długo
> odczuwalne. Wzrost gospodarczy w kilkudziesięcioletniej skali uległ
znaczącemu
> obniżeniu, a dług publiczny będzie jeszcze długo spłacany. Skorzystali przede
> wszystkim, Twoi lubieńcy, bankierzy.


Tragiczne ? Niemcy w latach 1950-55 rozwijały się w tempie 9,5 % rocznie ?

Trwały dobrobyt kilkuset milionow ludzi to tragedia ?

Dług publiczny w granicach 50-60 % PKB nikomu nie zaszkodzi . A taki jest - z
nielicznymi wyjątkami - w większości krajów UE . W przeciwieństwie do USA
kraje UE nie wydają 500 mld $ rocznie na armię , > 100 mld $ na okupację etc .

[oleg3]

Szkoda mi na Was czasu. Zajmijmy się zatem tylko 1 stwierdzeniem.

> Dług publiczny w granicach 50-60 % PKB nikomu nie zaszkodzi

Załóżmy, że kraj P ma dług publiczny w wys. 60% i 40% udział wydatków
publicznych w PKB. Załóżmy też, że odsetki od długu wynoszą 8%. Oznacza to, że
12% budżetu idzie wyłącznie na odsetki (rząd musi tę kwotę DODATKOWO ściągnąć w
formie podatków: 4,8% PKB ). Oznacza to też, że wzrost PKB -z tego tylko tytułu-
jest corocznie niższy o 1 punkt procentowy (jest udowodniona zależność: wyższy
udział wydatków publicznych to niższy wzrost PKB)

Wydatki publiczne a wzrost PKB

[v.ci]

oleg3 napisał:

> Szkoda mi na Was czasu. Zajmijmy się zatem tylko 1 stwierdzeniem.
>
> > Dług publiczny w granicach 50-60 % PKB nikomu nie zaszkodzi
>
> Załóżmy, że kraj P ma dług publiczny w wys. 60% i 40% udział wydatków
> publicznych w PKB. Załóżmy też, że odsetki od długu wynoszą 8%. Oznacza to,
że
> 12% budżetu idzie wyłącznie na odsetki (rząd musi tę kwotę DODATKOWO ściągnąć
w
>
> formie podatków: 4,8% PKB ). Oznacza to też, że wzrost PKB -z tego tylko
tytułu
> -
> jest corocznie niższy o 1 punkt procentowy (jest udowodniona zależność:
wyższy
>
> udział wydatków publicznych to niższy wzrost PKB)


Kto ją udowodnił ? A ja ci odowodnię na przykładach tezę całkiem przeciwną :

Państwo - udział wydatków publicznych w PKB - wzrost PKB w 2004 r.

Holandia - 49 % + 1,2 %
Dania - 56 % + 2,1 %
Szwecja - 58 % + 3,6 %

źródła : "Le Figaro", 27.08.2005 , tygodnik "Forum" nr 39/2005
CIA - worls Factbook

[oleg3]

v.ci napisał:

> Kto ją udowodnił ? A ja ci odowodnię na przykładach tezę całkiem przeciwną :
>
> Państwo - udział wydatków publicznych w PKB - wzrost PKB w 2004 r.
>
> Holandia - 49 % + 1,2 %
> Dania - 56 % + 2,1 %
> Szwecja - 58 % + 3,6 %

Żal mi Was. Kompromitujecie się dla idei czy z głupoty? Macie jakieś blade
pojęcie o logice, metodologii?

AD rem.

W popularnej mitologii im większe są wydatki publiczne, tym lepiej dla ludzi.
Teorie i badania empiryczne wskazują na tezę przeciwną: rozrost państwa,
mierzony odsetkiem PKB wydawanym przez mechanizmy polityczne, osłabia rozwój
gospodarki, a przez to szkodzi ludziom.
James Gwartney, Robert Lawson i Randoll Holcombe przedstawili w kwietniu 1998
r. Kongresowi Stanów Zjednoczonych wyniki przekrojowych badań na temat wpływu
skali i dynamiki wydatków publicznych na tempo wzrostu gospodarki. Podkreślają
oni, że potrzebne jest pewne minimum owych wydatków, aby sfinansować podstawowe
zadania państwa, takie jak tworzenie i utrzymywanie prawnej i fizycznej
infrastruktury dla gospodarki rynkowej oraz finansowanie produkcji dóbr,
których nie można kupić indywidualnie (tzw. dóbr publicznych), na przykład
obrony narodowej, bezpieczeństwa publicznego, wymiaru sprawiedliwości. Jednakże
w miarę jak państwo wykracza poza podstawowe zadania i wskutek tego rośnie
udział wydatków publicznych w PKB, nasilają się też i trzy negatywne dla
rozwoju gospodarki zjawiska:
wzrost podatków, co osłabia bodźce i finansowe możliwości rozwoju
przedsiębiorstw
ekspansja działalności władz publicznych, które zaczynają podejmować działania,
do jakich coraz mniej się nadają w porównaniu z sektorem prywatnym
rozszerzanie skali działalności państwa rodzi coraz większe przeszkody i
zaburzenia w funkcjonowaniu gospodarki; władze publiczne są bowiem niezbyt
innowacyjne i mało elastyczne w dostosowywaniu się do nowych warunków
Teza, że wzrost udziału wydatków publicznych w PKB hamuje rozwój gospodarki,
została przez cytowanych autorów zweryfikowana empirycznie. Oto główne wyniki
ich badań, w których starali się oni - zgodnie z naukową metodologią - izolować
wpływ innych czynników.
Badania dotyczące krajów OECD w latach 1960-1996 wykazały, że im wyższy był
udział wydatków publicznych w PKB, tym niższe było tempo wzrostu. Gdy ów udział
nie przekraczał 25 proc. PKB, tempo wzrostu wynosiło średnio 6,6 proc. Kiedy
sięgał 25-30 proc. PKB, dynamika rozwoju spadała do 4,7 proc., a przy 30-40
proc. PKB wynosiła tylko 3,8 proc. Wreszcie wtedy, gdy omawiany udział
przekraczał 60 proc. PKB, tempo wzrostu malało do 1,6 proc.
W krajach OECD, w których nastąpił w latach 1960-1996 duży wzrost udziału
wydatków publicznych w PKB, dynamika rozwoju spadła o 5,2 punktu procentowego,
a tam, gdzie wzrost był mały, tempo rozwoju gospodarczego zmniejszyło się tylko
o 1,6 punktu procentowego.
Trzem krajom OECD udało się w latach 1960-1996 zmniejszyć udział wydatków
publicznych w PKB. Wszystkie trzy odnotowały przyspieszenie rozwoju gospodarki.
W Irlandii w latach 1960-1977 wydatki publiczne wzrosły z 28 proc. do 43 proc.,
a średnie tempo wzrostu wynosiło 4,3 proc. W latach 1977-1986 omawiany udział
powiększył się do 52,3 proc., a tempo wzrostu gospodarki spadło do 3,4 proc. W
latach 1987-1996 Irlandia radykalnie uzdrowiła swoje finanse publiczne;
przeciętne tempo wzrostu wynosiło w tym czasie 5,4 proc.
W Nowej Zelandii w latach 1974-1992 udział wydatków publicznych powiększył się
z 34,1 proc. do 48,4 proc., a gospodarka rozwijała się - przeciętnie - w tempie
1,2 proc. W latach 1992-1996 cię- żar wydatków publicznych spadł do 42,3 proc.,
a tempo wzrostu skoczyło do 3,9 proc. rocznie.
Wreszcie w Wielkiej Brytanii udział wydatków publicznych w PKB powiększył się w
latach 1960-1982 z 32,2 do 47,2 proc., a średnie tempo wzrostu w tym czasie
wynosiło 2,2 proc. rocznie. W okresie 1982-1989 omawiany udział spadł do 40,7
proc., a przeciętne tempo wzrostu wyniosło 3,7 proc.
Negatywny wpływ wzrostu udziału wydatków publicznych w PKB na tempo rozwoju
gospodarki został również wykryty w badaniach 60 innych krajów, bardziej i
mniej rozwiniętych. Autorzy stwierdzili, że wzrostowi omawianego udziału o 10
punktów procentowych towarzyszył - w latach 1980-1995 - spadek średniego tempa
wzrostu gospodarki o 1,15 punktu.
Cytowane wyniki badań bardzo mocno sugerują, że kluczem do szybkiego rozwoju
gospodarki, a więc i do szybkiej poprawy warunków życia ludzi, jest
ograniczenie udziału wydatków publicznych w PKB, co oznacza skupianie się
państwa na jego podstawowych zadaniach. Wymaga to daleko idącej racjonalizacji
funkcji i wydatków władz publicznych.

źródło

Czy to najzdrowsze gospodarki świata ?

[v.ci]

Dług publiczny w % PKB

Bangladesh 43.00 2004 est.
Bulgaria 41.90 2004 est.
El Salvador 41.70 2004 est.
Uzbekistan 41.50 2004 est.
Paraguay 39.20 2004 est.
Namibia 38.50 2004 est.
Algeria 37.40 2004 est.
Guatemala 32.00 2004 est.
Syria 32.00 2004 est.
China 31.40 2004 est.
Gabon 29.30 2004 est.
Russia 28.20 2004 est.
Iran 27.00 2004 est.

Ukraine 24.70 2004 est.
Romania 23.60 2004 est.
Mexico 23.50 2004 est.
Macedonia 20.00 2004 est.
Nigeria 20.00 2004 est.
Azerbaijan 18.90 2004 est.
Kazakhstan 13.70 2004 est.

Libya 8.80 2004 est.
Botswana 8.60 2004 est.
Tanzania 5.00 2004 est

źródło : www.cia.gov/cia/publications/factbook/

[v.ci]

Zajrzałem do swojego indeksu . Oprócz ekonomii i finansów (i prawa finansowego)
miałem także 1 semestr prawa gospodarczego i handlowego ( zaliczenie na bdb ,
egzamin na db ) oraz prawo administracyjne gospodarcze - 1 semestr .

Adam Smith stworzył model idealny . Wam wydaje się , że istnieje w
rzeczywistości . Smith już w XVIII dostrzegał niebezpieczeństwo związane z
powstaniem korporacji . Pierwszą z nich była Kompania Wschodnioindyjska .
Potega dysponująca ćwierćmilionową armią !

Ja jestem zwolennikiem teorii Keynesa , ale nie uznaje ich za prawdę
objawioną . Byli też inni ekonomiści , choćby Myrdal , Kalecki itd.

Wy zaś jesteście fanatykami niewidzialnej ręki rynku . Niczym kibole swojego
lokalnej drużynki wywijacie swoimi klubowymi szalikami i gotowi jesteście
rzucać się zpięsciami na każdego fana przeciwników ...

[oleg3]

Drogi V.ci, niepotrzebnie się fatygowałeś. Twój idex i Twoje dyplomy nic dla
mnie nie znaczą. Pewnie nie wiesz, że Twoi idole -Keyns i Kalecki- nie mieli
wyższego wykształcenia. Nic z tego nie wynika. Idzie tylko i wyłącznie o ocenę
teorii.

Napisałeś, co mnie bardzo rozbawiło:
> Ja jestem zwolennikiem teorii Keynesa , ale nie uznaje ich za prawdę
> objawioną . Byli też inni ekonomiści , choćby Myrdal , Kalecki itd.
Toż i Myrdal i Kalecki byli keynsistami, a przynajmnie zwolennikami szastania
przez państwo pożyczonym szmalem.

Twoje dyplomy są do niczego, skro piszesz:
< Adam Smith stworzył model idealny
Wszystkie terorie ekonomiczne oparte są na modelach czyli uproszczonym,
idealnym odwzorowaniu rzeczywistości. Takie modele sa powszechnie stosowane w
nauce.

Kalecki

[v.ci]

Kalecki faktycznie nie ukończył studiów wyższych , ale ...

W latach 1929-1936 pracował jako referent ds. karteli i koncernów w Instytucie
Badań Koniunktur Gospodarczych i Cen w Warszawie, gdzie współpracował z
Edwardem Lipińskim. Wyjechał w 1936 do Anglii; do 1938 pracował w słynnej
London School of Economics, później był asystentem w Katedrze Ekonomii
uniwersytetu w Cambridge; w latach 1939-1945 pracował w charakterze asystenta w
Instytucie Statystyki uniwersytetu w Oksfordzie, pewien czas spędził we
Francji. Po wojnie pracował krótko w Międzynarodowym Biurze Pracy w Montrealu,
a po powrocie do kraju (1946) był doradcą ekonomicznym w Centralnym Urzędzie
Planowania oraz urzędnikiem w Ministerstwie Finansów.

W latach 1946-1954 pracował w Departamencie Ekonomicznym Sekretariatu ONZ
(zastępca dyrektora jednego z działów). Był ekspertem ekonomicznym kilku
rządów, m.in. Izraela (1951), Meksyku, Indii (1959-1960), Kuby (1961). W Polsce
pracował jako doradca ekonomiczny w Komisji Planowania przy Urzędzie Rady
Ministrów (1955-1957) i przewodniczący Głównej Komisji Planu Perspektywicznego
(1957-1960); zajmował się jednocześnie pracą naukowo-dydaktyczną, był
kierownikiem Działu Ekonomii Współczesnego Kapitalizmu (1955-1961) i profesorem
zwyczajnym (1956) w Zakładzie Nauk Ekonomicznych PAN oraz profesorem Szkoły
Głównej Planowania i Statystyki (1961-1969, pracował w Katedrze Ekonomii
Politycznej na Wydziale Handlu Zagranicznego). W latach 1962-1968 przewodniczył
Radzie Naukowej Międzyuczelnianego Zakładu Problemów Gospodarki Krajów Słabo
Rozwiniętych SGPiS i Uniwersytetu Warszawskiego. Był również
wiceprzewodniczącym Rady Ekonomicznej przy Radzie Ministrów (1957-1963).

W 1958 został powołany na członka-korespondenta PAN, w 1966 został członkiem
rzeczywistym akademii; w latach 1961-1968 przewodniczył Komitetowi Badań nad
Zagadnieniami Społecznymi Polski Ludowej PAN. Odebrał doktoraty honoris causa
Uniwersytetu Warszawskiego (1964) i Wyższej Szkoły Ekonomicznej we Wrocławiu
(1965); był laureatem nagrody państwowej I stopnia (1966, za pracę Zarys teorii
wzrostu gospodarki socjalistycznej) oraz Nagrody im. Oskara Langego (1967),
przyznawanej przez Polskie Towarzystwo Ekonomiczne. Został również odznaczony
Orderem Sztandaru Pracy I klasy (1964) oraz Krzyżem Oficerskim Orderu
Odrodzenia Polski.
.

Prace naukowe Kaleckiego dotyczyły analizy koniunktury gospodarczej,
efektywności inwestycji, teorii dochodu narodowego, teorii wzrostu w gospodarce
socjalistycznej, ekonometrii i metodologii planowania. Przedstawił teorię
zatrudnienia i koniunktury, wskazując na zależność produkcji od inwestycji i
konsumpcji kapitałów. Był twórcą teorii koniunktury w kapitalizmie. Opracował
plan racjonowania dóbr w warunkach wojennych, wykorzystany częściowo w czasie
II wojny światowej przez rząd Anglii; współpracował w tym okresie z Keynesem.
Publikował na łamach "Przegladu Gospodarczego", "Przemysłu i
Handlu", "Koniunktury Gospodarczej". Politycznie sympatyzował z lewicą.
Do najważniejszych prac Kaleckiego zaliczane są:

Próba teorii koniunktury (1933)
Szacunek dochodu społecznego w roku 1929 (1934, z Ludwikiem Landauem)
Dochód społeczny w roku 1933 i podstawy badań periodycznych nad zmianami
dochodu (1935, z Landauem)
Teoria cyklu koniunkturalnego (1935)
The Distribution of the National Income (1938)
Essays in the Theory of Economic Fluctuations (1939)
Płace nominalne i realne (1939)
Economic Implications of the Beveridge Plan (1943)
Studies of Economic Dynamics (1944)
Teoria dynamiki gospodarczej (1958)
Zagadnienia finansowania rozwoju ekonomicznego (1959, w: Problemy wzrostu
ekonomicznych krajów słabo rozwiniętych pod redakcją Ignacego Sachsa i Jerzego
Zdanowicza)
Uogólnienie wzoru efektywności inwestycji (1959, z Mieczysławem Rakowskim)
Polityczne aspekty pełnego zatrudnienia (1961)
Observations on the Theory of Growth (1962)
O podstawowych zasadach planowania wieloletniego (1963)
Zarys teorii wzrostu gospodarki socjalistycznej (1963)
Model ekonomiczny a materialistyczne pojmowanie dziejów (1964)
Dzieła (1979-1980, 2 tomy)

Źródła:
Biogramy uczonych polskich, Część I: Nauki społeczne, zeszyt 2: K-O, Wrocław
1984

W 1970 był nominowany do Nagrody Nobal z ekonomii ...

Keynes samoukiem !?

[v.ci]

Jak można przeczytać w "Słowniku twórców idei" , Poznań 1998 , Keynes
studiował na Cambridge University ekonomię , filozofię , logikę i matematykę .
Sugerujesz , że żadnego kierunku nie ukończył !? :-0

Tylko błagam nie wklejaj mi tu fragmnetow z "Wprostu" . Ja naprawdę nie czytuję
prasy brukowej , tak jak nie czytuję "Faktu" , "Superexpressu" czy "The Sun" .

[oleg3]

Anglik, sir John Maynard Keynes (1883 – 1946). Keynes, nazywany wybitnym
ekonomistą, autorem „przewrotu kopernikańskiego” w ekonomii, nie był właściwie
ekonomistą (choć był synem ekonomisty, Johna Neville’a Keynesa). Pierwotnym
przedmiotem jego zainteresowań była filozofia. Po zakończeniu studiów
matematycznych zaliczył tylko jeden semestr ekonomii u Alfreda Marshalla,
ówczesnego autorytetu ekonomicznego Wielkiej Brytanii.

www.mises.pl/site/subpage.php?id=53&content_id=156&view=full
Jesteś lepszy od Keynesa. Zaliczyłeś 2 semestry. ))

[v.ci]

oleg3 napisał:

> Anglik, sir John Maynard Keynes (1883 – 1946). Keynes, nazywany wybitnym
> ekonomistą, autorem „przewrotu kopernikańskiego” w ekonomii, nie by
> ł właściwie
> ekonomistą (choć był synem ekonomisty, Johna Neville’a Keynesa). Pierwotn
> ym
> przedmiotem jego zainteresowań była filozofia. Po zakończeniu studiów
> matematycznych zaliczył tylko jeden semestr ekonomii u Alfreda Marshalla,
> ówczesnego autorytetu ekonomicznego Wielkiej Brytanii.
>
> www.mises.pl/site/subpage.php?id=53&content_id=156&view=full
> Jesteś lepszy od Keynesa. Zaliczyłeś 2 semestry. ))
>

www.mises ? Jakieś lyberalne stronki ynternetowe ... Poproszę link do jakiejś
poważnej encyklopedii .

Nikt nie twierdzi , że Keynes był najwybitniejszym ekonomistą wszechczasów ,
ale podważanie , że był wybitny trąci skrajnym zacietrzewieniem ...

[oleg3]

> Nikt nie twierdzi , że Keynes był najwybitniejszym ekonomistą wszechczasów ,
> ale podważanie , że był wybitny trąci skrajnym zacietrzewieniem ...

Był oczywiście wybitny. Ja tego nie podważam. Ptomeleusz też był wybitnym
astronomem.

[v.ci]

oleg3 napisał:

> > Nikt nie twierdzi , że Keynes był najwybitniejszym ekonomistą wszechczasó
> w ,
> > ale podważanie , że był wybitny trąci skrajnym zacietrzewieniem ...
>
> Był oczywiście wybitny. Ja tego nie podważam. Ptomeleusz też był wybitnym
> astronomem.
>

Adam Smith też już dawno nie żyje . Ricardo też . Mises zmarł 32 lata temu .

Keynesizm jednak nie został całkiem zapomniany . Czy polityka niskiej stopy
procentowej prowadzona przez Greenspana nie była w pewnym sensie keynsistowska ?

Czy wielkie inwestycje panstw USA , UE i Japonii w infrastrukturze ( sieć
autostrad , Eurotunel , tunel Seikan , most Honsiu-Sikoku , most nad Sundem ,
sieć szybkich kolei TGV i.in. ) też nie były realizacją postulatow Keynesa ?

[oleg3]

Nie łapiesz dowcipów (może przez moją literówkę). Ptolemeusz, twórca systemu
astronomicznego, w którym Ziemia była umieszczona centralnie, też był wybitnym
astronomem.

Keynesa porównywano z Kopernikiem. Oczywiście był Ptolemeuszem ))

Koniec, kropka, skończona szopka. Idę spać.

[v.ci]

> Słyszałeś może o innych podatkach niż dochodowy?

Podatek od nieruchomości ? Od psów ?

Chodzi Ci może o VAT , który w faktycznie nie płaci przedsiębiorca , lecz my ?

A może o CIT ( też dochodowy ) , który rewolucyjnie obniżono z 40 do 27 , a
potem do 19 % ?

Efektywna stawka CIT w Polsce wyniosła w 2004 r. 18 % .

Była niższa od stawki m.in. :
na Węgrzech - 18,1 %
Estonii - 22,5 %
Czechach - 24,7 %
Portugalii - 25 %
Malcie - 32,8 %
Niemczech - 36 %

źrodło : Ernst & Young , Centrum Europejskich Badań Gospodarczych ZEW w
Monachium , "GW" 5.10.2004

To wszystko przez pazernych klientów typu v.ci

[andrzejg]

v.ci napisał:



Podatki i ubezpieczenia nie maja tu nic do rzeczy , ponieważ w równym stopniu
obowiązuja producentów chemicznych parówek , jak i prawdziwej szyneczki. To
pazerność klientów typu v.ci decyduje o bankructwie rzeźników produkujących
szynki według starych receptur. Starych receptur wymagających nakładu pracy,
surowca i fachowości. Starych receptur wymagających wyższej ceny.

Przecież są dostępne szynki,boczki i parówki naturalnego sortu.


Wychodzisz na głupka v.ci.
Aby uratować honor pokaż mi link do wypowiedzi,ze ktoś ze znanych
forumowiczów powiedział,że po wprowadzeniu podatku liniowego poprawiłaby się
jakość żywności.

> ------------------------------------------------------------------------------
>
> To wszystko przez zbyt wysokie podatki i krwiożerczy ZUS ! Gdyby wprowadzić
> upragniony podatek liniowy karmiliby nas za półdarmo zdrowiutką wiejską
> szyneczką .
>
> Gdyby zlikwidować całkiem podatek liniowy i wprowadzić podymne - szyneczkę
> jeszcze by uwędzili ?


Dlatego powiem wprost - to pazerność klientów doprowadza do upadku producentów
prawdziwej zywności.

Udowodnij przeciwną tezę chłopcze.

A.

[v.ci]

andrzejg napisał:

> v.ci napisał:
>
>
>
> Podatki i ubezpieczenia nie maja tu nic do rzeczy , ponieważ w równym stopniu
> obowiązuja producentów chemicznych parówek , jak i prawdziwej szyneczki. To
> pazerność klientów typu v.ci decyduje o bankructwie rzeźników produkujących
> szynki według starych receptur. Starych receptur wymagających nakładu pracy,
> surowca i fachowości. Starych receptur wymagających wyższej ceny.
>
> Przecież są dostępne szynki,boczki i parówki naturalnego sortu.
>
>
> Wychodzisz na głupka v.ci.

Wydawało mi się , że jesteś bardziej umiarkowanany w szermowaniu epitetami .
mylilem się . Od dziś odpłacam ci "pięknym za nadobne" .


> Aby uratować honor pokaż mi link do wypowiedzi,ze ktoś ze znanych
> forumowiczów powiedział,że po wprowadzeniu podatku liniowego poprawiłaby się
> jakość żywności.

A czy ja pisałem , że ktoś ( konkretny ) tak powiedział ?
>
> > -------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > To wszystko przez zbyt wysokie podatki i krwiożerczy ZUS ! Gdyby wprowadz
> ić
> > upragniony podatek liniowy karmiliby nas za półdarmo zdrowiutką wiejską
> > szyneczką .
> >
> > Gdyby zlikwidować całkiem podatek liniowy i wprowadzić podymne - szyneczk
> ę
> > jeszcze by uwędzili ?
>
>
> Dlatego powiem wprost - to pazerność klientów doprowadza do upadku
producentów
> prawdziwej zywności.
>
> Udowodnij przeciwną tezę chłopcze.
>
> A.

Nie jestem już chłopcem , starcze .

Pazerność (jeśli w ogóle można tu użyć takiego określenia) - klienta , który
żyje za 700 zł czy mniej miesięcznie jest na nim WYMUSZONA . Jesli nie
zaoszczędzi na zywności , będzie musiał zaoszczędzić na odzieży , obuwiu czy
środkach czystości .

Jeśli nie zaoszczędzi kilkudziesięciu zł być może zabraknie na opłacenie
czynszu i w rezultacie zostanie eksmitowany z mieszkania .

Pazerność producenta ( którym często jest ponadnarodowa korporacja ) nie jest
wymuszona . Uzyskiwanie coraz większych wielomilionowych zysków nie warunkiem
koniecznym do podtrzymania egzystencji właścicieli korporacji . Czy ktoś
wymusza na nich zakup kolejnego najnowszego modelu Porsche , jachtu czy wczasy
w 5-gwiazdkowym hotelu na Seszelach ?

Ignorant keynsista z Cz-wy napisał

[oleg3]

> Pazerność producenta ( którym często jest ponadnarodowa korporacja ) nie jest
> wymuszona . Uzyskiwanie coraz większych wielomilionowych zysków nie warunkiem
> koniecznym do podtrzymania egzystencji właścicieli korporacji .

Oczywiście, właściciel korporacji -jeśli zdąży- może się pozbyć akcji firmy i
uzyskane środki przepuścić. Tyle, że korporacja, tak jak każda inna firma,
generująca straty wyleci z rynku. Nie wystarczy wyprodukować produkt - trzeba
go jeszcze sprzedać po cenie przewyższającej koszty.

prof. Oleg z ... ?

[v.ci]

Tak jestem keynesistą . Mieszkam w ćwierćmilionowej Częstochowie i nie wstydzę
się tego . A ty gdzie mieszkasz ?

oleg3 napisał:

> > Pazerność producenta ( którym często jest ponadnarodowa korporacja ) nie
> jest
> > wymuszona . Uzyskiwanie coraz większych wielomilionowych zysków nie warun
> kiem
> > koniecznym do podtrzymania egzystencji właścicieli korporacji .
>
> Oczywiście, właściciel korporacji -jeśli zdąży- może się pozbyć akcji firmy i
> uzyskane środki przepuścić. Tyle, że korporacja, tak jak każda inna firma,
> generująca straty wyleci z rynku. Nie wystarczy wyprodukować produkt - trzeba
> go jeszcze sprzedać po cenie przewyższającej koszty.

Gdzie nauczyłes się takich mądrości ?

Jak do tej pory widziałem tylko JEDNEGO (podobno) bezdomnego byznesmena .

Niejakiego Lecha Grobelnego ...

[oleg3]

Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Ale dyplom masz! Gratuluję.

[v.ci]

oleg3 napisał:

> Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Ale dyplom masz! Gratuluję.
>

A możeby tak zamiast inwektyw napisałbyś coś merytorycznego ?

To jak ? Skąd pochodzisz i jaką uczelnie ukonczyłeś ?

człowiek znikąd ?

[v.ci]

v.ci napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Ale dyplom masz! Gratuluję.
> >
>
> A możeby tak zamiast inwektyw napisałbyś coś merytorycznego ?
>
> To jak ? Skąd pochodzisz i jaką uczelnie ukonczyłeś ?

Rozumiem , że nie zakonczyleś edukację na szkole sredniej ?

To żaden wstyd . Przecież na prezydenta RP nie kandydujesz

Ale to , że nie wiesz skąd pochodzisz jest już trochę niepokojące

[oleg3]

???????????????? merytorycznego ))
v.ci napisał:

> A możeby tak zamiast inwektyw napisałbyś coś merytorycznego ?
>
> To jak ? Skąd pochodzisz i jaką uczelnie ukonczyłeś ?

[andrzejg]

v.ci napisał:

>
> Pazerność (jeśli w ogóle można tu użyć takiego określenia) - klienta , który
> żyje za 700 zł czy mniej miesięcznie jest na nim WYMUSZONA . Jesli nie
> zaoszczędzi na zywności , będzie musiał zaoszczędzić na odzieży , obuwiu czy
> środkach czystości .
>
> Jeśli nie zaoszczędzi kilkudziesięciu zł być może zabraknie na opłacenie
> czynszu i w rezultacie zostanie eksmitowany z mieszkania .

Oszczędzając , bo brak mu funduszy ,kupuje to co tańsze nie patrząc na jakość,
czyli popiera tych producentów , którzy obnizają koszty stosując substancje
zastępcze, polepszacze, poprawiacze i co tam jeszcze , umożliwiające im
wyprodukowanie produktu parówkopodobnego.

Mamy obecnie wymóg informowania o składzie surowcowym produktu. Mimo tego
wielcy wytwórcy , których stać na nowe technologie mają się dobrze, mimo
stosowania i informowania o tym konserwantów, polepszaczy i innych takich,
podczas gdy prawdziwego rzeźnika musisz szukać ze świecą w ręku.

Kto tu winien?Producenci , któzy wychodzą z tańsza produkcją, konkurencyjną
z dotychczasową propozycją , czy klient , który kupując tańsze utrzymuje
ich przy życiu? Jak chcesz zorganizować rynek , aby nie było tego typu wyrobów?





>
> Pazerność producenta ( którym często jest ponadnarodowa korporacja ) nie jest
> wymuszona . Uzyskiwanie coraz większych wielomilionowych zysków nie warunkiem
> koniecznym do podtrzymania egzystencji właścicieli korporacji . Czy ktoś
> wymusza na nich zakup kolejnego najnowszego modelu Porsche , jachtu czy
> wczasy w 5-gwiazdkowym hotelu na Seszelach ?

Mają zyski po sprzedaniu towaru, a nie z księżyca.Utrzymują ich klienci
zakupując ich produkt. Jakaż pazerność producenta? Fakt zakupu jachtu, czy
mercedesa świadczy jedynie o dobrym prosperowaniu firmy , a to dzięki
klientom. Trafili w rynek i mają się dobrze.

A.

Ostatnia paróweczka polskiego socjalisty

[wikul]

A co mają biznesmeni do parówek ? W Polsce wiedza konsumentów o tym co jedzą
jest na zastraszająco niskim poziomie. Widać to zresztą po tobie. Dorosły,
wykrztałcony czlowiek odkrywa Amerykę że parówki to świństwo. Ale nic w tym
dziwnego, w niektórych sanatoriach, dla pacjentów na diecie podają parówki a
dla pozostałych szynkę. Niestety, jak zwykle u ciebie, wszystkim nieszczęściom
tego świata winni są biznesmeni (czli po twojemu byznesmeni). Powinieneś jednak
wiedzieć że w ustroju tzw.sprawiedliwości społecznej, o którym pewnie marzysz,
(zwłaszcza za Gierka)parówki były robione mniej więcej z tego samego, ale
również wzbogacano pasztetówkę papierem toaletowym, kiełbasy kazeiną i krylem
a do mleka chłopi dodawali proszek do prania m-ki Ixi, by zanieczyszczone
bakteriami i brudne mleko nie skisło przed dostarczeniem do zlewni.
Smacznego !

Wikul wyrusza na nocne łowy ;-)

[v.ci]

wikul napisał:

> A co mają biznesmeni do parówek ? W Polsce wiedza konsumentów o tym co jedzą
> jest na zastraszająco niskim poziomie. Widać to zresztą po tobie. Dorosły,
> wykrztałcony czlowiek odkrywa Amerykę że parówki to świństwo. Ale nic w tym
> dziwnego, w niektórych sanatoriach, dla pacjentów na diecie podają parówki a
> dla pozostałych szynkę. Niestety, jak zwykle u ciebie, wszystkim
nieszczęściom
> tego świata winni są biznesmeni (czli po twojemu byznesmeni). Powinieneś
jednak
>
> wiedzieć że w ustroju tzw.sprawiedliwości społecznej, o którym pewnie
marzysz,
> (zwłaszcza za Gierka)parówki były robione mniej więcej z tego samego, ale
> również wzbogacano pasztetówkę papierem toaletowym, kiełbasy kazeiną i
krylem
> a do mleka chłopi dodawali proszek do prania m-ki Ixi, by zanieczyszczone
> bakteriami i brudne mleko nie skisło przed dostarczeniem do zlewni.
> Smacznego !

Producent parówek nie jest biznesmenem ? A kim ? Kto jest wg ciebie
biznesmenem ?

A co masz przeciwko kazeinie ?

I Krylowi !?

V.ci wyrusza na nocne łowy ;-)

[wikul]

v.ci napisał:

> Producent parówek nie jest biznesmenem ? A kim ? Kto jest wg ciebie
> biznesmenem ?
>
> A co masz przeciwko kazeinie ?
>
> I Krylowi !?


Nie udawaj że nie wiesz o co chodzi. Nieuczciwych producentów powinno sie
karać, niezależnie od formy własności, ale ty jak na prawdziwego socjalistę
przystało uważasz ż powinno sie karać tylko "przywaciarzy".
Jakie łowy ? Uważasz że powiniennem dyżurować na forum, na okrągło przez 24
godz./dobę ? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=30090612&a=30105843
Ty lubisz kiełbasę z kazeiną lub krylem ? To gratuluję wyrafinowanego smaku.

[v.ci]

wikul napisał:

> v.ci napisał:
>
> > Producent parówek nie jest biznesmenem ? A kim ? Kto jest wg ciebie
> > biznesmenem ?
> >
> > A co masz przeciwko kazeinie ?
> >
> > I Krylowi !?
>
>
> Nie udawaj że nie wiesz o co chodzi. Nieuczciwych producentów powinno sie
> karać, niezależnie od formy własności, ale ty jak na prawdziwego socjalistę
> przystało uważasz ż powinno sie karać tylko "przywaciarzy".
> Jakie łowy ? Uważasz że powiniennem dyżurować na forum, na okrągło przez 24
> godz./dobę ? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=30090612&a=30105843
> Ty lubisz kiełbasę z kazeiną lub krylem ? To gratuluję wyrafinowanego smaku.

Nie odpowiedzialeś na proste pytanie . Kto jest wg Ciebie biznesmenem .

Jak chcesz karać nie prywaciarzy ? Są jeszcze jakiekolwiek zakłady przemysłu
spożywczego , ktore nie byłyby prywatne ?

Mnie np. przeszkadza obecnośc we wszystkich pasztetach białka sojowego . Nie
jestem wegetarianinem i gdybym chciał sobie kupić pasztet sojowy , to bym to
uczynił . Jednak wszyscy producenci usilnie raczą mnie soją w pasztetach
drobiowych czy wieprzowych .

Dlaczego ? Bo białko sojowe jest tańsze od zwierzecego i zapewne można je za
grosze sprowadzić z ChRL .

Bardzo chętnie zapłacę 50 gr drożej za puszkę/pudełko/słoik pasztetu . Ale
takich pasztetów po prostu nie ma !

[wikul]

v.ci napisał:

> Nie odpowiedzialeś na proste pytanie . Kto jest wg Ciebie biznesmenem .
> Jak chcesz karać nie prywaciarzy ? Są jeszcze jakiekolwiek zakłady przemysłu
> spożywczego , ktore nie byłyby prywatne ?
> Mnie np. przeszkadza obecnośc we wszystkich pasztetach białka sojowego . Nie
> jestem wegetarianinem i gdybym chciał sobie kupić pasztet sojowy , to bym to
> uczynił . Jednak wszyscy producenci usilnie raczą mnie soją w pasztetach
> drobiowych czy wieprzowych .
>
> Dlaczego ? Bo białko sojowe jest tańsze od zwierzecego i zapewne można je za
> grosze sprowadzić z ChRL .
>
> Bardzo chętnie zapłacę 50 gr drożej za puszkę/pudełko/słoik pasztetu . Ale
> takich pasztetów po prostu nie ma !



Co ty z tym biznesmenem ? Obsesja jakaś ?
Podzielam twoją niechęć do wszelkich świństw dodawanych do jedzenia. Pieczywo
kupuję droższe (ale dobre) w jednym miejscu, z wędlinami mam kłopot. Wszędzie
słyszę o polskich wspanialych wędlinach a jak chcę kupić to jest problem po
przeczytaniu zawartości. Pasztetów w ogóle nie kupuję i innym nie radzę, lepiej
nauczyć się robic samemu.

Bezkrawe łowy

[v.ci]

No widzisz - w końcu znaleźliśmy temat , który możemy spokojnie poruszać . Bez
inwektyw , zacietrzewiania się . I okazuje się nawet , że możemy być tego
samego zdania !

[andrzejg]

wikul napisał:

> Wszędzie
> słyszę o polskich wspanialych wędlinach a jak chcę kupić to jest problem po
> przeczytaniu zawartości. Pasztetów w ogóle nie kupuję i innym nie radzę,
> lepiej nauczyć się robic samemu.

Nie kupuj w supermarketach, bo tam z definicji (koniecznosc duzszego przechowywania)
wszystko jest zchemizowane.Ponadto sprzedaja tam wieksi producenci,
majacy mozliwosc wplacenia 'wpisowego'.

Szukaj malych sklepow zaopatrywanych przez drobnych wytworcow.
Oni nie wszyscy jeszcze przeszli na miesna nowowmode.

A.

[wikul]

andrzejg napisał:

> wikul napisał:
>
> > Wszędzie
> > słyszę o polskich wspanialych wędlinach a jak chcę kupić to jest problem
> po
> > przeczytaniu zawartości. Pasztetów w ogóle nie kupuję i innym nie radzę,
> > lepiej nauczyć się robic samemu.
>
> Nie kupuj w supermarketach, bo tam z definicji (koniecznosc duzszego
przechowyw
> ania)
> wszystko jest zchemizowane.Ponadto sprzedaja tam wieksi producenci,
> majacy mozliwosc wplacenia 'wpisowego'.
>
> Szukaj malych sklepow zaopatrywanych przez drobnych wytworcow.
> Oni nie wszyscy jeszcze przeszli na miesna nowowmode.
>
> A.


Tak, masz rację. W małych też szukam. Ale tam często są droższe, a jak droższe
to nie ma popytu, a jak nie ma popytu to są nieświerze itd. i kółko sie zamyka.
Nie ma zasady "duży obrót, mały zysk" która pozwala przy stosunkowo dobrej
jakości utrzymywać w miarę niska cenę.

[magicznym]

wikul napisał:

> Tak, masz rację. W małych też szukam. Ale tam często są droższe, a jak
droższe
> to nie ma popytu, a jak nie ma popytu to są nieświerze itd. i kółko sie
zamyka.
> Nie ma zasady "duży obrót, mały zysk" która pozwala przy stosunkowo dobrej
> jakości utrzymywać w miarę niska cenę.

Ja rozwiązałem ten problem w ten sposób, że raz na pół roku zamawiam do spółki
z kolegą przerobioną świnkę u wiejskiego wędliniarza-rzemieślnika. On kupuje
świnke od okolicznych rolników i sprzedaje nam w wyrobach - mięsko, wędliny,
kaszanki, salcesony itp.

[wikul]

magicznym napisał:

> wikul napisał:
>
> > Tak, masz rację. W małych też szukam. Ale tam często są droższe, a jak
> droższe
> > to nie ma popytu, a jak nie ma popytu to są nieświerze itd. i kółko sie
> zamyka.
> > Nie ma zasady "duży obrót, mały zysk" która pozwala przy stosunkowo dobre
> j
> > jakości utrzymywać w miarę niska cenę.
>
> Ja rozwiązałem ten problem w ten sposób, że raz na pół roku zamawiam do
spółki
> z kolegą przerobioną świnkę u wiejskiego wędliniarza-rzemieślnika. On kupuje
> świnke od okolicznych rolników i sprzedaje nam w wyrobach - mięsko, wędliny,
> kaszanki, salcesony itp.


Metoda stara ale jak widać sprawdza się we wszystkich systemach ustrojowych.
Pzdr.

Źle szukasz, wikulu

[xiazeluka]

Podwarszawska mała miejscowość, sklepik przy torach kolejowych, codziennie
świeże mięso i wędliny, kolejka po horyzont; sklepowe po 12 siedzą w pustym
sklepie i się nudzą. A ceny przystępne, soczysta karkówka bez kości 12 PLN,
lekko podsuszana kiełbasa (mniam, mniam) 11 PLN, boczek praktycznie bez
tłuszczu 15 PLN.

[wikul]

xiazeluka napisała:

> Podwarszawska mała miejscowość, sklepik przy torach kolejowych, codziennie
> świeże mięso i wędliny, kolejka po horyzont; sklepowe po 12 siedzą w pustym
> sklepie i się nudzą. A ceny przystępne, soczysta karkówka bez kości 12 PLN,
> lekko podsuszana kiełbasa (mniam, mniam) 11 PLN, boczek praktycznie bez
> tłuszczu 15 PLN.


Niestety, poza zasięgiem. A gdzie takie rarytasy, może dotrę ?

[xiazeluka]

W Chotomowie.

[7em]

"chudy" ten boczek bo nietłusta tkanka zwiekszyła 4-5 razy swoja objetosc przy
pomocy trujacych fosforanow. nie da sie tego usmazyc bo chemia klei sie do
patelni. jesc tez sie nie da chyba ze ma sie uzebienie lamparta.

5040

Wcale nie

[xiazeluka]

To czyste mięso, tłuste, lecz w odróżnieniu od superhiperextramarketowego
plastiku nie jest to smalec. Przyjedź i kup sobie kilka plasterków, to zmienisz
zdanie.

Kolejny skandal - Eksport żywności z odpadów

[v.ci]

Skandal w Bawarii - żywność z odpadów zwierzęcych


Bawarskie firmy przetwórcze deklarowały przeznaczone na paszę odpadki z uboju
zwierząt jako produkty żywnościowe i eksportowały je za granicę, głównie do
Włoch i Francji.

Niemieckie służby celne, prowadzące śledztwo w tej sprawie, wykluczają, by
część dostaw mogła trafić także do Polski - powiedział rzecznik Urzędu Celnego
w Kolonii, Leonard Bierl. Wykryliśmy natomiast ślad prowadzący na Litwę i do
innych krajów bałtyckich - poinformował rzecznik.

Niemieckie służby celne przeprowadziły w czwartek rewizje w 39 zakładach
przetwórczych na terenie Bawarii. Nieprawidłowości stwierdzono w co najmniej
trzech firmach znajdujących się w Deggendorf, Illertissen i Simbach am Inn.
Zakład Deggendorfer Frost GmbH straci prawdopodobnie licencję i zostanie
zamknięty.

Jak podał dziennik "Sueddeutsche Zeitung", zakłady w Deggendorf i Illertissen
przyjęły w minionych dwóch latach od 400 do 600 ton skór i kości wieprzowych, a
następnie, deklarując odpady jako produkty żywnościowe, sprzedały je innym
firmom przetwórczym w kraju i za granicą. Jak twierdzą służby weterynaryjne,
odpady nadawały się jedynie na paszę dla psów i kotów. W rzeczywistości
wykorzystywane były jako artykuły wyjściowe do produkcji wędlin, pierożków i
pizzy.

Bawarski minister ochrony środowiska Werner Schnappauf zapowiedział surowe
ukaranie sprawców. Jego zdaniem nie ma jednak zagrożenia dla zdrowia
konsumentów, ponieważ odpady przetwarzane były w wysokich temperaturach.
Bawaria planuje wycofanie ze sklepów wszystkich podejrzanych artykułów
żywnościowych.

Tygodni "Stern" napisał, że jeden z niemieckich odbiorców znalazł w mięsie
dostarczanym przez podejrzaną firm rękawice, kamienie oraz inne brudne
przedmioty i zawiadomił policję. Jeden z podejrzanych w aferze mięsnej,
dyrektor firmy w Deggendorf, został skazany dwa lata temu na dwa lata więzienia
w zawieszeniu za oszustwa mięsne i wręczanie łapówek.

Jacek Lepiarz

stąd prosty wniosek-patrz co i gdzie kupujesz/nt

[andrzejg]