Ciekawe skad sie wziela taka ilosc UPR w necie

[Gość: Blong]

nie wiem czy temat nie byl poruszany wczesniej, ale fascynuje mnie od dluzszego
czasu taka dysproporcja miedzy zwolennikami UPR w rzeczywistym swiecie i w
internecie.
Wiem ze fanowie tego ugrupowania twierdza ze netem sie posluguje elita, ale to
tlumaczenie jest bzdurne, bo obslugiwanie myszki, wpisywanie adresow, albo
klikanie na linki jeszcze o elitarnosci nie swiadczy.
Czyli jeszcze ra, skad taka dysproporcja miedzy rzeczywistoscia i virtualem?

czy antysocjalista musi nalezec do razu do upr?:))

[max_bialystock]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nie wiem czy temat nie byl poruszany wczesniej, ale fascynuje mnie od dluzszego
>
> czasu taka dysproporcja miedzy zwolennikami UPR w rzeczywistym swiecie i w
> internecie.
> Wiem ze fanowie tego ugrupowania twierdza ze netem sie posluguje elita, ale to
>
> tlumaczenie jest bzdurne, bo obslugiwanie myszki, wpisywanie adresow, albo
> klikanie na linki jeszcze o elitarnosci nie swiadczy.
> Czyli jeszcze ra, skad taka dysproporcja miedzy rzeczywistoscia i virtualem?
>

jak Blong do PZPR?


klikacz maxon

bolszewicy Laissez Faire łaczcie sie!

[Gość: Blong]

UPR czy ultraliberal to obojetne. Zwlaszcza w momencie kiedy poglady tutaj
prezentowane i cytaty czy artykuly przytaczane sa prawie zawsze w 100% zgodne z
linia polityczna UPR.

czy antyfiskalista musi nalezec do razu do upr?:))

[max_bialystock]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> UPR czy ultraliberal to obojetne. Zwlaszcza w momencie kiedy poglady tutaj
> prezentowane i cytaty czy artykuly przytaczane sa prawie zawsze w 100% zgodne z
>
> linia polityczna UPR.

to tylko przypadek uwierz mi!

[Gość: Blong]

max_bialystock napisał(a):

> to tylko przypadek uwierz mi!

taaak
a gruszki rosna na wierzbach
))

albo... :)

[max_bialystock]

czy jak powiem ze wkurza mnie np. istnienie cła to tez bede w upr?)
poprostu sa tacy co niezart! i widza na okolo to co chca zobaczyc a nie to co
jest naprawde! czesto tak masz?

Blongu z ulicy mego...

[mram]

... dzieciństwa.
Tak zawsze było.
Zapytaj gdzie te 10% Leppera w necie.

Ponieważ każdy posiadacz składaka
po fascynacji Diuną, czy Nukem,
po przejrzeniu wszystkich
darmowych stron...www.niesamowite.dupy...

używać zaczyna składaka
do zajęć zgoła niepotrzebnych
bo świata zaczyna być ciekawym.
Tu niespodzianka..

Ci od Korwina
ci od Michnika
wyszczekani zazwyczaj są
toteż odpowiedzi udzielą
na pytanie każde.

"nie wiem"
to jak frajer jestem i tak mi głupio
że żyję.

Toteż odpowiedzą na wszystkie zapytywania:
Dlaczego piloci kamikadze, hełmy zakładali?
Dlaczego nie produkuje sie karmy dla kotów
o smaku myszy?
Jeśli do teflonu nic sie nie przykleja,
to jak przyklejono go do patelni?
itd..

Wiedzę mają
i jej nam nie szczędzą.

I choć w gównie częściej grzebią
niż prawdy dotykają

warto się pochylić
bo i chcący/niechcący
czegoś ważnego dotykają.

czasem ...
nie mylą się.
Choć im to niepotrzebne.

Bez odbioru.

[Gość: orange]

Skąd?
Błąd systemu.

Inet daje nam wiecej wolnosci

[Gość: Sceptyk]

Internet to wolne medium. Wiadomo ze wszystkie TV przemilczaja UPR, wiec zawsze
mozna w necie nadrobic W inecie mozna kazdemu przygadac, wierzcie mi ze
politycy tez z pewnoscia na te forum wchodza i nie raz juz z nimi
rozmawialiscie) Ciekawe jest tez to jak wygladaja rozne sondaze polityczne w
necie - w gazetach, np w ostatniej rzeczpospolitej, UPR nawet nie uwzgledniono w
sondazu, a w necie UPR osiaga nawet 70% ) Ciekawe nie ? Rowniez sie zastanawiam
kiedy wlace beda chcialy zabrac nam rowniez i ta wolnosc....

Pozdrawiam

Inet daje nam wiecej wolnosci... virtualnej !

[Gość: #]

Cytat poprzednika.
" bolszewicy Laissez Faire łaczcie sie! "

Jamais ne laissez pas aux Polonais , que c'est vous vous pouvez prendrer.
A mialem wytlumaczyc helm z teflonowej patelni na glowie kamikadze
majacego dinghi i spadochron.

Otoz drogi n0str0m0 (cholera skleroza, nie jestem juz pewien, czy to Ty pisales
- ale tak mi sie kojarzy z Twoja, niewatpliwie, wyrafinowana w dlugim ciagu
destylacyjnym inteligencja !!!!
- nie odmawiaj kamikadze zdolnosci naglego olsnienia !
A teflonu ignorancie nie klei sie do patelni !
Patelnie sie przykleja do teflonu - na co bys bez # -a nie wpadl !
Gdybys mial jeszcze jakies pytania sluze - w przerwach ataku sklerozy.
Pzdr dwa 0. Cholera nie docenilem TRZY 0 ! #

sorry nOstrO...i pytanie do #

[mram]

Jeśli baletnice tańczą na czubkach palców
nie wystarczyłoby po prostu zatrudnić wyższe?

Właściwie to do JKM.
Nie takie sprawy podnosił.

[Gość: mietek]

Bo nadchodzi czas UPR-u.

[Gość: V.C.]

Najwyższy czas. Na ...likwidację
Ile macie posłów ? A senatorów ?

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Najwyższy czas. Na ...likwidację
> Ile macie posłów ? A senatorów ?

O, tu jesteś. Podobały się cytaty z Twojego kumpla, towarzysza Hitlera?

[Gość: V.C.]

Wypraszam sobie ! Hitlera znasz jak mało kto . Musisz go chyba bardzo lubić ?
Gdyby istniała jeszcze NSDAP , pewnie utworzyłbyś w niej frakcję konserwatywno-
liberalną ?

do V.C. marksisty(?) czy ... :)) cytata!

[max_bialystock]

"Po wielkim sukcesie partii nazistowskiej w wyborach w 1930 roku, zupełnie
niespodziewanym dla wszystkich obserwatorów, liderzy monopolistycznego biznesu
stali się faszystowscy. Mieli oni dwa cele: po pierwsze, próbowali "oswoić"
antywłaścicielską mentalność lewicowych nazistów, bojąc się, że jeśli obejmą oni
władzę, to nastąpi nacjonalizacja najważniejszych przemysłów; po drugie, mieli
nadzieję, że oswojona partia nazistowska zdobywszy władzę nie będzie wahała się
użyć instrumentów państwa do rozwiązania kryzysu po ich myśli. Ale nawet
marksiści muszą przyznać, że poparcie wielkiego biznesu dla Hitlera nie stworzyło
pierwotnego sukcesu partii, ale było jego następstwem, pomagając tym samym tej
partii zdobyć ostatecznie władzę. "

lub

"W faszystowskich rządach jest zatem ciągły konflikt. W faszystowskich Niemczech
toczyły się na przykład walki między głównym nurtem partii a antywłaścicielskimi
lewicowymi SA, między partią a tradycyjną administracją i między siłami
bezpieczeństwa a armią. "

teraz zadam pytanko o Twoje poglady! jakie one są? czy są teraz
marksistowskie? jezeli nie to jakie?:] wskaz roznice w swojej wizji panstwa a np.
"antywłaścicielskimi lewicowymi SA"?

i...?

[bykk]

V.C,gdzie tak intensywnie myślałeś,że wymyśliłeś tak "trafną" odpowiedź?
Czyżby w V.C,o przep. WC?
Możesz powiedzieć wyraźniej ilu Ty masz swoich w parlamencie?
pozdrawiam mimo
Ps.Blong,pytasz skąd? Wielu z ukochanego Królewskiego Miasta Stołecznego Kraków!

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Wypraszam sobie ! Hitlera znasz jak mało kto . Musisz go chyba bardzo lubić ?
> Gdyby istniała jeszcze NSDAP , pewnie utworzyłbyś w niej frakcję konserwatywno-
> liberalną ?

Co sobie wypraszasz?
Znam.
Nie lubię go dlatego, że go poznałem.
Gdyby istniała NSDAP to niczego bym w niej nie tworzył, ponieważ jako prawicowiec
to partii socjalrewolucyjnej na pewno bym nie wstąpił.

PS. A cytaty Twojego ideowego kumpla podobały się?

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Wypraszam sobie ! Hitlera znasz jak mało kto . Musisz go chyba bardzo lub
> ić ?
> > Gdyby istniała jeszcze NSDAP , pewnie utworzyłbyś w niej frakcję konserwat
> ywno-
> > liberalną ?
>
> Co sobie wypraszasz?
> Znam.
> Nie lubię go dlatego, że go poznałem.
> Gdyby istniała NSDAP to niczego bym w niej nie tworzył, ponieważ jako prawicowi
> ec
> to partii socjalrewolucyjnej na pewno bym nie wstąpił.
>
> PS. A cytaty Twojego ideowego kumpla podobały się?


A ja kilka cytatów przypomnę.
W wątku "Zagadka historyczna" Luka przypomniał następujące fragmenty
"Mojej waliki" (autorstwa Adolfa Hitlera), Kraków 1992:

str. 37: "Ponieważ austriackie państwo w praktyce ignorowało całkowicie socjalne
prawa, jego niezdolność do usunięcia złych narośli [brak praw socjalnych] budziła
mój niepokój".

str. 39: "W wieku 20 lat nauczyłem się odróżniać związki zawodowe będące
instrumentem obrony socjalnej praw pracujących i walki o lepsze warunki życia dla
nich od związków pełniących funkcję instrumentu partyjnego w politycznej walce
klasowej".

str. 96: "Podstawowe zasady, które rozważaliśmy, były później realizowane przez
nas w NIemieckiej Partii Robotniczej. Nazwa tego nowego ruchu wskazywała
początkowy kierunek penetracji szerokich mas[...] Tak więc nazwaliśmy ją partią
socjalrewolucyjną, gdyż idee socjalne tej nowej organizacji łączyły się z
rewolucją".

str. 128: "Ruch robotniczy[...] oferuje robotnikowi pomoc i zabezpieczenie w
ciężkiej walce o egzystencję z powodu chciwości i krótkowzroczności pracodawców,
a także możliwość uzyskania lepszych warunków życiowych".

str. 156: "Obowiązkiem państwa jest przekazać pewną określoną edukację w
narodowej szkole przeciętnemu dziecku[...] Państwo powinno uznawać za swój
najwyższy obowiązek otwieranie drzwi państwowych instytucji dla wyższego
wykształcenia[...]".

W tym samym wątku ja przypomniałem kilka punktów z programu NSDAP:
"(...)10. Najważniejszą powinnością każdego obywatela państwa powinna być praca
umysłowa albo fizyczna. Zakres działania jednostki nie może kolidować z
interesami większości, ale powinien się mieścić w ramach społecznych i służyć
ogółowi.

Dlatego żądamy:

11. Niehonorowania dochodów nie osiągniętych przez pracę.
(...)
13. Żądamy nacjonalizacji wszelkich przedsięwzięć, które dotychczas
ukształtowały się w formie kompanii (trustów)
(...)
15. Żądamy wszechstronnego zabezpieczenia socjalnego dla ludzi w wieku
emerytalnym.
(...)
23. Żądamy podjęcia środków prawnych przeciwko świadomym kłamstwom i
oszczerstwom politycznym i propagowaniu ich przez prasę.
(...)"


A niektórzy ciągle wbrew zdrowemu rozsądkowi nazywają Narodowo-Socjalistyczną
Niemiecką Partię Robotników nazywają "prawicową"

[ptwo]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Wypraszam sobie ! Hitlera znasz jak mało kto . Musisz go chyba bardzo lub
> ić ?
> > Gdyby istniała jeszcze NSDAP , pewnie utworzyłbyś w niej frakcję konserwat
> ywno-
> > liberalną ?
>
> Co sobie wypraszasz?
> Znam.
> Nie lubię go dlatego, że go poznałem.
> Gdyby istniała NSDAP to niczego bym w niej nie tworzył, ponieważ jako prawicowi
> ec
> to partii socjalrewolucyjnej na pewno bym nie wstąpił.
>
> PS. A cytaty Twojego ideowego kumpla podobały się?

To bardzo ciekawy pogląd! prawica w Polsce! Przecież ona nie ma w ogóle żadnej
bazy społecznej. Czyli chyba chodzi o takich prawicowców-teoretyków (czyli
prawicowców "na sucho").

[ptwo]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nie wiem czy temat nie byl poruszany wczesniej, ale fascynuje mnie od dluzszego
>
> czasu taka dysproporcja miedzy zwolennikami UPR w rzeczywistym swiecie i w
> internecie.
> Wiem ze fanowie tego ugrupowania twierdza ze netem sie posluguje elita, ale to
>
> tlumaczenie jest bzdurne, bo obslugiwanie myszki, wpisywanie adresow, albo
> klikanie na linki jeszcze o elitarnosci nie swiadczy.
> Czyli jeszcze ra, skad taka dysproporcja miedzy rzeczywistoscia i virtualem?
>

Widocznie nie mają nic innego do roboty

[Gość: V.C.]

Huzia ! Wszyscy na jednego ?
Wybaczcie , ale nie mam namniejszego zamiaru tłumaczyć się , ani komentować
cytatów z książki napisanej , bagatela ,75 lat temu . Tym bardziej , że nie
dysponuję owym "wiekopomnym" , tylekroć przez Was cytowanym , "dziełem".
Lansujecie karkołomną tezę o rzekomej lewicowości Hitlera i nazizmu . Wasze
prawo . Internet , podobnie jak zwykły papier , jest cierpliwy .
Oczywiście pomijacie fakt , że faszyzm wyrósł na całkowitej negacji wszelkich
innych ruchów politycznych ( a zwłaszcza komunizmu ) . Jednocześnie jednak ,
czerpał zarówno z retoryki lewicowej , jak i skrajnie nacjonalistycznej . Był
więc swoistym miszmaszem , efemerydą , niepodobną do niczego przedtem ( ani
potem ). Sama zaś nazwa "narodowy socjalizm" sama w sobie jest dziwacznym
zlepkiem pojęć , czymś wrodzaju "zimne ciepło" , "złe dobro" .
Oczywiście jak w każdym innym ruchu politycznym , istniały w NSDAP różne
skrzydła . Do czasu . "Po zneutralizowaniu w 1930 r. lewicowej opozycji w
partii i uzyskaniu pomocy wielkiej finansjery Hitler stał się charyzmatycznym
przywódcą coraz szerszych kręgów wyborców " , Henryk Olszewski "Słownik twórców
idei ", Poznań 1998 .
A teraz poproszę Was o ocenę czy na podstawie następującej wypowiedzi można
zaklasyfikować pewną osobę jako socjalistę ?
" Liczne i poważne problemy socjalne i ludzkie , które gnębią dziś Europe i
świat , częsciowo wywodza się z porzejawów zdegenerowanego kapitalizmu . Nie
brak im nadużyć - wielu form niesprawiedliwości , wyzysku , przemocy i
arogancji . Wtedy też dochodzimy do form dzikiego kapitalizmu . To właśnie te
nadużycia powinny być tępione ."
Czyż nie są to słowa zdeklarowanego socjalisty ?

[ptwo]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Huzia ! Wszyscy na jednego ?
> Wybaczcie , ale nie mam namniejszego zamiaru tłumaczyć się , ani komentować
> cytatów z książki napisanej , bagatela ,75 lat temu . Tym bardziej , że nie
> dysponuję owym "wiekopomnym" , tylekroć przez Was cytowanym , "dziełem".
> Lansujecie karkołomną tezę o rzekomej lewicowości Hitlera i nazizmu . Wasze
> prawo . Internet , podobnie jak zwykły papier , jest cierpliwy .
> Oczywiście pomijacie fakt , że faszyzm wyrósł na całkowitej negacji wszelkich
> innych ruchów politycznych ( a zwłaszcza komunizmu ) . Jednocześnie jednak ,
> czerpał zarówno z retoryki lewicowej , jak i skrajnie nacjonalistycznej . Był
> więc swoistym miszmaszem , efemerydą , niepodobną do niczego przedtem ( ani
> potem ). Sama zaś nazwa "narodowy socjalizm" sama w sobie jest dziwacznym
> zlepkiem pojęć , czymś wrodzaju "zimne ciepło" , "złe dobro" .
> Oczywiście jak w każdym innym ruchu politycznym , istniały w NSDAP różne
> skrzydła . Do czasu . "Po zneutralizowaniu w 1930 r. lewicowej opozycji w
> partii i uzyskaniu pomocy wielkiej finansjery Hitler stał się charyzmatycznym
> przywódcą coraz szerszych kręgów wyborców " , Henryk Olszewski "Słownik twórców
>
> idei ", Poznań 1998 .
> A teraz poproszę Was o ocenę czy na podstawie następującej wypowiedzi można
> zaklasyfikować pewną osobę jako socjalistę ?
> " Liczne i poważne problemy socjalne i ludzkie , które gnębią dziś Europe i
> świat , częsciowo wywodza się z porzejawów zdegenerowanego kapitalizmu . Nie
> brak im nadużyć - wielu form niesprawiedliwości , wyzysku , przemocy i
> arogancji . Wtedy też dochodzimy do form dzikiego kapitalizmu . To właśnie te
> nadużycia powinny być tępione ."
> Czyż nie są to słowa zdeklarowanego socjalisty ?

Nie wiem, czy cytowane słowa można przypisać zdeklarowanemu socjaliście, w każdym
razie świadczą, że ten osobnik nie wiedział, o czym mówi. Ja na przyklad nie
rozumiem określenia "dziki kapitalizm". I co należało by tępić.

[Gość: V.C.]

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Huzia ! Wszyscy na jednego ?
>
> > Wybaczcie , ale nie mam namniejszego zamiaru tłumaczyć się , ani komentowa
> ć
> > cytatów z książki napisanej , bagatela ,75 lat temu . Tym bardziej , że n
> ie
> > dysponuję owym "wiekopomnym" , tylekroć przez Was cytowanym , "dziełem".
> > Lansujecie karkołomną tezę o rzekomej lewicowości Hitlera i nazizmu . Was
> ze
> > prawo . Internet , podobnie jak zwykły papier , jest cierpliwy .
> > Oczywiście pomijacie fakt , że faszyzm wyrósł na całkowitej negacji wszel
> kich
> > innych ruchów politycznych ( a zwłaszcza komunizmu ) . Jednocześnie jednak
> ,
> > czerpał zarówno z retoryki lewicowej , jak i skrajnie nacjonalistycznej .
> Był
> > więc swoistym miszmaszem , efemerydą , niepodobną do niczego przedtem ( an
> i
> > potem ). Sama zaś nazwa "narodowy socjalizm" sama w sobie jest dziwacznym
> > zlepkiem pojęć , czymś wrodzaju "zimne ciepło" , "złe dobro" .
> > Oczywiście jak w każdym innym ruchu politycznym , istniały w NSDAP różn
> e
> > skrzydła . Do czasu . "Po zneutralizowaniu w 1930 r. lewicowej opozycji w
> > partii i uzyskaniu pomocy wielkiej finansjery Hitler stał się charyzmatycz
> nym
> > przywódcą coraz szerszych kręgów wyborców " , Henryk Olszewski "Słownik tw
> órców
> >
> > idei ", Poznań 1998 .
> > A teraz poproszę Was o ocenę czy na podstawie następującej wypowiedzi mo
> żna
> > zaklasyfikować pewną osobę jako socjalistę ?
> > " Liczne i poważne problemy socjalne i ludzkie , które gnębią dziś Europe
> i
> > świat , częsciowo wywodza się z porzejawów zdegenerowanego kapitalizmu . N
> ie
> > brak im nadużyć - wielu form niesprawiedliwości , wyzysku , przemocy i
> > arogancji . Wtedy też dochodzimy do form dzikiego kapitalizmu . To właśni
> e te
> > nadużycia powinny być tępione ."
> > Czyż nie są to słowa zdeklarowanego socjalisty ?
>
Czy mogę Was prosić o odpowiedź ?

P.S. A teraz znowu jakiś aktywista reklamuje na wszystkich forach stronę
internetową UPR . Brawo !-)

nazizm

[Gość: Blong]

Bardzo dokladnie wylozyles dlaczego nie moze byc NSDAP nazywane partia
lewicowa /aczkolwiek nikt nie zaprzecza, ze korzystali w niektorych czesciach
swojego programu z retoryki lewicowych partii, ale w innych im zaprzeczali/,
ale niestety watpie, zeby to niektorzy potrafili zaakceptowac, bo by im to
zburzylo caly swiatopoglad

Pozdrawiam

p.s.
NSDAP jest podobnie lewicowe jak prawicowa by byla partia z jednej strony
proponujaca zadne podatki bezposrednie i rownoczesne podwyzszanie posrednich

wiec kto wierzy w tzw. "socjalizm włascicieli"?:))

[Gość: max]

Blong jest lewicowcem ktory dazy do zniesienia własnosci prywatnej? jak np
marksista-komunista z ktorym walczyl narodowysocjalizm?
Na ile Blong moze powiedziec ze jest tzw. lewicowy?))
jezeli nie jest za zniesieniem własnosci prywatnej? jest klasycznym faszystą!
ktory mowi: regualcja rynku przez rzad! bez likwidacji własnosci jako takiej! to
jest własnie FASZYZM!

wiesz ze Rooswelt byl faszystą?

teraz mamy faszytowskie rzady! rozumiesz?

hmm

[Gość: Blong]

Lewica akceptuje wolny rynek gdybys o tym przypadkiem nie wiedzial.

teraz jest klasyczny roosweltowski faszyzm! :))

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Lewica akceptuje wolny rynek gdybys o tym przypadkiem nie wiedzial.
>


Jaki wolny rynek?) z koncesjami rzadowymi?) z regulacja emisji waluty??
to jest faszystowski socjalizm! ( wymysł Adolfa! pierwszy na to wpadł! )

mowisz LEWICA? tak sie zgadza! nsdap to jest lewica! ma dokladnie taki progam
gosposdarczy jak new deal! Keynes! itd...

wiec o kim mowimy? o faszystach! gdybys dązyl do zniesienia własnosci prywatnej
byłbys komunistą! ( lub lewym skrzydłem NSDAP tzw. "antywłascicielskim ")


faszyzm jest teraz!

[Gość: siedem]

to tak jak z demokracją ludową.
miała tyle wspólnego z demokracją co nasz "rynek".
7,60


Gość portalu: max napisał(a):

> Gość portalu: Blong napisał(a):
>
> > Lewica akceptuje wolny rynek gdybys o tym przypadkiem nie wiedzial.
> >
>
>
> Jaki wolny rynek?) z koncesjami rzadowymi?) z regulacja emisji waluty??
> to jest faszystowski socjalizm! ( wymysł Adolfa! pierwszy na to wpadł! )
>
> mowisz LEWICA? tak sie zgadza! nsdap to jest lewica! ma dokladnie taki progam
>
> gosposdarczy jak new deal! Keynes! itd...
>
> wiec o kim mowimy? o faszystach! gdybys dązyl do zniesienia własnosci prywatn
> ej
> byłbys komunistą! ( lub lewym skrzydłem NSDAP tzw. "antywłascicielskim ")
>
>
> faszyzm jest teraz!

tzw. "zreformowana" lewica ma tatusia to Adolf !:]

[Gość: max]

jego "myśli" czerpią garsciami wszelkie pseudo wolnorynkowe formacje tzw.
socjaldemokratyczne! ktore nie akceptują wolnego rynku a chca w nim grzebac jak
Adolf Hitler ( tłumaczac to tak jak ten oszołom ze to dla dobra ludzi )
i tak jak On uwazaja ze własnosc prywatna ( dobrodusznie?: ) moze istniec obok
tzw. znacjonalizowanej!
jest tylko jedna roznica! tzw zreformowany faszym dziala teraz demokratycznie
i pozwala na swoja krytykę! dokladnie jak to czynil Rooswelt chodz był ubabrany
po szyje w mieszaniu w tzw. wolnym rynku! przyklad: konfiskata złota ( tak jak
taki Belka konfiskuje oszczednosci! )

FASZYZM JEST TERAZ!

[Gość: V.C.]

Więc kogo wolisz Roosevelta czy Hitlera ?
Max, głosisz bardzo radykalne , żeby nie powiedzić rewolucyjne poglądy .
Chwilami Lenin się chowa .Pozujesz na AntyLenina ?
P.S. Czy diabeł też jest lewicowy ?

do V.C. :))

[Gość: max]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Więc kogo wolisz Roosevelta czy Hitlera ?

wole tego ktory mnie mniej ograbia!



> Max, głosisz bardzo radykalne , żeby nie powiedzić rewolucyjne poglądy .

na czym polega radykalizm?:] dla mnie radykalzim polega na zmuszaniu kogos pałką
kijem pistoletem do przyjecia jakichkolwiek pogladow...



> Chwilami Lenin się chowa .Pozujesz na AntyLenina ?

Lenin to dziecko "oswieceniowego" feudalizmu na skale przemyslową ;] ale przyznac
trzeba ze facio mial dryg medialny ...


> P.S. Czy diabeł też jest lewicowy ?

) no jak moze diabel na prawo zejsc? tylko na lewo! ))
gooo heeellllll

prawica to

[Gość: Blong]

wiec repete specjalnie dla maxa

partia z jednej strony
proponujaca zadne podatki bezposrednie i rownoczesne podwyzszanie posrednich
albo
partia z jednej strony popierajaca likwidacje biurokracji a z drugiej
likwidujaca wolnosc jednostki
albo
partia znoszaca podatki osobom fizycznym ale nacjonalizujaca wszystkie
przedsiebiorstwa

twoja logika maxiu

wiec kim jest"antywłascicielskie"skrzydlo S.A."?:)

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> wiec repete specjalnie dla maxa
>
> partia z jednej strony
> proponujaca zadne podatki bezposrednie i rownoczesne podwyzszanie posrednich
> albo
> partia z jednej strony popierajaca likwidacje biurokracji a z drugiej
> likwidujaca wolnosc jednostki
> albo
> partia znoszaca podatki osobom fizycznym ale nacjonalizujaca wszystkie
> przedsiebiorstwa
>
> twoja logika maxiu

ja nie ma problemu z okresleniem kto i co chce w polityce!


KTO TO JEST LEWICOWIEC?)

albo

[Gość: Blong]

najwiekszym polskim prawicowcem jest Balcerowicz bo chcial obnizyc podatki
bezposrednie, reszta niewazna

zdrowko maxiu

[Gość: V.C.]

"Pododno lewica chce ludziom rozdawać ryby , zamias uczyć ich posługiwania się
wędką . To podobno robią liberałowie .
Otóż nie .Lewica chce dać ludziom dostęp do wędek, których w kapitalizmie
będzie zawsze za mało . A liberalowie jedyną wartość widzą w tym , że ludzie
będą je sobie wydzierać ,. Bo przecież wolność to także wolność nieposiadania
wędki..."

[Gość: max]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> "Pododno lewica chce ludziom rozdawać ryby , zamias uczyć ich posługiwania się
>
> wędką . To podobno robią liberałowie .
> Otóż nie .Lewica chce dać ludziom dostęp do wędek, których w kapitalizmie
> będzie zawsze za mało . A liberalowie jedyną wartość widzą w tym , że ludzie
> będą je sobie wydzierać ,. Bo przecież wolność to także wolność nieposiadania
> wędki..."

lewica wydziera np w Vacie a kogo? dzieci , emerytow i biedakow!

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> najwiekszym polskim prawicowcem jest Balcerowicz bo chcial obnizyc podatki
> bezposrednie, reszta niewazna
>
> zdrowko maxiu

liczy sie to co zrobił! Keynessssss

[Gość: Blong]

z ust Leppera tez slyszalem cos o nizszych podatkach reszta niewazna wiec to
tez prawica /narodowa/

p.s.
on nic nie zrobil tak samo jak JKM wiec prawica po dwakroc

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> z ust Leppera tez slyszalem cos o nizszych podatkach reszta niewazna wiec to
> tez prawica /narodowa/
>
> p.s.
> on nic nie zrobil tak samo jak JKM wiec prawica po dwakroc

coz! wiec NSDAP to lewica bo mowila ze podniesie haracz i rzeczywiscie
podniosla :]

Balcerowicz mowi ze obnizy a podwyzszyl tez lewica!

Rooswelt mowił ze zwiekszy haracz i zwiekszyl np "myk Belkoidalny ze złotem"
- lewica

Wrzodak wodzem liberalow

[Gość: Blong]

tez zapowiadali w kampanii obnizki podatkow
wiec w Sejmie mamy 3 liberalne partie Samoobrona, LPR i Platforma
po co jeszcze UPR
?

Adolf wodzem socjalistow-fiskalistow :)

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> tez zapowiadali w kampanii obnizki podatkow
> wiec w Sejmie mamy 3 liberalne partie Samoobrona, LPR i Platforma
> po co jeszcze UPR
> ?
>

to jak z tymi koncesjami na hodowle świn?

do NAFTA

[Gość: Blong]

nas tez LPR doprowadzi

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nas tez LPR doprowadzi
>

wiec kto jest bardziej faszystowski? Ty czy Giertych? ponawiam pytanko Kim dla
Ciebie jest lewe skrzydło "antywłascicielskie" S.A.?

nie dla UE

[Gość: Blong]

pod liberalnymi skrzydlami LPR nas nigdy eurobiurokrata nie dorwie

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> pod liberalnymi skrzydlami LPR nas nigdy eurobiurokrata nie dorwie
>

Ty sam eurobiurokracie nie wierzysz!

kara smierci

[Gość: Blong]

liberalowie z LPR juz zadbaja by bandziory skonczyly na stryczku

:)

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> liberalowie z LPR juz zadbaja by bandziory skonczyly na stryczku
>

jestes rzecznikiem tej partii?

zycie poczete

[Gość: Blong]

nie bedzie zagrozone pod rzadami liberalow z LPR


p.s.
nie jestem, ale jam fanem liberalow

czy faszysta zada mordu niewinnego czlowieka?

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nie bedzie zagrozone pod rzadami liberalow z LPR


mowisz np. o zyciu Żydow Cyganow Polakow Francozw etc?


> p.s.
> nie jestem, ale jam fanem liberalow

np. "liberałow" podnoszacych haracz na urzednika?
czy "liberałów" ala Himmler mordujacych niewinnych ludzi bo to jest
przeciez "liberalne" ( wolnosc? )

więc kto jest faszystowskim bydlakiem?

[Gość: max]

...

bron dla kazdego

[Gość: Blong]

tez nam z pewnoscia liberalowie z LPR zapewnia

kiedy bedziesz mowic za siebie?

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> tez nam z pewnoscia liberalowie z LPR zapewnia

jak to mozna nazwac? lprofilia?

narazie pauza

[Gość: Blong]

ale jeszcze sie pojawie odkrywac innych liberalow
Pozdrawiam

[Gość: max]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ale jeszcze sie pojawie odkrywac innych liberalow
> Pozdrawiam

juz daje ci przyklady "liberałow" : Robespierre, Neron, Kuba Rozpruwacz,
Kaligula, Marikz de Sade, Hess, Bierut, Stalin, Dzierzynski, Trocki, kanibale
mao, Che, Balcerowicz, Iwan grozny, dr. Polpot...

a no i owszem

[Gość: Blong]

Dokladnie oto liberalowie tacy sami jak Hitler lewicowiec. Dobrze ze wrescie
zrozumiales.

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Huzia ! Wszyscy na jednego ?

A co, towarzyszu, bez kolektywu odbiera wam mowę?

> Wybaczcie , ale nie mam namniejszego zamiaru tłumaczyć się , ani komentować
> cytatów z książki napisanej , bagatela ,75 lat temu .

Towarzyszu, rzuciłeś wyzwanie: "Czy Hitler kiedykolwiek chwalił socjalizm".
Bez trudu udowodniono Ci, że jak najbardziej.
Zdałeś sobie sprawę, że obrona jest rzeczą beznadziejną, więc teraz usiłujesz
sprawę zbagatelizować. Towarzyszu, z przyjemnością zauważam, żeś poległ z
kretesem.
Ponawiam pytanie po raz kolejny: podobały Ci się lewackie majaczenia towarzysza
Hitlera? Podpisałbyś się pod jego postulatami? Wy, towarzyszu, rzuciliście
wyzwanie, więc zachowujcie się jak na mężczyznę przystało, a nie uciekajcie
rakiem w dialektyczne sitowie.

> Tym bardziej , że nie
> dysponuję owym "wiekopomnym" , tylekroć przez Was cytowanym , "dziełem".

To nie nasza wina. Ale cieszy mnie, że uczciwie przyznajesz się do ignorancji -
to już pewien postęp. Ale zabawnym jest, że nie znając tego "dzieła" przesądzasz,
iż towarzysz Hitler był prawicowcem.

> Lansujecie karkołomną tezę o rzekomej lewicowości Hitlera i nazizmu .

Karkołomną? Udowodniono Ci jasno na białym lewicowość tow. Hitlera i jego bandy -
to rzecz oczywista dla każdego człowieka, który potrafi posługiwać się mózgiem.
Rozumiem, że Ci się ta teza nie podoba, ale przecież to nie Twoja wina, że tow.
Hitler należy do wielkiej rodziny Lewicy, jak Pol Pot, Stalin czy inni masowi
mordercy.

> Oczywiście pomijacie fakt , że faszyzm wyrósł na całkowitej negacji wszelkich
> innych ruchów politycznych ( a zwłaszcza komunizmu ) .

Faszyzm był zradykalizowanym socjalizmem - Mussolini opuścił Włoską Partię
Socjalistyczną właśnie dlatego, że uważał ją za mało radykalną.
Rozumiem jednak, ignorancie, że masz na myśli narodowy socjalizm. No i znowu się
mylisz - głównym wrogiem nazistów była socjaldemokracja, a nie komuniści.
Towarzysz Hitler pisze o tym wielokrotnie w dziele, którego nie czytałeś.

> Jednocześnie jednak ,
> czerpał zarówno z retoryki lewicowej , jak i skrajnie nacjonalistycznej .

Nacjonalizm towarysza Hitlera był skierowany przeciw Żydom, których Fuehrer
oskarżał o przechwycenie władzy w partiach socjaldemokratycznych. Krytykując
Marksa nie zarzucał mu błędów metodologicznych czy merytorycznych (przeciwnie,
nazwał go "prorokiem"), ale żydowstwo. Marksizm był w pojęciu tow. Adolfa
syjonistycznym jadem, który miał na celu opanowanie świata. Dlatego
przeciwstawiał mu nacjonalizm, jako broń do walki z kosmopolityczną dyktaturą
socjaldemokracji i bolszewizmu.

> Sama zaś nazwa "narodowy socjalizm" sama w sobie jest dziwacznym
> zlepkiem pojęć , czymś wrodzaju "zimne ciepło" , "złe dobro" .

Nieprawda. Ja jestem konserwatywnym liberałem i żadnej sprzeczności tu nie ma.
Powtarzasz w tej chwili tezy sowieckiej propagandy.

> Oczywiście jak w każdym innym ruchu politycznym , istniały w NSDAP różne
> skrzydła . Do czasu . "Po zneutralizowaniu w 1930 r. lewicowej opozycji w
> partii i uzyskaniu pomocy wielkiej finansjery Hitler stał się charyzmatycznym
> przywódcą coraz szerszych kręgów wyborców " , Henryk Olszewski "Słownik twórców
> idei ", Poznań 1998 .
> A teraz poproszę Was o ocenę czy na podstawie następującej wypowiedzi można
> zaklasyfikować pewną osobę jako socjalistę ?

Oczywiście. Stalin również dokonywał czystek, ale nikt nie będzie twierdził, iż
po rozwaleniu starych bolszewików stał się prawicowcem. Likwidacja skrajnych
skrzydeł w ramach opcji politycznej nie zmienia jej na przeciwną!
A pan Olszewski wypisuje twierdzenia raczej kontrowersyjne - poparcie wielkiej
finansjery dla NSDAP, partii socjal-rewolucyjnej, zwiększa poparcie wyborców?

> " Liczne i poważne problemy socjalne i ludzkie , które gnębią dziś Europe i
> świat , częsciowo wywodza się z porzejawów zdegenerowanego kapitalizmu . Nie
> brak im nadużyć - wielu form niesprawiedliwości , wyzysku , przemocy i
> arogancji . Wtedy też dochodzimy do form dzikiego kapitalizmu . To właśnie te
> nadużycia powinny być tępione ."
> Czyż nie są to słowa zdeklarowanego socjalisty ?

A nie? "Dziki kapitalizm" to ulubiony epitet lewaków.

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Huzia ! Wszyscy na jednego ?

A co, towarzyszu, bez kolektywu odbiera wam mowę?

> Wybaczcie , ale nie mam namniejszego zamiaru tłumaczyć się , ani komentować
> cytatów z książki napisanej , bagatela ,75 lat temu .

Towarzyszu, rzuciłeś wyzwanie: "Czy Hitler kiedykolwiek chwalił socjalizm".
Bez trudu udowodniono Ci, że jak najbardziej.
Zdałeś sobie sprawę, że obrona jest rzeczą beznadziejną, więc teraz usiłujesz
sprawę zbagatelizować. Towarzyszu, z przyjemnością zauważam, żeś poległ z
kretesem.
Ponawiam pytanie po raz kolejny: podobały Ci się lewackie majaczenia towarzysza
Hitlera? Podpisałbyś się pod jego postulatami? Wy, towarzyszu, rzuciliście
wyzwanie, więc zachowujcie się jak na mężczyznę przystało, a nie uciekajcie
rakiem w dialektyczne sitowie.

> Tym bardziej , że nie
> dysponuję owym "wiekopomnym" , tylekroć przez Was cytowanym , "dziełem".

To nie nasza wina. Ale cieszy mnie, że uczciwie przyznajesz się do ignorancji -
to już pewien postęp. Ale zabawnym jest, że nie znając tego "dzieła" przesądzasz,
iż towarzysz Hitler był prawicowcem.

> Lansujecie karkołomną tezę o rzekomej lewicowości Hitlera i nazizmu .

Karkołomną? Udowodniono Ci jasno na białym lewicowość tow. Hitlera i jego bandy -
to rzecz oczywista dla każdego człowieka, który potrafi posługiwać się mózgiem.
Rozumiem, że Ci się ta teza nie podoba, ale przecież to nie Twoja wina, że tow.
Hitler należy do wielkiej rodziny Lewicy, jak Pol Pot, Stalin czy inni masowi
mordercy.

> Oczywiście pomijacie fakt , że faszyzm wyrósł na całkowitej negacji wszelkich
> innych ruchów politycznych ( a zwłaszcza komunizmu ) .

Faszyzm był zradykalizowanym socjalizmem - Mussolini opuścił Włoską Partię
Socjalistyczną właśnie dlatego, że uważał ją za mało radykalną.
Rozumiem jednak, ignorancie, że masz na myśli narodowy socjalizm. No i znowu się
mylisz - głównym wrogiem nazistów była socjaldemokracja, a nie komuniści.
Towarzysz Hitler pisze o tym wielokrotnie w dziele, którego nie czytałeś.

> Jednocześnie jednak ,
> czerpał zarówno z retoryki lewicowej , jak i skrajnie nacjonalistycznej .

Nacjonalizm towarysza Hitlera był skierowany przeciw Żydom, których Fuehrer
oskarżał o przechwycenie władzy w partiach socjaldemokratycznych. Krytykując
Marksa nie zarzucał mu błędów metodologicznych czy merytorycznych (przeciwnie,
nazwał go "prorokiem"), ale żydowstwo. Marksizm był w pojęciu tow. Adolfa
syjonistycznym jadem, który miał na celu opanowanie świata. Dlatego
przeciwstawiał mu nacjonalizm, jako broń do walki z kosmopolityczną dyktaturą
socjaldemokracji i bolszewizmu.

> Sama zaś nazwa "narodowy socjalizm" sama w sobie jest dziwacznym
> zlepkiem pojęć , czymś wrodzaju "zimne ciepło" , "złe dobro" .

Nieprawda. Ja jestem konserwatywnym liberałem i żadnej sprzeczności tu nie ma.
Powtarzasz w tej chwili tezy sowieckiej propagandy.

> Oczywiście jak w każdym innym ruchu politycznym , istniały w NSDAP różne
> skrzydła . Do czasu . "Po zneutralizowaniu w 1930 r. lewicowej opozycji w
> partii i uzyskaniu pomocy wielkiej finansjery Hitler stał się charyzmatycznym
> przywódcą coraz szerszych kręgów wyborców " , Henryk Olszewski "Słownik twórców
> idei ", Poznań 1998 .
> A teraz poproszę Was o ocenę czy na podstawie następującej wypowiedzi można
> zaklasyfikować pewną osobę jako socjalistę ?

Oczywiście. Stalin również dokonywał czystek, ale nikt nie będzie twierdził, iż
po rozwaleniu starych bolszewików stał się prawicowcem. Likwidacja skrajnych
skrzydeł w ramach opcji politycznej nie zmienia jej na przeciwną!
A pan Olszewski wypisuje twierdzenia raczej kontrowersyjne - poparcie wielkiej
finansjery dla NSDAP, partii socjal-rewolucyjnej, zwiększa poparcie wyborców?

> " Liczne i poważne problemy socjalne i ludzkie , które gnębią dziś Europe i
> świat , częsciowo wywodza się z porzejawów zdegenerowanego kapitalizmu . Nie
> brak im nadużyć - wielu form niesprawiedliwości , wyzysku , przemocy i
> arogancji . Wtedy też dochodzimy do form dzikiego kapitalizmu . To właśnie te
> nadużycia powinny być tępione ."
> Czyż nie są to słowa zdeklarowanego socjalisty ?

A nie? "Dziki kapitalizm" to ulubiony epitet lewaków.

Bo ludzie saą tu mądrzejszy i rozumnejsi

[Gość: Ola]

Ot, co! Zapraszam na WWW.KOLIBER.ORG

SONDAZ WYBORCZY - UPR 65.24% :)))))

[Gość: Agent]

www.e-wybory.com.pl/index.php3 (na dole)

tak wlasnie zakonczyl sie kolejny sondaz w necie))

Sondaż sympatii politycznych polskich Internautów - wynik edycji 26 listopada -
9 grudnia 2001 SLD 2.57 % (21)
Platforma Obywatelska 6.73 % (55)
Prawo i Sprawiedliwość 2.94 % (24)
Samoobrona 2.69 % (22)
PSL 0.37 % (3)
Liga Polskich Rodzin 1.59 % (13)
AWS 2.57 % (21)
Unia Wolności 1.35 % (11)
KPN 0.12 % (1)
PPS 1.35 % (11)
Unia Polityki Realnej 65.24 % (533)
Unia Pracy 1.10 % (9)
inne ugrupowanie 11.38 % (93)
Głosów razem: 817