Ile Żydów mieszka w Polsce?

[jacek#jw]

152,9 tys Niemców
31 tys Ukraińców
12,9 tys Cyganów
i 1,1 tys Żydów

To jest dopiero siła przebicia.

To wyniki spisu powszechnego!

[jacek#jw]

jacek#jw napisał:

> 152,9 tys Niemców
> 31 tys Ukraińców
> 12,9 tys Cyganów
> i 1,1 tys Żydów
>
> To jest dopiero siła przebicia.
>
>

[Gość: f]

Osiemset ludzi!A Gazeta wyborcza,inaczej Agora zatrudnia 1000 żydów!
Ktoś tu kłamie!

Faktycznie

[Gość: AdamM]

ok. 800 tysięcy o korzeniach zydowskich.

A.

do AdamaM

[Gość: V.C.]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> ok. 800 tysięcy o korzeniach zydowskich.
>
> A.

Bajdurzysz .

Nie tylko Żydzi

[oleg3]

Spis jest bardzo wiarygodny )). Dotyczy to wszystkich cytowanych danych.
Wydaje się, że w przypadku Niemców "ciemna liczba" jest najmniejsza.


W kwestii ilu Żydów mieszka w Polsce; sądzę że jest to liczba pomiędzy 10 tys.
a 100 tys.

[Gość: .]

A na podstawie czego sadzisz?

[oleg3]

Gość portalu: . napisał(a):

> A na podstawie czego sadzisz?

Na podstawie wyrywkowych danych o liczebności gmin żydowskich, a ściślej mówiąc
o liczbie ich klientów [dane prasowe spod dużego palca].

[Gość: U]

A co maja z tym wspolnego liczby? Jesli ich sila jest
1000 a une zjmujom wysokie stolki,to ich je wiecej niz
Polakow.

[Gość: Oozie]

1,1 tys. podaje NARODOWŚĆ żydowską.
Jest około 11 000.
Narodowości polskiej wyzynania mojżeszowego.
jak Hłasko napisał swego czasu.

Do Jacka Za Kratkami: Ile Żydów mieszka w Polsce?

[cs137]

Czy nie powinno sie raczej napisac "Ilu Zydow", a nie "Ile Zydow"? Przeciez
mowi sie "Ilu Polakow trzeba, by zmienic zarowke?", a nie "Ile Polakow...".
Mozna mowic "Ile krow", "Ile krzesel", ale o ludziach sie mowi "Ilu".

Cala ta dyskusja jest o kant d...y potluc, dopoki sie nie powie jasno, jakie sa
kryteria bycia Zydem.

O ile pamietam, ustawy norymberskie precyzowaly to dosc jasno. Powinienes wiec
jasno napisac, czy chodzi Ci o liczbe zgodna z kryteriami ustaw norymberskich.

W USA przyjeto kiedys inne kryterium na bycie "kolorowym". Kolorowym byl kazdy,
kto mial 1/64 badz wiecej murzynskiej krwi. Czyli osoby majace jednego przodka-
Murzyna o szesc pokolen wyzej juz byly kolorowe. Jak sie mialo pojedynczego
przodka-Murzyna to dopiero w siodmym pokoleniu nastepowalo
dostateczne "rozcienczenie" krwi, zeby dana osoba mogla byc uznana za czlonka
rasy bialej.

Zatem, powtarzam, bez jednoznacznie sprecyzowanych kryteriow cala ta dyskusja
nie ma sensu. Zreszta, nawet z kryteriami jasno sformulowanymi tez nie ma

[Gość: olo]

Nie pisz takich inteligentnych esejów bo nikt Ci tu nie odpowie. Bo znakomita
większość uczestników tego forum nie rozumie nawet tego co sama napisze. A jak
napisze to i tak nie przeczyta.

[jacek#jw]

cs137 napisała:

> Cala ta dyskusja jest o kant d...y potluc, dopoki sie nie powie jasno, jakie
sa
>
> kryteria bycia Zydem.
>
> O ile pamietam, ustawy norymberskie precyzowaly to dosc jasno. Powinienes
wiec
> jasno napisac, czy chodzi Ci o liczbe zgodna z kryteriami ustaw norymberskich.
>

Nie, kryteria są stosunkowo proste, a ich źródła podałem w drugim poście. Można
o nich poczytać na
www.stat.gov.pl/
Polegają one na tym, że ankieter zadaje pytanie dotyczące narodowości i
uzyskuje na nie odpowiedź.

> W USA przyjeto kiedys inne kryterium na bycie "kolorowym". Kolorowym byl
kazdy,
>
> kto mial 1/64 badz wiecej murzynskiej krwi. Czyli osoby majace jednego
przodka-
> Murzyna o szesc pokolen wyzej juz byly kolorowe. Jak sie mialo pojedynczego
> przodka-Murzyna to dopiero w siodmym pokoleniu nastepowalo
> dostateczne "rozcienczenie" krwi, zeby dana osoba mogla byc uznana za czlonka
> rasy bialej.

Ale w każdym z przypadków osoba może dokonać samookreślenia. Na bazie tego
opisu można wyciągać różnorodne wnioski. Nie znam badań z USA ale podejrzewam,
że w takim przypadku ludności kolorowej byłoby niewiele (mogę się mylić).

> Zatem, powtarzam, bez jednoznacznie sprecyzowanych kryteriow cala ta dyskusja
> nie ma sensu. Zreszta, nawet z kryteriami jasno sformulowanymi tez nie ma

[jacek#jw]

cs137 napisała:

> Czy nie powinno sie raczej napisac "Ilu Zydow", a nie "Ile Zydow"? Przeciez
> mowi sie "Ilu Polakow trzeba, by zmienic zarowke?", a nie "Ile Polakow...".
> Mozna mowic "Ile krow", "Ile krzesel", ale o ludziach sie mowi "Ilu".
>
> Cala ta dyskusja jest o kant d...y potluc, dopoki sie nie powie jasno, jakie
sa
>
> kryteria bycia Zydem.
>
> O ile pamietam, ustawy norymberskie precyzowaly to dosc jasno. Powinienes
wiec
> jasno napisac, czy chodzi Ci o liczbe zgodna z kryteriami ustaw norymberskich.
>
> W USA przyjeto kiedys inne kryterium na bycie "kolorowym". Kolorowym byl
kazdy,
>
> kto mial 1/64 badz wiecej murzynskiej krwi. Czyli osoby majace jednego
przodka-
> Murzyna o szesc pokolen wyzej juz byly kolorowe. Jak sie mialo pojedynczego
> przodka-Murzyna to dopiero w siodmym pokoleniu nastepowalo
> dostateczne "rozcienczenie" krwi, zeby dana osoba mogla byc uznana za czlonka
> rasy bialej.
>
> Zatem, powtarzam, bez jednoznacznie sprecyzowanych kryteriow cala ta dyskusja
> nie ma sensu. Zreszta, nawet z kryteriami jasno sformulowanymi tez nie ma

[gini]

cs137 napisała:

> Czy nie powinno sie raczej napisac "Ilu Zydow", a nie "Ile Zydow"? Przeciez
> mowi sie "Ilu Polakow trzeba, by zmienic zarowke?", a nie "Ile Polakow...".
> Mozna mowic "Ile krow", "Ile krzesel", ale o ludziach sie mowi "Ilu".
>
> Cala ta dyskusja jest o kant d...y potluc, dopoki sie nie powie jasno, jakie
sa
>
> kryteria bycia Zydem.
>
> O ile pamietam, ustawy norymberskie precyzowaly to dosc jasno. Powinienes
wiec
> jasno napisac, czy chodzi Ci o liczbe zgodna z kryteriami ustaw norymberskich.
>
> W USA przyjeto kiedys inne kryterium na bycie "kolorowym". Kolorowym byl
kazdy,
>
> kto mial 1/64 badz wiecej murzynskiej krwi. Czyli osoby majace jednego
przodka-
> Murzyna o szesc pokolen wyzej juz byly kolorowe. Jak sie mialo pojedynczego
> przodka-Murzyna to dopiero w siodmym pokoleniu nastepowalo
> dostateczne "rozcienczenie" krwi, zeby dana osoba mogla byc uznana za czlonka
> rasy bialej.
>
> Zatem, powtarzam, bez jednoznacznie sprecyzowanych kryteriow cala ta dyskusja
> nie ma sensu. Zreszta, nawet z kryteriami jasno sformulowanymi tez nie ma

[Gość: Oozie]

gini napisała:


> Juz ci kiedys pisalam, ze Zydzi sami okreslaja kto jest Zydem, dawalam
> nawet definicje z odpowiedniej zydowskiej strony.

A kto ma określać? Taki hitlerek jak ty?

> Miriam pisala o domu starosci tylko dla Zydow wlasnie, wiec jak to jest z tym
> nowoczesnym spoleczenstwem?
> Skoro w Polsce zaklada sie dom starosci i zakladaja go Zydzi, i oni decyduja
> kogo przyjac a kogo nie to jest ok?

A niby cio w tym nie nowoczesnego?

> A dotacje , ktore czerpia ze wzgledu na to, ze sa mniejszoscia to jakby
brali,?
> Bycie mniejszoscia a do tego zydowska w Polsce to calkiem niezly interes,
wiec nie psuj tego interesu przyjaciolom swoim wlasnie.

Alle pieprzysz.

[gini]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> gini napisała:
>
>
> > Juz ci kiedys pisalam, ze Zydzi sami okreslaja kto jest Zydem, dawalam
> > nawet definicje z odpowiedniej zydowskiej strony.
>
> A kto ma określać? Taki hitlerek jak ty?
> )))))Alez bron Boze, tyle, ze hipokryzja jest krzyk, ze liczy sie Zydow,
podczas gdy to Zydzi sami sie licza.
> > Miriam pisala o domu starosci tylko dla Zydow wlasnie, wiec jak to jest z
> tym
> > nowoczesnym spoleczenstwem?
> > Skoro w Polsce zaklada sie dom starosci i zakladaja go Zydzi, i oni decydu
> ja
> > kogo przyjac a kogo nie to jest ok?
>
> A niby cio w tym nie nowoczesnego?
> ))))))No to sie zdecydujcie, albo jest nowoczesne panstwo i nie wyroznia sie
nikogo ze wzgledu na narodowosc albo sie wyroznia bo chca tego sami
zainteresowani, .
> > A dotacje , ktore czerpia ze wzgledu na to, ze sa mniejszoscia to jakby
> brali,?
> > Bycie mniejszoscia a do tego zydowska w Polsce to calkiem niezly interes,
> wiec nie psuj tego interesu przyjaciolom swoim wlasnie.
>
> Alle pieprzysz. I nic wiecej?Tylko tyle, ze pieprze?
No to znaczy, ze mam racje.
hihihihihi

[Gość: Oozie]

gini napisała:

> > )))))Alez bron Boze, tyle, ze hipokryzja jest krzyk, ze liczy sie Zydow,
> podczas gdy to Zydzi sami sie licza.

A niby kto krzyczy?

> No to sie zdecydujcie, albo jest nowoczesne panstwo i nie wyroznia s
> ie nikogo ze wzgledu na narodowosc albo sie wyroznia bo chca tego sami
> zainteresowani, .

To prywatny dom nie państwowy więc można przyjmowac kogosię chce.
Chcesz trafić do domu z koszernym żarciem i nie miec choinki?

> No to znaczy, ze mam racje.

To znaczy że nie wiesz co piszesz.
Posprawdzaj sobie ile te dotacje wynoszą, bo jak na razie to za
przyjeżdżajacych rabinów muszą z USA płacić.
Polskich nie stac na to.

[cs137]

Z tym puszczaniem to uwazaj. Puszczalskich sie nie boje ja! Nawet takich z
wprawa w puszczaniu taka, jak Ty masz!

[gini]

cs137 napisała:

> Z tym puszczaniem to uwazaj. Puszczalskich sie nie boje ja! Nawet takich z
> wprawa w puszczaniu taka, jak Ty masz!

Dzieki za uznanie.

[cs137]

Puszczala sie dziewczyna, puszczala z milosci
Puszczala dla pieniedzy, puszczala z litosci
Az taka liczbe razy upadla moralnie,
Ze calkiem sie skurwila. I wyszla fatalnie
Bowiem sie z tego puszczania roztyla jak swinka
I puszczac SIE dalej nie moze. Wiec teraz puszcza LINKA.

[gini]

cs137 napisała:

> Puszczala sie dziewczyna, puszczala z milosci
> Puszczala dla pieniedzy, puszczala z litosci
> Az taka liczbe razy upadla moralnie,
> Ze calkiem sie skurwila. I wyszla fatalnie
> Bowiem sie z tego puszczania roztyla jak swinka
> I puszczac SIE dalej nie moze. Wiec teraz puszcza LINKA.


Wspaniale, jestem zachwycona, i to wszystko dla mnie?Poplacze sie chyba ze
wzruszenia Cesiu.Juz placze.

Chlip, chlip, chlip, tyle intelektu zuzyles i to tylko dla mnie.

[cs137]

gini napisała:

>
> Chlip, chlip, chlip, tyle intelektu zuzyles i to tylko dla mnie.

Za uzycie intelektu tylko dla mnie ja odwdzieczam sie uzyciem rownej porcji
intelektu tylko dla danej osoby. Stad moj wierszyk. Nie moj, zreszta, tylko
Tuwima.

[gini]

cs137 napisała:

> gini napisała:
>
> >
> > Chlip, chlip, chlip, tyle intelektu zuzyles i to tylko dla mnie.
>
> Za uzycie intelektu tylko dla mnie ja odwdzieczam sie uzyciem rownej porcji
> intelektu tylko dla danej osoby. Stad moj wierszyk. Nie moj, zreszta, tylko
> Tuwima.


Nie mow Cesiek Tuwim pisal o linkach?

[cs137]

gini napisała:

>
> Nie mow Cesiek Tuwim pisal o linkach?

Tak. O linkach, sznurkach, powrozikach

do ... vel ...

[rycho7]

cs137 napisała:

> Czy nie powinno sie raczej napisac "Ilu Zydow", a nie "Ile Zydow"?

Nie czujesz tego smaczku?

> Polska, niestety,
> pozostaje nadal politycznym skansenem, pewnie jeszcze pokolenie lub dwa
uplyna,
> zanim spoleczenstwo dorowna do wspolczesnych norm w tym wzgledzie.

Zadziwiasz mnie swoja dwulicowoscia i obluda. W innym watku przed chwila
chciales mnie obrazic narodowosciowo. Masz rozdwojenie jazni? Czy tylko narod
wybrany jest godzien Twojej obrony?

Generalnie zgadzam sie z tym co piszesz. Jak widzisz sa roznice w szczegolach,
w ktorych spi diabel.

Około 800.000 - tu jest to przekonująco wyjaśnione

[galba]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7427621&a=7427621

Mniejszosci narodowe w Polsce

[lisekrudy]

www.stat.gov.pl/spis/spis_lud/str_sp.doc
Pytanie o narodowość, które zostało sformułowane na formularzu spisowym,
uwzględniało z jednej strony nawiązanie do pierwszego spisu z 1921r., a z
drugiej –zachowanie zgodności ze standardami europejskimi. W związku z tym
przyjęto, że pytanie będzie następujące: Do jakiej narodowości się Pan(i)
zalicza?, przy następującym zdefiniowaniu narodowości.

Narodowość jest deklaratywną (opartą na subiektywnym odczuciu) cechą
indywidualną każdego człowieka, wyrażającą jego związek emocjonalny
(uczuciowy), kulturowy lub genealogiczny (ze względu na pochodzenie rodziców) z
określonym narodem.

Sformułowane pytanie oraz przyjęta definicja narodowości, są na tyle otwarte,
iż zezwalają osobie spisywanej na indywidualne, własne rozumienie pojęcia
narodowości. Rachmistrze spisowi byli zobowiązani do odnotowywania każdej
udzielonej przez osoby spisywane odpowiedzi, która pozostawała w związku z
tematem narodowości.

Pomimo przyjętej definicji narodowości, niektóre uzyskane w badaniu spisowym
odpowiedzi, dotyczące przynależności narodowościowej, wychodzą poza zakres dość
szeroko rozumianego pojęcia narodowości i obejmują grupy etniczne.
[...]
Wyniki spisu wskazują, że w ogólnej liczbie ludności Polski - 36983,7 tys.,
czyli 96,74% osób zadeklarowało swoją narodowość jako polską. Przynależność do
narodowości innej niż polska zadeklarowało 471,5 tys. (1,23%). W odniesieniu do
774,9 tys. (2,03%) nie zdołano ustalić przynależności narodowościowej, głównie
z powodu braku odpowiedzi. Spośród deklarujących inną niż polska narodowość,
obywatelstwo polskie posiada 444,6 tys., co stanowi 94,30% tej zbiorowości,
natomiast jego brak stwierdzono u 25,7 tys. (5,45%). Wśród identyfikujących się
z narodowością polską analogiczne odsetki wynoszą odpowiednio: 99,76% i 0,04%.

Wśród narodowości, jakie najczęściej były wymieniane w odpowiedziach osób
spisywanych, pojawiała się narodowość niemiecka - 152,9 tys. osób, a następnie:
białoruska - 48,7 tys. oraz ukraińska – 31,0 tys. osób.
Wśród innych społeczności, które wyróżniają się pod względem liczebności,
należy wymienić: Ślązaków - 173,2 tys. oraz Romów - 12,9 tys. osób.
W dalszej kolejności występują grupy narodowościowe lub inne społeczności,
liczące od 5 do 10 tys. osób, jak: Rosjanie - 6,1 tys., Łemkowie – 5,9 tys.,
Litwini – 5,8 tys. i Kaszubi – 5,1 tys. osób oraz poniżej 5 tys. osób, m.in.:
Słowacy (2,0 tys.), Żydzi (1,1 tys.), Ormianie (1,1 tys.) i Czesi (0,8 tys.
osób).

W zasadzie na 109 wyróżnionych w spisie kategorii deklarowanej przynależności
narodowościowej 18 stanowiły takie, których liczebność można określić na ponad
1 tys. osób.

W zbiorowości pozostałych prawie 17 tys. osób, deklarujących inną niż polska
przynależność narodowościową, poza kilkoma grupami o długiej tradycji obecności
na ziemiach polskich, jak Tatarzy (0,5 tys.) czy Karaimi (0,05 tys.), znaleźli
się głównie przedstawiciele nacji, które pojawiły się w Polsce w ostatnich
kilku lub kilkunastu latach - w wyniku imigracji cudzoziemców do Polski.
Ponadto w grupie tej, dla około 4,5 tys. przypadków, ustalono jedynie fakt
identyfikowania się z narodowością inną niż polska, lecz nie zdołano
doprecyzować z jaką, najczęściej z powodu niepełnych odpowiedzi, jakich
udzielały osoby spisywane.

czy moglbys pisac jasniej

[rycho7]

lisekrudy napisał:

> jak Tatarzy (0,5 tys.)

Czy chodzi o 500 osob?

> czy Karaimi (0,05 tys

Czy chodzi o 50 osob?

Czy Tatar to Kipczak wyznania islamskiego?
Czy Karaim to Kipczak wyznania mojzeszowego (z laczeniem miesa i mleka)?

Czyzbam znal osobiscie 10 procent Karaimow w Polsce? Trudno mi w to uwierzyc.
Oni maja jedank zbyt wieku krewnych i przyjaciol.

[lisekrudy]

To jest cytat z oficjalnej publikacji GUS, dostepnej pod podanym wyzej linkiem.

[Gość: split]

Nie wazne ilu , ... I tak za duzo !