__________________zaduma Piątkowa_________________

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=93886058&a=93910410
Czy mozna nazwać przypadkowymi i nieskoordynowanymi akcjami
te jakie obserwujemy od 1989 roku?

Czy nie sprawiaja wrażenia jakby nad całością wszystkich tych
akcji czuwały odpowiednie służby?

Jakby chciały etanazji Pamięci narodwej narodu Polskiego?

W Wielki piątek zapraszam do przemysleń sięgających

ODPOWIEDNIO__________________________

_______________________1989 roku,

_____________1940 roku,

__33 roku!

_________________Lobby_______i na Aquie są

[hasz0]

W opinii prof. Tomasza Jasińskiego, kierownika Zakładu
Źródłoznawstwa Instytutu Historii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza
w Poznaniu, jednym z przejawów lobbingu konsorcjum może być sprawa
Marcina Libickiego, posła do PE, który jest jednocześnie autorem
raportu wykazującego negatywny wpływ Gazociągu Północnego na
ekosystem Morza Bałtyckiego. - Jestem przekonany, że ataki prasowe
na Marcina Libickiego były wywołane nie tyle przez osoby mające
nadzieję na zajęcie jego miejsca w przyszłych wyborach do Parlamentu
Europejskiego, co raczej przez służby obcych krajów, które mogły się
obawiać, iż działalność Libickiego jako eurodeputowanego stanowi
zagrożenie dla budowy Gazociągu Północnego - wyjaśnia Jasiński.
Podkreśla również, że "Głos Wielkopolski", który jako pierwszy
opisał sprawę domniemanej współpracy polityka PiS z SB, jest spółką
z niemieckim kapitałem (Polska Presse), dlatego może być
nieobiektywny w stosunku do parlamentarnej działalności Libickiego,
który interweniował nie tylko w sprawie Gazociągu Północnego, ale
również w sprawie dyskryminowania w Niemczech polskich
współmałżonków z małżeństw mieszanych oraz zorganizował seminarium o
niemieckich roszczeniach majątkowych wobec państwa polskiego.
Sam Libicki mówi "Naszemu Dziennikowi", iż był wielokrotnie
ostrzegany przed zajmowaniem się tą sprawą.
- Ostrzegano mnie, że mogę ponieść różne konsekwencje, a zwolennicy
gazociągu mogą absolutnie nie przebierać w środkach, ponieważ gdybym
nie przygotowywał tego raportu, to nie byłoby go w tej kadencji
wcale - tłumaczy poseł.
Tymczasem Adam Bielan, poseł do Parlamentu Europejskiego,
wiceprzewodniczący grupy parlamentarnej Unii na rzecz Europy
Narodów, informuje, że grupy lobbingowe Nord Streamu wyróżnia
niezwykła aktywność działania na równie niezwykłą skalę. - Dawno nie
spotkałem się z taką presją lobbingu na rządy i polityków. Myślę, że
ten lobbing jest zbudowany bardzo profesjonalnie i że łożone są na
te cele gigantyczne środki finansowe - wyjaśnia. - Bardzo często
podczas rozmów odnośnie do Nord Streamu rosyjską firmę reprezentują
zachodni przedstawiciele. Są to np. firmy lobbingowe z Wielkiej
Brytanii, które mylą rozmaite tropy. Ci ludzie są niezwykle aktywni,
a przy każdej inicjatywie dotyczącej Gazociągu Północnego zasypują
eurodeputowanych poprawkami, propozycjami zmian i argumentami -
dodaje. Zdaniem Bielana, na tym tle działania polskich władz
wyglądają mało profesjonalnie. Zwraca uwagę, że Gazprom przeznacza
ogromne środki na tego typu działalność, a choćby w Polsce interesy
monopolisty reprezentują byli znani politycy, a także dziennikarze.
Wśród osób, którymi Gazprom proponował współpracę, wymienia się
m.in. nazwiska Dariusza Szymczychy, byłego posła SLD, sekretarza
stanu w kancelarii Aleksandra Kwaśniewskiego, eurodeputowanych:
Janusza Onyszkiewicza (były minister obrony) i Dariusza Rosatiego
(były szef polskiej dyplomacji).

Kupują polityków
- W kulturze rosyjskiej normalne jest, że duże nakłady finansowe
służą wręcz kupowaniu polityków, dlatego opinia publiczna powinna
bacznie przyglądać się tej sprawie. Natomiast konsekwencja strony
niemieckiej i upór w budowie Gazociągu Północnego pokazują, że w UE
wciąż liczą się narodowe interesy - mówi Bielan. - Rosyjska
dyplomacja bardzo często skłania się ku groźbom i szantażom, ale
mimo kilku takich sytuacji (Ukraina, Gruzja) UE wciąż grzeszy
naiwnością, nie rozumiejąc, że Moskwa zupełnie inaczej niż
mieszkańcy zachodniej Europy podchodzi do kwestii kompromisu.
Rosjanie każde ustępstwo odbierają jako oznakę słabości, co zachęca
do zwiększania żądań - uzupełnia poseł do PE. Mimo że zdecydowana
większość parlamentarzystów europejskich (około 60 opowiedziało się
przeciwko) poparła raport Libickiego, Nord Stream wydaje gazetkę
informacyjną na temat postępów w realizacji inwestycji, a były
kanclerz Niemiec i socjaldemokrata Gerhard Schroeder intensywnie
namawia członków partii socjalistyczno-demokratycznych do poparcia
projektu. Jak mówi eurodeputowany Konrad Szymański, Schroeder nie
perswaduje poparcia dla budowy po dnie Bałtyku Gazociągu Północnego
partiom prawicowym, ponieważ "w tej sprawie stanowisko jest jasne".
Budowę Gazociągu Północnego popiera również obecna kanclerz Niemiec
Angela Merkel.

Korupcyjne skandale
Dotychczas zwolennicy inicjatywy budowy gazociągu bezowocnie
próbowali wyciągnąć pieniądze "funduszu kryzysowego" UE. - Ze
względu na to, że Parlament Europejski przyjął jasne, odmowne
stanowisko w tej sprawie, lobbyści Nord Streamu mają zawężone pole
działania, ale ich zachowania poprzedzające głosowanie były
skandaliczne - powiedział nam wczoraj Libicki. Zwolennicy budowy
gazociągu chodzili osobiście do parlamentarzystów lub rozsyłali
swoiste "instrukcje" do głosowania, takie jakie dają swoim posłom
ugrupowania polityczne, wskazujące, jak głosować w ramach aktów
prawnych, które zostaną poruszone podczas sesji PE, a dotyczące Nord
Stream. - Szwedzcy dziennikarze dotarli do kompromitujących Nord
Stream informacji, które ujawniono w reportażu telewizyjnym.
Konsorcjum kupowało przychylność wpływowych szwedzkich polityków i
naukowców. Sponsorowało również inwestycje w gminach, których władze
nie popierały powstania gazociągu. I tak np. zainwestowano 65 mln
koron w budowę portu na Gotlandii. W tym czasie władze nie tylko
zrezygnowały z protestów przeciwko budowie gazociągu, ale - co
więcej - promowały tę inwestycję. Konsorcjum oferowało także 5 mln
koron stypendium dla profesora Kjella Larssona, którego ekspertyzy
wykazywały zagrożenie gazociągu dla morskich ptaków. Obecnie jednym
z najbardziej znanych polityków w Szwecji lobbujących Gazociąg
Północny jest była sekretarz stanu Ulrica Schenström - przyjaciółka
premiera Fredrika Reinfeldta.
Ponadto Nord Stream wydaje gazetę "Fakty" ("Facts"), w której
informuje o postępach w realizacji inwestycji. Konsorcjum
zorganizowało jednocześnie akcję informacyjną w pięciu krajach Morza
Bałtyckiego. "Objazdowa informacja rurociągowa", bo tak nazywa się
ciężarówka, która rozpoczęła swoją podróż w marcu tego roku,
odwiedziła już Finlandię i Szwecję, a kolejnymi przystankami będą:
Dania, Niemcy i Rosja. Docelowo pojazd ma się zatrzymać w 30
miejscach, gdzie będzie propagować Gazociąg Północny.

Ukrainie też się oberwie
Ukraina, próbując się bronić się przed ekspansją rosyjskiego
giganta - Gazpromu, podpisała wraz z UE deklarację wstępną, w której
Kijów proponuje zwiększenie przepustowości gazociągów tranzytowych o
60 mld m sześc. surowca rocznie.
Zatwierdzenie ukraińskiej propozycji zmniejszyłoby rolę Gazociągu
Północnego, bo oznaczałoby zwiększenie dostaw surowca starym
szlakiem przesyłowym, odbierając tym samym pole do ekspansji nowej
inwestycji. Doniesienia te na tyle zaniepokoiły konsorcjum Nord
Stream, że premier Rosji Władimir Putin ostrzegł przed rewizją
stosunków z UE w sferze energetycznej, podkreślając, że próby
ignorowania interesów Rosji doprowadzą do zmiany stosunku względem
wszystkich projektów energetycznych na jej terytorium, w których
partycypuje kapitał europejski. Dodatkowo Rosja zagroziła Ukrainie,
że wykorzysta jej kłopoty z płatnościami za paliwo za zeszły
miesiąc. Z kolei Kijów będzie musiał uzupełnić zapasy w podziemnych
zbiornikach gazu, które są potrzebne dla utrzymania tranzytu do UE
podczas zimy. Przed podpisaniem deklaracji ze Wspólnotą Ukraina
liczyła, że fundusze potrzebne do uzupełnienia zbiorników pozyska w
ramach kredytu od Rosji.
- Niektórzy w świecie nie są zainteresowani, aby te projekty zostały
urzeczywistnione - wskazał Putin. - Jednak jesteśmy przekonani, że
są one ekonomicznie uzasadnione, odpowiadają surowym standardom
ekologicznym i służą umacnianiu globalnego bezpieczeństwa
energetycznego - zapewnia rosyjski premier.
Wojciech Kobryń

GnoJarek jest na smyczy lobbystów, znaczy? /bt

[nie2006]

przemyślałeś monomiastowcu mój poprzedni post?

[hasz0]

podwórkami pachniesz na odległaść...

wycisz się...bo PO wnosi projekt o WOLNYM DNIU

DLA WYCISZENIA!

Partia pracodawców............pijarowska.

Nie, bo twoje posty nie nadają się do czytania

[nie2006]

Ale przeczytałem skopiowany artykuł i pytam się, czy twoja diagnoza
ostatnich dokonań gnoJarka jest identyczna z Kobryniem? A jeśli tak,
to jak to godzisz ze swoją niezachwianą wiarą w patriotyczną wymiar
działalności bliźniaczych potomków carskiego oficera? Zauważ, że w
sumie się to zaczyna zgadzać - pradziadziuś nadstawiał karku za
Rosję, a prawnusio pozbawia możliwości zabierania głosu swojego
niedawnego kamrata, usiłującego zablokować istotną z punktu widzenia
rosyjskich interesów inwestycję.

analiza na skróty? IQ?

[hasz0]

? Test...na NIE2006:

podam Ci przykła dalekich związków logicznych:

Najwiekszy reaktor atomowy to Słońce.
Czy USA powinna go zbombardować, by Iran nie wykorzystał go do budowy
głowic?

Dlaczego Kaczyński broni rosyjskich interesów? /bt

[nie2006]

_____nie widzę chęci do uczciwego dialogu opartego

[hasz0]

na wspólnoecie korzyści, na szacunku do państwa,
do prezydenta, do symboli narodowych, do medali przyznawanych
w imieniu polskiego państwa.


Wszystkie preteksty namnażane metodami pijarowskimi poporządkowane
są wyborom Tuska na prezydenta...jakby mało było już widać
do tej pory, zę zanedbuje interes polskiego państwa...że żadnej
polityki prócz pijarowskien nie prowadzi...
ani za granicą ...a ni w gospodarce...ani w mediach...ani w życiu!

Papierowy tygrys. Podparty sondazowniami. Misiaka, Palikota.
Grad afer. Grad piterowany niesiołowem.

przestudiuj rozważania o dwu kulturach

[hasz0]

homepage.ruhr-uni-bochum.de/Ulrich.Schmid/Neu/7_301008_Judenfrage.doc

74.125.77.132/search?q=cache:2BHndCJR6HcJ:homepage.ruhr-uni-bochum.de/Ulrich.Schmid/Neu/7_301008_Judenfrage.doc+rasizm+fizjognomi
a&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

potem wróć do opini ks. Chrostowskiego ...który tyle zycia i energii
poswięcił dla pojedniania i dialogu.

Czy potrafisz przedstawić rabina z podobną dobrą wolą i
obiektywizmem w stosunku do Polaków?

______________________nie chcesz zajrzeć do linku?

[hasz0]

Obcość stawała się tym groźniejsza, im bardziej
przypominała „polskość” (podobny wygląd, nazwisko, a
zwłaszcza „zawłaszczanie” języka). Termin „rasa” stosował Wasilewski
początkowo jako synonim grupy lub narodu, ale używał go
nieprecyzyjnie, dopŰki nie rozwinął koncepcji ras psychicznych (O
życiu i katastrofach cywilizacji narodowej, 1921). Odtąd „rasa”
oznaczała dlań swoistość psychologiczną bądź kulturową, podobnie jak
dla Popławskiego. Badania antropologÛw i specjalistÛw od eugeniki w
latach międzywojennych dowodziły zaś, że rasa jest pojęciem
biologicznym, nie historycznym, natomiast „Żydzi wyglądają wszędzie
tak, jak się przedstawiają ich gospodarze”. Zaprzeczono teorii o
wyjątkowych uzdolnieniach ŻydŰw jako grupy, jednak powszechnie
uznawano psychiczne zrŰżnicowanie rasowe.
Pojęciem rasy w sensie antropologicznym posługiwał się chyba
najczęściej w kręgu narodowym – odosobniony w swoim radykalizmie –
Karol Stojanowski, ktŰry po pierwsze, o rasizm oskarżał samych ŻydŰw
(mieli traktować goja jako kogoś niższego), po drugie – głosił za
Jędrzejem Giertychem tezę o potrzebie „rasizmu ograniczonego”,
rŰwnoznacznego z troską o wzrost przyrostu naturalnego
i „odżydzenie” Polski. W mniemaniu Stojanowskiego Żydzi są „groźni
nawet jako masa fizyczna”, przeto albo muszą „po prostu wymrzeć”,
albo należy zmusić ich do emigracji, przejmując z niemieckiego
rasizmu „lepsze jego strony”. Tak definiowany rodzimy rasizm miałby
też swŰj fundatorski wymiar religijny, jakim jest dążenie do
odrodzenia obyczajowego narodu w duchu katolickim i zapewnienia mu
sankcji duchowych. Atoli rasizm w sensie doktryny biologicznie
motywującej dyskryminację jakiejś grupy odrzucano jako niezgodny z
nauką katolicką, zaś z racji rosnącego niebezpieczeństwa
imperializmu niemieckiego krytykowano hasła „wyższości” nordyckiej
jako fałszywe, „mętne” oraz „antynacjonalistyczne”. Uczynił to
chociażby Wasiutyński w cyklu Bluff XX wieku, w ktÛrym podkreślił,
że cywilizacja ma zaledwie pośredni związek z typem antropologicznym
i zasugerował – jak wcześniej Stojanowski – iż rasizm Rosenberga
(m.in. z powodu wrogości wobec Kościoła) może wręcz pochodzić
z „ducha żydowskiego”.
Antysemityzm pozostał nierozwiązaną wewnętrzną sprzecznością
perspektywy, wymagającej jako podstawowej zasady społecznej miłości
bliźniego. NiespŰjność oraz niekonsekwencja tego dyskursu ujawniała
się tak w artykułach literackich (casus Leśmiana), jak komentarzach
sportowych, w ktŰrych pragnienie czystości rasowej zmagało się z
poczuciem dumy ze zwycięstwa nad „furią teutońską”. I mimo że
dopuszczano możliwość „spolszczenia” jednostek przyjmujących
katolicyzm lub zasłużonych dla narodu polskiego, to dla większości
zwolennikŰw nacjonalizmu choćby obywatel pochodzenia żydowskiego
czynił wszystko, by zintegrować z polskimi sąsiadami, ci zaś
usiłowali z pomocą „rozumu” pokonać to, co wrodzone, to jednak –
wedle pesymistycznej diagnozy Rostworowskiego – nie zdołają
przezwyciężyć genetycznej rÛżnicy ani świadomości odmiennej
tradycji, wiary bądź przodkŰw, co pokazywała rozmowa Grynsztajna z
panienką w Antychryście:

Bo nie wystarczy mÛwić tym samym językiem.
Bo nie wystarczy walczyć pod tym samym znakiem.
Nie wystarczy! – Trzeba być nie tylko Polakiem,
nie tylko patriotą, lecz i katolikiem.
A nawet wtedy brzemię przekleństwa nie spada.
Sięga się wstecz po ojca, dziada i pradziada. (Grynsztajn)
[…]
Pan DoktÛr powie ‘ziemia’, a ja powiem ‘niebo’.
Widzi pan, nie rÛżnimy się orką, lecz glebą. (panienka)

Ta perspektywa była diametralnie inna od definicji, wedle ktŰrej
jedynym „[o]bcoplemieńcem w sztuce jest pisarz zły, poeta bez
talentu, satyryk bez dowcipu”. Poza zażartością i napastliwością
nacjonalistŰw pamiętać jednak należy o jeszcze innym aspekcie
stosunkŰw polsko-żydowskich. NiektŰrzy antyżydowscy publicyści
oddzielali bowiem sferę „zawodową” od codziennej rzeczywistości.
Interesujący przypadek stanowił pod tym względem Nowaczyński, ktŰry
mimo prowadzenia Ofensywy publikował okazjonalnie w „Wiadomościach
Literackich”, jadał z Mieczysławem Grydzewskim, spotykał się
prywatnie ze skamandrytami, i dziwił się niechęci obrażanych przez
siebie znajomych.
Niejednokrotnie jako dowÛd relatywnej „nieszkodliwości” polskiego
antysemityzmu albo „wyższości” nad jego nazistowskim odpowiednikiem
przytacza się heroiczną postawę niektŰrych niechętnych wcześniej
Żydom postaci podczas okupacji hitlerowskiej, zwłaszcza ofiarność
Zofii Kossak i Jana Mosdorfa. Ich wyrazy solidarności, bezcenne w
obliczu Zagłady, pojawiły się jednak zbyt pŰźno i nie zdołały
zatrzeć niechęci społeczeństwa do przedstawicieli mniejszości
żydowskiej czy po prostu PolakŰw pochodzenia żydowskiego, podsycanej
przez liczne publikowane przed wybuchem wojny wypowiedzi.

_____jednak nie chcesz zajrzeć? i porównać z sobą?

[hasz0]

Obcość stawała się tym groźniejsza, im bardziej
przypominała „polskość” (podobny wygląd, nazwisko, a
zwłaszcza „zawłaszczanie” języka). Termin „rasa” stosował Wasilewski
początkowo jako synonim grupy lub narodu, ale używał go
nieprecyzyjnie, dopŰki nie rozwinął koncepcji ras psychicznych (O
życiu i katastrofach cywilizacji narodowej, 1921). Odtąd „rasa”
oznaczała dlań swoistość psychologiczną bądź kulturową, podobnie jak
dla Popławskiego. Badania antropologÛw i specjalistÛw od eugeniki w
latach międzywojennych dowodziły zaś, że rasa jest pojęciem
biologicznym, nie historycznym, natomiast „Żydzi wyglądają wszędzie
tak, jak się przedstawiają ich gospodarze”. Zaprzeczono teorii o
wyjątkowych uzdolnieniach ŻydŰw jako grupy, jednak powszechnie
uznawano psychiczne zrŰżnicowanie rasowe.
Pojęciem rasy w sensie antropologicznym posługiwał się chyba
najczęściej w kręgu narodowym – odosobniony w swoim radykalizmie –
Karol Stojanowski, ktŰry po pierwsze, o rasizm oskarżał samych ŻydŰw
(mieli traktować goja jako kogoś niższego), po drugie – głosił za
Jędrzejem Giertychem tezę o potrzebie „rasizmu ograniczonego”,
rŰwnoznacznego z troską o wzrost przyrostu naturalnego
i „odżydzenie” Polski. W mniemaniu Stojanowskiego Żydzi są „groźni
nawet jako masa fizyczna”, przeto albo muszą „po prostu wymrzeć”,
albo należy zmusić ich do emigracji, przejmując z niemieckiego
rasizmu „lepsze jego strony”. Tak definiowany rodzimy rasizm miałby
też swŰj fundatorski wymiar religijny, jakim jest dążenie do
odrodzenia obyczajowego narodu w duchu katolickim i zapewnienia mu
sankcji duchowych. Atoli rasizm w sensie doktryny biologicznie
motywującej dyskryminację jakiejś grupy odrzucano jako niezgodny z
nauką katolicką, zaś z racji rosnącego niebezpieczeństwa
imperializmu niemieckiego krytykowano hasła „wyższości” nordyckiej
jako fałszywe, „mętne” oraz „antynacjonalistyczne”. Uczynił to
chociażby Wasiutyński w cyklu Bluff XX wieku, w ktÛrym podkreślił,
że cywilizacja ma zaledwie pośredni związek z typem antropologicznym
i zasugerował – jak wcześniej Stojanowski – iż rasizm Rosenberga
(m.in. z powodu wrogości wobec Kościoła) może wręcz pochodzić
z „ducha żydowskiego”.
Antysemityzm pozostał nierozwiązaną wewnętrzną sprzecznością
perspektywy, wymagającej jako podstawowej zasady społecznej miłości
bliźniego. NiespŰjność oraz niekonsekwencja tego dyskursu ujawniała
się tak w artykułach literackich (casus Leśmiana), jak komentarzach
sportowych, w ktŰrych pragnienie czystości rasowej zmagało się z
poczuciem dumy ze zwycięstwa nad „furią teutońską”. I mimo że
dopuszczano możliwość „spolszczenia” jednostek przyjmujących
katolicyzm lub zasłużonych dla narodu polskiego, to dla większości
zwolennikŰw nacjonalizmu choćby obywatel pochodzenia żydowskiego
czynił wszystko, by zintegrować z polskimi sąsiadami, ci zaś
usiłowali z pomocą „rozumu” pokonać to, co wrodzone, to jednak –
wedle pesymistycznej diagnozy Rostworowskiego – nie zdołają
przezwyciężyć genetycznej rÛżnicy ani świadomości odmiennej
tradycji, wiary bądź przodkŰw, co pokazywała rozmowa Grynsztajna z
panienką w Antychryście:

Bo nie wystarczy mÛwić tym samym językiem.
Bo nie wystarczy walczyć pod tym samym znakiem.
Nie wystarczy! – Trzeba być nie tylko Polakiem,
nie tylko patriotą, lecz i katolikiem.
A nawet wtedy brzemię przekleństwa nie spada.
Sięga się wstecz po ojca, dziada i pradziada. (Grynsztajn)
[…]
Pan DoktÛr powie ‘ziemia’, a ja powiem ‘niebo’.
Widzi pan, nie rÛżnimy się orką, lecz glebą. (panienka)

Ta perspektywa była diametralnie inna od definicji, wedle ktŰrej
jedynym „[o]bcoplemieńcem w sztuce jest pisarz zły, poeta bez
talentu, satyryk bez dowcipu”. Poza zażartością i napastliwością
nacjonalistŰw pamiętać jednak należy o jeszcze innym aspekcie
stosunkŰw polsko-żydowskich. NiektŰrzy antyżydowscy publicyści
oddzielali bowiem sferę „zawodową” od codziennej rzeczywistości.
Interesujący przypadek stanowił pod tym względem Nowaczyński, ktŰry
mimo prowadzenia Ofensywy publikował okazjonalnie w „Wiadomościach
Literackich”, jadał z Mieczysławem Grydzewskim, spotykał się
prywatnie ze skamandrytami, i dziwił się niechęci obrażanych przez
siebie znajomych.
Niejednokrotnie jako dowÛd relatywnej „nieszkodliwości” polskiego
antysemityzmu albo „wyższości” nad jego nazistowskim odpowiednikiem
przytacza się heroiczną postawę niektŰrych niechętnych wcześniej
Żydom postaci podczas okupacji hitlerowskiej, zwłaszcza ofiarność
Zofii Kossak i Jana Mosdorfa. Ich wyrazy solidarności, bezcenne w
obliczu Zagłady, pojawiły się jednak zbyt pŰźno i nie zdołały
zatrzeć niechęci społeczeństwa do przedstawicieli mniejszości
żydowskiej czy po prostu PolakŰw pochodzenia żydowskiego, podsycanej
przez liczne publikowane przed wybuchem wojny wypowiedzi.

Nad dwoma ostatnimi żołnierzami IV RP

[pan.scan]

zadumałem się.
Dlaczego "ryngraf" Kamiński ma tak wielki łeb i dlaczego Pan pRezydent nie
nosi nakrycia głowy? Zgodzeni za 5 dolców talibowie mogą zrobić zasadzkę...


www.dziennik.pl/foto/article357787/Prezydent_w_Afganistanie.html

[jaceq]

I gdzie taki wielki hełm w Azji znaleźli?

> dlaczego Pan pRezydent nie nosi nakrycia głowy?

Już raz nosił i dotąd niewdzięczny naród mu to wypomina, i - co
gorsza - kojarzy z tej okazji z Kaziem od Isabel.
Ponadto, Pan Prezydent, jak pamiętamy kulom się nie kłania. Nie
musi. Jest wystarczająco niewysoki.

> Zgodzeni za 5 dolców talibowie mogą zrobić zasadzkę...

Dodajmy: talibowie gruzińscy na rosyjskim jurgelcie poprzebierani za
Palikoty.

__________________________Odwagę pokazał w Gruzji!

[hasz0]

Wszyscy by się chowali...widzieliście rakcję Sakszwilego i
innych "odważnych" prezydentów w podobnych sytuacjach zagrozeń?

A ANTY-premier?

..................jak niepyszny po spotkaniach podklęcznikowych
w Moskwie...gó'no załatwił a wypuścił Niedźwiedzia
z klatki WTO. No i hasa po globalnej gospodarce...już niezalezny od
Rosji rurociag z Turkmenistanu wylecial w powietrze...

w Berlinie go nawet Merkel nie przyjęła (może na min)..a
Bartoszewskiego nie wpusciła wcale...

Kompromituje Polskę na cłąy świat...ostatnio...
Pan Tusk ośmieszył siebie, nasz kraj ...
...próbował ośmieszyć Pana Prezydenta...ogłaszając na konferencji
OSMIESZAJACEJ POLSKĘ ocenę nieskuteczności Pana Prezydenta Polski
na Arenie Międzynarodowej

..nie poparł KANDYDATA,którego nie MA!!!!!!
A poparł jedynego, który BYŁ!!!!!

......................Anty-Premier z ANTY-logiką!

Tak samo Jak Wy!!!!!!!!!!!!!!

[andrzejg]

> Czy mozna nazwać przypadkowymi i nieskoordynowanymi akcjami
> te jakie obserwujemy od 1989 roku?
>
> Czy nie sprawiaja wrażenia jakby nad całością wszystkich tych
> akcji czuwały odpowiednie służby?


Pełan zgoda.
To wszystko jest zaplanowane i ktos nad tym czuwa.
Jako wierzący powinienieś zgadnąć kto.

A.

Masz ekstra sygnaturkę, sam Stalin by się

[pan.scan]

nie powstydził, nie mówiąc o Gomułce. No i czy nie miał Niesioł racji?

_________________Czyli USA i Unia są stalinowskie?

[hasz0]

...bo nacjonalizują banki i korporacje?

2)
Uniwersytety nawet Jagielloński..z tradycją 1364 (pamiętam bo
po piwie na DwGł cała paczką pojechaliśmy na gapę na obchody 600-
lecia - bez kasy i w samych koszulach non-iron schły w 15 min
obchodziliśmy rocznicę cały tydzień a spanko w żeńskich)
wie od rządu jak ma badać przeszłość?

3) Tel'awizja i radio po zwolnieniach Anity Gargas, „Misja
specjalna” spektakularny „Wielki test z historii”, Krzysztof,
Skowroński, Jerzy Jachowicz, Anitą Gargas, Igor Janke, Rafał
Ziemkiewicz, Tomasz Sakiewicz, ...całej plejady dziennikarzy o
niekomunistycznym rodowodzie, pszący o aferach, "reformach" i
służbach specjalnych juz wie co może słusznie głosić a co nie.

4)
Prezydent miał poprzeć Sikorskiego - ale ten nie został przez Tuska
zgłoszony na kandydata na stanowsko szefa NATO nawet wtedy, gdy
wycofali się kandydaci z Bułgarii i Holandii.

5)
Miłość do obywatela usłyszalem od premiera w nast. dniu po
ulitimatum Talbów.

6)
Nawet wybudowanej autosrady nie cha oddać obywatelom wracającym
naświęta.

7)
Jak nazwać rząd anty-Premiera, który gó'wno robi...skutecznym czy...

wierzysz aż tak w komuchów?

[hasz0]

No tak albo w... albo w...

__________________________Nareszc ie Was___________

[hasz0]

rozgryzłem...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=93936332&a=93942521

[rycho7]

hasz0 napisał:

> rozgryzłem...

Jak Ci podchodzi moja lutenica?

___________lutenica smaczna kijek do "bodźcowania"

[hasz0]

wykorzystuję jako dźwignię dla wątków.

_______________________________________________
zdaje sie Polska nie ma już WCALE partii
reprezentujacej chocby 70% -80% Polaków.

Broniłem jedynej partii, która w jakiejś mierze.....
- wcale nie tak dużej jak mi to PRZYPISUJECIE
- odwzierciedlała część interesów zwyczajnych ludzi!

Robiłem to TYLKO z tego powodu, że POZIOM OSZCZERSTWA PRZEKROCZYŁ
jakiekolwiek rosądne granice...dopuszczalne w przestrzeni publicznej!

Przecież ta tarcza, wybiórcze ekspedycje zbrojne ... te
bezkrytyczne poparcie USA w nie naszym interesie... przy
wyraźnym krytycyzmie wielu państw Unii -
te kolorowe rewolucje - były jasno i jednoznacznie przeze mnie
skrytykowane!

Zycie pokazało znowu, ze to ja miałem racje!

Podobnie jak miałem rację z durnym czy zdradzieckim pozbyciem się
banków, instytucji ubezpieczeniowych i rolnictwa, i wielu
strategicznych gałęzi przemysłu!

#####################__DZIŚ zaczyna się KOniec Polski_############

"Głos Wielkopolski" zaatakował mnie na podstawie materiałów
dostępnych w Instytucie Pamięci Narodowej. Inne media także
podejmowały ten temat, ale zupełnie inaczej odczytywały te
dokumenty. Obecnie mam już dwie opinie, niebawem je ujawnię, które
po dokonaniu analizy dokumentów potwierdzają, że złożyłem zgodne z
prawdą oświadczenie lustracyjne i że nie można mi stawiać zarzutów
nie tylko prawnych, ale i moralnych - powiedział nam Marcin Libicki".

Marcin Austyn
Całość na: www.naszdziennik.pl/index.php?
typ=po&dat=20090408&id=po01.txt

Od Redakcji: KZM jednoznacznie udziela poparcia Marcinowi
Libickiemu - członkowi honorowemu naszego stowarzyszenia. Dosyć tych
nonsensów z agentami!

_____Stopień zamazania demokracji sięgnął absurdu!

[hasz0]

teraz nawet "kontakt obywatelski" przy jednoczesnej ZAGWARANTOWANEJ
NIETYKALNOSCI SPRAWCÓW I MOCODAWCÓW agentury....

- przy hucpie zamykania ust instytucjom uniwersyteckim i IPN-owi...

zwlaniania ostatnich prawych dzienikarzy...

służy do odsuwania w wieku 70-lat - czyli na zawsze
patriotycznie nastawionych europarlamentarzystów.

A Hubner, Gierek, bierutowcy, stalinowcy mają ostateczną rację
....i poważanie w Unii.

Inka pokazała srodkowy palec Polsce...wybierając dostatnie życie pod
skrzydłami francuskimi. Bardo to symptomatyczne.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> teraz nawet "kontakt obywatelski" przy jednoczesnej ZAGWARANTOWANEJ
> NIETYKALNOSCI SPRAWCÓW I MOCODAWCÓW agentury....

Gdyby sie do mnie zwrocil sam szef CBA to sadziliby mnie za zabicie czlowieka.
Jakie mam wyjscie?

JarKacz tez legalnie doodbytniczo.

niestety juz "sztandar wyprowadzono"

[rycho7]

hasz0 napisał:

> zdaje sie Polska nie ma już WCALE partii
> reprezentujacej chocby 70% -80% Polaków.

Trudno mi sie zdecydowac, czy NSDAP nie byla ta ostatnia.

> Broniłem jedynej partii, która w jakiejś mierze.....
> - odwzierciedlała część interesów zwyczajnych ludzi!

Czlonkowstwo B16 nie sprawia jakoby Hitlerjugend byla partia.

Jak zwykle nie przejmujesz sie brakiem upowaznienia od "zwyklych ludzi" do ich
reprezentowania. Ja moge szampana pijac w swoim imieniu. Nie potrzebuje wymowek
i okazji.

> jakiekolwiek rosądne granice...dopuszczalne w przestrzeni publicznej!

Zawsze sluchajac jakiegokolwiek pisiaka odnosze takie wrazenie. Tym sie nie
przejmujesz? Ja nie jestem "zwyczajny ludz"? Jestem nadzwyczajny czy "pod-".
Wiem co prezentujesz, nie musisz mataczyc.

> Zycie pokazało znowu, ze to ja miałem racje!

Zawsze zyc masz we wlasciwym kierunku w trakcie ucieczki. A "racje" Ty
definiujesz, wiec jakbys jej nie mial miec?

> Podobnie jak miałem rację z durnym czy zdradzieckim pozbyciem się

Wydaje mi sie, ze ja sie temu dziwilem juz w 1989 roku. Ale uznalem, ze to palec
bozy, a ruki swobodnyje. Nastala dobra pogoda dla JarKaczy.

> "Głos Wielkopolski" zaatakował mnie na podstawie

Jestes wielkim czlowiekiem, wiec powiniennes sie uodpornic na nogawki i ratlerki.

> Dosyć tych nonsensów z agentami!

Tatiana/Natasza tak samo szkolila Maleszke?

NSDAP?

[andrzejg]

Pózniej była PZPR z 98 % poparcia


Pamiętam w szkole średniej jak oblałem kartkówke , a tylko za to ,
że napisałem o polskim systemie partyjmym jako jednopartyjnym...

no tak. 98 % to nie 100 %

A.

[rycho7]

andrzejg napisał:

> Pózniej była PZPR z 98 % poparcia

Zarzucono mechanizm likwidowania tych 2%. Te 2% zsumowalo sie w czasie w 6
milionow. Styropian to jedynie 10 milionow.

> że napisałem o polskim systemie partyjmym jako jednopartyjnym...

Ewidnentna obraza uczuc gry pozorow. Poza Episkopatem mamy zakony podlegle
bezposrednio Kominternowi (ups, Akademii "naukawstwa spolecznego kosciola".

no i?

[andrzejg]

"Przecież ta tarcza, wybiórcze ekspedycje zbrojne ... te
bezkrytyczne poparcie USA w nie naszym interesie... przy
wyraźnym krytycyzmie wielu państw Unii -
te kolorowe rewolucje - były jasno i jednoznacznie przeze mnie
skrytykowane!

Zycie pokazało znowu, ze to ja miałem racje! "


Cos tam mi sie przewinęło żes protestował
OK
Biorę na wiarę.

W takim razie jeżeli zycie Ci pokazało,że to Ty miałes rację , a
nie PiS, to dlaczego tak sie upierasz przy tej partyjce i
krytykujesz każdy krytyczny głos?

A.