Polska wycofuje się z konferencji Durban II !!!

[absztyfikant]

20.04.2009.
Polska podjęła decyzję o wycofaniu się z uczestnictwa w Konferencji
Przeglądowej Światowej Konferencji ONZ przeciwko Rasizmowi, Dyskryminacji
Rasowej, Ksenofobii oraz Związanej z Nimi Nietolerancji (Durban II),
poinformował wieczorem rzecznik MSZ.

W komunikacie MSZ podkreślono, że zwalczanie i zapobieganie zjawiskom
rasizmu, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji,
zarówno na szczeblu międzynarodowym, jak i narodowym, są priorytetowymi
zadaniami Polski w dziedzinie ochrony praw człowieka.

Polska uczestniczyła do samego końca w przygotowaniach do konferencji,
która odbędzie się w Genewie 20-24 kwietnia. Mieliśmy nadzieję, że pozwoli ona
na zjednoczenie i wzmocnienie wysiłków społeczności międzynarodowej w walce z
rasizmem we wszystkich jego przejawach, głosi komunikat.

Niestety mamy jednak podstawy, aby obawiać się, że Konferencja zostanie
wykorzystana ponownie - tak jak miało to miejsce w 2001 r. w Durbanie - jako
forum niedopuszczalnych wystąpień, działań sprzecznych z duchem szacunku dla
innych ras i religii. Nasz szczególny sprzeciw budzą wszelkie zapowiedzi
wprowadzania w trakcie konferencji antysemickich wątków. Nie tylko
zdyskredytuje to jej przesłanie, lecz także uniemożliwi obiektywną,
merytoryczną dyskusję o problemie rasizmu, czytamy w komunikacie.

Jednocześnie zapewniono, że Polska z determinacją będzie kontynuować
działania przeciwko przejawom rasizmu, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i
związanej z nimi nietolerancji w celu ostatecznego wyeliminowania tych zjawisk.

Bojkot konferencji w Durbanie wśród państw Unii Europejskiej
zapoczątkowały Włochy. Władze tego kraju ogłosiły, że nie wezmą udziału w
obradach na znak protestu przeciwko projektowi dokumentu końcowego obrad, w
którym znalazły się według nich treści antysemickie.

Następnie szef włoskiej dyplomacji Franco Frattini apelował do wszystkich
krajów UE, by uczyniły podobny krok. Gdy tak się nie stało, Frattini
oświadczył: "Niestety jeszcze raz Europa nie trzyma się razem".

- Nie zamierzam milczeć, kiedy sprawa dotyczy fundamentalnych zasad Karty
Praw Podstawowych Unii Europejskiej - dodał włoski minister spraw
zagranicznych w wywiadzie prasowym. Przypomniał, że jedną z tych zasad jest
"totalne odrzucenie antysemityzmu".

Tymczasem w pierwotnie przygotowanym projekcie dokumentu znalazło się
między innymi następujące stwierdzenie: "Polityka Izraela na terytoriach
palestyńskich stanowi pogwałcenie praw człowieka, zbrodnię przeciwko ludzkości
i współczesną formę apartheidu".

Kolejny sporny akapit brzmiał: "Wyrażamy zaniepokojenie dyskryminacją
rasową ze strony Izraela wobec Palestyńczyków i obywateli syryjskich na
okupowanych Wzgórzach Golan. Izrael zagraża międzynarodowemu pokojowi i
bezpieczeństwu".

Z udziału w konferencji wycofały się także Stany Zjednoczone, Izrael,
Kanada, Australia i Nowa Zelandia. Krytycy spotkania twierdzili od początku,
że państwa arabskie wykorzystają je jako forum do ataków na Izrael.

[snajper55]

absztyfikant napisał:

> Tymczasem w pierwotnie przygotowanym projekcie dokumentu znalazło się
> między innymi następujące stwierdzenie: "Polityka Izraela na terytoriach
> palestyńskich stanowi pogwałcenie praw człowieka, zbrodnię przeciwko ludzkości
> i współczesną formę apartheidu".
>
> Kolejny sporny akapit brzmiał: "Wyrażamy zaniepokojenie dyskryminacją
> rasową ze strony Izraela wobec Palestyńczyków i obywateli syryjskich na
> okupowanych Wzgórzach Golan. Izrael zagraża międzynarodowemu pokojowi i
> bezpieczeństwu".

Czy to fragmenty projektowanego wystąpienia naszego Pana Prezydenta ?

S.

[absztyfikant]

Kaczynski jest akurat bardzo proizraelski

Snajper nie wie jakie prezydenta ma

[perla]

snajper55 napisał:

> Czy to fragmenty projektowanego wystąpienia naszego Pana Prezydenta ?

kulą w płot Snajper jest. PP Kaczyński to najbardziej prożydowski prezydent
Polski jest właśnie.

[snajper55]

perla napisał:

> kulą w płot Snajper jest. PP Kaczyński to najbardziej prożydowski prezydent
> Polski jest właśnie.

Jest też podobno propolski, a interesy Polski na szczycie NATO zlekceważył o
poświęcił je dla rozgrywek partyjno-personalnych.

A co do stosunku do Żydów to według jakich kryteriów porównujesz Kaczyńskiego z
Kwaśniewskim czy Jaruzelskim ?

S.

[perla]

snajper55 napisał:

> A co do stosunku do Żydów to według jakich kryteriów porównujesz Kaczyńskiego z
> Kwaśniewskim czy Jaruzelskim ?

w ogóle nie rozumiesz w czym rzecz jest, to buźkę w kubełek, bo tak zdrowiej
jest właśnie.

[snajper55]

perla napisał:

> w ogóle nie rozumiesz w czym rzecz jest, to buźkę w kubełek, bo tak zdrowiej
> jest właśnie.

To miło, że znów pokazałeś jak wygląda przysłowiowa już kultura Perły.

S.

Ech, Snajper... Do dupy masz amunicję, jak zwykle.

[jenisiej]

snajper55 napisał:

> A co do stosunku do Żydów to według jakich kryteriów porównujesz
> Kaczyńskiego z Kwaśniewskim czy Jaruzelskim ?

Kwaśniewskiego zostawię innym badaczom, ale Jaruzelskiego Ci nie
daruję. Facet w Twoim wieku powinien znać fakty, np. takie:

"W wojsku zaczęło się wyszukiwanie oficerów pochodzenia żydowskiego.
Spychalski jesienią 1967 r. powołał komisję "w celu zapewnienia
właściwej realizacji przedsięwzięć zmierzających do dalszego
polepszenia jakości kadry oficerskiej". Jaruzelski został
przewodniczącym komisji, a gen. Urbanowicz zastępcą. Komisja usunęła
siedmiu generałów m.in. za pozytywną ocenę izraelskiego systemu
obrony powietrznej, wśród nich dowódcę Wojsk Obrony Powietrznej
Kraju Czesława Mankiewicza i jego zastępcę Tadeusza Dąbkowskiego.
Pierwszego za "despotyczny styl dowodzenia" i złe pochodzenie byłej
żony, drugiego - bo "wygłaszając referat, opuścił strony dotyczące
oceny agresji izraelskiej".

Gdybyś nie zauważył, dodam dla ułatwienia, że to wszystko działo się
jeszcze przed marcem 68. A cytat jest z gazety, którą o niechęć do
Jaruzelskiego trudno podejrzewać. Znajdziesz, prawda?

[snajper55]

jenisiej napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > A co do stosunku do Żydów to według jakich kryteriów porównujesz
> > Kaczyńskiego z Kwaśniewskim czy Jaruzelskim ?
>
> Kwaśniewskiego zostawię innym badaczom, ale Jaruzelskiego Ci nie
> daruję. Facet w Twoim wieku powinien znać fakty, np. takie:

Ten fakt jakoś mnie nie przekonuje. Spychalski był wtedy ministrem obrony
narodowej, a Jaruzelski - szefem Sztabu Generalnego WP. Jakoś mnie nie dziwi, że
stanął na czele tej komisji. Nie sądzę też, aby to jego poglądy decydowały o
przyjętych kryteriach oceniania generałów. Sądzę, że patria postawiła go na
czele komisji, dała wytyczne, a on je skrupulatnie zrealizował. To jest
wojskowy, a nie polityk.

S.

Snajperze, jesteś żałosny

[jenisiej]

snajper55 napisał:

Nie sądzę też, aby to jego poglądy decydowały o
przyjętych kryteriach oceniania generałów.

Pewnie, teoretycznie niekoniecznie. Ale wczytaj się choćby w
cytowany artykuł. Nie słyszałeś, że np. z Mieciem M. cieplutko i
prywatnie współżyli?

Sądzę, że patria...

Sorry, to nie była Patria. Nie zakłamiecie historii ;-(

...postawiła go na czele komisji, dała wytyczne, a on je
skrupulatnie zrealizował.

No, zgoda.

To jest wojskowy, a nie polityk.

Po pierwsze, bzdura. Po drugie, odwołujesz się do ulubionego
argumentu rozlicznych zbrodniarzy, ze sprawcami i wykonawcami die
Endloesung na czele: Rozkaz był? Był. No to o co biega?

No, ale miło mi zauważyć, że chwilami się zgadzamy:

Jakoś mnie nie dziwi, że stanął na czele tej komisji.


Snajperze, czy Ty kiedyś słyszałeś o tzw. wyższych wartościach? Bo
tak wszystko starasz się (nieudolnie, to fakt) relatywizować dla
starej, czysto pragmatycznej zasady (właśnie mi się przypomniała,
hehe): kto nie z Mieciem, tego zmieciem!

Żałosne.

[snajper55]

jenisiej napisał:

> snajper55 napisał:
>
> Nie sądzę też, aby to jego poglądy decydowały o
> przyjętych kryteriach oceniania generałów.
>
> Pewnie, teoretycznie niekoniecznie. Ale wczytaj się choćby w
> cytowany artykuł.

Wczytałem się. Niczego o poglądach Jaruzelskiego nie znalazłem.

> Nie słyszałeś, że np. z Mieciem M. cieplutko i prywatnie współżyli?

Nie, nie słyszałem o takich skłonnościach generała.

> Sądzę, że patria...
>
> Sorry, to nie była Patria. Nie zakłamiecie historii ;-(
>
> ...postawiła go na czele komisji, dała wytyczne, a on je
> skrupulatnie zrealizował.
>
> No, zgoda.
>
> To jest wojskowy, a nie polityk.
>
> Po pierwsze, bzdura. Po drugie, odwołujesz się do ulubionego
> argumentu rozlicznych zbrodniarzy, ze sprawcami i wykonawcami die
> Endloesung na czele: Rozkaz był? Był. No to o co biega?

Nie mieszaj różnych rzeczy. Nie rozmawiamy o odpowiedzialności, tylko o
poglądach. Czy nawet wykonywanie rozkazu mordowania Żydów świadczy o
antysemityzmie ? Nie.

> No, ale miło mi zauważyć, że chwilami się zgadzamy:
>
> Jakoś mnie nie dziwi, że stanął na czele tej komisji.
>
> Snajperze, czy Ty kiedyś słyszałeś o tzw. wyższych wartościach? Bo
> tak wszystko starasz się (nieudolnie, to fakt) relatywizować dla
> starej, czysto pragmatycznej zasady (właśnie mi się przypomniała,
> hehe): kto nie z Mieciem, tego zmieciem!

Niczego nie staram się relatywizować. Po prostu pokazuję, że podany przez Ciebie
fakt w żaden sposób nie świadczy o stosynku Jaruzelskiego do Żydów.

> Żałosne.

Tak, to powalający argument.

S.

[cyniol]

To potwierdza, ze Polska rzadza Zydzi.

[absztyfikant]

www.youtube.com/watch?v=32dwAP5peiU

____________1984? Orwell?_________________

[hasz0]

[ariadna-enta]

Kanada tez się wycofała
wnosek
Kanadą tez rzadzą Żydzi
biedny cyniolek.)

[absztyfikant]

A Rachelcia i Zerowiec? A Goldzia spod Hannoveru? Nawet Bambus

[ariadna-enta]

kurcze powinni się starać o status prześladowanych.))

[melord]

Australia to de facto kolonia,o polityce zagranicznej decyduje w duzym stopniu
pewna "pani"(jej rzad) za duza woda,za "pania" z kolei decyduje jej wielki brat
za kolejna duza woda...
Moze sie to kiedys zmieni kiedy A. stanie sie republika i uzyska niepodleglosc
,choc watpie gdyz za duzo tutejszych politykow judzi..

Polska jest podobno od prawie 20 lat ....wolna i niepodlegla?
tak niektorzy ludzie mowia.....inni natomiast,ze to bullshit
daleko mieszkam od Polski ale wydaje mi sie ,ze ci drudzy maja racje

[jaceq]

> A. stanie sie republika ...

Islamską.

> ...i uzyska niepodleglosc...

w ramach szariatu.

[snajper55]

ariadna-enta napisała:

> kurcze powinni się starać o status prześladowanych.))

A nie lepiej by było dla nich, gdyby przenieśli się do jakiegoś wolnego kraju ?
Kraju nie jęczącego pod żydowskim butem. Czy ja wiem, może na ten przykład do Iranu.

S.

[mamzerek]

cyniol napisał:

> To potwierdza, ze Polska rzadza Zydzi.


i nie tylko polska. hameryka, kanada, anglia. wlasciwie to calym
swiatem.

wszystko w lapach na zysk lasych zydow!

Polska sie nie wycofuje, Zydzi z MSZ ja wycofuja

[rccc]

Którzy Żydzi?

[off_nick]

cztery litery napisały:
>Polska sie nie wycofuje, Zydzi z MSZ ja wycofuja.

[pozarski]

Nie rozumiesz? Ci,co sie wycofali to z definicji Zydzi sa wlasnie.

Łona tesz Rzyd

[absztyfikant]

stn07.wrzuta.pl/audio/9PHf8w8pjzi/lona_i_webber_-_panie_mahmudzie
Pozdr,
rachelka

[vicky17]

chiba tak
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=70133685&a=70142628
pozdr
dermatolog absztyfikanta

[dana33]

hihihihihihihi..... ja to mysle, ze wogole juz nie-zydow nie ma na
swiecie....
bo w genewie wlasnie wyszli z przemowienia achmadzikacostam delegaci
jeszcze 23 panstw, wlacznie z przedstawicielem JORDANII.....

Dozens of western delegates participating in the UN racism
conference in Geneva walked out of the forum as an act of protest
during the keynote speech delivered by Iranian President Mahmoud
Ahmadinejad.

www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3703901,00.html

[snajper55]

dana33 napisała:

> hihihihihihihi..... ja to mysle, ze wogole juz nie-zydow nie ma na
> swiecie....
> bo w genewie wlasnie wyszli z przemowienia achmadzikacostam delegaci
> jeszcze 23 panstw, wlacznie z przedstawicielem JORDANII.....

No popatrz pani, jak te jordańskie Żydy się zdradziły...

S.

[dana33]

ciiiiiiiiiiicho snajper..... nie zdradzaj nikomu, ze my tez jordania
rzadzimy.....

[rccc]

Radzio mial zlecenie
On tak uwielbia sie otaczac Zydowkami i Zydami.
Ale fotelika NATO mu nie dali

GW napisala: W grudniu 2007 r. za działania szkodliwe dla kraju, w
tym antysemityzm, minister MSZ Radosław Sikorski zabronił naszym
dyplomatom kontaktować się z Kobylańskim."

To ja sie pytam jakim cudem 9 pazdziernika 2008 polski konsulat w
Nowym Jorku zorganizowal za pieniadze polskich podatnikow impreze
kulturalna polonofobowi Marianowi Marzynskiemu?!
W notce biograficznej nie podano zadnej informacji o jego
antypolskim filmie "Shtetl"!
www.polishconsulateny.org/index.php?p=133
09.X. 7:30 PM
Consulate General of Poland in New York
Cordially invites you to
LIFE ON MARZ – A MEMOIR OF A FILM TEACHER
A film by Marian Marzynski

LIFE ON MARZ - is an enlightening story about filmmaking fueled
not by imitation but by real life’s discoveries, the joy of
creativity and friendship between teacher and his students. It
starts at Marzynski’s arrival in Providence in 1972 when he was
hired to teach filmmaking at the Rhode Island School of Design.
Among his students are success stories like the career of Gus Van
Sant, but he describes his teaching as “taking a bunch of American
adolescents on a film trip into adulthood”.

“Marzynski, has an infectious spirit of nostalgia that is
surprisingly compelling thanks to the many salvaged clips of his
students’ films sprinkled throughout the piece. The class projects
have as much boozing, cross-dressing, and nudity as you’d want from
a time-capsule of the early 1970s, and Marzynski’s good-natured
anecdotes are the perfect thread to stitch together this story. “ –
Wisconsin Film Festival




Marian Marzynski – was born in Poland and survived the Holocaust as
a Jewish child hidden by Christians. He has been making documentary
films for almost 40 years, first in Poland, then in Denmark, and the
United States. In Poland, during the 60’s he was one of the pioneers
of “cinema verite.” After his emigration to America in 1972 he
became a film teacher. A recipient of the Guggenheim Fellowship in
1982 he launched his new American film career mastering his style
of “film memoir” stemming from the European narrative tradition.
Today, he is a contributor to PBS series such as Frontline, Nova and
American Experience.


organizer: Consulate General of Poland in New York
Open to the public; RSVP by Wednesday, October 8th: 646-237-2112;
646-237-2114; [e-mail]

zona rasizmuje walkiem Radka

[rycho7]

absztyfikant napisał:

> Polska podjęła decyzję o wycofaniu się

Talibanizacja "strefy wolnej od komunizmu" nie powiodla sie.

Ruskie zaatakuja Iran. Ruskie w armii Izraela oczywiscie. Zydokomuno
wroc.

[jaceq]

Ja tak się zastanawiam, kto wpuścił tego Ahmecośtam-cośtam do oenzetu?

Pora się wypisać z tej muzułmańskiej organizacji. Szkoda składek, na które się
musimy zrzucać. Lepiej utworzyć jakiś oenzet-bis, niech nawet z nowymi: Zelandią
i Kaledonią, na początek.

[cepekolodziej]

> Tymczasem w pierwotnie przygotowanym projekcie dokumentu znalazło
> się między innymi następujące stwierdzenie: "Polityka Izraela na
> terytoriach palestyńskich stanowi pogwałcenie praw człowieka,
> zbrodnię przeciwko ludzkości i współczesną formę apartheidu".

Dwie kwestie.

Pierwsza. To stwierdzenie jest w najwyższej mierze słuszne, wyrażenie
takiego poglądu nie ma w żadnym wypadku charakteru antysemickiego.
Okupacja jest pogwałceniem praw człowieka, a jej konkretne
formy, realizowane przez państwo Izrael, są współczesną formą
apartheidu.

O co chodzi? O malowanie rzeczywistości na różowo - dla dobrego
samopoczucia obywateli państwa łamiącego ludzkie prawa? Dlaczego
akurat to państwo ma być wyjęte spod oceny społeczności
międzynarodowej?

Po drugie. "W pierwotnie przygotowanym dokumencie". O ile wiem, z
następnego, obecnie obowiązującego projektu końcowej rezolucji
usunięto wszelkie bezpośrednie odniesienia do państwa Izrael.

Ponownie. O co zatem chodzi? Żeby pod pozorem sprzeciwu wobec
rzekomego antysemityzmu nie musieć rozmawiać o innych, całkiem
przykrych sprawach? Darfur, Tybet, SriLanka, indyjska niedotykalność?
Iran?

Pojęcie antysemityzmu rozciągnęło się już jak guma od starych majtek.

Kiedyś pęknie - i przestanie kogokolwiek obchodzić. Może wtedy będzie
można normalnie rozmawiać.


A Ahmadineżada nie należało zapraszać. A jeśli już, to zamiast
żałośnie-demonstracyjnie wychodzić, należało go usadzić, opierdzielić
jak św. Michał diabła, przygwoździć faktami i przypomnieć, że to ani
miejsce ani czas na konkurs retorycznej piękności.

Ale może nie ma odpowiednio mocnych faktów? To by wyjaśniało sprawę.
W takich sytuacjach dzieci zabierają z piaskownicy łopatki i wiaderka
i odbiegają z bekiem w siną dal, a dziewczynki w podstawówce zacinają
drżące usteczka i przestają rozmawiać.

Śmieszne.

Polska wycofuje się z konferencji Durban II !

[1zorro-bis]

i slusznie.

[cepekolodziej]

Z projektu dokumentu końcowego:

<<Concerning the Middle East, the DDPA expresses concern about the
plight of the Palestinian people under foreign occupation and
recognizes the inalienable right of the Palestinian people to self-
determination and the right to an independent state. It also
recognizes the right to security for all countries in the region,
including Israel, and calls upon all governments to support the peace
process and bring it to an early conclusion.>>

i:

<<The DDPA recalls that the Holocaust must never be forgotten.>>


Gdzie tu antysemityzm? Do jasnej cholery, komuś w polskim MSZ całkiem
odbiło?

www.un.org/durbanreview2009/ddpa.shtml

[dana33]

"okupacja", cepowaty, nastapila w wyniku wywolania wojny przez
arabow..... wywolanie wojny nie jest pogwalceniem praw czlowieka i
zbrodnia przeciwko ludzkosci?

czy zadanie usuniecia osiedli z west bank w ramach rozmow o pokoju
nie jest forma czystki etnicznej, rasizmu i apartheidu?
czt tak samo jak abbas i haniye i przedtem arafat, uwazasz, ze zydzi
nie moga zyc wsrod arabow po podpisaniu z nimi ukladu? usuniecie ich
z ich domow jako warunek podstawowy do rozmow pokojowych nie jest wg
ciebie rasistowski?

[benek231]

dana33 napisała:

czy zadanie usuniecia osiedli z west bank w ramach rozmow o pokoju
> nie jest forma czystki etnicznej, rasizmu i apartheidu?
> czt tak samo jak abbas i haniye i przedtem arafat, uwazasz, ze zydzi
> nie moga zyc wsrod arabow po podpisaniu z nimi ukladu? usuniecie ich
> z ich domow jako warunek podstawowy do rozmow pokojowych nie jest wg
> ciebie rasistowski?
==
Byc moze masz racje Dana, ale bardzo czesto warunkiem podjecia rozmow
pokojowych, przez jedna z walczacych stron, jest wycofanie sie drugiej z
zajetych ziem, nalezacych do strony pierwszej. Takze gdy pobudki rasistowskie
nie wchodza jednak w gre.

Z drugiej strony, jakos nie wyobrazam sobie podpisania przez Arabow ukladu
pokojowego, ktory pieczetowalby legalnosc osiedli zydowskich na ziemiach
okupowanych, i akceptowal obecnosc zamieszkujacych tam Zydow.
Arabowie walcza o ziemie dla Arabow, tak samo jak Zydzi - o ziemie dla Zydow. Im
najwyrazniej nie zalezy na formalnej wlasnosci.

Nie sadze by motywy rasistowskie nie dawaly znac o sobie w tej przepychance,
niemniej jest to przede wszystkim przepychanka o "nasze".

[dana33]

wiesz, to jest tak: ja napewno mam racje, ze zadanie arabow jest
czystka etnicza, rasizmem i aprthaidem... bo jesli np my bysmy
postawili takie punkty do spelnienia przez obie stronu, zanim
dojdzie do rozmow pokojowych:
- zaprzestanie terroru ze strony arabskiej (to bedzie zawsze
pierwszy i podstawowy punkt)
- kompletna ewakuacja zydow z west bank
- kompletna ewakuacja arabow z israela

to jak myslisz, co by bylo? byloby tak: swiat by przyklasnal
ewakuacji zydow z west bank, i oskarzyl israel o czystke etniczna,
apartheid i rasizm w zwiazku z zadaniem ewakuacji arabow z israela.

ty farsztejst, o co mi chodzi, nie?

[benek231]

dana33 napisała:

> wiesz, to jest tak: ja napewno mam racje...

> - kompletna ewakuacja arabow z israela
>
> to jak myslisz, co by bylo? byloby tak: swiat by przyklasnal
> ewakuacji zydow z west bank, i oskarzyl israel o czystke etniczna,
> apartheid i rasizm w zwiazku z zadaniem ewakuacji arabow z israela.
=========
To uwazasz, ze obecnosc Arabow w Jerozolimie to to samo co obecnosc Zydow na
Zachodnim Brzegu?

Zmierzam do tego, ze osobiscie lubie wiedziec w co gram - lubie jasne stawianie
spraw. Ciuciubabki jakos nie bawia mnie.

A jest jak jest, gdyz wszyscy jestescie poniekad ofiarami niebyt dobrych decyzji
mocarstw, ktore decydowaly o powstaniu Izraela, w znanych ramach. Konflikt byl
niejako wpisany w tamte decyzje. Ponakreslano granice jakby chodzilo o
amerykanski dystrykt wyborczy, ale tez nie jestem pewien czy wtedymozna
to bylo zrobic lepiej. Nie wyobrazam sobie np. przydzielenia Izraelowi wowczas
calej Jerozolimy. Najwyrazniej liczono sie z wielkim oporem arabskim. Efekt jest
jaki jest: wygrywa silniejszy.

[cepekolodziej]

> czy zadanie usuniecia osiedli z west bank w ramach rozmow o pokoju
> nie jest forma czystki etnicznej, rasizmu i apartheidu?

[cepekolodziej]

A poza tym - po co to bicie piany. Państwa palestyńskiego i tak nie
będzie.

Już za późno.

[img]https://strangemaps.files.wordpress.com/2009/03/palestina.jpg[/im
g]

[cepekolodziej]

cepekolodziej napisał:

>
> A poza tym - po co to bicie piany. Państwa palestyńskiego i tak nie
> będzie.
>
> Już za późno.
>


strangemaps.files.wordpress.com/2009/03/palestina.jpg

[absztyfikant]

Palestynczykiem to jestem JA!

[jaceq]

> strangemaps

1. Zdumiewa ogromna ilość "aeroportów" na mapie Archipelagu. Z "aeroportów" będą
startować liczne maszyny wyprodukowane przez Arab Aircraft Industries. Ruchem
będą kierować komputery marki "muhammad".

2. Co z tunelami do Egiptu? Zaleje je się? Przecież nadają się na Pomnik-Muzeum
Powstania Gazowego.

[dana33]

oooo..... ze mi nie wpadlo do glowy takie muzeum, jacqu....
bedzie mozna napisac "unique world museum" i zlozy sie na to cala
eu... wlacznie z pieniedzmi cepowatego...

[jaceq]

Gas Uprising Museum.

Swoją drogą zerknąłem czas temu jakiś na stronę:

pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_warszawskie

Jest dużo wersji językowych, w tym dość obszerna hebrajska (niestety, nic nie
rozumiem). Jest nawet katalońska. Zastanawia mnie dlaczego nie ma wersji w
jakimś dialekcie arabskim? Czy tak doświadczeni intifaderzy nie powinni się
poczuwać do szukania korzeni w innych wydarzeniach? Powstanie w getcie jest
nawet w języku okcytańskim, ale nie w arabskim. A przecież nie trzeba się
specjalnie wysilać, by znaleźć polskojęzycznych, dla których Gas Uprising czy te
kamieniarskie hucpy to to samo, co Powstanie Warszawskie. To tak im się Arabowie
odwdzięczają?

[dana33]

nu, to nie bedzie.... ja napewno nie bede sobie wlosow z rozpaczy
wyrywac, cepowaty... mieli prawie 20 lat na stworzenie sobie wlasnego
panstwa nie? jakos im sie nie spieszylo, bo nic nie zrobili.... nu,
to naprawde nie nasz problem... ale twoj to jest.... to ja rozumiem..
bedziesz tak nudzil jeszcze przez nastepne 10 lat, czy dluzej??

i nie szczerz tak zebow..... juz wiemy, ze na kawe cie nie stac, ale
na dentyste masz....

[cepekolodziej]

> i nie szczerz tak zebow..... juz wiemy, ze na kawe cie nie stac,
ale
> na dentyste masz....

Już wiemy? Kto to "my"? Pipka w liczbie mnogiej?

Zainteresuj się jeszcze stanem moich żylaków, masz coś może na
gwałtowne łysienie i marskość wątroby?

[benek231]

cepekolodziej napisał:

>
> A poza tym - po co to bicie piany. Państwa palestyńskiego i tak nie
> będzie.
>
> Już za późno.
==============
Czy sadzisz, ze rzadziliby sie w panstwie lepiej niz w Autonomii?

Nie sadze, by na panstwo rzeczywiscie jest za pozno, ale Autonomia byla (jest)
bardzo waznym testem...

[ewa8a]

full-erton napisał:

>Fakt ze Izrael zostal stworzony na podwalinach resizmu nie powinien
byc nawet dyskutowany lecz potepiony i zabroniony.

Zabraniamy faktów ???? A to ci zagwozdka !