Dodaj do ulubionych

Parada głupoty na onecie

07.02.10, 09:45
Chodzi o artykuł streszczający komentarze internautów na temat filmu "Towarzysz generał".

wiadomosci.onet.pl/2124979,11,towarzysz_general_jak_historyczna_pornografia,item.html

Rozumiem, że można mieć rózne opinie na temat osoby Jaruzelskiego oraz samego filmu, ale swoje opinie trzeba umieć jakoś uzasadnić. Samo paplanie w kółko, że film jest tendencyjny, wybiórczy, nieobiektywny, propisowski, zrobiony według najgorszych wzorców propagandy, ziejący nienawiścią itp. itd. świadczy o straszliwym skretynieniu większości osób wpisujących tam komentarze. Język nie służy wyłącznie do wyrażania emocji, można przy jego pomocy także opisywać oraz argumentować. Internauci z Onetu zupełnie zrezygnowali z wykorzystywania tych dwóch ostatnich funkcji. Inteligencja jest w odwrocie. Szkoda.
Obserwuj wątek
    • ewa9717 Re: Parada głupoty na onecie 07.02.10, 09:59
      Ale cóż począć, skoro film rzeczywiście jest kiepski, jak zwykle -
      kiedy pis się czegoś czepi,, zamienia to w g...
      • marsupialis Re: Parada głupoty na onecie 07.02.10, 10:21
        Jest kiepski, bo jest wybiórczy, tendencymny, propagandowy, z tezą itd. I odwrotnie. Czyli mamy ciąg dalszy :)
        Czy może potrafisz jednak uzasadnić swój pogląd racjonalnie?
        • august.bw Parada głupoty: re 07.02.10, 13:45
          Panie marsupialis, a o co szanownemu Panu właściwie chodzi? Jak można
          odnieść się racjonalnie do tworu irracjonalnego? Może trzeba pisać, że
          film świetny, ma pewne braki, ale do wybaczenia wobec szlachetnych
          intencji "tfórcóf". W ogóle nie rozumiem dlaczego ktoś ma uzasadniać swój
          pogląd racjonalnie, bo Panu się on nie podoba. Dla mnie to Pana postawa
          jest kompletnie irracjonalna i "stanofczo" domagam się jej uzasadnienia!
          Jeżeli się nie doczekam to nadal będziesz Pan musiał iść jako chorąży na
          czele tej parady o której Pan piszesz. Howgh!!!
          • marsupialis Re: Parada głupoty: re 07.02.10, 14:30
            > Jak można odnieść się racjonalnie do tworu irracjonalnego?

            Twór irracjonalny jest np. tutaj: www.youtube.com/watch?v=YZQpptwEceo

            Natomiast film pokazuje pewne fakty, które nie są ani racjonalne ani nieracjonalne, gdyż są po prostu faktami. Określenie "irrcjonalny" w twoim poście wyraża to samo, co wrażają komentarze na onecie: "film jest be". Ucieczka inteligencji ze świata internetu trwa.
            • thorgal_aegirsson Re: Parada głupoty: re 07.02.10, 16:47
              marsupialis napisał:

              > > Jak można odnieść się racjonalnie do tworu irracjonalnego?
              >
              > Twór irracjonalny jest np. tutaj: www.youtube.com/watch?v=YZQpptwEceo
              >
              > Natomiast film pokazuje pewne fakty, które nie są ani racjonalne ani nieracjona
              > lne, gdyż są po prostu faktami. Określenie "irrcjonalny" w twoim poście wyraża
              > to samo, co wrażają komentarze na onecie: "film jest be". Ucieczka
              inteligencji ze świata internetu trwa.

              Waść najpierw stwierdzasz, że głupota w komentarzach świeci jak goła du.pa w
              lesie, a potem sam sobie odpowiadasz dlaczego. Nuuudy. :]
            • august.bw Pierwszorzędny aktor trzeciorzędny 07.02.10, 17:32
              Jeżeli drugorzędny aktor trzeciorzędny ma uzasadniać Pańską tezę, to
              gratuluję. Ten "aktor" (którego do momentu obejrzenia cytowanego fragmentu
              nawet lubiłem) niedawno otworzył jakiś dzielnicowy teatrzyk w Warśawce z
              racji hojnej unijnej czy innej dotacji. Tak więc przynajmniej wiadomo za
              co otrzymał tę dotację. Na pewno nie za kulturę. Ale żeby za bluzgi i
              nienawiść to nie pojmuję... Jakiś przyczółek IPN-u to musi być...
              • beika Re: Pierwszorzędny aktor trzeciorzędny 07.02.10, 19:38
                august.bw napisał:
                > Jeżeli drugorzędny aktor trzeciorzędny ma uzasadniać Pańską tezę, to
                > gratuluję. Ten "aktor" (którego do momentu obejrzenia cytowanego fragmentu
                > nawet lubiłem) niedawno otworzył jakiś dzielnicowy teatrzyk w Warśawce z
                > racji hojnej unijnej czy innej dotacji. Tak więc przynajmniej wiadomo za
                > co otrzymał tę dotację. Na pewno nie za kulturę. Ale żeby za bluzgi i
                > nienawiść to nie pojmuję... Jakiś przyczółek IPN-u to musi być.


                No to czas na bojkotowanie tego 'aktora' i jego 'teatrzyku'.
                Zresztą kamienica skąd się wzięła i jaka jest - każdy wie.
                Kamiński? Kamiński?
                Coś mi mówi to nazwisko :)
    • cecora niestety 07.02.10, 19:58
      niestety musisz przyjąć do wiadomości że w Polszy(bo nie w Polsce) są tematy
      których się nie tyka. Takimi są np: przeszłość Wałęsy(vide książka o Wałęsie),
      przeszłość Prezia Kw. czy patriotyzm Towarzysza Generała.
      W tej sprawie nie ma argumentów. On wielkim bohaterem był i już.
      Jak ośmielisz się myśleć inaczej jesteś PISowcem(synonim zła), oszołomem,
      moherem(synonim zacofania) lub wrednym Katolem(równa się z sędzią inkwizycyjnym).

      Poczytaj Orwela i rok 1984. Są równi i równiejsi.
      • lepkie.lapki Re: niestety 08.02.10, 12:03
        Za to w Wolsce (bo nie w Polsce) tematami tabu i towarami reglamentowanymi nie
        są działalność papy Rajmunda po roku 1945, film dokumentalny pt. "Dramat w
        trzech aktach", postać płk. Świątkowskiego, posiadłość przy ul. Lisa-Kuli,
        dzieje spółki Srebrna itd. itp. To oczywista oczywistość.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka