Czy Wrakomska moze miec SWOJ program??

[venetta]

Zastanawiam sie jak to wyglada z prawnego punktu widzenia: czy jako szefowa
informacji i publicystyki moze miec swoj program? Pamietam, ze byly awantury
o Nine Terentiew, ktora jako nie powinna prowadzic programu w Dwojce
(oczywiscie miala w nosie wszelkie przepisy).

Jak to jest z Warakomska???

[Gość: zosia]

Dlaczego nie?
Lis ma, Miszczak tez mial.....

[Gość: fiona]

Ma to tak samo w nosie jak jej poprzednicy. A że jest mało wyjściowa? No cóż...

[Gość: lu]

Gość portalu: zosia napisał(a):
> Dlaczego nie?
> Lis ma, Miszczak tez mial.....

Prywatna stacja to nie to samo co panstwowa, utrzymywana z abonamentu. W
prywatnej mozesz sobie Zosiu wystepowac 24 godz na dobe i wszystko jedno czy
jestes jej szefem, wlascicielem czy gwiazda. To sprawa stacji, ktora sie
samofinansuje. A ze stacja publiczna juz tak nie jest.

[wieslawa-siemiankowska]

Teoretycznie z punktu widzenia reformy, którą przeprowadzono w TVP w 2000 roku
nie może. Reforma miała za zadanie m.in przenieść produkcję do Agencji a tzw
Anteny miały jedynie je zamawiać, kolaudować i zatwierdzać na antenie. W
praktyce niestety to się omija vide choćby Ninka z Bezludną Wyspą czy bycie
wydawcą nieistniejącego już Roweru Błażeja przez byłą kierowniczkę Redakcji
Dzięcięcej.
A tak a propos pokazywania się pani W. na wizji- to nie dalej niż wczoraj na
Woronicza był dym z powodu jej koszmarnego wyglądu w programie " na żywo",
ponoć sweet Dorothy dostała piany po emisji i oczywiście winna była realizacja.
Czy pani Dorotka nie ma lustra i nie widzi jak wygląda ?

[venetta]

Trzeba przyznac, ze Warakomska pieknie nie wygladala... A na zdrowy rozsadek:
ona miala to oceniac i kontrolowac, a kreowac sie na gwiazde. W efekcie
dostalismy gniota i nudy jakich od lat nie pamietam. Bardzo interesuje sie
polityka, ale tego "cuda" nie dalo sie ogladac! Dobor gosci - rozpacz,
materialy filmowe - forma i "lekkosc" rodem sprzed trzydziestu lat...

[wieslawa-siemiankowska]

Cóż z tego kiedy piękna Dorothy jest przekonana o swoim geniuszu i wyjątkowym
profesjonaliźmie.

[Gość: .]

[Gość: Cegiełka]

Ma nawet serial rano: wakacje z duchami i występuje tam jako Brunhilda.

[Gość: kamuii]

warakomska to koteryjna idiotka ...

[Gość: marek]

Lepiej nie!!!!

[Gość: fusiak]

To Dorota Warakomska to kobieta? A ja myślałam, że taki fryz, marynarki i taki
głos i wdziek mają wszyscy macho!

[Gość: P-77]

Najwybitniejszy polski muzyczny prezenter radiowy Piotr Kaczkowski był
dyrektorem Trójki i prowadził audycje autorskie - nikomu to nie przeszkadzało a
przecież Trójka to też stacja publiczna.

[wieslawa-siemiankowska]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Najwybitniejszy polski muzyczny prezenter radiowy Piotr Kaczkowski był
> dyrektorem Trójki i prowadził audycje autorskie - nikomu to nie przeszkadzało
a
>
> przecież Trójka to też stacja publiczna.
---------
Tak, ale radio publiczne nie wprowadziło u siebie tak gruntownej reformy jak
TVP. A właśnie wg obowiązujących zasad tej reformy Warakomska teoretycznie nie
może mieć własnego programu. Napisałam o tym dokładniej powyżej.

[Gość: m]

zgadza sie ale tutaj wybitnie i wyraznie dziala zadada "grabimy wylacznie do
siebie" co w tym wypadku (niejakiej Warakomskiej, stylizowanej na Lolitke w
jakims pismidle obrazkowym) przeklada sie na promocje wlasnych postaci - z
calym szacunkiem - chociaz bez entuzjamu - dla wygranych na fronoce linii
programowej tvp taka promocja nie zawsze jest to rownoznaczna z akceptacją i
uwielbieniem dla ruchow i wypowiedzi prowadzacego.

Zwyciezcow nikt nie sadzi, ale pokrytykowac mozna....

[Gość: Kosa]

Nie przepadam za Warakomską ale cykl programów poświęconych wyborom w USA był
znakomity, lepszy niż reszta razem wzięta! Znakomici goście szczególnie Ci za
oceanem, procentuje prawdopodobnie jej kilkuletni tam pobyt, znamienite grono w
studio, komentujące przez kilka godzin a nie przelatujące przez studio jak to
było w innych kanałach. To było dobre! Niestety codzienność jest na razie marna,
coraz więcej ludzi z "3-ki" ale szaraków, a ktoś mnie pouczał, że Olejnik to
nikomu roboty nie załatwi!? Może będzie lepiej? Może sprawy zagraniczne będą
domeną jedynki? Na razie mamy 3 dzienniki TVN.
Pozdrawiam.
PS.Pytanie w tytule niedorzeczne.

[wieslawa-siemiankowska]

Tytuł jak najbardziej dorzeczny, a z twojego postu ubawiłam się do łez. Czy nie
masz przypadkiem na imię Maja ? Jeśli tak, to to wszystko tłumaczy.

[venetta]

Czy naprawde uniwersyteccy profesorowie to taki niebanalny dobor gosci do
studia? Zadna z tych postaci nie byla nowoscia: wszyscy pojawiali sie
wielokrotnie przy okazji wojny w Iraku czy wizyty Busha (W.) w Polsce. Ameryki
Warakomska nie odkryla!
A pytanie w temacie jest jak najbardziej uzasadnione! Niestety, jako szefowa,
Warakomska nie powinna miec swojego programu (po pierwsze lamie prawo, po
drugie pochlania jej to straszna ilosc czasu i energii). Szefowa powinna czuwac
nad caloscia. I brak tego czujnego oka bardzo widac!
Jakie programy mozna zobaczyc w Jedynce procz kuriozalnego Forum i Debaty
Durczoka (ktora notabene bardzo przypomina program red. Kwiatkowskiego, tyle ze
wzbogacony o publiczonsc;w dodatku przygotowuja go ci sami redaktorzy!)???
Jaki poziom reprezentuja Wiadomosci?

[kaprysia]

Gość portalu: Kosa napisał(a):

> Nie przepadam za Warakomską ale cykl programów poświęconych wyborom w USA był
> znakomity, lepszy niż reszta razem wzięta! Znakomici goście szczególnie Ci za
> oceanem, procentuje prawdopodobnie jej kilkuletni tam pobyt, znamienite grono
w
>
> studio, komentujące przez kilka godzin a nie przelatujące przez studio jak to
> było w innych kanałach. To było dobre! Niestety codzienność jest na razie
marna
> ,
> coraz więcej ludzi z "3-ki" ale szaraków, a ktoś mnie pouczał, że Olejnik to
> nikomu roboty nie załatwi!? Może będzie lepiej? Może sprawy zagraniczne będą
> domeną jedynki? Na razie mamy 3 dzienniki TVN.
> Pozdrawiam.
> PS.Pytanie w tytule niedorzeczne.


A nie masz na imię Agata:)?
Co do programu - był żenujący, poczynając od wielkiego wystającego dupska
Warakomskiej, poprzez bałagan na łaczach, kłopoty z tłumaczeniem, kończąc na
jej prześmiesznym angielskim (jakim cudem ten babochłop był korespondentką w
Stanach????). Wystarczyło zobaczyć, jak wyobry relacjonują np. stacje
niemieckie. Spokojnie, profesjonalnie, bez szczania po nogach. No i mają o
wiele ładniejszych prowadzących.

[Gość: Kosa]

Czy interesuje Was co się mówi? Czy tylko kto mówi i jak wygląda?

[wieslawa-siemiankowska]

Gość portalu: Kosa napisał(a):

> Czy interesuje Was co się mówi? Czy tylko kto mówi i jak wygląda?

Jeżeli chciałabym posłuchać wyłącznie co się mówi- to włączyłabym radio,
telewizja nie wiem czy zauważyłeś ( aś) jest medium przemawiającym głównie
obrazem, więc bardzo wazne jest i to kto mówi i jak wygląda. Ja nie mam ochoty
oglądać szanownej pani dyrektor na wizji, bo primo jest koszmarnym kaszalotem,
secundo- jej programy są nudne jak flaki z olejem, tertio- goście też nie mają
nic porywającego do powiedzenia.
No i ciągle zachodzę w głowę- czyś Ty Agatka z Axela czy Maja z TAI ?

Tej, koleżanko!

[Gość: ksz ksz]

> > Czy interesuje Was co się mówi? Czy tylko kto mówi i jak wygląda?
>
> Jeżeli chciałabym posłuchać wyłącznie co się mówi- to włączyłabym radio,
> telewizja nie wiem czy zauważyłeś ( aś) jest medium przemawiającym głównie
> obrazem, więc bardzo wazne jest i to kto mówi i jak wygląda.

No proszę, a "Idola" światowego wygrał pulchny hudraulik z pokaźną szczerbą
między zębami.
A wywiady na TVNie przeprowadza obleśny tłustowłosy Najsztub.
A Fakty TVN prowadzi babochłop Werner.
A w programie Żakowskiego pływa okropny sum w prymitywnym otoczeniu studia.
No i co?

[wieslawa-siemiankowska]

>
> No proszę, a "Idola" światowego wygrał pulchny hudraulik z pokaźną szczerbą
> między zębami.

Ale za to pięknie śpiewa

> A wywiady na TVNie przeprowadza obleśny tłustowłosy Najsztub.

I też jest nieestetyczny.

> A Fakty TVN prowadzi babochłop Werner.

Szefostwo TVN poszło po rozum do głowy i zdjęli tę paskudę.

> A w programie Żakowskiego pływa okropny sum w prymitywnym otoczeniu studia.
> No i co?
Też mi się to nie podoba :))

[Gość: renia]

nie!!!!!!!!!!!!!!!!

[druidka]

Uwagi o wygladzie Warakomskiej sa kompletnie pozbawione sensu! Dziennikarka,
ktora prowadzi program publicystyczny ma prawo byc po 40-tce a nawet 50-tce, bo
musi miec duze doswiadczenie, wiedze, itp. I nie musi wygladac jak miss. Jaka
ktos sobie chce poogladac piekne kobiety to do peepshow, a nie publicystyke
ogladac!!!

[wieslawa-siemiankowska]

Oczywiście , przecież nigdzie nie napisałam,że publicystykę mają prowadzić
kandydatki do Miss Polonii. Mimo wszystko uważam,że prowadzący (a) powinien być
przyjemny dla oka, mieć osobowość i coś do powiedzenia. A pani Warakomska
żadnej z tych cech nie posiada- wizualnie jest odrażająca, nie jest żadną
osobowością ekranu i nigdy nie słyszałam z jej ust nic ciekawego.