Morozowski I Sekielski OsmieszenI!!!!!!!!!!!!!!!!!

[malpa361]

ogladaliscie Teraz My? ochroniarz przegadal 2 dziennikarzy. ale sie osmieszyli.

[n0one]

Rewelka :) Dobry gosc, a panom rura zmiekla ;)

[wrocek71]

Proszę o szczegóły! Zapomniałem obejrzeć, a zaintrygowaliście mnie mocno:)

[asiula.b]

To było PIĘKNE. Panom redaktorom wydawało się, że zapraszają głupiego
mięśniaka, który będzie tańczył jak oni mu zagrają a tymczasem on ze spokojem i
ironicznym uśmiechem powoli sprowadzał ich do parteru ażeby ostatecznie
rozpłaszczyć na podłodze. Miodzio!
A szczegóły? Na bieżąco wskazywał błędy i nieścisłości w ich wypowiedziach,
skrytykował jednostronność i niepełne informacje, karcił jak niegrzeczne dzieci
a oni jak te dzieci się zachowywali, coraz bardziej nerwowi, potem niepewni w
końcu wystraszeni czy zadając kolejne pytanie nie zostaną znowu ośmieszeni.

[wicked_style]

jeśli już taka szczegółowa jesteś, to podaj choć jedną odpowiedź tego gościa na
zadane pytanie...

[paero123]

Zauwazyliscie jaki ma tik nerwowy z okiem?
Ciekaw jestem jakby tak stal z jakims przeciwnikiem i obaj trzymaliby reke na
broni i Mr K mrugnalby to ten drugi moglby strzelic wyprzedzajaco!?

[wicked_style]

tak naprawdę dziennikarze wygrali, bo kossak odpowiedział że bank szwajcarski go
rekomendował

dla gwaiedzi PiSu to było zwycięstwo ochroniarza, bo im przy.srał, dla
inteligentnych ludzi jego odpowiedź była jasna

[tralala29]

zgadzam sie z przedmowca w 100%.Rekomandacja banku szwajcarskiego...Lukaszneka
mu nie przeszkadza...Michnik to kmiot...a ON jest Bogiem...bo kreuje
rzeczywistosc...Szkoda, ze nie pogadali o tym jak latal po redakcjach z tymi
tasmami prawdy.:-))

[andywaw]

Też tak myslę. Zwykły buc, mysli że jest gwiazdą. Niczym nie zaimponował.

[copa.cojones]

Masz jeszcze cos innego do powiedzenia w tej sprawie, bo klonujesz ten tekst we wszystkich wątkach na różnych forach.

[gale]

Owszem, oglądałem. Absolutnie się z Tobą nie zgadzam. Dżentelmen od ochrony
jest bez wątpienia inteligentny, elokwentny. Bez wątpienia do perfekcji
opanował umiejętność przechodzenia obok tematu i udzielania odpowiedzi
mijającej się z pytaniem. Gawiedź to łyka jak młody pelikan i co z tego?

[pustola14]

Też jestem Twojego zdania. Absolutnie nie uważam, żeby Morozowski i Sekielski
zostali ośmieszeni. Bardzo sprawnie radzili sobie z niedorastającym im do pięt
Ochroniarzem. Bardzo sprawnie omijał odpowiedzi na pytania (mówił, to czego go
nauczyli i nic poza tym), a na koniec został zaplędzony w kozi róg (chyba
zapomniał co miał mówić i głupawo się uśmiechał).
Pozdrawiam
pustola14

[pan-pin-gwin]

Jeśli Twój przeciwnik wchodzi na ring w pełnym przekonaniu że wygra, jest
zdecydowany i pewny tego co ma powiedzieć , to warto utrzymywać go w tym
przekonaniu.
Pan szef ochrony (nazwiska nie pamiętam) był bardzo dobrze przygotowany, typ
wojskowy, "poukładany", pewny swego, sposób wypowiedzi krótki, konkretny i
inteligentny.
Jego maksymalne skupienie i prowadzenie rozmowy we własciwym (zapisanym na
kartce) toku już po paru minutach przyniosło przez niego oczekiwany efekt - M&S
byli w defenzywie - przestali się uśmiechać, dawali się strofować i pouczać ,
popełniali słowne pomyłki i zadawali nieprecyzyjne pytania - co z radością i
widoczną satysfakcją wytykał im gość.
W połowie programu "gość" czuł się już bezpiecznie, stres "studyjny" minoł -
wiedział że to on kierował rozmową nie gospodarze - nie zerkał już na kartke,
odpowiadał na pytania, lub ironicznie się uśmiechał czując się wygranym w
dyskusji.
... i to była dobra taktyka M&S. Gdyby się z nim zaczeli od początku żreć i
zakrzykiwać to on by się zaparł i nie było by rozmowy, a tak pozwolili mu się
posterować, rozluźnić i poczuć bezpiecznie, a powrócili do tematu na koniec.

[ludwikdorn]

> Dżentelmen od ochrony jest bez wątpienia inteligentny, elokwentny.

Jak ktoś jest na poziomie inteligencji kostki polbruku to nic dziwnego, że taki
drech wbity w garnitur wydaje mu się inteligentny i elokwentny.

[wicked_style]

nie można było tego ująć lepiej :-)

Nie rozumiem o co chodzi z Łukaszenką

[lear]

nie moge tego pojąć - bo np takie pana Busha nie lubi setki a może i tysiące
ludzi więcej - co więcej są tacy co uważają, że ma conajmniej konszachty z
diabłem (jesli sam nie jest diabłem wcielonym)
i nie chodzi mi o muzułmanów - wiele organizacji chrześcijańskich w USA uważa
tak samo
np:
www.bushisantichrist.com/bushhorns.jpg
www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/bush_satan_5.jpg
a o jakie zbrodnie oskarża się Busha - to nawet nie ma co się rozpisywać - bądź
co bądź pan prezydent Bush rozpętał pare wojen (w przeciwieństwie do pana
Łukaszenki), które są i prawdopodobnie beda mu (łagodnie pisząc) wypominane aż
do śmierci

zresztą sama administracja USA od paru lat dość ostro ogranicza swobody i to nie
tylko swoich obywateli

ale mimo wszystko jakoś jak ktoś ma coś - cokolwiek z Łukaszenką, czy z jego
ludźmi - to jest to źle odbierane (oglednie pisząc) - a jak ktoś ma cokolwiek z
Bushem, z jego administracją - to jest to zaszczyt

dla mnie jest to dziwne

ps - czemu nikt publicznie nie odwodził Kaczyńskiego przed udziałem w obchodach
rocznicy na Węgrzech pod przewodnictwem kłamcy i oszutsa - nawet nikt nie będzie
miał pewnie pretensji że Kaczyński pomacał się na powitaniu i przy pożegnaniu z
premierem Węgier - ale gdyby ktoś podal rękę Łukszence to byłoby świętokradztwo
jakieś

[walosz]

hehe!!!

Radze pojechac na Bialorus, a potem pojchac do USA i zobaczyc jaka jest roznica.

Łukaszenka moze sobie ograniczac swobody swoich obywateli, tylko pozostaje
pytanie co tu jeszcze ograniczac.

osmieszyl?

[krzys111]

osmieszyli sie? Raczej nie, w tym programie nie bylo nic smesznego, facet bardzo
inteligentny i bardzo niebezpieczny - typowy najemnik bez odrobiny skrupulow. Po
raz pierwszy, na zywo, zobaczylem ze ludzie dawnych sluzb nalezy sie bac. Wcale
nie jestem pewny czy chcialbym by mnie taki ktos ochranial, jak mu sie to
ochranianie znudzi to Guzowaty bedzie mial DUZY problem.

[mhania]

Dwaj panowie dziennikarze niestety nie są chyba wielcy
...hi,hi...

[ulako]

...ten facet mnie przeraził,nie przypuszczałam ,że tacy ludzie istnieja ,robił
na mnie wrażenie jakiegoś mechanoida .

[madee1]

Moim zdaniem ten facet był przerażający, zachowywał się agresywnie i nerwowo, na
wszystko reagował: 'to kłamstwo', 'nie!', 'to wy macie problem z agentami',
'proszę mi nie przerywać'. Sprawa Gudzowatego nie interesuje mnie zbytnio, ale
według mnie facet wypadł jakby zdecydowanie miał wiele do ukrycia. Na żadne
pytanie nie umiał odpowiedzieć spokojnie.

[asiula.b]

Ależ to właśnie gospodarze programu byli agresywni. Jak zwykle przekrzykiwali
się, próbowali atakować, wymyślali jakieś bzdurne testy żeby z gościa zrobić
idiotę.
A on był cały czas spokojny, zrównoważony, opanowany. Odpowiadał na pytania i
nie dał sobie przerywać, jak to panowie M i S mają w zwyczaju, gdy odpowiedź
nie jest taka, jakiej by sobie życzyli.
Dziwię się niektórym postom. Rozumiem, że można uwielbiać panów MiS... nie, no
jednak tego nie rozumiem, ale niech będzie, że mają swoich fanów. Ale spójrzcie
obiektywnie a nie dostrzegajcie rzeczy, których nie było. Oni w tym programie
zostali osmieszeni i sprowadzeni do parteru. Wytknięto im nieprofesjonalizm i
brak obiektywizmu. Prawie rzucili się na swojego gościa w obronie Michnika.
Przecież to było żałosne... nie widzicie tego, czy nie chcecie widzieć?

[yagres]

I bardzo dobrze, że był taki jaki był. Konkretny, ścisły, poważny. A co miał
się przymilać i robić maślane oczy tylko dlatego, że występuje w TV. Dla mnie
to prawdziwy "facet z jajami" a nie ciepła klucha w pluszowych bamboszach z
wiecznym uśmiechem na twarzy.

A poza tym to ta rozmowa była bardzo nierówna: dwóch wygadanych, zawodowych
dziennikarzy z przygotowanymi pytaniami na kartkach kontra nieświadoma pytań
ofiara. Brawo dla ochroniarza!

[yapkovitz]

Dlaczego okreslacie tego czlowieka mianem "ochroniarz"? W waszych wypowiedziach
ma to wydzwiek negatywny i sugeruje iz ma nizsze niz oni wyksztalcenie, wiedze,
stawia go nizej od panow redaktorow, ktorzy na pewno sa wszechstronnie
wyksztalceni. I chyba dlatego wiekszosc z was odbiera z dzika satysfakcja
zwyciestwo "ochroniarza" nad dziennikarzami. Nic bardziej mylnego, warto bylo
polsuchac "ochroniarza":
- jest wykladowca w szkolej sluzb specjalnych w Moskwie,
- zna na pewno z klika jezykow obcych, bo jakos sie musi komunikowac z
Amerykanami, Rosjanami, Bialorusinami i innymi narodowosciami,
- jego wypowiedzi sugeruja, ze przeszedl wszechstronne wyszkolenie z technik
psychomanipulacji.
Po prostu dwaj panowie z TVN spotkali sie wczoraj z profesjonalista o wysokim
ilorazie inteligencji, ktory sie nimi bawil niczym kot z myszkami.

[mozambique]

a o czym to niby śiwadczy ?
- "jest wykladowca w szkolej sluzb specjalnych w Moskwie"
to śiwdzcvy tylko o tym ze ptrafi czybciej i sparwnej niz inni wysłac
delikwenta na tamaten swiat nie pozosstawiajac sladów
- "zna na pewno z klika jezykow obcych, bo jakos sie musi komunikowac z
> Amerykanami, Rosjanami, Bialorusinami i innymi narodowosciami"
wystarczy angielksi i rosyjski , czyli to co zna 80% społeczesnstwa

- "jego wypowiedzi sugeruja, ze przeszedl wszechstronne wyszkolenie z technik
> psychomanipulacji."
no własnie , tylko tyle, ani w tym sladu intelegencji , po prstu wyrzucał z
siebei mechanicznie i atutoamatycznei "prosze mi nie przerywac" albo "to wy
kłamiecie" . To u niego odruchowe. Psychomanipulacja to umiejetnosc czysty
techniczna , z inteligencją o jakimkolwiek ilorazie nie ma to nic wspólnego.

[madee1]

No właśnie, ja nie jestem fanką MiS, ale mówię, że na mnie ten człowiek zrobił
niedobre wrażenie. Od razu przyjął taktykę defensywną, jakby koniecznie chciał
uniknąć odpowiadania na niektóre pytania, poza tym te jego teksty o agentach TVN
i o tym, że to MiS poszli do pokoju Begerowej, bzdety jakieś. Wyglądał jakby
miał coś do ukrycia, chciał tylko zamieszać i stamtąd jak najszybciej wyjść
('bawcie się w kowbojów jak chcecie'). Takie są moje odczucia. Ogólnie rzecz
biorąc - dość obrzydliwy typ.

[asiula.b]

madee1 napisała:

> Od razu przyjął taktykę defensywną, jakby koniecznie chciał
> uniknąć odpowiadania na niektóre pytania,
ależ on bardzo rzeczowo odpowiadał na pytania.

poza tym te jego teksty o agentach TVN
> i o tym, że to MiS poszli do pokoju Begerowej, bzdety jakieś.
hehe, niestety sama prawda. Jednego agenta już tvn zwolniło. DZiennika się nie
ogląda, co?

Wyglądał jakby
> miał coś do ukrycia, chciał tylko zamieszać i stamtąd jak najszybciej wyjść
> ('bawcie się w kowbojów jak chcecie').
nieuważnie oglądałaś. MiS kazali mu strzelać czy tam zakładać kajdanki ("mamy
informacje, że nie potrafi pan trzymać pistoletu i jedną ręką założyć
kajdanek" -żenada), czyli zrobić z niego zwykłego idiotę ochroniarza. Bardzo
mądrze nie dał się w to wciągnąć.

[malanov]

najgłupszy motyw, jaki poruszył sieielski był zarzut skierowany do Kosska, że
wspólpracuje z rosyjskimi służbami, a Sekielskiego zdaniem, nie jest to w
porządku, bo w Rosji "nie jest tak bardzo różowo".
Ciekawe tylko, że ostatnio w Lahti 25 ważnych ludzi biło się wręcz, żeby
zamienić choć jedno zdanie z prezydentem kraju, w którym "nie jest tak różowo"

Ten sekielski to z kosmosu spadł?

[siunsi_a]

Oglądam ten program czasami ze względu na gości bo tych dwóch kretynów którym
już zupełnie odbiło nie cierpię.Wczoraj mi się podobało jako że gość nie dał
się zagadać tym dwóm typom,którzy wykorzystując kulturę innych przeważnie
stosują taktykę czyli zadają pytanie ale tak skutecznie przeszkadzają aby gość
logicznie nie mógł odpowiedzieć.Wczoraj obnażyli się do bólu.Dwa prymitywne
typy.Podobało mi się więcej takich gości a polubię program.

[wicked_style]

prymitywna to byla argumentacja tego ochroniarza, jego fryzura i bary

o tych dwoch dziennikarzach mozna powiedziec wszystko, tylko nie to ze sa
prymitywni...

[madee1]

asiula.b napisała:


> hehe, niestety sama prawda. Jednego agenta już tvn zwolniło. DZiennika się nie
> ogląda, co?

JEDNEGO. Singularis. To jeszcze nie agenci. I ta ironia niepotrzebna, mówię
tylko jakie jest moje zdanie. Faktycznie DZIENNIKA nie oglądam.

> Bardzo
> mądrze nie dał się w to wciągnąć.

No ja akurat uważam, że albo mógł im udowodnić, że nie mają racji, albo
wyjaśnić, że jego praca polega na czymś innym. A on od razu o tych kowbojach.
Nie podobało mi się to. Takie jest moje zdanie.

[asiula.b]

madee1 napisała:

> JEDNEGO. Singularis. To jeszcze nie agenci. I ta ironia niepotrzebna, mówię
> tylko jakie jest moje zdanie. Faktycznie DZIENNIKA nie oglądam.
"dziennik" - miałam na myśli wszelkie informacje dostępne na jakimkolwiek
kanale tv. Ogólne stwierdzenie, by nie wymieniać z tytułów, bo jest tego
trochę. Ot i tyle.
Jeżeli natomiast Cię uraziłam to przepraszam. Miał to być raczej żart a nie
ironia ale przyznaję, że marny.


>> No ja akurat uważam, że albo mógł im udowodnić, że nie mają racji, albo
> wyjaśnić, że jego praca polega na czymś innym. A on od razu o tych kowbojach.
> Nie podobało mi się to. Takie jest moje zdanie.

Co tu wyjaśniać? Co to nawet za różnica czy to potrafi czy nie? Miał jeszcze
salto zrobić? Na tym polega wielkość tego człowieka, że sam zna swoją wartość i
niczego nikomu nie potrzebuje udowadniać. A dowcip z kowbojami był przedni i
zupełnie zbił MiS z tropu :) głupio im się zrobiło i dobrze.

[grek.grek]

"Przegadał" ?
A ja naiwny sądziłem,że w SiM chodziło o wyjasnienie pewnych spraw,a
pan ochroniarz skupiał się głównie na wybijaniu ich z tematu i sprowadzaniu
kolejnych wątków w maliny - najpierw twierdzi,że Michnik się skompromitował,ale
nikt tego nie usłyszał,bo on wszystkich materiałów nie udostępnił prasie,a tylko
prokuraturze - dlaczego więc oburzał się wcześniej,że SiM (i cała normalna Polska)
nie dostrzegła w nagraniu niczego zdrożnego ? - pewnie sam nie wie,może jest zbyt głupi... potem seria "nie przerywajta mi" etc.,a na koniec,kiedy zaczął sie czepiać,że SiM "atakowali szefa",choć na pytanie "kiedy i jak ?" umiał tylko odbąknąć,że na
pewno tak było,ale on nic więcej nie powie - zupełnie mi ręce opadły... Takiego australopiteka,to sobie Giertych może zapraszać na wykłady o ewolucji czy polucji,ale nie poważni dziennikarze do ,wydawałoby się, poważnego programu.

Co innego premier Miller - wyważony,przygotowany,spokojny,opanowany. Inny świat.

[mozambique]

to fakt, typowy ABS anuczony automatycznie wypluwani z siebei pewnych formułek.
Zapewne prześzczęsliwy ze moze pokazac sie w telewizji.

Z drugiej strony - co to za ochroniarz który sprzedaje na cały kraj swą twarz,
wygląd i sposób reakcji. Chyba ze o to włąsnie chodziło , zeby Gudz. mógł potem
powiedziec , TO NIE JA , TO MÓJ OCHRONIARZ WYMYŚLIŁ.

[yapkovitz]

Ogladajcie dalej telewizje, czytajcie prase i wierzcie dalej we wszystko co tam
pokazuja i pisza:)

[aallicja]

Bardziej wiarygodne, bo na żywo.
Facet na pewno świetnie wyszkolony, potraktował ich jak pętaków, a jednocześnie
udało mu się parę rzeczowych zdań z siebie wyrzucić.
W przeciewieństwie do Millera...

[wicked_style]

fajnie, był fajny bo potraktował dziennikarzy jak pętaków. ale fajnie.

szkoda że nie odpowiadał rzeczowo na konkretne pytania, tylko po chamsku
kontynuował rzycanie oskarżeń na morozowskiego i sekielskiego

dokładnie w stylu kurskiego...

[asiula.b]

wicked_style napisał:

> tylko po chamsku
> kontynuował rzycanie oskarżeń na morozowskiego i sekielskiego

Akurat chamstwo to domena naszych polskich dziennikarzy. Modę na nie
zapoczątkowała pani Olejnik. Teraz to już trudno trafić na program
publicystyczny, gdzie dziennikarz zachowywałby się jak GOSPODARZ a gość był
traktowany jak GOŚĆ. CZyli z należytym szacunkiem.
Niestety dziś dziennikarz uważa, że skoro ma SWÓJ program to wolno mu w nim
wszystko. Chamscy są zazwyczaj obaj panowie MiS a pan Lis to już przekroczył
wszelkie granice. Gość jest od tego by na niego napaść, wbić kilka szpil,
ośmieszyć i wygnać ze studia w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku i
rosnącego ego.
W końcu ktoś się przeciwstawił i pokazał im miejsce w szeregu. Bardzo dobrze!

[gosiik]

Wiesz co? Nie wydaje mi się, że chęć przeciwstawienia się kierowała tym
człowiekiem. On po prostu mówił to, co chciał (i miał) powiedzieć. Może potem
miał trochę radochy z utarcia im nosa. Zresztą faceci mają poczucie humoru i
specjalnie się nie nadęli, nie rozumiem więc skąd tylu obrońców MiS na wątku ;)
Niezaprzeczalnie komandos miał jaja, ale ja tam takich facetów nie lubię ;)

[atemlos1]

pięknie popłyneli Sekielski i Mrozowski!!! Miło było patrzeć jak sie mieszają.
Mysleli że jesli koles jest ochroniarzem, to pojdzie im łatwo, na szczęście ten
pan bardzo ładnie im oddawał i nie mieli szans.

Re miesniak został zdemaskowany

[piotr33k2]

ten gość to typowy miesniak żeby nie powiedzieć psychiczny dresiarz ,żadnych
argumentów merytorycznych na każde proste pytanie odpowiadał bez sensu czy
logiki i reagował agresywnie ,prowadzacy starali sie być nad wyraz mili i
wyrozumiali dla tego prostaka ale nic z tego i tak nie wyszło ,ni ebyło po
prostu z kim gadać oczywistych faktów nie przyjmowął po prostu do wiadomosci i
jak powiedziałem reagowal bardzo agresywnie i nie na temat ,do pilnowania to on
sie moze i nadaje ale nie do jakiejkolwiek dyskusji merytorycznej oprócz
oczywiscie swojej profesji ale i wtym jestcoś chyba nie tak bo nie chcial sie
poddać prostemu testowi na swoją rzekoma fachowość ,krożą słuchy i opinie w
jego środowisku zawodowym że nie umie zalożyć kajdanek trzymając w jednej ręce
pistolet ,gościu sie przestraszył próby i normalnie czerwony skrewił na koniec.

[ewka5]

czy wszyscy ogladali TEN SAM program?

[azm2]

Każdy widzi to, co chce zobaczyć.

[hamlet1111]

Ten tępy karczek od Gudziowatego był przygotowany na bijatykę słowną. Ale
Mrozowski i Siekelski unikali starcia pomni doświadczeń z programu z Kurskim.
Karczek był z siebie bardzo zadowolony, że udało mu się wprowadzić jego ulubioną
formę dyskusji, czyli "cięte riposty" połączone z bezokolicznikami zdań.
Zapomniał tylko, że takie gadki imponują tylko głupim laseczkom w różowych
butach i dresom z imprezy w remizie. Inteligentowi takie zagrywki ABS-a nie
imponują, więc dlatego sa takie skrajne opinie na tym forum.