Ciało

[Gość: maggie]

Film dosyc dobry, miejscami śmieszny,jeśli ktoś lubi czarny
humor ;) Mi sie podobał :) Akcja kręci się wokół niechcianego
ciała, które w wyniku nietypowych sytuacji trafia w przeróżne
miejsca, wzajemnie się - zresztą - przenikające.

[Gość: ares]

srednio bardzo srednio

Widziałam fragmenty...

[magda_s4]

...i już się nie mogę doczekać. Najbardziej podobał mi się fragment w
przedziale, kiedy to kolega był ŚMIERTELNIE znudzony, a babcia była Wandą co
zabiła Niemca :-) Na pewno obejrzę.

Plakat do dupy.

[pizmak31]

Ja bylam na pokazie przedpremierowym, a majac duzy dystans do ostatnich
polskich komedii, bylam nastawiona bardzo krytycznie. Rozczarowalam sie milo.
Komedia inteligentna, troszke przydluga, z niezlymi tekstami, z ktorych czesc
ma szanse byc kultowa, niezle fizjonomie. Niektore gagi stare jak swiat, ale
uwazam, ze jak na polski produkt to piatka.

[Gość: Marek]

Jak mozesz recenzowac polski gil kiedy nie potrafisz dobrze
pisac po polsku ???? (np. Rozczarowałam sie milo :)))))))) )

Jak to sie ludzie lubieja snobowac :)))

[Gość: maciek]

widziałem wczoraj całość i niezbyt, nawet kiepsko.

cialo

[Gość: aga]

Widzialam wczoraj i bardzo mnie rozsmieszyl, babcia z wnuczka
sa rewelacyjne:)
Bardzo fajne filmowane, zabawne, dobrze grane, warto

[Gość: <font color="red">oskar</font>]

<b>To</b> <u>jest</u> <i>tylko</i> test

[Gość: elo]

widziałam film już w okolicach listopada zeszłego roku. była to wersja
reżyserska, troche jeszcze nie "sklejona" do końca, ale całkiem niezły.
wreszcie coś oryginalnego w polskim kinie. nie wiem jak film wygląda teraz, po
pół roku doszlifowań, ale polecam z pełną odpowiedzialnością.

[Gość: binka]

byłam i się duuuuuuużo śmiałam-dawno zadna komedia mnie tak nie
rozśmieszyła.najlepszy moim zdaniem tekst "Polska nam się
skończyła".

tylko nie wiem dlaczego zamiast recenzji opisuje się tutaj pół
filmu-jak nie ma zaskoczenia to film nie jest taki śmieszny.

[Gość: całka]

a co w nim takiego oryginalnego? chyba tylko bufonada Saramonowicza, który
ocenia to dziełko na piątke. Nawet w Filmie jego znajomki coś kiepściutkie
recenzje mu dają.

[nefil]

Wreszcie porzadna polska komedia. Naprawde udany film!

następny przypadkowy gniot...

[Gość: marioosh]

... dla ludzi którzy mają za dużo czasu i nie mają czym zająć
muśli

[Gość: Rafał]

A dokładniej dla znudzonych ochroniarzy, których (być może) taki
gniot może "rozśmieszyć"

Zalosny film...

[Gość: jokasty]

A szkoda, myslalem ze Saramonowicza stac bedzie na wiecej niz na kolejna
komedie w ktorej smieszne ma byc uzywanie wulgaryzmow. Pomijam to, ze w "ciele"
skopiowano kilka pomyslow z innych filmow. Siedzialem w pelnej sali kina,
sluchajac wybuchow smiechu dresiarzy ktorych bawia: k..., jeb...,przyp... i to
ze:"zakonnica mu wyjeb.. z bani"!
Pomyslcie ludzie! Takie rzeczy tylko tych dresiarzy usprawiedliwiaja do
chamowy - oto ida na film, do kina, do placowki kulturalnej, na film ktory
porownuje sie z "Rejsem" (co za potwarz!) i co? Z ekranu slychac jezyk ktorym
posluguja sie na codzien, pelen k, ch i reszty.
Smutek...

Jestes poj...bany

[Gość: menda]

Nie jestem dresem ani ochroniarzem, ale doktorem elektroniki, a
film mi sie podobal. Tylko ludzie prosci nie potrafia nabrac
dystansu do otaczajacej ich rzeczywistosci i wszystko ich bulwersuje.
Wiec sp... na drzewo banany prostowac cwelu zaj..ny!

[Gość: epsilo]

Dzięki Jokasty ! Właśnie się wybierałam na "Ciało", ale już nie
pójdę. Mierzi mnie w kinie język "podwórkowy", rodem z "Psów".

[Gość: piopin]

film rewelka od czasów kilera tak sie w kinie nie bawilem.
goraco polecam.

[Gość: Kuba Gminny]

hehehe - to najlepsza recenzja - jesli się tak bawiłeś na
Kilerze to Ciało musi być równie super...denne

[Gość: mimi]

polecam, takie polskie "Pulp Fiction" jak to ktoś już gdzieś wspomniał,
przyczepić się do logiki i konsekwencji w "podróżach niechcianych" ciała, nijak
nie idzie...lekki, łatwy, dobrze zagrany ( i to przez kogo...same dobre
nazwiska ) film na letni wieczór

[Gość: tori]

Film niezły, ale dla mnie rozczarowujący, spodziewałam się czegoś więcej.
Scenariusz precyzyjnie skonstruowany, większosc dialogów zabawna. Ale po
godzinie zaczyna to wszystko troche nurzyć. Aktorzy dobrzy, ale Tomasz Karolak
bezwzględnie najlepszy.

[Gość: tess]

zgadzam się, karolak super, powiem więcej, Karolak to
objawienie!!!

[Gość: Rafik]

Moim zdaniem genialny Cezary Kosinski i pomylka obsadowa w przypadku Edyty
Olszowki. Watek z Kubusiem Puchatkiem mogl byc bardziej wyrafinowany. Ale i tak
bawi (o ile ktos czytal). Oscar dla Jungowskiej! Przesluchanie na komendzie -
rewelacja. W sumie - naprawde dobre! Okazuje sie, ze mozna nakrecic dobra
komedie bez Cezarego Pazury. Za co autorom nalezy sie duzy szacunek.

Olszowka oki

[Gość: NEOspasmin]

Gość portalu: Rafik napisał(a):

> Moim zdaniem genialny Cezary Kosinski i pomylka obsadowa w przypadku Edyty
> Olszowki. Watek z Kubusiem Puchatkiem mogl byc bardziej wyrafinowany. Ale i
tak
>
> bawi (o ile ktos czytal). Oscar dla Jungowskiej! Przesluchanie na komendzie -
> rewelacja. W sumie - naprawde dobre! Okazuje sie, ze mozna nakrecic dobra
> komedie bez Cezarego Pazury. Za co autorom nalezy sie duzy szacunek.

Jak sobie wyobrazasz wieksze wyrafinowanie watku Kubusia P.,skoro zaraz
zastrzegasz ze przy potencjalnej liczebnosci widowni filmu jest to lektura
elitarna ?
Olszowka miala byc wlasnie taka.Najpierw wycofana, potem zadziwiona,caly czas
podazajaca za sytuacja.Przede wszystkiem miala dac grac obu Wroclawskim.Zrobila
to doskonale.Musi byc w koncu jakies zroznicowanie postaci.Jungowska siebie nie
przeskoczyla.Ta sama dziewczynkowatosc jak we wsystkich innych jej
rolach.Dobrze zrobila swoje.Moze rola jaka dostala byla taka ze nie miala szans
aby poszalec.Pazura pewnie bedzie i tu.W dubbingu przygotowywanym na enerde:)
pozdrawiam z podobnym szacunkiem dla autorow
m.

[Gość: ptaszydło]

Nie tak śmieszny jakbym to mógł oczekiwać,ale ubawiłem się nieżle.Film super.A
te wszystkie mądrusie, które tylko krytykują polskie filmy zapraszam do sieci
wypożyczalni "Beverly.....",niech wypożyczą "Pół serio" {według mnie najlepsza
komedia ostatnich lat},dupa już nie ma, pani mi powiedziała ,że ze względu na
minimalne zainteresowanie film odesłano do magazynu ponieważ tylko zajmował
miejsce{sam wypożyczyłem go 4ry razy}.Na szczęście Pazura to nie cała polska
komedia. Pozdrawiam twórców i wykonawców "Ciała", odje....ście kawał dobrej
roboty. Jeb i po ptaszydle.

[Gość: katash]

Widziałam fragmenty i raczej mnie zniechęciły, poszłam ze
względu na sympatię do twórców Pół serio i - zaskoczenie. Film
szybki, niegłupi, zabawny, w przeciwieństwie do Pół serio -
bardzo spójny. Dialogi o Puchatku trochę sztuczne, wygląda na
to, że ktoś sili się na kultowość.

kto rznal kangura?

[Gość: NEOspasmin]

Gość portalu: katash napisał(a):

> Widziałam fragmenty i raczej mnie zniechęciły, poszłam ze
> względu na sympatię do twórców Pół serio i - zaskoczenie. Film
> szybki, niegłupi, zabawny, w przeciwieństwie do Pół serio -
> bardzo spójny. Dialogi o Puchatku trochę sztuczne, wygląda na
> to, że ktoś sili się na kultowość.

sztuczne to znaczy niezgrabnie wplecione w fabule?
czy moze jezyk ich sztuczny?
dowcip na sile?
czy moze zbyt sztywno zagrane?


Ten kawalek odebralem z wielkim rozbawieniem i bezkrytycznie, wiec ciekawi mnie
co inni maja temu do zarzucenia.
pozdro
m.

[Gość: Julia]

A jak gra Jungowska? Bo jeśli pójdę, to chyba tylko dla niej.

boska jungowska

[Gość: spasmin]

Gość portalu: Julia napisał(a):

> A jak gra Jungowska? Bo jeśli pójdę, to chyba tylko dla niej.

Ja w taki sposob jak ty poszedlem na shreka.Dla osiolka.A bylo duuuzo
smaczniej.
m

PS mozesz tez na cialo pojsc dla Krolikowskiego-krem z wiewiorki czyli miodzio.

[Gość: lynx]

bylem na pokazie przedpremierowym - bardzo fajna komedia, i jak
na polski film, jestem pod wrazeniem

[Gość: fan?]

Przed pójściem do kina było mi dane przeczytać dwie recenzje w popularnych
tygodnikach(bodajze Nesweek i Wprost).Padły tam słowa o kultowosci,dziele na
skale Rejsu czy Misia.Nie powiem zachecono mnie skutecznie ... i kłamliwie.
Przez cały film wieje nudą ,kilka wymuszonych gagów,puszczania oka do widza
(vide panienka z babcia nawiazująca do Leona Zawodowca),końcówka ciut
lepsza,juz wiemy jaka role spełnia jaka postac i troche łatwiej o śmiech.
Posumowując komedyjka z zadęciem ale raczej z tych wymeczonych niz smiesznych.
Autentycznie ubawiły mnie może ze trzy sceny.
Przereklamowane zdecydowanie!

Ciało

[Gość: robust]

Film jest zbieraniną gagów, które osobno są całkiem zgrabne, ale
całość robi wrażenie najwyżej programu kabaretowego. Ale jeśli
ktoś ma wolne popołudnie, to może spokojnie pójść na ten film
zabierając pop-corn, kolę i grupę znajomych.

[Gość: jan]

Kinematografia w całości jest przeznaczona dla kaczych móżdżków
nie umiejących się niczym wartościowym zająć!

[Gość: Pan Pun]

A moze wlasciwy tytul to: "Cialo premiera juz w piatek"?...

[Gość: Mila]

bardzo sympatyczny film- momentami rozmiesza nawet najwiekszych
ponurakow, na pewno nie jest to arcydzielo ale za to nareszcie
cos innego od serii polskich komedii w ktorych zmienia sie tylko
tytul filmu a obsada pozostaje ta sama. W sam raz na letnie
popoludnie.

[Gość: Luk]

widziałem wczoraj. Chciałem wyjść z kina. Są śmieszna momenty.
Całość: nieciekawa. Zdecydowanie odradzam.

Ciało

[defanddumb]

a ja przeczytałem:
CIAŁO PREMIERA - już w piątek

ech
pomarzyć, dobara rzecz...

[jerzy.dombczak]

...nuda, dluzyzna, brak polotu. Pomysl stary i
az dziw ze tak go mozna spieprzyc. Strata pieniedzy

bylem juz na nim

[Gość: abcd]

bylem na pokazie przedpremirowym. powiem tak: z poczatku malo mi
sie podobal ale po pokazie ciagle mi sie cos przypominalo. teraz
sadze ze jedna z lepszych komedii ostatnich lat. rewelacyjny
jest Goldi. polecam

dlaczego tak nachalnie promuje sie takie gowno !

[Gość: mahoney]

dlaczego zeszmacila sie gazeta , dzisiaj na ostatniej stronie
drukujac artykul pochwalny dla tej miernoty , dlaczego
zacheczacza puszcza tvn, czy wtym kraju wszyscy to jebane dziwki

wy debile z estabiszmentu , piepszony babilon !

[Gość: mahoney]

myslicie ze ta swoja piepszona nagonak zmusicie nas Inteligentnych Polakow z
poczuciem humoru na poziomie , tych co gardza gownami typu graczykowie czy ten
debilny tramwajarz , tych co nienawidza seriali ze smiechem z offu do wydania
kasy na ta miernote , a huja , jebane miernoty , film sobie moze sciagne z kazy
ale na pewno nie wydam na niego ani zlotowki , z trajlerow widac jakie to jest
gowno , naprawde myslicie ze ludzie sie nabiora

[Gość: tori]

Zamknij morde kretynie - to raz. Dwa - może jakiś poziom dyskusji, argumenty
jakieś a nie same bluzgi? Trzy - tylko debil krytykuje film, który zna
wyłacznie z trailerów. Najpierw rozwal jakis przystanek autobusowy, zeby się
wyładować, bo widocznie ostatnio czasu nie miałeś na tą ulubioną swą rozrywkę,
a dopiero potem zabieraj głos - arivederci

[Gość: mahoney]

zaraz moge ciebie rozwalic debilko ,
tego gowna nie obejrze , bo to gowno njapewniej ,
ogladam te trajlery , slucham w tv , wczoraj bylo na tvnie ,
co to za film , o czym jest , gazeta przeciez wydrukowala kaawalek dialogow z
filmu i sa one tak kur@@@@ denne , ze nie ma ochoty takiego gowna ogladac ,
poczatek : cialo : debil pierszy : cale szczescie ze jeszcze nie gnije drugi
debil : dobrze wychowany ... tak wpasc do kogos i sie zepsuc ? tez bym sie
krepowal ( ale k@@@ smieszne , czysty humor dla uposledzonych widzow tvp ),
reszta drukowana w gazecie tez smieszna niesamowicie , humor dla zuli , tez mi
czarny humor , do dupy , pewnie puszczaja smiech z offu , nei , co sie w tym
mzoe podobac , mogli jeszcze wstawic tu tego debilnego tramawajarza :) pewnie
niektorzy powiedza ze to pokazuje Polske , o rany , orany , tak samo jak inny
denny film debila swiderskiego dzien Jelopa , to ja se moge za darmo ta Polske
ogladac , albo jakis dokument w tv obaczyc , ale patzryc na tych debili jak sie
sila na smeisznosc , jak sie sila na jakis humor , jak oszukuja ze sa niby
ciekawi i maj cos do powiedzenia , mam propozycje dla tych dwoch jelopow ,
rezyserow , niech ustawia kamere na wprost babci klozetowej i dadza jej sie
wypowiedziec , bedzie na pewno smieszniej i ciekawiej
mordy nie zamkne ,
bo nienawidze jak ktos mi wmusza takie gowno ,
a to jest wszedzie i nawet gazeta sie zeszmacila ,
co moze nie mam racji do swego pogladu ,
a co ty tak go bronisz , dostalas z niego jakas kase ,
jak ten film jest dobry to chetnie cofne ze to gowno ,
no ale ktos by mi musial fundnac bilet ,
natomaist nie cofne ngdy tego ze taka nagonak na czlowieka zeby poszedl na film
ze wszystkich stron jest do uznania,
poza tym czemu gazeta jest tak przychylna tenmu filmowi ze az go wychwala , co
piepszony babilon , umyslow prawdziwych ludzi nigdy nie zdobedziecie ,
poza tym to czy isc na film mozna oceniac na podstawie trajlera ,

[Gość: a]

ale kretyn jesteś!!!

[Gość: Agassi]

A Ty Idiota!

[Gość: Rafał]

Wreszcie jakaś normalna opinia! Dziwi mnie, jak nisko upadli (na
głowę) recenzenci "GW".

[Gość: wiro-kiro]

Oj, będzie skandal będzie. Zowu wielki smrodek w środowisku naszych miernot
reżyserskich!

[Gość: McGoo]

Dochodza do mnie coraz ciekawsze info na temat tegoz filmu, lecz
blagam dajcie spokoj z ta "Kultowoscia". Za duzo rzeczy,
zwyklych, normalnych a czasami nudnawych nazywane
jest "Kultowymi". Dzisiaj nazwac cos "Kultowym" to lekki blamaz
dla przedmiotu rzekomo "Kultowego" jak i zarazem dla tego kto
wszedzie widzi "Kult". "Kult" byl tylko jeden - a i on przestal
byc "Kultowy". "Kultowy" to byl Maklak i Himilszbach i chyba
wystarczy ..

[Gość: ramzes]

Autorzy mam wrazenie ze to goście którym staje do środka,
podniecają się własnym dowcipem i talentem(scenariusz bezsensu
pogmantwany - czym innym był przekręt, dialogi za długie ,
literackie, na poziomie ckm-u).Koszmar skeczy i głupoty bez
fantazji i talentu. .Ci ludzie nie wiedza po co zrobili ten
film. Niech wracają do reklamy. Jeszcze jedno ta nadęta
promocja "najlepsza polska komedia" tak mówili chyba przy Pół
serio. Panie Saromonowicz troche skromności o talent nie prosze
bo nie możliwe, niech pan wróci do kolorowego pisemka kino to
obraz i niedopowiedzenie a pańskie kino to skecz. Przepraszam
ale przeczytałem tyle wywiadów w których Pan Saramowonowicz się
tak namietnie chwalił sobą, zobaczyłem film i mam wrazenie ze
już taki jeden jest w naszym kraju moze trochę to starszy Pan
Leszek M . Filmu nie polecam, szkoda kasy i czasu słowo.Może
panowie nauczą się pokory jak dostana po nosie.

z grzywy jak siostra Morrison

[Gość: NEOspasmin]

Gość portalu: ramzes napisał(a):

> Autorzy mam wrazenie ze to goście którym staje do środka,
> podniecają się własnym dowcipem i talentem(scenariusz bezsensu
> pogmantwany

czy nie jasnymi i prostymi sa intencje wszystkich bohaterow?
czy cale pogmatwanie nie odbywa sie na skrzyzowaniu tych prostych i zupelnie
nie pogmatwanych intencji i zachowan poszczeglnych postaci?
czy nie ma tu poczatku(fakt zakreconego-ale to chyba zaleta),rozwiniecia i
zakonczenia gdzie zamyka ise wszystkie watki?
co jest bezsensowne?

- czym innym był przekręt, dialogi za długie ,
> literackie,

one pewnie mialy byc czyms innym niz jezyk ulicy.
moze dlatego ze byly rozmowa a nie napierdalanka tak mi sie podobaly.
Czy przegadanym jest dialog z przesluchania na policji?
ktory konkretnie dialog ci nie smakowal?

na poziomie ckm-u).Koszmar skeczy i głupoty bez
> fantazji i talentu.

Talenty:
scenarzysty
aktorow
rezysera
operatora
montazysty
animatora
kogos kto robil muzyke

ktore z nich byly cienkie?
co konkretnie w twoich oczch /uszach bylo glupota?

.Ci ludzie nie wiedza po co zrobili ten
> film.

Pytanie o intencje jest takie wzruszajaco polskie.
Zaraz za tym mozna dodac zdanie: "a przeciez tak sie starali", albo "szkoda ze
im nie wyszlo" albo, "wspaniale ze rezyserowi udalo sie tak precyzyjnie oddac
zamysly scenarzysty".To bzdura.Szkoda na to czasu.Patrz na film.


Niech wracają do reklamy. Jeszcze jedno ta nadęta
> promocja "najlepsza polska komedia" tak mówili chyba przy Pół
> serio.

jak inaczej mozna zachecic ludzi do pojscia do kina:
"komedia alternatywna"?
" komedia inna niz wszystkie"?
"komedia o niskim budzecie"?
Kogos taka promo zaintryguje?


zauwaz jest to jedena za pierwszych porodukcji polskich kinowych ktora ma sie
wypromowac czyms innym niz gwazdami ani tytulem(Zemsta,ogniem i meczem...).
Producenci uzyskali cos najcennieszego dla promocji: zyczliwsc mediow.
To co? Juz to majac mieli dygnac,i powiedziec ze film tak wlasciwie im sie sam
nakrecil i oni teraz sie oddaja pod osad publicznosci i juz nic wiecej nie beda
mowic bo sie wstydza i wogole? Nie rozumiem cie.

Panie Saromonowicz troche skromności o talent nie prosze
> bo nie możliwe, niech pan wróci do kolorowego pisemka kino to
> obraz i niedopowiedzenie a pańskie kino to skecz.

Wiesz wydaje mi sie ze za duzo wymagasz.Dla mnie Saromonowicz jest osoba
obca.Bez twarzy i niczego z tego z czego czlowiek jeszcze sie sklada.
Znam jego film. i to mi sie podoba albo nie.
To tak jak z Pianista- film mi sie nie podobal zupelnie nie dlatego ze Polanski
mial kiedys pedofeelska wpadke.

To nie jest jeden skecz.To jest ciag anegdot ale zauwaz ze tu postaci rosna w
miare rozwoju filmu.A to oznacza opowiadanie historii.


Przepraszam
> ale przeczytałem tyle wywiadów w których Pan Saramowonowicz się
> tak namietnie chwalił sobą, zobaczyłem film i mam wrazenie ze
> już taki jeden jest w naszym kraju moze trochę to starszy Pan
> Leszek M .

w film taki mnostwo ludzi i instytucji wpakowalo kase i czas.i chca zeby to
sie sprzedalo.zupelnie normalna motywacja.
wyobraz sobie ze teraz autorzy w jakims wywiadzie zaczynaja mowic ze film jest
do dupy a wogole to oni chcieli zrobic Killera a wyszlo im cos takiego.
Chore?


Filmu nie polecam, szkoda kasy i czasu słowo.Może
> panowie nauczą się pokory jak dostana po nosie.

Od kogo dotana po nosie:
od krytyki?
od frekwencji?
od ciebie?

W mojej ocenie dostac po nosie moga wylacznie od ciebie. Reszta jest ich.
Wiec szlemik.
To bardzo duzo
pozdro
m.

[Gość: mahoney]

o jezu , to zalosne jak ci biedni luidzie staraja sie bronic swojego bozka
jakim stalo sie to gowno ,
jakich glupich argumentow sie hwytaja ?
a co nie mozna miec innego zdania ?
trzeba to gowno kochac ?
ajak dla mnie to syf to tez mam mowic ze jest super bo inni tak mowia ?

[Gość: NEOspasmin]

Gość portalu: mahoney napisał(a):

> o jezu , to zalosne jak ci biedni luidzie staraja sie bronic swojego bozka
> jakim stalo sie to gowno ,
> jakich glupich argumentow sie hwytaja ?
> a co nie mozna miec innego zdania ?
> trzeba to gowno kochac ?
> ajak dla mnie to syf to tez mam mowic ze jest super bo inni tak mowia ?

Dla mnie to raczej breloczek nizli bozek.
I na pewno nie jest to film bez ktorego nie da sie zyc.
Moja niechec wywolalo jedynie:
1.przypierdalanie sie do autorow,zamiast do filmu
2.pisanie co nie pasi zamiast tego czemu nie pasi(zachcianka taka)
pozdro
b.cz.(biedny czlowiek)

[Gość: piotr]

Po Pół serio spodziewałem się po twórcach dobrego filmu. Ciało okazało się
prostacką komedią , a wątek z Kubusiem Puchatkiem- nie wart nawet komentarza

[Gość: mahoney]

przypierdalalm sie jak to napisales do autorow bo tajk sie strasznie chwala ze
im taki dobry film wyszedl , to juz nie chodzi o to ze sie promuja bo to
normalne, oni uwazaja swoj film za osme cudo swiata , poza tym , nie
przypierdalam sie bo mmam zachcianke ale dlatego zrozum to ze nie lbie jak sie
mi cos wcciska , ato co ci ludzie robia to jest wciskanie

[Gość: kaaa]

chwytaja pisze sie przez ch.
A moze dyslektyk?

[Gość: Ramzes]

Gość portalu: NEOspasmin napisał(a):

> Gość portalu: ramzes napisał(a):
>
> > Autorzy mam wrazenie ze to goście którym staje do środka,
> > podniecają się własnym dowcipem i talentem(scenariusz bezsensu
> > pogmantwany
>
> czy nie jasnymi i prostymi sa intencje wszystkich bohaterow?
> czy cale pogmatwanie nie odbywa sie na skrzyzowaniu tych prostych i zupelnie
> nie pogmatwanych intencji i zachowan poszczeglnych postaci?
> czy nie ma tu poczatku(fakt zakreconego-ale to chyba zaleta),rozwiniecia i
> zakonczenia gdzie zamyka ise wszystkie watki?
> co jest bezsensowne?
>
> - czym innym był przekręt, dialogi za długie ,
> > literackie,
>
> one pewnie mialy byc czyms innym niz jezyk ulicy.
> moze dlatego ze byly rozmowa a nie napierdalanka tak mi sie podobaly.
> Czy przegadanym jest dialog z przesluchania na policji?
> ktory konkretnie dialog ci nie smakowal?
>
> na poziomie ckm-u).Koszmar skeczy i głupoty bez
> > fantazji i talentu.
>
> Talenty:
> scenarzysty
> aktorow
> rezysera
> operatora
> montazysty
> animatora
> kogos kto robil muzyke
>
> ktore z nich byly cienkie?
> co konkretnie w twoich oczch /uszach bylo glupota?
>
> .Ci ludzie nie wiedza po co zrobili ten
> > film.
>
> Pytanie o intencje jest takie wzruszajaco polskie.
> Zaraz za tym mozna dodac zdanie: "a przeciez tak sie starali", albo "szkoda
ze
> im nie wyszlo" albo, "wspaniale ze rezyserowi udalo sie tak precyzyjnie oddac
> zamysly scenarzysty".To bzdura.Szkoda na to czasu.Patrz na film.
>
>
> Niech wracają do reklamy. Jeszcze jedno ta nadęta
> > promocja "najlepsza polska komedia" tak mówili chyba przy Pół
> > serio.
>
> jak inaczej mozna zachecic ludzi do pojscia do kina:
> "komedia alternatywna"?
> " komedia inna niz wszystkie"?
> "komedia o niskim budzecie"?
> Kogos taka promo zaintryguje?
>
>
> zauwaz jest to jedena za pierwszych porodukcji polskich kinowych ktora ma sie
> wypromowac czyms innym niz gwazdami ani tytulem(Zemsta,ogniem i meczem...).
> Producenci uzyskali cos najcennieszego dla promocji: zyczliwsc mediow.
> To co? Juz to majac mieli dygnac,i powiedziec ze film tak wlasciwie im sie
sam
> nakrecil i oni teraz sie oddaja pod osad publicznosci i juz nic wiecej nie
beda
>
> mowic bo sie wstydza i wogole? Nie rozumiem cie.
>
> Panie Saromonowicz troche skromności o talent nie prosze
> > bo nie możliwe, niech pan wróci do kolorowego pisemka kino to
> > obraz i niedopowiedzenie a pańskie kino to skecz.
>
> Wiesz wydaje mi sie ze za duzo wymagasz.Dla mnie Saromonowicz jest osoba
> obca.Bez twarzy i niczego z tego z czego czlowiek jeszcze sie sklada.
> Znam jego film. i to mi sie podoba albo nie.
> To tak jak z Pianista- film mi sie nie podobal zupelnie nie dlatego ze
Polanski
>
> mial kiedys pedofeelska wpadke.
>
> To nie jest jeden skecz.To jest ciag anegdot ale zauwaz ze tu postaci rosna w
> miare rozwoju filmu.A to oznacza opowiadanie historii.
>
>
> Przepraszam
> > ale przeczytałem tyle wywiadów w których Pan Saramowonowicz się
> > tak namietnie chwalił sobą, zobaczyłem film i mam wrazenie ze
> > już taki jeden jest w naszym kraju moze trochę to starszy Pan
> > Leszek M .
>
> w film taki mnostwo ludzi i instytucji wpakowalo kase i czas.i chca zeby to
> sie sprzedalo.zupelnie normalna motywacja.
> wyobraz sobie ze teraz autorzy w jakims wywiadzie zaczynaja mowic ze film
jest
> do dupy a wogole to oni chcieli zrobic Killera a wyszlo im cos takiego.
> Chore?
>
>
> Filmu nie polecam, szkoda kasy i czasu słowo.Może
> > panowie nauczą się pokory jak dostana po nosie.
>
> Od kogo dotana po nosie:
> od krytyki?
> od frekwencji?
> od ciebie?
>
> W mojej ocenie dostac po nosie moga wylacznie od ciebie. Reszta jest ich.
> Wiec szlemik.
> To bardzo duzo
> pozdro
> m.
Wiesz robi się filmy dla pieniędzy i potem dla siebie lub dla siebie potem dla
pieniędzy>pierwszy ich film był może nieporadny ale prawdziwy i lekki.Ten jest
bardziej zawodowy, lepiej sfotgrafowany i nastawiony na kasę. Wiesz co mnie
irytuje w tym filmie to że on jest bez emocji ,lekkiego dowcipu takiego
zwykłego ich dowcip jest wymyślony od początku do końca taki podręcznikowy,
pozadny dla białych kołnieżyków i nie będe ci pisał jaki to jest ani
szczególnie wyliczał gdzie jest podręcznik bo nie o to chodzi. Scenariusz jest
pogmatwany oczywiscie logicznie wszystko się łaczy ale boli mnie to ze to
wszystko jest takie matematyczne dokładne.Ale chyba nie ma sensu pisać o
zwykłym filmie na który wydano potężna kasę na promocję (to nie miłośc czy
sympatia mediów tylko pieniądze) ten film to całkiem dobrze zrobiony polskiej
produkcji hamburger i już wolę polską pomidorową polecam świetny film Zmruż
oczy oba filmy widziałem w Kazimierzu.Zreszta to zmruż oczy dostał nagrodę
publiczności a nie ciało gdzie śmiały siędwie osoby. Po prostu irytuje mnie
sprzedawania miernoty i wmawianie ludziom że dobre, goście którzy jeszcze przed
chwilą śmiali się z polskiego kina teraz wkładają potworną ksae w reklamę
spzredając coś bardzo słabego. Ale znam takich co lubią hamburgery.

[Gość: Ramzes]

Jeszcze jedno wszedłem na inny portal tam była podobna dyskusja jeden z gości
napisał ze dziwi go ze podaja dzisiaj w Newsweeku że film jest szósty pod
względem oglądalności w kraju. Dziwne bo film jeszcze nie wszedł na ekrany.
Odpowiedż jest prosta Neewsweek wychodzi z dwudniowym wyprzedzeniem . ale
irytujące jest to że tam też zapłacili za informację. To jest totalna promocja
miernoty a z miernotą trzeba walczyć.

nie wszystko co lubie musi byc super.

[Gość: NEOspasmin]

> Wiesz robi się filmy dla pieniędzy i potem dla siebie lub dla siebie potem
dla
>
> pieniędzy>pierwszy ich film był może nieporadny ale prawdziwy i lekki.Ten je
> st
> bardziej zawodowy, lepiej sfotgrafowany i nastawiony na kasę. Wiesz co mnie
> irytuje w tym filmie to że on jest bez emocji ,lekkiego dowcipu takiego
> zwykłego ich dowcip jest wymyślony od początku do końca taki podręcznikowy,
> pozadny dla białych kołnieżyków i nie będe ci pisał jaki to jest ani
> szczególnie wyliczał gdzie jest podręcznik bo nie o to chodzi.

Nie czujesz tego podrecznika jako cudzyslowiu, zabawy tym podrecznikiem?
Sceny zaokienne,goldi irytujaco drobiacy kroki na korytarzu klasztoru,wstawki
rysunkowe.
Po obiejrzeniu polserio zastanawialem sie jaki ma byc drugi film tych samych
autorow.
Pewnie bardzej "ruchomy", mniej statyczny. Postaci maja dokads zmierzac nie
tylko dialogiem ale i ruchem.A zarazem zeby zachowac dialog, "intelektualize"
jako motor akcji.Bo takie to jest kino-jego odrebnosc.
Gadane co najmniej na rowni jak i obraz.
Zastanawiam sie dlaczego polubilem ten film.
Moze przestalem sie bawic na innych?
Moze trudno mi uwierzyc w choc slowo/emocje napisana czy zagrana w innych
granych po polsku komediach( tu dziura w mozgu- nie pamietam ostatniej
ogladanej przeze mne komedii!)
Moze bawia mnie jego dowcipy?
Moze dlatego ze nie sili sie na bycie czyms wiecej czym nie jest?
Moze dlatego ze sam film jest oferowany jako alternatywa dla
produkcji "fabrycznych".

Scenariusz jest
> pogmatwany oczywiscie logicznie wszystko się łaczy ale boli mnie to ze to
> wszystko jest takie matematyczne dokładne.

Ta 'prawie matematyczna" dokladnosc jest tu walorem.
Mnie osobiscie uwieraly sceny ktore upraszczaly te matematyke.Szly na skroty.
matematyka jest tym co dobrego zostalo z podrecznika.Plus zaskoczenia widza
nowymi znaczeniami poprzednich scen.

Ale chyba nie ma sensu pisać o
> zwykłym filmie na który wydano potężna kasę na promocję (to nie miłośc czy
> sympatia mediów tylko pieniądze)

Samymi pieniedzmi nie udaloby sie chyba tego osiagnac, ale zgoda-bez pieniedzy
zupelnie nie.

ten film to całkiem dobrze zrobiony polskiej
> produkcji hamburger i już wolę polską pomidorową polecam świetny film Zmruż
> oczy oba filmy widziałem w Kazimierzu.Zreszta to zmruż oczy dostał nagrodę
> publiczności a nie ciało gdzie śmiały siędwie osoby. Po prostu irytuje mnie
> sprzedawania miernoty i wmawianie ludziom że dobre, goście którzy jeszcze
przed
>
> chwilą śmiali się z polskiego kina teraz wkładają potworną ksae w reklamę
> spzredając coś bardzo słabego. Ale znam takich co lubią hamburgery.

Zmruz oczy nie widzialem.Jak bedzie w kinach zaraz ide.
Polskie filmy lubie najbardziej.Ogladam wszystko ,nawet kawalki o ktorych z
gory wiem ze sa zle.Jezyk? Szukanie 'lokalnych "samaczkow"? Nie wiem.
na 'cialo 'patrze bez pamietania ze autorzy zajmuja sie krytyka.Po co?

pozdro
m.

Zmróż oczy?

[Gość: xxx]

> Ale chyba nie ma sensu pisać o
> zwykłym filmie na który wydano potężna kasę na promocję (to nie miłośc czy
> sympatia mediów tylko pieniądze) ten film to całkiem dobrze zrobiony polskiej
> produkcji hamburger i już wolę polską pomidorową polecam świetny film Zmruż
> oczy oba filmy widziałem w Kazimierzu.Zreszta to zmruż oczy dostał nagrodę
> publiczności a nie ciało gdzie śmiały siędwie osoby. Po prostu irytuje mnie
> sprzedawania miernoty i wmawianie ludziom że dobre, goście którzy jeszcze
przed

Co to za film?

[Gość: Maciek]

Wiesz, byc moze na zajeciach z rezyserii mialoby to sens... ale ja komedie
przyjmuje bardzo prymitywnie - nie potrafie docenic glebi i technicznej
doskonalosci, jesli film po prostu... nie smieszy. Przez ponad poltorej godziny
smialem sie moze kilka razy... OK, jestem debilem, nie mam poczucia humoru, ale
co z reszta zapchanej do ostatniego miejsca widowni?! Dlaczego nikt sie nie
smial? Najwyzej kilka chichow jak bohater mowil o "duzym malym"... Ludzie,
ktorych obserwowalem ziewali niemilosiernie i smiali sie z... glupoty
scenariusza i miernoty filmu... Po prostu trzeba pojsc do kina z normalnymi
ludzmi i posluchac ich opinii. A juz porownywanie tego dna do Killera czy np.
Seksmisji to nieporozumienie - podczas tych filmow sala ryczy, nawet jesli
oglada sie to ktorys kolejny raz... oczywiscie oba filmy sa bez sensu, nie?
To co zrobila Wyborcza (4 gwiazdki i entuzjastyczna recenzja) to skandal - dla
mnie gwiazdki wyborczej sa czyms gorszym od afery Rywina. Wyobrazacie sobie ze
Matrix I i Adwokat Diabla dostaly w Wyborczej 3 gwiazdki??! To znaczy ze
naprawde kultowy Matrix jest znacznie slabszy od tego gniotu i na poziomie
innej miernoty - Superprodukcji.... Albo recenzent bierze kase za niektore
filmy (Cialo, Superprodukcja), albo jest tak glupi, ze powinien zmienic zawod...

pornole jako najlepsze filmy o milości?

[Gość: NEOspasmin]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Wiesz, byc moze na zajeciach z rezyserii mialoby to sens... ale ja komedie
> przyjmuje bardzo prymitywnie - nie potrafie docenic glebi i technicznej
> doskonalosci, jesli film po prostu... nie smieszy. Przez ponad poltorej
godziny
>
> smialem sie moze kilka razy... OK, jestem debilem, nie mam poczucia humoru,
ale
>
> co z reszta zapchanej do ostatniego miejsca widowni?! Dlaczego nikt sie nie
> smial? Najwyzej kilka chichow jak bohater mowil o "duzym malym"...

Nie smieszyla cie sekwencja scen w pociagu?przesluchanie?
wystraszony taksowkarz?xiadz internauta?rozmowy sjamskich blizniaków?
sama postac goldiego?albo historia smierci Woltera? Albo dylematy pochodzenia
malenstwa? Duzo wiecej nie pamietam bo to nie jest film na zycie, a i rozum mam
dosyc zwapnialy.
W kazdym razie mnie sie podobało.
A z drugiej strony smiech widowni na komedii wydaje mni sie super miarka ale
pasujaca do troszke innego rodzaju filmow.Na Woody Allenie ludzie tez nie
wyja,na Chaplinie tez nie zawsze.
Ta twoja miara smiechu nie jest prawdziwą wobec wszystkich komedii tak jak nie
jest prawdziwym twierdzenie ze pornol jest najwyzsza forma filmu o milości bo
jest tam najwiecej kochania sie.
pozdro
m


Ludzie,
> ktorych obserwowalem ziewali niemilosiernie i smiali sie z... glupoty
> scenariusza i miernoty filmu... Po prostu trzeba pojsc do kina z normalnymi
> ludzmi i posluchac ich opinii. A juz porownywanie tego dna do Killera czy np.
> Seksmisji to nieporozumienie - podczas tych filmow sala ryczy, nawet jesli
> oglada sie to ktorys kolejny raz... oczywiscie oba filmy sa bez sensu, nie?
> To co zrobila Wyborcza (4 gwiazdki i entuzjastyczna recenzja) to skandal -
dla
> mnie gwiazdki wyborczej sa czyms gorszym od afery Rywina. Wyobrazacie sobie
ze
> Matrix I i Adwokat Diabla dostaly w Wyborczej 3 gwiazdki??! To znaczy ze
> naprawde kultowy Matrix jest znacznie slabszy od tego gniotu i na poziomie
> innej miernoty - Superprodukcji.... Albo recenzent bierze kase za niektore
> filmy (Cialo, Superprodukcja), albo jest tak glupi, ze powinien zmienic
zawod..
> .

[Gość: rafal]

Gość portalu: ramzes napisał(a):

> Autorzy mam wrazenie ze to goście którym staje do środka,
> podniecają się własnym dowcipem i talentem


Swiete slowa, bracie!

[Gość: adam]

POszedłem na film za darmo , Ci co maja zamiar pójść do kina i
zapłacić niech się 100 razy zastanowią .Film do g@@@wno do
kwadratu.Odradzam Odradzam Odradzam Odradzam Odradzam Odradzam
Odradzam Odradzam Odradzam Odradzam Odradzam Odradzam Odradzam
Odradzam Odradzam Odradzam

[Gość: Izi.]

Warto zobaczyć ten film?

Ciało

[Gość: snips]

Cialo-pierwszy polski udany film od dluzszego juz czasu.
Polecam!!!