widzieliście "Egoistów"?

[Gość: tintin]

A cóż to za potworna chała. Przeczytałem recenzję zę to polscy "Samotni",
usłyszałem pogawedke przed filmem że to film wybitny i nowatorski. Tego się
przeciez nie dało ogladac. I tylko cześciowo wyjasnia sprawę to że scenariusz
napisąła Gretkowska. Dlaczego Czesi potrafiuą robić filmy a my nie? I to tak
dramatycznie nie?

[Gość: Antoni]

Gość portalu: tintin napisał(a):

> A cóż to za potworna chała.

Rzeczywiście jest to kompletna chała. Zupełnie np. nie wiadomo o co chodzi
Lubaszence. Przypomina mi się piosenka Budki Suflera: "scenarzysta forsę wziął,
potem zaczął pić". Tylko ta sekwencja z Kompanią Reprentacyjną zabawna do
pewnego momentu. W ogóle to wszystko jakieś wydumane, Warszawa ciemna i
brzydka, itd.

[masia27]

Wytrzymałam tylko 15 minut... Zdecydowanie jest to jeden z najgorszych filmów,
jakie w życiu widziałam.

[Gość: anmanika]

W recenzji było napisane coś takiego:" jak się bawią 30-latkowie tego
millenium". Z tego co oglądałam to była katorga a nie zabawa. Gdzie polska
ułańska fantazja, wspaniałe poczucie humoru które zawsze jest obecne wśród
ludzi na pewnym poziomie? Ten film opowiadał o jakiś ufoludkach. Kiedy wreszcie
powstanie autentyczny film o autentycznych ludziach żyjących tu i teraz?
Latwiej zapewne jest opowiedzieć od początku do końca historię wyssaną z palca,
mając budżet i móc się dowolnie bawić niż opowiedzieć coś z sensem.

[Gość: liama]

Zgadzam się. Film dramatycznie nie dający się oglądać. Wytrzymałam pół godziny.
Jedyny plus to piękna Magda Cielecka.

jestem nieco innego zdania...

[arkasza3]

a ja uważam, że ten film nie jest do końca zły - znam ludzi, którzy po
zarobieniu pierwszych DUŻYCH pieniędzy, w euforii sukcesu, z podobnym
zaangazowaniem oddali się autodestrukcyjnym "rozrywkom"- nie jest to zatem
jedynie wymysł chorej fantazji reżysera - wizionera. Gretkowska może i jest
grafomanką, ale przynajmniej nie boi się podejmować trudnych-odważnych tematów.
Ogólnie rzecz biorąc dekadencja schyłku wieku nie jest nowym wymysłem - to samo
działo sie 100 i 200 lat temu.
Uważam, że może nie jest to wybitne dzieło, ale warto zastanowić się nad tym co
jego twórcy chcieli nam powiedzieć... ale do tego "co chcieli" to już każdy
powinien dojść sam.

[Gość: bibi]

arkasza3 napisał:
Gretkowska może i jest
grafomanką, ale przynajmniej nie boi się podejmować
trudnych-odważnych tematów.

to mniej więcej tak, jakby powiedzieć: może to jest
słaby chirurg, ale bierze się za trudne operacje...

to jest nieszczęście, że gretkowską traktuje się u nas
poważnie.
a film był, jaki był: do kitu

[Gość: anmanika]

arkasza3 napisał:

> a ja uważam, że ten film nie jest do końca zły - znam ludzi, którzy po
> zarobieniu pierwszych DUŻYCH pieniędzy, w euforii sukcesu, z podobnym
> zaangazowaniem oddali się autodestrukcyjnym "rozrywkom"- nie jest to zatem
> jedynie wymysł chorej fantazji reżysera - wizionera. Gretkowska może i jest
> grafomanką, ale przynajmniej nie boi się podejmować trudnych-odważnych
tematów.
>
> Ogólnie rzecz biorąc dekadencja schyłku wieku nie jest nowym wymysłem - to
samo
>
Zgadzam się w pełni z tobą jeżeli chodzi o autodestrukcyjne zachowania pewnych
ludzi. Tacy są w każdym społeczeństwie ale czy to jest powód by robić o nich
film? Jak widać widzowie są odmiennego zdania. Nic kompletnie ten film nie
pokazał oprócz tego, że nadmiar pieniędzy przy totalnym braku mózgu szkodzi ale
to chyba każdy wie. Ani nic w tym trudnego ani odważnego. W dalszym ciągu się
upieram, że są w życiu realnym dużo ciekawsze tematy. Niestety wtedy potrzeba
coś więcej niż ćpanie, chlanie i pieprzenie na ekranie by widz się
zainteresował. Jak widać nawet powyższe składniki "Egoistom" nie pomogły.
> działo sie 100 i 200 lat temu.
> Uważam, że może nie jest to wybitne dzieło, ale warto zastanowić się nad tym
co
>
> jego twórcy chcieli nam powiedzieć... ale do tego "co chcieli" to już każdy
> powinien dojść sam.

[nocny_fryzjer]

dałem rade tylko 30 minut nie dało sie ogladać

[Gość: kasia]

ale rola Frycza, co by nie powiedzieć, brawurowa.

pare groszy od siebie

[Gość: Zofia]

film do kitu

histeryczny i generalnie pretensjonalny

Gretkowska nie jest garfomanką /w przeciwieństwie do Chmieleskiej, Grocholi,
Sapkoskiego/

[helen_of_troy]

Największą wadą tego filmu jest to że taki szum się wokół niego zrobił i wyszło na to że jest to film demaskujący ludzkie słabości, mądry, odkrywczy, prawdziwy itp itd. A tak naprawdę film jest dość miałki, zabawny w tej swojej pseudo-demaskatorskiej nieporadności i trudno traktować go na serio. Widziałam go już przedtem i muszę powiedzieć że nic z niego nie zostaje w parę tygodni po obejrzeniu. Jest po prostu pusty jak wydmuszka a cała jego "wielkość" polega na epatowaniu kretyńskimi scenami. Ale co do najgorszego filmu jaki ostatnio widziałam to zdecydowanie "Zakochani". Takiej szmiry nie powinno się nawet na kanale Romantica puszczać. A już na wymioty mi się zebrało patrząc na żałosnego Pazurę z jego wtórnymi grymasami. No i Wereśniak to totalna zakała polskiego kina.