IWONA RADZISZEWSKA ODCHODZI Z FAKTÓW

[agoniapl]

www.wirtualnemedia.pl/
JEBANY TVN

[Gość: Kia]

Czas najwyższy ten pasztet był niestrawny.Czy mąż też wylatuje?NARESZCIE!

[znajoma_krolika]

muszę przyznać, że jej aaakurat wcale nie będzie mi brakować.
pamiętam doskonale: w pierwszym, może drugim wydaniu Faktów wysłano ją nad
morze w charakterze reporterki. wiatr wiał, strugi deszczu lały się z nieba, a
ta w kompletnych ciemnościach starała się przeczytać swoją kwestię z wymiętej
kartki...
po przerzuceniu do studia trochę się uspokoiła, ale ten jej udawany luz mnie
dobijał.
no i czytanie jej nie szło... :-(

[michal_82]

znajoma_krolika napisała:

> muszę przyznać, że jej aaakurat wcale nie będzie mi brakować.

Dla mnie tez nie była kimś specjalnym, ale trochę jestem w szoku, bo kojarzy mi
się z Faktami i to bardzo mocno. Szkoda, że odchodzi.


> pamiętam doskonale: w pierwszym, może drugim wydaniu Faktów wysłano ją nad
> morze w charakterze reporterki. wiatr wiał, strugi deszczu lały się z nieba,
a
> ta w kompletnych ciemnościach starała się przeczytać swoją kwestię z wymiętej
> kartki...

No właśnie ona zaczynała jako reporterka. Pamiętam jak relacjonowała zamieszki
ze Słupska.

> po przerzuceniu do studia trochę się uspokoiła, ale ten jej udawany luz mnie
> dobijał.
> no i czytanie jej nie szło... :-(

W sumie tak, ale pasowała do Faktów. Przyzwyczaiłem się do tego i mi już w
ogóle nie przeszkadzało, nawet przełykanie śliny.

[Gość: nioma]

nareszcie!!!! wyjatkowo kiepsko prowadzila fakty.
te wieczne pomylki, ta dykcja przedziwna.
a fe!!!

[inteligent1]

Gość portalu: Kia napisał(a):

> Czas najwyższy ten pasztet był niestrawny.Czy mąż też wylatuje?NARESZCIE!
Jej mąż jest spoko gościem i wcale nie wylatuje. Przejście z szefa redakcji to
zarządu stacji mozna nawet traktować jak awans. wszystko zależy od tego, co kto
lubi robić...

[Gość: xxx]

Czytalam tu duzo krytycznych opinii na jej temat. Mnie nie draznila. Na
poczatku byla jakas taka nadpobudliwa, ale teraz calkiem znosnie prowadzila
Fakty, nie silac sie na kretynskie komentarze.

[Gość: eroll]

cieszę się że będzie Rymanowski.

[Gość: kuku]

Radziszewska to ta blondyna czy czarna?

[Gość: Paweł]

Eee tam nie znacie sie,
bo wg mnie to bardzo atrakcyjna kobietka :)))

[b767]

szczerze mowiac to sie ciesze. nigdy jej nie lubialem. arogancko sie
zachowuje i ma mine, jakby łaske robila, ze czyta. nie bedzie mi jej
brak. 100 X wole Pati.

[Gość: max]

radziszewska odchodzi z faktów a figurski z rmf fm, a co z patrycją redo?

[inteligent1]

Gość portalu: max napisał(a):

> radziszewska odchodzi z faktów a figurski z rmf fm, a co z patrycją redo?
Będzie w Faktach o 16

[Gość: porodpl]

agoniapl napisała:

> www.wirtualnemedia.pl/
> JEBANY TVN

czy agoniapl to nowy nick spamujących wirtualnychmediów?

[inny.obserwator]

Gość portalu: porodpl napisał(a):

> agoniapl napisała:
>
> > www.wirtualnemedia.pl/
> > JEBANY TVN
>
> czy agoniapl to nowy nick spamujących wirtualnychmediów?

Tak, z pewnoscia - zawsze jej posty sa powiazane z linkiem do WM. A poza tym,
gdy juz nie ma nowych postow na jej tematy, to pisze jakies pierdoly tylko po
to, aby zmobilizowac do odpowiedzi... Taka sobie taktyka...

POCHANKE W FAKTACH???

[spatologizowana_sempiterna]

Jezus Maria!

Ale tylko w wieczornych

[Gość: r]

Do głównych Faktów ma dołączyć Rymanowski, a to na pewno dobra wiadomość.

[aniak31]

Gość portalu: r napisał(a):

> Do głównych Faktów ma dołączyć Rymanowski, a to na pewno dobra wiadomość.

O taaaaaaaaak!!!
Można będzie słuchać wiadomości przekazywanych przez kompetentnego i do tego
przystojnego faceta!

[Gość: xxx]

Gość portalu: r napisał(a):

> Do głównych Faktów ma dołączyć Rymanowski, a to na pewno dobra wiadomość.

Zawsze cenilam Rymanowskiego. Jest lepszy od Lisa. TYlko ten nos...
Zaluje, ze wywalili go z Pulsu.

[Gość: xxx]

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

>

[Gość: xxx]

Jak sie komus wytyka, ze wprowadza linki do jakiegos portalu, z ktorego i tak
wiekszosc osob tu pewnie korzysta, a samemu sie robi to samo tyle, ze do
prywatnej strony z peanami na czesc tvn, to jest to poprostu smieszne.
To nie jest watek o Lisie; ktory moim zdaniem jest srednim, stronniczym i
meczacym dziennikarzem i nie musze niczego przezywac, bo to poprostu wiem.

[Gość: r]

Ale, jak rozumiem, to chodziło nie o podawanie linku do WM z własnej
inicjatywy, tylko o celowy spam w ich immieniu, bądź przez nich. Dla mnie to
jednak jest różnica między tym, a podawaniem linków do własnych stron, bez
względu na to czy tam znajdują się peany czy nie.

[inny.obserwator]

A ja wam chcialem podziekowac: "r" i "errol" za to, ze macie poglady podobne do
moich wzgledem Faktow i TVP:) Chociaz dwie osoby na tym forum, ktore caly czas
o tym mowia i staraja sie tlumaczyc...

[inny.obserwator]

Ech... przepraszam, mialo byc "eroll":) Literowka:)

[Gość: eroll]

inny.obserwator napisał:

> Ech... przepraszam, mialo byc "eroll":) Literowka:)
nie ma sprawy, dzięki.

[Gość: xxx]

Przepraszam a czym sie rozni popularyzowanie linku, ktory ktos tam redaguje, od
linku osoby prywatnej?
Czy ktos kto robi strone poswiecajac swoj czas i zdolnosci dla jedynie slusznej
stacji jest bardziej wiarygodny od ,,jakiejstam'' agonipl? Bez obrazy.
Nalezy olewac te linki.
Te ciagle odwolania
Zapraszam na strone ...... ble ble, obrazaja inteligencje forumowiczow. Jak
ktos sobie chce znalezc informacje o stacji, to ja znajdzie.

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):


> Czy ktos kto robi strone poswiecajac swoj czas i zdolnosci dla jedynie
slusznej stacji jest bardziej wiarygodny od ,,jakiejstam'' agonipl?

Ale tutaj nie chodzi o wiarygodność. Każdy robi strony, jakie chce.

Bez obrazy.
> Nalezy olewac te linki.
> Te ciagle odwolania
> Zapraszam na strone ...... ble ble, obrazaja inteligencje forumowiczow. Jak
> ktos sobie chce znalezc informacje o stacji, to ja znajdzie.

Ale jak ktoś sobie walnie w sygnaturce linki do własnek strony, to chyba nic
się nie dzieje. Prawda? Niech robią strony o Wiadomościach TVP i Trybunie. Nikt
nikomu przecież tego nie zabrania. I niech wrzucają te strony na forum.
Zresztą nie wiem właściwie, o co się kłócimy. I znowu się kłócę z Tobą. I znowu
(chociaż pośrednio) o brygadę TVN.... :)

[Gość: xxx]

NIe wiem kiedy sie klocilismy? Co do TVN mam nadzieje, ze kiedys bedziesz
bardziej obiektywny(a). NIe jestem wrogiem, jestem tylko wymagajacym
obserwatorem i widzem.
Jesli chodzi o linki, to nie wierze, ze ktos absolutnie bezinteresownie robi
profesjonalne i wazeliniarskie stronki o ulubionej stacji.
Na tym formum byly zawsze osoby, ktore na sile lansowaly programy i stacje.
Do ,,zobaczenia''

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> NIe wiem kiedy sie klocilismy? Co do TVN mam nadzieje, ze kiedys bedziesz
> bardziej obiektywny(a). NIe jestem wrogiem, jestem tylko wymagajacym
> obserwatorem i widzem.

Pisząc o stacjach, podajemy swoje opinie na zasadzie możliwego wyboru
(kontrastu), a nie abstrakcyjnego wyobrażenia. Widzsz, o Polsacie nikt tutaj
nie mówi w taki sposób, jak o TVN, a w sympatiach politycznych są bardzo
blisko. O Faktach mówi się dlatego, że są jedyną realną alternatywą dla TVP
(mam nadzieję, że "Informacje" będą zyskiwać na znaczeniu). Narazie mamy media
na takim poziomie, na jakim mamy całą demokrację.


> Jesli chodzi o linki, to nie wierze, ze ktos absolutnie bezinteresownie robi
> profesjonalne i wazeliniarskie stronki o ulubionej stacji.
> Na tym formum byly zawsze osoby, ktore na sile lansowaly programy i stacje.

I pewnie im przez to oglądalność skoczyła :)

> Do ,,zobaczenia''

Oczywiście, że tak :)

[Gość: xxx]

Tak mi to chodzi po glowie. Kiedy sie ze mna klocilas/les? Nie przypominam
sobie zadnego starcia z r.

[Gość: r]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Tak mi to chodzi po glowie. Kiedy sie ze mna klocilas/les? Nie przypominam
> sobie zadnego starcia z r.

Widzę, że nie daje Ci to spokoju :)
Ano kłociłem się z Tobą, może nie tyle kłociłem, co lekko spierałem w tym wątku
na samym dole.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=7440749

Były pewnie jeszcze jakieś krótkie wymiany zdań (chyba), ale nie na taką, że
tak powiem, skalę :)

[Gość: robert]

Radziszewska nie byla taka zla. Wydaje mi sie, ze byla lepsza od Lisa w
prowadzeniu Faktow "na zywo". Widzialem kilka takich weekendowych
wydan Faktow w czasie incydentu z zakladnikami w teatrze w Moskwie.
Radziszewska byla szybka, sprawna i zadawala ciekawe pytania.

[agoniapl]

Gość portalu: robert napisał(a):

> Radziszewska nie byla taka zla. Wydaje mi sie, ze byla lepsza od Lisa w
> prowadzeniu Faktow "na zywo". Widzialem kilka takich weekendowych
> wydan Faktow w czasie incydentu z zakladnikami w teatrze w Moskwie.
> Radziszewska byla szybka, sprawna i zadawala ciekawe pytania.
Radziszewska byla super i 100 razy lepsza od Redo

szkoda, że odpada

[Gość: bart]

NIEEEE JA SIE ZALAMIEEE! OGLADALEM FAKTY TYLKO DLA NIEJ!!!! ZA CO TAKA CHAMOWA:
(( IWONKA BYLA SWIETNA .... DO DUPY JEBAC TVN

[inteligent1]

Nie sprawdzała się jako prezenterka. Szczególnie irytujące były te przerwy na
przełknięcie śliny. Tak to można prowadzić serwis w kablówce. Dobrze, że ją
przesunęli do innej roboty. W TVN Iwonka zostaje.

[Gość: YYY]

no nareszcie ta jakajaca sie mamalyga sobie idzie. nie potrafi czytac z
promptera, jak jej zniknie tekst to sie jaka tak, ze polknelaby kamere ze
strachu. fatalna. fatalna.
jej maz tez ma troche za skora

ale fakt. brzydka nie jest. lepiej niech wroci do aktorstwa i gra u
pasikowskiego