Frida ****

[Gość: slon]

Czy to ma byc recenzja? Czy raczej streszczenie filmu dla
maluczkich? Czy ktos za powyzszy artykul pobral pieniadze?
Gazeto, zmiluj sie nad nami.

[Gość: Mariusz (Meksyk)]

Salma Hayek wg. mnie jest aktorka raczej zla (wywodzi sie z
tzw. telenowel), jak zreszta znakomita wiekszosc meksykanskich
aktorow. Filmu jeszcze nie widzialem, ale jesli okaze sie, ze w
tym filmie zagrala dobrze, to bede bardzo zdziwiony.

[Gość: dąb]

Ja widziałem tylko trailerek w kinie i nie mam zamiaru iść na
wyż wym. dzieło do kina. Pachnie mocno holywoodzkim
sentymentalizmem (womit).

[Gość: klikker]

Gość portalu: dąb napisał(a):

> Ja widziałem tylko trailerek w kinie i nie mam zamiaru iść na
> wyż wym. dzieło do kina. Pachnie mocno holywoodzkim
> sentymentalizmem (womit).

W takim razie radze zobaczyc. Ten film nie ma nic wspolnego z amerykanskim
sentymentalizmem w aktorstie Richard Geare lub Julia Roberts.

[oyey]

To po prostu "Piękny umysł" pomieszany z kulturą meksykańską. Film naprawdę
dobry, budzi sympatię i robi wrażenie, świetnie się ogląda, niesamowite
nagromadzenie środków artystycznych, dobra muzyka, a S.Hayek stworzyła niezłą
kreację. Ale czułem się na filmie tak, jakbym oglądał meksykańską
wersję "Pięknego umysłu", schemat scenariusza chyba ten sam, co u laureata
oskara sprzed roku, i do tego to też film biograficzny. Porównania są
nieuchronne, łącznie z tym że wątek tak zwanej siły miłości na zycie człowieka
stanowi główny wątek filmu. "Frida" jest filmem o wiele bardziej udanym
niż "Piękny umysł", bardziej barwnym, ale też bardziej okrutnym. I zdziwie się,
jeśli film oskarów nie dostanie.

[Gość: arrec]

do tej pory uważał że ludzie wychodzący z kina w trakcie filmu
są delikatnie mówiąc "prości" a- bo łatwo dokonać selekcji
przed pójściem b - bo kazdy film najwet klasy C niesie jakieś
przesłanie, wartośc, coś nad czym warto się zastanowić, a
przynajmniej warto czegoś takiego się doszukiwać.
Ale do rzeczy: Na "Fridzie" potwornie się męczyłem i walczyłem
ze snem (trochę winny późny seans 22.00) iz wiekim trudem
wysiedziałem do końca- Hayek gra przeciętnie, historia jest
nudna, mglista i nic niewnosząca. Plusem jest doskonała muzyka
i całkiem niezły Molina. Ale i tak nie jest to warte nawet 2
godzinek jak film bedzie leciał w telewizji. Może dla fanów
malarstwa Fridy Kahlo jest to gratka - a tych fanów w Polsce
jest na pewno moc. Dodatkowo stuprocentowy hollywoodzki
sentymentalizm połębiający smutek, nudę a nawet powodujący
jakąś litość na całym tym nieudanym przedsięwzięciem. Także
odradzam wszytskim - nie popełnijcie mojego błędu - ciężko
wytrzymać w kinie!
I jescze ciekawostka: po filmie zaczełem czytać różne recenzje -
jakby wtórnie sprawdzając dlaczego dałem się nabrać - i maja
jedną wspólną cechę -opis filmu jest bardzo ogólny, mniej mówi
o filmie a bardziej o Fridzie - jakby można było dostać np.
**** tylko za to że się robi film o skandalizujacej
meksykańskiej artystce, która bez wątpienia była ciekawą osobą.

Pozdrawiam.

[Gość: frida]

bylam wczoraj i myslalam o filmie caly wieczor, przypominajac sobie
poszczegolne sceny. moze troche kiczowaty w paru momentach, ale ogolnie jest
piekny - zapada w pamiec muzyka, kolorami, jest bardzo uczuciowy i wcale nie
nudny, jak twierdza co poniektory na tym forum. wprawdzie ani sladu efektownych
poscigow i strzelanek, malo cyckow i wybuchow (wybuchow wlasciwie zadnych) no
ale idac do kina, trzeba sie z tym pogodzic!
z gory przepraszam przedmowce, bo na pewno bedzie sie czepiac.

czy drogi krytyk wie za co są nominacje

[Gość: azbest]

Film nie musi być dobry, aby dostać oskara za scenografie, role,
czy muzyke. Nikt przecierz nie nominował tego filmu, ani
reżysera, ani scenarzysty. Jeśli chodzi o film, to jest on
idealną ilustracją do książki którą ostatnio czytam o
scenariuszach, bo mówi on o tym jaki film nie powinien być.

[amenardis]

Filmu miałam nie oglądać, bo nie znam biografii Fridy(ale teraz zamierzam to naprawić) i stwierdziłam, że otacza mnie jakaś "Fridomania" i ogólny "owczy pęd". Ale poczytałam sobie o niej w różnych pisemkach i dodatkach wychodzacych "na fali" i zainteresowała mnie. A dokładnie jej cierpienie - to jak z tym żyła i (z pewnością)walczyła. Niestety z filmu nie dowiedziałam się o tym niczego. Jest ono potraktowane tylko epizodycznie, tak jakby pojawiło się dopiero pod koniec jej życia. Generalnie sama Frida jest tylko zarysowana za to świetnie pokazano świat wokół niej. Niestety Salma Hayek jest zbyt piękna, delikatna, a przede wszystkim zbyt kobieca żeby dobrze zagrać Fridę (chociaż widać, że starała sie ze wszystkich sił). Może to bluźnierstwo ale myślę, że gdyby Madonna była lepszą aktorką nadawała by się lepiej do tej roli. Ma w sobie coś z mężczyzny, a chyba o to chodziło. Hayek jakoś nie umiała mnie przekonać o lesbijskich skłonnościach Fridy (wyglądała tak jakby była trochę zmuszona) Zdecydowanie najlepiej wypadł Alfred Molina. Kolory i muzyka. Świetne! To najlepszy element tego filmu.
Ale scenę łóżkową z Trockim mogli sobie darować.

[Gość: Henrietta]

Dlazcego Pan uważa, że ma Pan prawo mówić " to już chyba
przesada", wydaje mi sie, ze kazdy powinien sam to ocenić. Pan
powinien jedynie kompetentnie relacjonwoac, to wswzytsko...

[madom2]

Moim zdaniem film nie jest wart takiej recenzji. Postac Fridy
jest przedstawiona w sposob malo przekonywujacy, a realia epoki
w ktorej zyje - sfalszowane. Wszystko zrobione "pod publiczke".
W dodatku film ogladalam w kinie Warszawa w skandalicznych
warunkach. Jesli ktos nie wierzy, niech uda sie tam i sprawdzi,
jak wyswietlane sa filmy w malej sali. Ciekawostka: Identyczna
recenzja zamieszczona na lanach Gazety pomija stwierdzenie, ze
film nie jest wart tylu Oskarow. Dlaczego to pominieto? Czy
tylko z braku miejsca? Pozdawiam. M.