Sigma 17-70mm F2.8- 4

[Gość: kordasz]

1400 za szeroki kąt. do tego potrzebny już tylko aparat, obiektyw podstawowy, i przydałoby się coś dłuższego, za taki zestaw, można już spokojnie kupić sobie miesiąc mieszkania w dość przyjemnym miejscu: goo.gl/vG07 noo... tylko w tedy nie będziemy mieć czym uwiecznić tego miesiąca ;)
Sigma to dobry wybór ?

[Gość: Aspa]

@Kordasz - to jest właśnie to, co nazywasz "obiektywem podstawowym", czyli zoom standardowy. Kryje szeroki kąt (17 mm to nawet na APS-C jest szeroko, większość "kitów" zaczyna się na 18 mm i od światła 3.5) i daje na długim końcu 70 mm, czyli 105 po przeliczeniu cropa APS-C, a to już oznacza krótkie tele. Po drodze mamy całkiem przyjemne zakresy portretowe. Do tego jest to szkiełko przyzwoicie ostre po przymknięciu o jedną działkę, dobrze wykonane i niedrogie. Śmiem twierdzić, że dla 80 procent lustrzankowych "zielonek" to szkło wystarczy na kilka lat... Dłuższego nie potrzebują, bo do focenia sportu czy przyrody to trzeba najpierw trochę wprawy nabrać, krótszego tym bardziej, bo UWA i inne fish eye dają sensowne efekty raczej w rękach świadomych fotografów...
Tak czy inaczej ja zamówiłem, do reporterki i jako standard właśnie - to będzie już czwarta Sigma w szklarni i jak dotąd zero problemów (nie licząc FF/BF, ale to daje się korygować z poziomu body).