Dodaj do ulubionych

163 cm, 90/65/90, 53kg

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.03, 14:32
Od zawsze bylam szczupla. Kosci mi nigdzie nie stercza, ale zero tluszczu,
same miesnie. Jedyne "mieciutkie" miejsca to biust i pupa. Nie przestrzegam
zadnych diet, ale duzo cwicze. Kolezanki mowia, ze mam super figure, ale moj
maz twierdzi, ze moglabym miec wieksza dupcie, bo to bardziej kobiece.

Moze on tylko tak sie ze mna drazni (bo po 12 latach malzenstwa ciagle jest
na mnie niezle napalony, a gdy kochamy sie na jezdzca to zawsze mowi, ze w
zyciu nie widzial piekniejszej kobiety)?

Jak to z wami jest, Panowie ??????????
Rzeczywiscie wolicie bardziej kobiece ksztalty ??????????
Obserwuj wątek
    • Gość: Babik Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.centrala.kbsa / 10.3.21.* 05.08.03, 15:06
      Ale tak naprawdę to o co Ci chodzi ?
      Czyżby mała krypto-reklama ?
      Mąż się lekko znudził ?
      • Gość: Zeta Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: 213.17.175.* 05.08.03, 15:16
        Szukasz adoracji i zachwyconych OOOOOOkrzyków?
        • Gość: Sylwia Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.08.03, 20:02
          Podobno lubią większe kitniaki ale kto by się tam tym przejmował, tak trzymaj
          dziewucho, gratuluję figury, wokół tyle zapasionych babsk że jak idę na plażę
          to cierpi mój zmysł estetyczny;-)
          pewnie nie jeden facet zazdrości Twojemu mężowi,hihi
      • Gość: kika Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.03, 15:43
        Dokladnie!!!!
        Ale nawet na forum dla facetow wcinaja sie same zazdrosnice. Co za konkurencja!
        :))))
        • Gość: Ba Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.acn.waw.pl 05.08.03, 18:53
    • Gość: kohol Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.crowley.pl 05.08.03, 16:12
      Gość portalu: kika napisał(a):

      > Moze on tylko tak sie ze mna drazni (bo po 12 latach malzenstwa ciagle jest
      > na mnie niezle napalony, a gdy kochamy sie na jezdzca to zawsze mowi, ze w
      > zyciu nie widzial piekniejszej kobiety)?

      No tak, to normalne :)
      Jeśli jest się jedyną nagą kobietą w pomieszczeniu, jest się kobietą bezcenną i
      najpiękniejszą - nie znasz tej reguły?

      > Rzeczywiscie wolicie bardziej kobiece ksztalty ??????????

      Ja wole bardziej kobiece, mój mąż też.
      • Gość: radek Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.rzeszow-pilsudskiego.sdi.tpnet.pl 06.08.03, 09:47
        Będę szczery aż do bólu.

        Przy Twoim wzroście, to chyba jesteś lekko za gruba.

        Wnioskuję tak, ponieważ moja obecna "przyjaciółka" ma 170 cm i waży 52 kg, a
        wcale nie jest anorektyczką lecz ma wszystko, co kobieta mieć powinna (myślę,
        że ma idealną figurę /biust miseczka "B"/).

        Ale nie martw się - niektórzy lubią puszyste (Twój mąż pewnie też).
        • Gość: wilczyca33 Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: 1ProxyWebServer:* 06.08.03, 10:47
          hehe:)))
          Radek, a czy 164cm i 51kg jest ok?:) Tylko mam miseczke A, niestety:))
          • kohol Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg 06.08.03, 10:58
            O, widzę, że Radek zaczyna być wyrocznią :D
            • Gość: radek Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.rzeszow-pilsudskiego.sdi.tpnet.pl 06.08.03, 16:16
              Nie wyrocznią!
              Tylko jak kobieta mająca zaledwie 163cm wzrostu i biodra 90cm twierdzi, że ma
              ładną figurę, to chyba każdego by ruszyło.

              Przy 90cm w biodrach aby wyglądać proporcjonalnie to kobieta musi mieć ponad
              172cm wzrostu.
              • kohol Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg 06.08.03, 16:27
                Gość portalu: radek napisał(a):

                > Tylko jak kobieta mająca zaledwie 163cm wzrostu i biodra 90cm twierdzi, że ma
                > ładną figurę, to chyba każdego by ruszyło.

                Przesada :)
                Mnie tam nie rusza :)
                Męża też nie.

                > Przy 90cm w biodrach aby wyglądać proporcjonalnie to kobieta musi mieć ponad
                > 172cm wzrostu.

                Aby wyglądać proporcjonalie przy 90 cm w biodrach, kobieta powinna mieć ok. 63
                cm w talii. Tyle wynika z badań. I nie "musi", tylko "powinna". Reszta jest
                kwestią gustu - dla Ciebie to jest proporcją, dla kogoś innego - co innego.
                Beauty lies in the eye of the beholder.
                • Gość: radek Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.rzeszow-pilsudskiego.sdi.tpnet.pl 07.08.03, 09:09
                  kohol napisała:

                  >I nie "musi", tylko "powinna". Reszta jest
                  > kwestią gustu - dla Ciebie to jest proporcją, dla kogoś innego - co innego.

                  Zgadza się!
                  Wszystko jest kwestią gustu i "każda potwora znajdzie swojego amatora".

                  • Gość: radar Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: 213.17.175.* 08.08.03, 11:45
                    Tak się składa, ze twój ideał jest ideałem ostatnich dziesiecioleci, żadko
                    która kobieta ma takie proporcje i bynajmniej nie są one z biologicznego punktu
                    widzenia idealne i proporcjonalne. Tylko kobiety o b. szczupłej budowie ciała
                    mogą cieszyć się taką proporcją i 90 w biodrach to wbrew pozorom niewiele, nie
                    ma to nic wspólnego z normą. To wytwór zbiorowej wyobraźni istniejącej w
                    mediach, że tak ma być i już. Kobiety często głodzą się żeby dorównać
                    tym "proporcjom", wpadają w anoreksję, tylko dlatego, że tacy panowie jak ty są
                    świecie przekonani że tak być powinno. Gratuluję zgrabnej partnerki, ale nie
                    pisz innym kobietom, że są grube czy chude, jak nie widziałeś ich na oczy i nie
                    wiesz, jakiego typu budowę ciała reprezentują.
        • Gość: innga Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.uz.zgora.pl / 192.168.41.* 07.08.03, 17:49
          Gość portalu: radek napisał(a):

          > Będę szczery aż do bólu.
          >
          > Przy Twoim wzroście, to chyba jesteś lekko za gruba.
          >
          > Wnioskuję tak, ponieważ moja obecna "przyjaciółka" ma 170 cm i waży 52 kg, a
          > wcale nie jest anorektyczką lecz ma wszystko, co kobieta mieć powinna (myślę,
          > że ma idealną figurę /biust miseczka "B"/).
          >
          > Ale nie martw się - niektórzy lubią puszyste (Twój mąż pewnie też).
          he ja mam 171 cm wzrostu i 56 kg i sobie nie wyobrazam jak mozna miec miseczke
          B przy takim wzroscie i miec wszystko ok ja mam C i obwod mojego biustu jest
          taki jak obwod bioder i nie uwazam ze jest ze mna ok
    • ad1953 Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg 07.08.03, 10:49
      Czy Ciebie łatwiej obejść czy przeskoczyć?
      • Gość: Julka do Radka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.03, 17:43
        jesteś troszkę dziwnym facetem
        jestem niska, bo mam 160 i też w biodrach ok. 90
        i wcale nie uważam, że jest zbyt dużo
        bo w pasie mam 65 i widać chociaż kobiece kształty
        i nie krytykuj!!!!!!!!
        jak podaoba Ci się dupa Twojej dziewczyny, to nie musisz patrzeć na inne
        spójrz na siebie - może Ty masz kompleksy????
        każda kobieta, gruba, chuda, cycata, płaska itd ma w sobie coś, co faceta
        podbieca i nie musi to być dupa
        może być zalotny uśmiech, sposób poruszania się
        widac, że jesteś gówniarzem skoro tak piszesz
        pozdrawiam
    • Gość: Julka Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.08.03, 20:21
      Dziewczyno piszesz jak nastolatka, ja też jestem atrakcyjna i czekam na aplauz
    • Gość: Julka Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.08.03, 20:24
      Zmieniłam zdanie jak poczytałam odpowiedzi, przcież w końcu można pochwalić się
      atrakcyjnym wyglądem,skąd u licha u was wszystkich tyle nienawiści i
      negatywnych emocji,twierdzę,że większość z was na tym forum to aroganccy
      idioci...
      • Gość: marta Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: w3cache.fordon.INTELINK.pl:* 07.08.03, 22:41
        pragnę zauważyć, że rzeczywiście część z was ma problemy z psychiką.zgadzam sie
        z julką, każda kobieta ma w sobie COS. poza tym waga nie zawsze jest adekwatna
        do wymiarów!Mięśnie ważą zdecydowanie wiecej niż fałdki tłuszczyku!!!!!!!!!!!
        i jak mawiała moja mama,kilka lat temu ważyła jedynie 5 kg mniej, ale rozmiar
        ubrania też był mniejszy kilkakrotnie...
        • Gość: Ru Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.chello.pl 15.08.03, 14:36
          z cala pewnoscia nie kazda kobieta ma w sobie "cos":-)
          • Gość: skoraidziura Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.proxy.aol.com 16.08.03, 08:35
    • Gość: kika Re: 163 cm, 90/65/90, 53kg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.03, 19:28
      Dobra wiadomość dla zazdrośnic oraz panów lubiących puszyste: po urlopie waże
      już 56 kg!!! Nie łudzę się, że to mięśnie, choć dużo biegałam i pływałam. Ale
      co tam, i tak jest OK, bo super wypoczęłam ze swoją rodzinką!!!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka