Wkurzylam sie

[anisia.bella]

Staram sie miec dystans do wypowiedzi na forum
ale czasem jednak musze sie wtracic

Postuluje raz jeszcze: badzcie z laski swojej mniej krytyczni
nie oceniajcie tak latwo zachowan innych
bo tak naprawde nie macie wiedzy, tylko jedynie jej niewielki skrawek

dla mnie tego typu forumowe moralizowanie, to swietoszkowate
uswiadamianie na sile
jest nie do przyjecia

kazdy przypadek jest inny, nie ma ZADNYCH PRAW rzadzacych
relacjami ludzkimi
sa tylko i wylacznie prawidlowosci, ktore przy koincydencji
odpowienich zmiennych
maja szanse, lecz wcale nie musza- dac spodziewany efekt

[panirogalik]

"badzcie z laski swojej"

nie mam laski;)

[modrooka]

Zauważ z "laski swojej", że osoby które piszą tu wątki, proszą o opinię. Podają
tyle faktów ile podają i oczekują odpowiedzi na podstawie tego. No i dostają te
odpowiedzi. A, że nie są satysfakcjonujące dla nich, to się wkurzają.

[anisia.bella]

nie mialam na mysli odpowiedzi satysfakcjonujacych
lecz naprowadzajace, obiektywne

nie oceny

[modrooka]

Jak można udzielić obiektywnej, naprowadzającej odpowiedzi nie znając faktów?

[anisia.bella]

modrooka napisała:

> Jak można udzielić obiektywnej, naprowadzającej odpowiedzi nie
znając faktów?

inaczej wiec- dlaczego angazujesz sie w watek ?
dla samego pisania
wyzycia sie rozumiem ?
prosze podac mi motywy

[kate-1979]

anisia.bella napisała:

> modrooka napisała:
>
> > Jak można udzielić obiektywnej, naprowadzającej odpowiedzi nie
> znając faktów?
>
> inaczej wiec- dlaczego angazujesz sie w watek ?
> dla samego pisania
> wyzycia sie rozumiem ?
> prosze podac mi motywy
>
>

Ja np. dla zabawy. To jest forum internetowe, nie kozetka u
psychoanalityka, nikt tu nikomu za poradę nie płaci. Odrobinę
trzeźwości umysłu proponuję ;)

W drugą stronę działa to tak, że wiele wątków jest celową
prowokacją, żeby pompatyczne "psycholożki", biorące śmiertelnie
poważnie zabawę w forumowanie, miały okazję zrobić z siebie totalne
idiotki ;)

Chyba tyle, bo czuję misję na plecach, a z misjonarzami, to ja się
macaś średnio lubię, hołk!

[anisia.bella]

i jeszcze- moze postarasz sie jednak poruszyc temat glowny
czyli powtorze, dla jasnosci: oceny

[kate-1979]

Widzę, że tu się niewiele zmieniło - nadal pyta się w celu uzyskania
Z GÓRY OCZEKIWANEJ odpowiedzi, czyt. POTWIERDZENIA.

Urocze :)

[anisia.bella]

a gdzie Ty to widzisz?
moze w swojej szklanej kuli?

prosze nie manipulowac
ja zalozylam watek o tym, aby zastanowic sie nad swoja postawa
oceniajaca
nad wieczna potrzeba nadawania etykiet ludziom
a widze, ze dyskusja po raz kolejny zmierza nie do tego
aby sie porozumiec
lecz aby w opozycji do zalozyciela watku, tym razem -do mnie
udowadniac na sile swoje tylko racje

zupelnie od czapy podane w odpowiedziach tutaj- argumenty

szkoda, ze nikt nie poruszyl tematu glownego
czyli wlasnie -OCEN, WARTOSCIOWANIA

[kate-1979]

Przeciwnie - to jest dokładnie komentarz do Twojego pytania i..
Twoja odpowiedź go potwierdzająca :)

Pisząc coś, wystawiasz się na ocenę. Tak już jest. Ktoś oceni
Ciebie - Ty oceniasz kogoś, vide: tutaj - mnie. I tyle :) Mnie nie
boli, a Ciebie?

[wanilinowa]

anisia.bella napisała:

> Staram sie miec dystans do wypowiedzi na forum
> ale czasem jednak musze sie wtracic
>
> Postuluje raz jeszcze: badzcie z laski swojej mniej krytyczni
> nie oceniajcie tak latwo zachowan innych
> bo tak naprawde nie macie wiedzy, tylko jedynie jej niewielki skrawek
>
> dla mnie tego typu forumowe moralizowanie, to swietoszkowate
> uswiadamianie na sile
> jest nie do przyjecia
>
> kazdy przypadek jest inny, nie ma ZADNYCH PRAW rzadzacych
> relacjami ludzkimi
> sa tylko i wylacznie prawidlowosci, ktore przy koincydencji
> odpowienich zmiennych
> maja szanse, lecz wcale nie musza- dac spodziewany efekt
>

powiedz to tym którzy przyłażą tu z prośbą o wyjaśnienie sytuacji z ich życia

[anisia.bella]

powiedz to tym którzy przyłażą tu z prośbą o wyjaśnienie sytuacji z
ich życia

dziekuje za odpowiedz
otoz to
zadawanie pytan na forum o sprawy zyciowe/ osobiste
nie jest prawdopodobnie trafnym pomyslem
ale
czy tak malo w Was zyczliwosci prostej, checi pomocy drugiemu
czlowiekowi- nie wyzycia swoich frustracji,
ze nieosiagalne staje sie rzeczowe ale tez nie chamskie czy wulgarne
naprowadzenie na jedna rzecz prosta, a mianowicie
'szukaj odpowiedzi w zyciu, nie na forum'?

[wanilinowa]

pozwól że zacytuję:

"Postuluje raz jeszcze: badzcie z laski swojej mniej krytyczni
nie oceniajcie tak latwo zachowan innych
bo tak naprawde nie macie wiedzy, tylko jedynie jej niewielki skrawek

dla mnie tego typu forumowe moralizowanie, to swietoszkowate
uswiadamianie na sile
jest nie do przyjecia "

a teraz zadam pytanie: co takiego o mnie wiesz, co pozwala Ci w ten sposób mnie
oceniać:

> czy tak malo w Was zyczliwosci prostej, checi pomocy drugiemu
> czlowiekowi- nie wyzycia swoich frustracji,
> ze nieosiagalne staje sie rzeczowe ale tez nie chamskie czy wulgarne
> naprowadzenie na jedna rzecz prosta, a mianowicie
> 'szukaj odpowiedzi w zyciu, nie na forum'?


widzisz jak łatwo wpaść w pułapkę szklanej kuli?

[lilith-7]

zgadzam się z Tobą!!

[durneip]

> dla mnie tego typu forumowe moralizowanie, to swietoszkowate
> uswiadamianie na sile
> jest nie do przyjecia

masz rację, najgorsze są takie wątki, kiedy ktoś przyjdzie i z doopy zaczyna
umoralniać i uświadamiać całe towarzystwo.

ucieszylam sie :)

[iwona334]

durneip napisała:
najgorsze są takie wątki, kiedy ktoś przyjdzie i z doopy zaczyna
umoralniać i uświadamiać całe towarzystwo.


To Wielkie Ci dzieki za rozgrzeszenie, bo ja tam zazwyczaj staram
sie to towarzystwo zdemoralizowac.

To w koncu ciekawsze zajecie :)

[lupus76]

anisia.bella napisała:


>
> kazdy przypadek jest inny, nie ma ZADNYCH PRAW rzadzacych
> relacjami ludzkimi


Właśnie wysłałaś w diabły cały dorobek socjologii i psychologii. Pedagogiki
chyba też.

Wkurzylem sie

[maly.jasio]

lupus76 napisał:

... pół litra. Na jednego za dużo na dwóch za mało...


Cus slabo ciągniesz.
Taki Ruski do pierwszego pol litra - to nie zakąsza :)

[anisia.bella]

Właśnie wysłałaś w diabły cały dorobek socjologii i psychologii.
Pedagogiki
> chyba też

wrecz przeciwnie, nauki spoleczne stoja w opozycji do scislych
kazdy szanujacy sie psycholog/socjolog powie Ci to samo
sa PRAWIDLOWOSCI owszem, praw nie ma

[lupus76]

W takim razie ja jestem mało szanującym się socjologiem. I moi profesorzy też za
takich muszą uchodzić, gdyż w czasie gdy studiowałem mieli mnie czelność z praw
odpytywać. A praw przecież nie ma, są prawidłowości....

[anisia.bella]

wiem co masz na mysli, jednak prawdziwi naukowcy juz pomarli
to oni uczyli swych studentow ogromnej pokory w podejsciu do tak
delikatnej dziedziny wiedzy, jaka sa nauki spoleczne

jestes po prostu nieoswiecony, nie Twoja wina

[wanilinowa]

>
> jestes po prostu nieoswiecony, nie Twoja wina

następna ocena na podstawie ścinka informacji:D


a ja nadal czekam na odpowiedź: czemu mnie tak brzydko oceniłaś?

[anisia.bella]

wanilinowa napisała:
a ja nadal czekam


jak kochasz to czekaj, Twoj problem :P

[wanilinowa]

masz rację, kocham takie oburzone wątki jak ten. lubię zwłaszcza ten moment w
którym z autora wychodzi to co sam krytykuje

a z tym "czekam" to była przenośnia :) wiem przecież że w tej dyskusji już dawno
poległaś

[anisia.bella]

wanilinowa napisała:

wiem przecież że w tej dyskusji już dawn
> o
> poległaś

a ja walczylam jakos specjalnie? no prosze Cie, przestan
gratuluje zatem wygranej, masz ostatnie slowo
bye

[lupus76]

anisia.bella napisała:

> wiem co masz na mysli, jednak prawdziwi naukowcy juz pomarli
> to oni uczyli swych studentow ogromnej pokory w podejsciu do tak
> delikatnej dziedziny wiedzy, jaka sa nauki spoleczne
>
> jestes po prostu nieoswiecony, nie Twoja wina

Niby powinienem się obrazić, ale brać pod uwagę słowa nawet-nie-trolla, to
dopiero byłoby nieoświecenie...

[anisia.bella]

lupus76 napisał:
Niby powinienem się obrazić

obrazaj sie, Twoj problem

[modrooka]

A to ponieżej przypomina mi jedno słowo...:

anisia.bella napisała:

>Postuluje raz jeszcze: badzcie z laski swojej mniej krytyczni
>nie oceniajcie tak latwo zachowan innych
>bo tak naprawde nie macie wiedzy, tylko jedynie jej niewielki skrawek

> wiem co masz na mysli, jednak prawdziwi naukowcy juz pomarli
> to oni uczyli swych studentow ogromnej pokory w podejsciu do tak
> delikatnej dziedziny wiedzy, jaka sa nauki spoleczne
>
> jestes po prostu nieoswiecony, nie Twoja wina


Kurka jak to szło...hi.... hipo...aaaaa....HIPOKRYZJA!

[anisia.bella]

'modrooka napisała:

Kurka jak to szło...hi.... hipo...aaaaa....HIPOKRYZJA'

nie, modrooka, ciagle chodzi o to samo
o pokore, o swiadomosc ograniczen, o postulat nie oceniania
i tego sie bede trzymac, bowiem otrzymalam swietne nauki
na studiach
i wiedze od docentow, profesorow, nie spisana w
ksiazkach/opracowaniach naukowych...
jako prawa tym bardziej

jednego pozdrawiam szczegolnie, jest juz po drugiej stronie

bella, prosze

[maly.jasio]

anisia.bella napisała:
> wrecz przeciwnie, nauki spoleczne stoja w opozycji do scislych
> kazdy szanujacy sie psycholog/socjolog powie Ci to samo
> sa PRAWIDLOWOSCI owszem, praw nie ma

Bella - prosze, szanujmy nomenklature...

Sa prawa spoleczne. Nie obowiazuja one wprawdzie absolutnie
(jak w naukach scislych) - a li tylko statystycznie.

Gros ludzi nauki nazywa je mimo wszystko: PRAWAMI
- a nie prawidlosciami.
Chociaz oczywiscie - logicznie biorac - to sa raczej prawidlowosci.

Nie kloce sie.
Walcze tylko o czystosc jezyka (polskiego przynajmniej)
I w naszym jezyku sa to PRAWA.

[anisia.bella]

maly.jasio napisał:
Bella - prosze, szanujmy nomenklature...

nie mam zamiaru,dla mnie liczy sie swiadomosc
nie niedookreslone/niestety mylne w gruncie rzeczy powielane pojecia

bella, prosze - nie szalej :)

[maly.jasio]

anisia.bella napisała:
> nie mam zamiaru, dla mnie liczy sie swiadomosc

- nie mam nic przeciw temu :)


> nie niedookreslone/niestety mylne w gruncie rzeczy powielane
pojecia

- nie, nie sa one mylne.
mozemy je nazwac prawidlowosciami
- as you wish :)))

lecz to nic nie zmieni.

nie obowiazuja wprawdzie indywidualnie
lecz w sensie statystycznym - obowiazuja ABSOLUTNIE :)))

mozesz sie klocic ze mna
z prawami/prawidlowosciami klocic sie nie da i nie warto :)

zadowolona?

[anisia.bella]

chyba jeszcze mnie w akcji nie widziales
jak to dla Ciebie szalenstwo jest... :D

[maly.jasio]

anisia.bella napisała:

> chyba jeszcze mnie w akcji nie widziales
> jak to dla Ciebie szalenstwo jest... :D

- A Ty mnie tez nie :)
jednak nie wszystko na pokaz :)

przejal sie ktos?

[kobieta_na_pasach]

bo ja baaaaaaaardzo.a szczegolnie ,ze nie mam zadnej wiedzy, a
zabieram glos.