Śladami architektury PRL

[Gość: 625]

hej hej kosmo ho ho!!! pierwszy ;) dziękuje.

[Gość: gośc]

Z komunistycznych budowli udały sie chyba tylko Spodek i Superjednostka w Katowicach,reszte można spisac na straty i wyburzenie bo nie wytrzymały próby czasu
...
www.tnij.org/rozrywka2010

[Gość: ola.lat5]

z perspektywy czasu wywołują uśmiech na twarzy, co zrobić, takie to były czasy ale myśle że warto zachowywać takie rzeczy

[Gość: koko]

okropne!

[Gość: Jaccord]

Dlaczego u nas panuje przeświadczenie że to co powstało w PRL jest z założenia złe??
Ja rozumiem, wychowaliśmy się na okropnych blokowiskach, ale na litość Boską, jest tyle przykładów ŚWIETNEJ architektury...
Spodek, Biprostal (mozaika), Kino Kijów + Hotel Cracovia, Jubilat, salony handlowe w Krakowie przy Królewskiej (obecnie Era i Kredyt Bank), żyletkowce (chociaż już ciut mniej), oraz wiele innych.
Tylko poprawić materiały i mamy się czym chwalić na świecie...

[chdc]

Trochę mierny artykuł, skoro autor posilił się jedynie przykładami ze Śledziostoku które jakieś wybitne nie są.

[Gość: Blepp]

@Jaccord: To co powstalo w PRL nie jest z zalozenia zle. Jest pare fajnych budybkow glownie w nurcie socrealizmu. Nie zmienia to jesdnak faktu, ze ZDECYDOWANA WIEKSZOSC budynkow, ktore powstaly w PRL sa okropne, brzydkie. Uwlaczaja wszystkiemu co zwiazane z architektura, juz nie wspominajac o tym, ze byly zazwyczaj strasznie dziadowsko wykonane. Nawet tak chwalony Spodek grozi zawaleniem, bo jakims jelopkom zamarzyl sie beton piankowy.

[Gość: f]

Jesteś kompletnym ignorantem niestety, gdyż w nurcie socrealizmu powstało stosunkowo niewiele budynków. Najbardziej wartościowe jest architektura modernistyczna z tego okresu. Dodatkowo, poza tym, że jest to dobra architektura sama w sobie, to jeszcze dla mojego pokolenia ma wartość sentymentalną i dlatego nie chciałbym aby zburzono no warszawską rotundę czy dworzec centralny

[gsb]

To jest architektura którą buduje i nagradza się dziś na Zachodzie Europy. Nie patrząca w przeszłość, elegancka, prosta, odważna, korzystająca z nowych materiałów. W PL od lat 90 budowano głównie kicze, albo banalne kalki z azjatyckich metropolii. Miarą elegancji jest obłożenie czegoś lustrzanymi panelami albo piaskowcem (terakotą w kolorze piaskowca). OBUDŹMY SIĘ !!! Na niektórych polach kryzys związany z końcem PRL i początkiem kapitalizmu oznaczał dla Polski cywilizacyjną zapaść...

[Gość: gosia]

Zgadzam się z gsb. Dla pokolenia z lat '70-tych i '80-tych ta architektura to coś jak antyk. Przynajmniej dla Warszawiaków, bo Warszawa została całkowicie zburzona przez Hitlerowców. Dla mnie osobiście Pałac Kultury jest i powinien być, bo on, razem z Dworcem Centralnym i Domami Centrum wyznacza centrum Warszawy, a nie jakieś bąbelki Złotych Tarasów czy szklane wieżowce, które do niczego nie pasują, a stawia się je jak na wyścigi. Do PKiNu można chociaż wjechać na górę i zobaczyć panoramę miasta, a te wieżowce są gorzej chronione niż lotniska.
Wiele osób lubi tę starą architekturę, bo ona była tam w ich dzieciństwie. I niech tak zostanie. Byle tylko zabrać te szpecące wszystko reklamy, bo to na pewno nie jest piękniejsze.

[swiatlo]

Ale ten dom Partii w Białymstoku to klasa. Świetny. Dobrze że trafił się uniwersytetowi.
Muszę przyznać że partyjni bonzowie sobie sprawili ładny budynek. I to w takim Białymstoku? Co oni tam robili że taki kolos był im potrzebny? Megalomania w stylu Causescu?

[Gość: James]

No wreszcie ! Może chociaz jedna osoba na takiej wycieczce sie nauczy ze to nie tajemniczy "PRL" a "modernizm" ktory u nas akurat wypadl za PRL.

[Gość: Gość]

Co rozumiesz pod pojęciem "w takim Białystoku" . W czym Białystok jest gorszy od innych miast ? Liczy sobie 300 tys. mieszkańców z aglomeracją 0,5 mln , jest stolicą dużego regionu . Świetnie się rozwija , ma wyższy budżet niż większa Bydgoszcz czy Lublin . Jest centrum akademickim z ponad 50 tys. studentów . W rankingach pod względem jakości życia zajmuje czołowe miejsca w kraju . Miasto jest ładne , czyste , zielone i poprzez dużą gęstość zaludnienia bardziej "miejskie" .
ps. nie jestem z Białegostoku , po prostu mam sentyment do tego miasta .

[Gość: Blepp]

gsb: Jestem ignorantem? Podoba mi sie Pałac Kultury i podoba mi się moskiewskie metro. A modernizm? Tylko oszpecił polskie miasta. Budynki socrealistyczne najczęsciej (chociaż nie zawsze) były budowane w miarę porządnie. Budynki modernistyczne (nawet te uznane) trzeszczą i sypią się strasznie. Nie wspominam o osiedlach z wielkiej płyty. Ktos tutaj wspomniał o Spodku. Spodek to budynek w ktorym nie mozna puszczac tak glosno muzyki jak planowano (nieprzekraczalny limit to bodajże 65kW, przy 75kW budynek by sie najprawdopodobniej zawalił). Superjednosta niedługo po wybudowaniu osiadła z jednej strony o 1,5 metra (sic!). Konstrukcja budynku "strzela" przy niskich temperaturach, a sciany pekaja na potęgę, szczególnie na środkowych piętrach. To, że po 89tym powstawał głownie blaszany kicz ma być jakimś uzasadnieniem dla tego szajsu? Baraków a la hipermarkety przynajmniej jest się łatwiej pozbyć, a tego modernistycznego dziadostwa już nie. Nie są to też żadne zabytki. Zbytnio cenicie czasy w których żyjecie, żeby nazywać te budynki zabytkami - polecam film "Miś" do przemyślenia tematu, o traktował o własnie tego typu sprawach. Jeszcze raz powtarzam - idzcie w cholerę z tym badziewiem.

[Gość: BleF]

Znam wiele polskich miast, Białystok również i muszę powiedzieć, że jest to miasto niezwykle ciekawe w skali kraju. Ma swój urok, znakomicie się rozwija i nie ustępuje niczym innym polskim miastom. Ludziom żyje się tam dobrze, a ma być ponoć jeszcze lepiej.

Również nie jestem mieszkańcem Białegostoku. Bardzo lubie to miasto.

A PRL sami wiemy że więcej zlego zrobił niż dobrego. Kwestia tkwi tylko w tym, czy chcemy o tym pamiętać czy nie.

[Gość: grufallonek]

już nie przesadzajcie z tym Białymstokiem. Jeżeli dom partii czy reszta tych socrealistycznych i innych pitongów są super............. Głowa boli od tych tekstów. Niestety, Polska to prowincja. I po Białychstokach widać to doskonale.
Czy to tam nie postawiono ostatnio jakiegoś muzealnego kiczu arcytekturalnego???? Niby czasy sie nie zmieniają, a jednak!!!!

[Gość: FIFA]

A jednak architektura PRL, znajduje swoich amatorów. Co prawda nie w Białymstoku (tzn o tym nic nie wiem) ale w Warszawie. W PKiN: bit.ly/7bjgWS został określony jako "wspaniały i dostojny pałac" - określenie padły z ust przedstawiciela FIFA zaraz po losowaniu grup eliminacyjnych do Euro 2012. Dlaczego my tak nie doceniamy, tego co mamy ?

[Gość: oralB]

^^^ bo ruskich nie lubimy w tym kraju - jarzsz! ^^^

[Gość: aaa]

Żeby chociaż dzisiaj budowało się super-solidne perełki architektury to możnaby na prl-owską narzekać. Generalnie zgadzam się z hasłem "precz z tandetą", ale wg mnie powinno się najpierw zrobić coś z powstającą dziś tandetą a nie na siłę niszczyć starą. Jak dziś wyburzy się coś z lat 50-70 to w najlepszym wypadku postawią tam kałflanda, którego "łatwo usunąć" (ale mogę się założyć że nikt tego nie zrobi przez 30 lat). Powiem więcej - wole osiedla z wielkiej płyty z dużymi przestrzeniami, zielenią niż nowoczesne osiedla zamknięte z jakiegoś ytongu, zbudowane tak żeby nie dać mieszkańcom nawet milimetra przestrzeni czy sekundy słońca jeśli nie wymagają tego obecne przepisy

[dazheng]

Niestety nie widze jeszcze w Warszawie nic lepszego niz "palac" Stalina, w tej skali. Nowe gnioty jak Zlote Tarasy, czy "skobacze chmur" gorsze niz Jakarta. Foster an Placu Saskim nie najgorszy ale za maly i za malo go. Stara fotografia placu z cerkwia dech zapiera.

[Gość: info]

UPRAWNIENIA ARCHITEKTONICZNE DLA INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA:

www.konstruktorbudowlany.fora.pl/uprawnienia-certyfikaty,26/konstruktor-architekt-nie-dajmy-sie-zwariowac,1806.html

www.muratorplus.pl/biznes/wiesci-z-rynku/komu-jakie-uprawnienia_66729.html

[Gość: neoxy]

Ciekawe, ciekawe. Zapraszam też do mojej strony o PRL

[Gość: ania]

Widzę, że tradycyjnie niektórzy poużywają sobie na Białymstoku. Pewnie nigdy tam nie byli, ale "pośmieją" się ze "śledzi". Masakra? Chcecie się lepiej poczuć czy co?