Skąd zagraniczni architekci dowiadują się o ...

[Gość: wert]

...konkursach w Polsce?Chyba nie czytają polskich portali architektonicznych.

[Gość: RPO]

Niemiecka Izba architektów powołała, przed powstaniem naszej izby strukturę
NAX, która zajmuje się eksportem usług architektonicznych na wschód, głównie do
Polski.Wyjatkowy urodzaj konkursów w Polsce robi wrażenie jakby powstał na
życzenie NAX. Te wystapienia " Solidarności" z Gdańska czy też dotacja Sejmowa
do Muzeum Żydów to tak jakby na życzenie bezrobotnych architektów w Europie.
W samym Berlinie jest zarejestrowanych 2 tys architektów dla porównania w całej
Polsce jest 5-7 tys architektów.

[Gość: architekt22]

a ja slyszalam, ze w samej wawie jest 2 tys..

[Gość: Łysy]

WA PK kazdego roku wypuszcza ponad 300 absolwentow. panstwowych wydzialow jest 9...

[Gość: arch.ms]

Tak , tylko ilu rocznie uzyskuje tzw. uprawnienia ? - Czyli staje
się "członkami" izby ?
(...)
W Polsce jest ok. 7 tyś architektów ( z uprawnieniami ).
W Niemczech ok. 80 tyś !
(...)
Nawiasem mówiąc tam nie ma żadnych uprawnień , a każdy architekt należący do
izby jest uprawniony nie tylko do " projektowania ", ale i " kierowania
robotami budowlanymi "...

[Gość: arch.ms]

Wg stanu na czerwiec 2004 do izb arch. w PL należało 7.264 architektów (
Patrz rocznik IARP 2004 ) - tych uprawnionych do projektowania .

[Gość: Łysy]

nie zeby wzbudzac poploch, ale w ostatnim konkursie na muzeum lotnictwa w
krakowie pierwsza nagrode dostalo biuro berlinskie (we wspolpracy z polakiem),
druga nagrode biuro projektow lewicki latak, 3 nagrode biuro z kolonii, a
wyroznienie biuro z ibbenbueren, tez w niemczech.
juz niedlugo rozstrzygniecie konkursu na ogrod sztuk...

[Gość: RPO]

Działacze SARP byli zaproszeni na zjazd izby niemieckiej gdy zakładano NAX i
wpełni to aprobowali. Niemcy niestety nie organizują konkursów w których mogli
by startować Polacy

[Gość: RPO]

Architektów w Polsce ,którzy mają uprawnienia wykonawcze jest garstka.
Wystarczy jak będą ogłaszać konkursy tylko dla takich, którzy posiadają
uprawnienia wykonacze i się okaże,że w Polskich konkursach mogą startować
wszyscy architekci z Europy poza Polskimi. W tym miejscu należy podziękować za
taki stan prawny architektowi Kazimierzowi Ferencowi oraz obecnemu prezesowi i
twórcy izby dr inż. architektowi Tomaszowi Taczewskiemu. Temu ostatniemu należą
się oddzielne podziekowania za współudział w likwidowaniu średnich szkół
technicznych. Likiwidacja techników budowlanych to również ciekawy wątek.
Polska idzie w zupełnie przeciwnym kierunku niż np Włochy. My wydłużamy
kształcenie ogólne a oni skracają. We Włoszech trwa ono jedynie 6 lat u nas 12.
Ich studia są coraz bardziej specjalistyczne nasze ogólne. W ten sposób nasze
społeczeństwo bedzie ogólnie wykształcone ale nie przygotowane do wykonywania
konkretnych zawodów. Polak bedzie się świetnie nadawał do sprzątania i
opiekowania się starymi fachowcami w Europie. Mężczyźni powinni iść do wojska,
czemu oczywiście sprzyja bieda.

[Gość: student]

Kształtując kierunkowo kształci się maszyny, zapomina o naturze o człowieku
który jest ma chęć poznania świata i tego co go otacza.
Kształcenie kierunkowe i skompensowane (patrz „europejskie” np. włoskie,
niemieckie… ) uważam za niezdrowe dla człowieka , co nie idzie w parze z
ekonomicznymi wskaźnikami.
Wszechstronność to bardzo dobra cecha, a im później człowiek ma prawo wyboru to
kim będzie jaki zawód wybierze tym lepiej dla niego bo wybór będzie bardziej
świadomy.
Kolejną sprawą jest to czy ustawodawcy zdają sobie z tego sprawę ?:)

[Gość: RPO]

Szkolnictwo włoskie i niemieckiegoto to zupełnie różne szkoły. Niemieckie jest
prawie tak głupie jak amerykańskie.
Wiedzę ogólna to się zdobywa do końca życia. Inna jest w Indiach inna
Portugalii natomiast umiejętność wykonania czegoś konkretnego wymaga konkretnej
nauki. Człowieka to wychowuje dom tam pobiera się ponad 50% nauki, również od
kolegów pobieramy pewną wiedzę. Możesz siąść przed komputerem i ładować w
siebie wiedzę ogólną natomiast aby ukształtować specjalistę trzeba wisiłku paru
mistrzów. Wmawia się ludziom,ze wiedza ogólna o naturze , człowieku jest młodym
ludziom bardzo potrzebna dlatego,że nie potrzeba tak wielu wykształconych ludzi
a z drugiej strony szkolnictwo to interes i budżetowe pieniądze. Najlepiej węc
ludziom wmawiać,że w szkole muszą pozyskać wiedzę ogólną.

[Gość: kapusta]

Skąd zagraniczni architekci dowiadują się o ...
Autor: Gość: wert IP: *.ip.WRO.Korbank.PL
Data: 28.04.2005 21:27 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
...konkursach w Polsce?Chyba nie czytają polskich portali architektonicznych.



-----------------------------------------------------

Dowiaduja sie z roznych zrodel, sa bardziej oczytani, business zorientowani a
nie takie CIULE jak polscy architekci. POLSKI ARCHITEKT TO TAKA DUPA Z USZAMI.

[Gość: arch.ms]

Kapusta w dużej mierze ma rację . Nie tylko z powodów , o których pisze ,
ale także innych , może nawet ważniejszych !
Jakich ?
- ( np.) Takich :

Zawód architekta w Polsce i w Niemczech , to dwa różne zawody !
W PL architekt tylko projektuje i ... koniec .
Inwestor dostaje od architekta projekt i ... " ma kłopot , co zrobić dalej z
tym fantem "...
W D architekt musi jeszcze to , co zaprojektował wybudować !
Bardzo upraszczając : przygotować cały proces inwestycyjny + być
kierownikiem budowy + ... itd.
(...)
W PL inwestor dostaje od architekta PROJEKT (!!!)
W D inwestor dostaje "klucze od zrealizowanego obiektu " - czyli
OBIEKT (!!!)
Taka jest różnica między polskim " architektem ", a niemieckim !

Ilu architektów w Polsce buduje to , co zaprojektowali ???
Ilu to potrafi ???
Ilu może to wogóle robić ???
Myślę , że nie więcej niż 5 % polskich "architektów" ma uprawnienia
do kierowania robotami budowlanymi ...
Jeżeli w Polsce jest ok. 7 tyś arch. z uprawnieniami ( do projektowania )
to 5 % z 7 tyś = ok . 350 (!!!) architektów ( ma upr. do kier. rob.
bud. ) ... A ilu z tej liczby rzeczywiście zajmuje się budowami ????
Być może jedynie kolejne np. 10 % , z tej liczby , może nawet jeszcze
mniej , czyli ... (???) .
Przypominam , w Niemczech jest ok. 80 tyś arch. ! Którzy nie tylko
projektują ! , ... ale jeszcze budują to , co zaprojektowali , bo " jest
to normalne "... i należy do ich " podstawowych obowiązków " wobec
inwestora !

Architekci w Polsce nawet nie wiedzą o tym , że powinni nie tylko
projektować , ... ale i wybudować to , co zaprojektowali !
W komuniźmie tkwią po same dziurki w nosie ( a nawet głębiej ) i tak
jeszcze długo , długo będzie ...

[Gość: arch.ms]

Może jeszcze tylko dodam :

Nie róbcie sobie nadzieji " polscy architekci ", że będziecie dopuszczani do
niemieckich konkursów ...

Nawet gdybyscie wygrali taki konkurs , to co z tego ???
Potraficie zrealizować zaprojektowany obiekt ???
Możecie to robić ??? Nawet w Polsce ?

(...) Ja już pomijam odpowiednie zapisy koncesyjne związane z przystąpieniem PL
do UE w tych kwestiach .

Po co inestorowi " kupa papieru " - czyli projekt .

Inwestora interesuje OBIEKT ... a nie PROJEKT !

[Gość: RPO]

Trafionu zatopiony i jeżeli jeszcze do tego dodamy,ze niejaki Kaziemierz
Ferenc, Tomasz Taczewski, Wojciech Jarząbek i paru innych twórców polskiej
izby architektów zadbali o to aby ograniczyć uprawnienia architektów wyłącznie
do projektowania, to nie mamy wątpliwości,że Panowie ci poprostu zadziałali
na korzyść architektów z obcych krajów.
Należy zadać pytanie: czy przyczynili się do eliminacji polskich architektów z
głupoty czy też uczynili to świadomie .

[Gość: arch.ms]

To nie całkiem tak ...
" Przepisy " dotyczące uprawnień w obecnej formie obowiązują od 10 lat (
wcześniej były mniej więcej podobne , chociaż ... ).

Izby powstały praktycznie ok. 2 lata temu ...
Więc ...

" Przekręt " twórców ustawy o samorządach zawodowych polega jednak ( m.in ) na
tym , że ( np.) obecnie uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi
architektom nadają ... inżynierowie budownictwa (!!!) - W ojczyźnie Mrożka
jest to oczywiście całkiem naturalne :-)))
Komu jak komu , ale właśnie tej grupie zawodowej - bardzo delikatnie mówiąc -
zależy i będzie zależeć " jak najmniej " na tym , aby architekci
byli "normalni" i mogli także budować ... ( - Tak jak to robią nawiasem mówiąc
wszędzie w " cywilizowanym świecie " ).
Doskonale zdają sobie sprawę z tego , co to może dla nich znaczyć ...
Najlepiej , aby żaden architekt w Polsce nie mógł budować ...
A że Unia ... no to ...itd.
(...)
A co np. " wierchowka " architektów na to ?
Oni ... albo mają takie uprawnienia , albo i tak nie potrafią , albo
właśnie ... itd.,itd.
(...)
" Ewenementem " zapewne w skali światowej jest fakt , że w Polsce ... architekt
( aby mógł budować ) musi być członkiem izby ... inżynierów budownictwa !!!
( szkoda , że jeszcze nie innych izb np. prawników , ... , itd. )
(...)
W ogóle na temat ( np. i m.in. ) tzw. " uprawnień " można pisać ... - to
temat rzeka ...
Izb też ! - Oczywiście w polskim wydaniu .

Ale wiadomo , w kraju nad Wisłą niewiele rzeczy może być normalnych ...

[Gość: RPO]

Prace nad ustawą o samorządzie zawodowym architektów i urbanistów trwały od
roku 1991. W pierwszej kolejności wprowadzono zmiany w rozporządzeniu o
wykonywaniu samodzielnych funkcji technicznych.
Nie musisz należeć do dwóch izb jeżeli masz uprawnienia wykonawcze, absolutnie
nie wynika to z ustaw. Owszem izby i urzędy wprowadzają w błąd ale wyłącznie z
powodu izbeckiej chciwości. Urzędnicy dlatego,że są to zazwyczaj wysocy
funkcjonariusze izb. Izby w Polsce to rodzaj mafii. Dewizą ich jest zakłamanie.

....

[Gość: Kocurro]

Dużo racji w tym co piszecie...

A może po prostu z tego typu zleceniami (duże konkursy) lepiej radzą sobie duże
lepiej przygotowane do opracowywania takich zleceń pracownie a nie architekci-
pasjonaci?

Piszecie o architekcie projektującym i nadzorującym wykonanie swojego dzieła,
zapominacie jak to wygląda np w NLu. nie sądze żeby architekci z OMA czy
Mecanoo biegali w białych kaskach na budowie swoich zwycięskich realizacji,
mają od tego firmy wykonawcze i developerów realizujących ich koncepcje.

Kiedy myślę o konkursie np na muzeum żydowskie widze realizację projektu przez
dobrze zorganizowaną pracownię-fabrykę projektów a nie architekta-
indywidualistę. Ale to moja opinia możecie się nie zgodzić.

[Gość: RPO]

Jesteś w błędzie prawie we wszystkich krajach Europy architekt ro rodzaj
instytucji odpowiedzialnej za realizację i rozliczenie budowy. Ilu sobie ludzi
zatrudni do to jego sprawa. Konkursy w Europie są na najlppszy projekt, może
wziąć w nim udział każdy natomisat realizację musi przeprowadzić architekt z
uprawnieniami. Jest to szansa dla młodych. Gdy wygra konkurs zgłasza się do
doświadczonego architekta z którym wspólnie poprowadzi inwestycję. Korzysta na
tym młody i stary. Stary dlatego,że pozyskuje zlecenie i zdolnego
współpracownika. Architektura i pracownia fabryka to nawet źle brzmi. Gaudi to
sie pewnie w grobie przewraca a daleko mu tym 100 osobowym firmom do jego
realizacji.
Kocurro to jest globalizm a w globalizmie najbardziej śmierdzące mięsą
sprzedaja w największych sklepach.

[Gość: Kocurro]

Rety, nie mieszaj pojęć (mam na myśli globalizm), sprzedaży marketowej, i
architektury, brzmi jak tani populizm.

Swoją opinię opieram na lekturze warunków konkursowych oraz list ich
uczestników. ale jak pisałem to moja opinia. Rok temu brałem udział w konkursie
realizacyjnym na większą inwestycje. Wygraliśmy przy sytuacji o której mówisz
(młody zespół+podpisujący architekt). Teraz realizujemy projekt i widzę że jest
róznica pomiędzy krótką chwilą konkursowej chwały a długą i skomplikowaną pracą
projektową. Chociaż zgadzam się że jest to duża szansa dla startujących
(popatrz na ostatnie sukcesy "młodych" pod egidą APA Frąszczak z gdańska -
dyplom roku a chwile potem krematorum w Gdyni i muzeum morskie w Gdańsku).

Gaudi tworzył w innych czasach. A co do tego "daleko do jego realizacji" też
bym się nie rozpędzał. Za większością nazwisk tych większych (także z czasów
Gaudiego) często kryje się mrówcza praca wielu asystentów. Nie dziwię się że
taki O.Wagner mógł zaprojektować sobie pół Wiednia :)))

[Gość: RPO]

Rety w Angli i Francji powstały nawet stowarzyszenia architektów występujących
przeciw globalizmowi. Widać sami populiści a największy to dziadek Jorn Utzon
tworzący w zaciszu swojej niewielkiej pracowni. Gaudi tworzył w innych czasach
ale jakoś do tej pory nikt nie postawił obiektu przed, którym ludzie by spali
na trawniku, bo z podziwu nie mogą odejść od budowli.
My Polacy posiadamy to niezwykłe doświadczenie wielkich biur pracujących w
systemie totalitarnym, wybacz ale biuro Festera różni sie tylko formą
własności, reszta jest łudząco podobna, włącznie z realizacjami.
Przecież hipermarkety powstają w biurach projektowych to jakie tu o rety
mieszanie pojęć.

globalizm?

[Gość: Kocurro]

Ja mam małą awersję do rzucania wielkimi hasłami - zawsze kiedy w dyskusji
zaczyna brakować argumentów rzuca się jakimś zgrabnym hasełkiem w
stylu "globalizacja" albo najlepiej "komunizm" :)

Dziwi mnie postawa Jorna Utzona (UWAGA DUŃSKIEGO ARCHITEKTA) - w końcu jest
autorem jednej z najbardziej znanych ikon architektury. Nie kazdy zna Sydney,
większośc ludzi kojarzy obrazek charakterystycznej opery. Chyba nie pamietasz
jak projet był odebrany przez australijskie środowisko architektów, "kopulujące
żółwie" należało do lżejszych określeń tego budynku. Zarzucano architektowi
brak nawiązania do lokalnego kontekstu i kolorytu miasta. Budynek kosztował
103 mln dolarów m więcej niż pierwotnie zakładano na jego realizację, prace
nad tym kontrowersyjnym projektem trwały grubo ponad 10 lat po rezygnacji
Utzona kontynuowało je trzech australijskich architektów... Dla ciebie to nie
jest potepiany przez Ciebie globalizm ?

Pamiętaj że miedzynarodowi architekci podlegają lokalnym przepisom i warunkom.
A wspomniane konkursy są formą zamówienia publicznego. Zazwyczaj potępiane
przez Ciebie duże pracownie siłą rzeczy kooperują z lokalnymi architektami
nadzorującymi uzgodnienia i realizację projektu. Tak był m. in. z Egeraatem i
Grupą 5 przy budowie ambasady NL w Wawie. Pogardzany przez Ciebie Foster tez
musiał się męczyć z konserwatorem zabytków żeby wybudować Metropolitana.
Komunistyczne fabryki projektów nie miały takich ograniczeń.

Zakładam że przywołując Gaudiego oprócz szafowania tą popkulturową realizacją
miałeś na myśli duże inwestycje.

Nadal uważam że dobrym rozwiązaniem w tej sytuacji jest powiązanie talentu
projektantów z dobrym zapleczem dużej pracowni projektowej. Pomijanie wątku
ekonomicznego przy dużych inwestycjach jest błędem, jak ktoś już wspomniał
inwestorom (dużym firmom developerskim) zależy na budynkach i zyskach, nie na
papierach. Ja nie wyobrażam sobie realizacji któregoś z warszawskich
wysokościowców przez jedną z polskich architektonicznych "produkcji garażowych".

"Gaudi tworzył w innych czasach ale jakoś do tej pory nikt nie postawił obiektu
przed, którym ludzie by spali na trawniku, bo z podziwu nie mogą odejść od
budowli." - Ja pamiętam piknikujących studentów, turystów, młodych ludzi przed
KIASMĄ w Helsinkach, autor: Steven Holl, realizacja w 1996 r. Przykłady można
mnożyć. Tyle na temat takich argumentów...

[Gość: RPO]

Zarzucasz innym poulizm a sam to rąbiesz jak conajmniej Mason.
Po co białemu wymierającemu człowiekowi te wieżowce one raczej potrzebne są
amerykańskim bankowcom.
A co do Metropolitana, to w najśmielsi futuryści, nie przewidzieli,że w
Warszawie 15 lat po upadku komunizmu powstanie architektura naśladująca NRD-
owskie domy hadlowe.

[Gość: Kocurro]

"Zarzucasz innym poulizm a sam to rąbiesz jak conajmniej Mason.
Po co białemu wymierającemu człowiekowi te wieżowce one raczej potrzebne są
amerykańskim bankowcom." - przeczytaj co piszesz, i kto tu się niezdrowo
emocjonuje?

Metropolitan albo rekonstrukcja Pałacu Saskiego. Wolisz to drugie? To dopiero
byłby piękny socreal :)))) NRDowskie domy handlowe nie maiły takiego standardu
wykonczenia i klubu Cinnamon dla ustawionej warszafki w parterze :P

[Gość: RPO]

W sprawie Pałacu Sakiego jesteś w błędzie. Polecam lekturę
komentarzy .www.sztuka-architektury.pl/index.php?ID_PAGE=53
Kocurro zastanawiam się kim jesteś i tak sobie myślę,że jesteś młodym
człowiekiem, który niedawno skończył studia i nazby uwierzył w to czego
nauczają w szkołach. W PRL nie można było pracownikom naukowym pracować w
biurach proejktowych i na budowach. Myślę,że wielu z nich starało się brak
doświadczenia w zawodzie zastąpić owocem zakazanym w PRL czyli obcą
archieturą, która znali głównie z amerykńskich filmów i stąd właśnie bierze się
wzgarda dla własnego dziedzictwa kulturowego i nie umiejętność czerpania z niego
natchnienia. Wprawdzie dzisiaj jeseśmy wolni ale najwyraźniej nie umiemy z tej
wolności korzystać.

temat

[Gość: Kocurro]

Co do mojego młodego wieku masz rację ale z tą fascynacją studiami nieco
chybiłeś. Większość studentów ogranicza się do pobieżnej lektury zachodnich
pism, oglądania obrazków i przenoszenia nowości an swoje małe projekciki.
Pracownikiem naukowym też nie jestem, pracuję w firmie projektowej ;)

Wczoraj trafiłem na wykład dotyczacy blokowisk ich genezy oraz proponowanych
rozwiazań co z nimi zrobić. Ciekawa była ta pierwsza część. Okazuje się że w
latach 60tych od autorów pierwszych blokowiska w Touluse-le-Mirail czy
Bijlmemeer uczyli się (wręcz stażowali w ich biurach) autorzy wiekszości z
gdańskich blokowisk, pracownicy naukowi. To nie było "oglądanie obcych
amerykańskich (!) filmów". Niewątpliwie był to import obcej kulturowo myśli
architektonicznej ale pamiętaj że padła ona na podatny grunt. Polska w latach
70 tych, milionowe niedobory mieszkań, no i wyjąca Gierkowska
industrializacja.

"wzgarda dla własnego dziedzictwa kulturowego i nie umiejętność czerpania z
niego natchnienia" - zgadzam się , ówczesny architektura nie interesowała się
historią ale takie to były takie czasy. Tak budowano na świecie. Gdyby nie to w
życiu nie zaistniałoby coś takiego jak post-modernizm i powrót do szeroko
rozumianej tradycji. Ufff

[Gość: wami4]

Re: POLSCY ARCHITEKCI SA KALEKAMI
Autor: Gość: RPO IP: *.zgora.dialog.net.pl
Data: 02.05.2005 08:25 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Prace nad ustawą o samorządzie zawodowym architektów i urbanistów trwały od
roku 1991. W pierwszej kolejności wprowadzono zmiany w rozporządzeniu o
wykonywaniu samodzielnych funkcji technicznych.
Nie musisz należeć do dwóch izb jeżeli masz uprawnienia wykonawcze, absolutnie
nie wynika to z ustaw. Owszem izby i urzędy wprowadzają w błąd ale wyłącznie z
powodu izbeckiej chciwości. Urzędnicy dlatego,że są to zazwyczaj wysocy
funkcjonariusze izb. Izby w Polsce to rodzaj mafii. Dewizą ich jest zakłamanie.

-----------------------------------------------------
Wez czlowieku i udowodnij to w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego jak
ci mowia, ze nie odbiora domu bo nie nalezysz do Izby Arch. i do Izby Inzynierow
(projektant i kierownik budowy w jednej osobie). Za wprowadzenie sie do domu
bez odbioru kara 10.000 zl. Wez i udowodnij, ze nie maja racji.

[Gość: 69]

Kto rozwiąże zagadkę:
Na forum MOIA zablokowano post przywołujący tekst Niemieckiej izby
architektów, dotyczący zasad eksportu niemieckich architektów NAX poza granice
Niemiec.
W pismie tym nie ma nic co mogłoby urazić jakiekolwiek uczucia członków
polskiej izby architektów.
Jest to właściwie formularz do wypełnienia, gdzie szukający pracy poza
granicami Niemiec architekci mają podać swoje dane i nieco informacji o
pracach, która dotychczas wykonali. NAX zobowiązuje się na podstawie zebranych
danych do nawiązywania kontaktów z firmami budowlanymi i inwestorami.
NAX został powołany przed uchwaleniem w Polsce ustawy o samorządzie zawodowym
architektów, inzynierów budownictwa i urbanistów.

[Gość: buzenval]

widze, ze znasz relacje w niemczech. natomiast we francji architekt znaczy
jeszcze mniej niz w polsce, a to co narysuje moze sobie do kosza wrzucic, bo
wykonawca na podstawie jego projektu robi sobie projekt wlasny, tanszy, wg
swoich upodoban i w konsekwencji zawsze gorszy... a architekt sie musi pod tym
podpisac... w polsce nie jest jeszcze tak zle.. pozdrowienia

[Gość: 2M]

Masz dużo racji. Także poziom projektów, właściwie ich uszczegółowniea zwykle
jest znacznie mniejszy, większa dopowiedzialność na wykonawcy. Za to nie wiesza
się tak psów na architektach, nie straszy ich karami i odpowiedzialnością
matarialną za błedy. Ale z 2-gie strony maja ograniczenia, nie tak jak u nas, i
miasta wyglądają spójnie a nie bałagan jak u nas. (Dla przykładu mam przed sobą
MPZP dla fragmentu Kazimierskiego P.K., i gdyby nie wymagana opinia
konserwatora, to bym tam mógł zrobić prawie wszystko, byle parter z
dachem/poddaszem).

[niewyjasnione]

Dostaja pisemne zawiadomienia prosto od zainteresowanych klientow.

Moja firma (Jedna z wiekszych firm projektowych na swiecie, mieszczaca sie w
Nowym Jorku) ostatnio dostala emailem informacje o konkursie na Uniwersytet
Jagiellonski.

Wiadomosc byla w jezyku angielskim, wyslana z Uniwersytetu Jagiellonskiego.

Inna sprawa, ze wystarczyly dwie informacje: wysokosc sumy oraz brak tlumaczen
warunkow konkursu na jezyk angielski, abysmy stracili zainteresowanie.