architektura???

[Gość: mira]

jak to jest z tymi studiami na architekturze? , moja przyjaciółka studiuje
architekturze i jest coraz bardziej zaskoczona, kiedy zdawała ważny był
rysunek w którym się specjalizowała, wygrała nawet jakiś konkurs. teraz
podjeła prace jako studentka i nic tylko "uczy" się na pamięć katalogów z
różnymi produktami tj. wymiary glazury z każdej firmy inne, rodzaje fugi?!
stopień twardości drewna?! czy światełko na transformator czy inne itd...
a miały być studia artystyczne, to po co te egzaminy z rysunku???
mirka

[Gość: EDDI]

Architekt jest inzynierem. Wymiary glazury i "swiateLka" to tylko lagodny start
do zawodu.

[Gość: Aska1]

Lepsza byłaby rzeźba. Ja zdawałam rzeźbę, oprócz rysunku. A dlaczego rysunek?
Bo jak dotychczas nie znaleziono lepszego sposobu sprawdzania predyspozycji
kandydata takich jak: widzenie przestrzenne, swiadomość głębi, proporcji,
światła, faktur, itp., zdolność do określania stylu, tworzenia kompozycji.
Oprócz tego rysunek sprawdza ogólne obycie estetyczne. A co do artystyczności
architektury, mozna powiedzieć, że architektura to taka sztuka, której materią
jest przestrzeń świadonie kształtowana przy pomocy cegieł, kształtek, bloczków,
zapraw murarskich, prętów zbrojeniowych, betonów, kamieni, klejów, lepików,
metali, szkła, tworzyw sztucznych itd itp... . Nie znam żadnej maturzystki,
która wiedziałaby co można kupić w przeciętnym składzie budowlanym i po co. I
tego wszystkiego i jeszcze bardzo wielu różnych rzeczy, którymi zwykle grzeczne
panienki się nie interesują, trzeba sie na studiach nauczyć!!!

[Gość: look]

Gość portalu: Aska1 napisał(a):

> Lepsza byłaby rzeźba. Ja zdawałam rzeźbę, oprócz rysunku. A dlaczego rysunek?
> Bo jak dotychczas nie znaleziono lepszego sposobu sprawdzania predyspozycji
> kandydata takich jak: widzenie przestrzenne, swiadomość głębi, proporcji,
> światła, faktur, itp., zdolność do określania stylu, tworzenia kompozycji.
> Oprócz tego rysunek sprawdza ogólne obycie estetyczne. A co do artystyczności
> architektury, mozna powiedzieć, że architektura to taka sztuka, której
materią
> jest przestrzeń świadonie kształtowana przy pomocy cegieł, kształtek,
bloczków,
>
> zapraw murarskich, prętów zbrojeniowych, betonów, kamieni, klejów, lepików,
> metali, szkła, tworzyw sztucznych itd itp... . Nie znam żadnej maturzystki,
> która wiedziałaby co można kupić w przeciętnym składzie budowlanym i po co. I
> tego wszystkiego i jeszcze bardzo wielu różnych rzeczy, którymi zwykle
grzeczne
>
> panienki się nie interesują, trzeba sie na studiach nauczyć!!!


tak tak tak

czy to miało miejsce (cały ten artystyczy odsiew i świadome kształtowanie
proporcji, piękna ect ect) w ubiegłych latach ? Odnoszę wrażenie ,że poprzednio
na architekturze studiował sojusz robotniczo-chłopski z punktami za
pochodzenie. No bo kto projektował te wszystkie wyuzdane osiedla i centra?

[Gość: rooti]

Rysunek rozwija wyobraznie i pamiec przestrzenna. Nadto dobre opanowanie
rysunku pomaga pozniej w szkicowaniu. Szkic nie musi byc ladny; jest jedynie
forma zapisu mysli przestrzennej, niewerbalnej. I tylko dlatego jest
wprowadzony na egzaminie. W duzym uproszczeniu pada tam pytanie "czy umiesz
pisac ?"

Bloczki i glazura: owszem. Musi to znac. Ale to takie abecadlo: nauczy sie
szybko. Na szczescie wiekszosc produktow trzyma sie jakiejs logiki wymiarowej;
nawte sa na to normy (ale od tego roku: nieobowiazkowe). To tylko pomaga. Im
wiecej zna materialow, tym swobodniej "skacze" myslami od jednej mozliwosci do
drugiej. Pozniej jak bedzie liczyc beleczki: to bedzie placz! ;-p

Osiedla: Otoz z okropnymi osiedlami to nie do konca jest tak, ze kiedys
projektowano brzydko, bo nie umiano. Projektowano tylko to, co mozna bylo
zaprojektowac. Odgornie, centralnie, nakazowo przychodzil wykaz elementow
prefabrykowanych, normatym powierzchni, tzw "widelki" oraz wytyczne wykonawcze.
Wiekszosc prob urozmaicenia konczyla sie na stwierdzeniu, ze "to niepotrzebne"
i "co mi pan tu...". Sytuacja troche podobna do pierwszego Forda "T". Dostepny
kazdy kolor, pod warunkiem, ze czarny.

[Gość: prof. inz. Mamon]

Chce jedynie uzupelnic wypowiedz kol. rootiego.

Na uczelniach Europy Zachodniej nauka rysunku jest zajeciem marginalnym, czesto
wrecz fakultatywnym. O czyms takim jak egzaminy z rysunku na École de Beaux
Arts, AA, ETH, czy wszystkie TU w Niemczech i Austrii nikt nie slyszal.

Egzamin z rysunku jest charakterystyczny dla polskich uczelni i prawde mowiac
nie wiem czy konieczny. Stanowi napewno jakies kryterium selekcji kandydatow.

Wielu slawnych architektow w ogole nie rysuje i nie szkicuje albo robi to
naprawde slabo. Wniosek z tego taki, ze w Polsce kilka wielkich karier
zakonczyloby sie juz na samym poczatku :-))))



Zawsze gotow do mentorskiej wypowiedzi, Wasz,

prof. inz. Mamon

[Gość: mikimol]

wit.

> na architekturze studiował sojusz robotniczo-chłopski z punktami za
> pochodzenie. No bo kto projektował te wszystkie wyuzdane osiedla i centra?

kazdy kto chcial miec prace. to jak wygladaja osiedla wynika z owczesncyh
decycji politycznych i uprzemyslowienia budownictwa. architekci nie mieli nic
do powiedzenia.

[Gość: arch4]

Bardzo łagodny.

[smarc]

A powinna zacząć od Prawa Newtona. Potem 2 zadania o równi pochyłej: o sile i
prędkości. A jeszcze potem o" wiośnie". Bo tu pomyłki sprowadzają ten zawód z
uwagi na "uprawnienia" do roli Sporego Terrorsty w stosunku rzeszy ludzi.A te
znamy na codzień z naszych osiedli. Tamto to szkoła podstawowa i średnia. Moje
rady dotyczą złego przygotowania zawodowego absolwentów Wyższych uczelni. smarc

[Gość: ziomal]

Im więcej materiałów pozna tym chyba lepiej, jak sądzisz?
Architektura to nie tylko materiały, z których rzeźbimy, to malarstwo, muzyka,
psychologia, ekonomia, ergonomia ....

Koleżanka chciała abyś jej współczuła ze tyle musi się uczyć o tych cegłach,
jeszcze nie rozumie najwyraźniej że jest to niezbędne, lub zwyczajnie chciała
się nad sobą porozczulać.
a to czym jest architektura człowiek uczy się przez całe życie, każdy
interpretuje ja inaczej, każdy może sobie sam ułożyć jej definicję, zależnie od
wrażliwości będzie dostrzegał w niej coś wyjątkowego , bądź przejdzie zupełnie
obojętnie.
architektura niewątpliwie jest dziedziną w której nierozerwalnie łącza się
pochodne wszystkich sztuk.
jasne że w materiałach niewiele jest sztuki, sztuką jest zrobić coś z niczego:)

szacuneczek

[Gość: mikimol]

niech sie kolezanka zdecyduje czy chce domy budowac czy rysowac.