szeliga2
11.07.07, 10:32
Zawsze uważałem, że to gó..ane pisma, a właśnie kolejna wpadka
niekompetencji ich pismaków: w jednym z poprzednich wydań traktowali o
wysokościowych w centrum Waw i podali wysokoś na rozwinięciu dla Rondo 1 194m
- wg materiałów z BNAM ma to 40kondygnacji i dach na wys. 159,1m, czyli o
34,9m niżej!! Wys. iglicy to natomiast 192m - dla mnie dach czy iglica to nie
wyszstko jedno, dla jakiegoś idioty tak...
Przestoga: pisma dla plebsu czytać z przymróżeniem oka, bo można się przejechać!