Lewitujący wieżowiec MAD

[Gość: mayjan]

Hymmm. W obecnych czasach na upartego to można i lewitującą piramidę z krowich placków postawić - pytanie po co?

[Gość: seblop]

niestety ale moge sie zgodzic tu z poprzednikami

nie wiem z czegu musialby byc ten budynek aby stac jak dla mnie

Wysieg tego spornika jest duzy sily ogromne

i jeszcze słupy sa ażyrowe w najgorszym miejscy czyli przy ziemi gdzie jest największy moment

a jeszzce trzeba uwzglednic statecznosc tego buynku

połaczenie tych rur z budynkiem.

W jaki sposob zalorzzone sa rozpietosci sropow

i w jaki sposob ciezar z przeciwnej strony jest przekazany na slupy

dla mnie to jest konstrukcyjnie nie wykonalne

[Gość: plato]

@misio: Dokładnie mam takie samo wrażenie. Najdziwniejsze jest to, że na zachodnich blogach np. archdaily, dezeen itp. dyskusja może być prowadzona kulturalnie. U nas (nie tylko na Bryle) zawsze pyskówki i obrażanie (i innych komentujących i autorów tekstów). Z rodziną też tak rozmawiacie?

[Gość: As]

Jebać ku... z łazinkowskiej:_)

[Gość: XO]

Wszystko fajnie pieknie , tylko kto to bedzie sprzatal ?

[Gość: kr@snoludek]

Luk... Masz jakąś nerwicę czy jak... ?! Strasznie nadpobudliwy jesteś. Tyle nabazgrałeś, a większość to smutne wypocinki. Nawet szkoda komentować. Aha... Jeśli chodzi o Dubaj, to najpierw pojedź popatrz, a potem zabieraj głoś. Gringo ma rację - w Dubaju dużo się buduje, ale budynki stoją puste. Zarówno te mieszkalne jak i biurowce. Ale pewnie nie stać Cię na bilet w tamte strony he, he... :-D

[Gość: kr@snoludek]

Luk... Masz jakąś nerwicę czy jak... ?! Strasznie nadpobudliwy jesteś. Tyle nabazgrałeś, a większość to smutne wypocinki. Nawet szkoda komentować. Aha... Jeśli chodzi o Dubaj, to najpierw pojedź popatrz, a potem zabieraj głoś. Gringo ma rację - w Dubaju dużo się buduje, ale budynki stoją puste. Zarówno te mieszkalne jak i biurowce. Ale pewnie nie stać Cię na bilet w tamte strony he, he... :-D

[Gość: diabeł_KRZYŻOWIEC]

Świetny cel o zamachu terrorystycznego. Teraz ku... nasza kolej by rozpierdzielić jakiś budynek Saracenom.

[Gość: samato]

Ja bym pod nim nie chodził. grozi zawaleniem

[lia.13]

na poczatek powiem od razu, że nie jestem archtektem ;), ale może dlatego mam świeży, nieskarzony opiniami znaffców czy też wykładowców na studiach, umysł.
Po pierwsze nie rozumiem, dlaczego tak się tu coponiektórzy rzucili na luka. Ma chłopak swóje zdanie i tyle. Każdy ma prawo.
Po drugie, po co od razu jakieś zwrtoty typu "synku" "jedź to Dubaju, to sam zobaczysz, ale pewnie na bilet Cię nie stać" itp. Myślicie, ze jak kogoś zdeprecjonujecie to Wasza opinia zyska tym sposobem na wartości?
Po trzecie, mnie budynek bardzo się podoba (mam prawo), choc fakt, ze troszkę bałabym się, czy przy silniejszym wietrze czy sztormie się nie zawali ;)
Po czawrte: co do formy, treści, sztuki i funkcji. Adu, funkcja i sztuka to nie to samo.
Budynek ma być przede wszystkim funkcjonalny a zatem formalny, a czy treściwy i zaliczany do dzieł sztuki? Nie wydaje mi się.

[Gość: gugu]

jeśli to coś w ogóle powstanie, to albo się przewróci albo jakiś nadzór zakaże użytkowania kloca, który wygląda jakby miał się zawalić... osiedla w Chinach stawiane są pionowo a bloki same się przewracają...

[Gość: luk]

drogi krasnoludku...jakbys dokladniej czytal moje posty to bys wiedzial ze chcialem kupic mieszkanie w damac heights wiec trudno by nie bylo mnie stac na bilet tam:p w dodatku musisz miec jakas nerwice skoro wnioskujesz to mo moich postach ktore byly pisane w calkowitym spokoju i bez wiekszych nadziei ze do kogos to dotrze...ale dalej gadajcie swoje architektorzyny a Polska bedzie dalej skansenem [w waszych ciasnych głowkach (ale z klasa) ]buahahah

[Gość: luk]

krasnoludku co do Dubaju jeszcze dodam ..jesli projekt nie jest zakonczony to trudno by mieszkali w nim ludzie...otrzasnij sie i lepiej sie dowiec co nieco na temat Dubaju albo chociaz tam pojedz i ogarnij calosc jesli jestes w stanie...w co watpie...:/ tlumaczenie dla ciebie(smutek)

[Gość: bob]

do luka, koles ty nie masz pojecia o arch jestes na poziomie pierwszego roku bo tam wazna jest forma forma forma, zaprojektujesz budynek ktory bedzie mial genialna forme a np ch..wa komunikacje - i co to bedzie dobra czy zla architektura??

[Gość: luk]

bob jesl ito zadowoli inwestora czy wlasciciela yo bedzie to dobra architektura wiec w czym masz problem? myslisz ze kogokolwiek obhcodzi swietna komunikacja w danym budynku bedacym jednoczesnie kaszalotem szpecacym okolice? raczej nie! i lepiej czytaj posty bo juz pisalem ze jakis leszcz sie podemnie podszyl z tym "arch=forma forma forma..."

[Gość: ;-D]

zobaczcie, to żyje!
jeśli projekt wzbudził tak szeroką dyskusję,
to znaczy, że dotyka czegoś w nas
i w jednej z teorii sztuki
jako prowokacja
zostałby uznany za dzieło sztuki!

mnie się nie podoba,
ale jest wiele DZIEŁ
które mi się nie podobają...
pozdrawiam uczestników dyskusji!
;-D

[Gość: K_D]

NASUWA MI SIE JEDNO MALUTKIE PYTANKO ... PO CO?

[Gość: equipage]

Drodzy architekci, czy do jasnej, ciasnej nie odrabialiście polskiego przed architekturą? A może totalne lenistwo?
Wiele racji w tych wypowiedziach, tylko "po kiego wacka" tworzyć takie wieżowce? Te konstrukcje, jak w NY, wręcz dołują człowieka. Teraz wg. mody amerykańskiej, polscy architekci tworzą ni w pięć, ni w dziewięć pomniki lokalnych funkcjonariuszy t.zw. samorządów. Vide: pomysły w Trójmieście. Pytanie zasadnicze o efekt przestrzenny i funkcje.

[grubet]

K_D.. odpowiedz jest prosta-żeby się wyróżnić i dowieść rzeczy niemozliwej. Pamietaj, ze wszystko wyszło z wieży babel. Ludzie zawsze chcieli sięgnąć nieba i dalej próbują. Teraz juz nie na wysokość, ale odjechaną formą i konstrukcją. Koszty-jak widać nie ważne.
Dubaj to takie eksperymentalne pole architektoniczne, ciekawe jak im pojdziel. Luk, nawoluje do Ciebie. Okaz kulturę, przestan ciągnąć tę dyskusję. W każdym poście dobitnie pokazujesz swoje stanowisko. Dziękuję Ci za to. Wystarczy;) Nie broń się proszę i nie sugeruj że ktoś cierpi na przypisywane Tobie choroby. Tak tej jałowej przerzucanki nie przerwiesz;)

[Gość: treść a forma]

ja jednakowoz sadze, ze to frustracja.

[Gość: bob]

"...bob jesl ito zadowoli inwestora czy wlasciciela yo bedzie to dobra architektura" z tym bym raczej polemizowal, inwestor nawet nie ma swiadomosci o funkcji, wlasnie jedyne tak naprawde do czego inwestor moze sie odniesc to forma bo to moze kazdy ocenic intuicyjnie na swoj gust, natomiast funkcja czyli tresc to juz wyzsza szkola jazdy, to to co odroznia doswiadczonego architekta od studenciaka ktory opanowal 3d studio i szpanuje

[Gość: twarda_b]

intrygujące

[Gość: QAD]

Interesujący budynek i napewno stanie się ikoną jak go zbudują... a wiecie co mnie wkur...na forach i w architektach? MONDRALSTfO I BUFOŃSTfO... OFFF!!!!!!! nara mondrale

[Gość: ad]

qad ma sporo racji, zawsze z zaciekawieniem przgladam karty Bryly i gdy czytam posty " swiatowych gwiazd architektury" zaczynam rzumiec czemu moj kraj wyglada jaj wyglada. A budynek bardzo ciekawy, moglby z powodzeniem stac sie wizytowka kazdego z polskich, nudnych miast, a juz nawet tylko to nadaje mu splendoru, szkoda ze tylko projekt

[Gość: luk]

tak bobiku ale inwestor moze to tez ocenic po wybudowaniu...a co do doswiadczonych architektow to ja tez juz nam takiego co zaprojektowal zbyt malo miejsca na grzejniki i juz w trakcie realizacji proektu inzynierowie od m in sanitarki zwrócili mu uwage ze ""ni ch...a nie bedzie pasowalo...to sie na nich wydarl a`la kim to on jest cytuje "To ja tu jestem architektem..." och normalnie bog sie odezwal heheh