swiat sie psuje..

[twitti]

Slyszeliscie wczoraj o tym ze powstala strona internetowa gdzie pedofile
twierdza ze kontakty seksualne z dziecmi sa w porzadku?? Moze jeszcze zaraz
pojda manifestowac swoja innosc seksualna??? czegos wam to nie przypomina??

[qw994]

Takie strony od dawna istnieją. Tylko nasze regulacje prawne nie były na to
przygotowane.

[trypel]

chore. strona tutaj www.daretospeak.net/pages/maly-ksiaze/
Totalnie chore.
ale co ma niby przypominać bo mi nic nie przychodzi do głowy?

[twitti]

co innego ze sa strony a co innego ze zaczyna sie o tym mowic jakby to byla
odmiennosc seksualna... chodzi o to ze kiedys ludzie homoseksualni byli
uznawani za chorych.. teraz to normalnosc.. jeszcze pare lat i pedofil bedzie
nowa orientacja seksualna... tak mi sie jakos skojarzylo.. oczywiscie to tylko
moje przemyslenie..

[qw994]

Przecież to zupełnie co innego.

[twitti]

tak to prawda, ale kiedys bylo inaczej.. ludzie walcza o swoja innosc..

[qw994]

Oczywiście, ale walka niktórych jest z góry skazana na niepowodzenie.

[trypel]

masz jakąś fobię?
spróbuj znaleźć subtelną różnicę między krzywdzeniem dzieci o dwiema dorosłymi
osobami w łóżku...

[twitti]

nie mam.. nie przeszkadzaja mi takie zwiazki, chodzi o to ze kiedys ludzie
zupelnie inaczej patrzyli na takie pary, teraz juz im to nie przeszkadza... co
bedzie za kilkanascie lat z ta druga sprawa? tez moze ludzie sie znieczula...

[qw994]

Wątpię w to - tutaj chodzi o krzywdę dzieci.

[twitti]

sa rozne tez opinie ludzi na temat dzieci w zwiazkach homo.. jedni uwazaja ze
sa szczesliwe, inni ze nie..

[qw994]

Przecież to CO INNEGO, na litość boską.

[mariusz09]

nie wiesz co przypomina? walkę o tolerancję "inności"
w latach 60' 70' 80' w USA o prawa walczyli homoseksualiści, dostali je, teraz
chcą adoptować dzieci, po części też już to dostali, o aborcji czy legalizacji
narkotyków (narazie "słabych") nie wspomnę.
Taka ciekawostka: w Holandii pedofile założyli partię, która na dobry początek
ma walczyć o to by obniżyć wiek "przyzwolenia na kontakt" seksulany z dorosłym z
15 do 12 lat tak, by np; sex 50 letniego zboka z 12 letnią dziewczynka nie był
karany. Dla mnie chore, ale holandia zawsze przoduje w tolerowaniu debilizmów.
Ja myślę, że dożyjemy jeszcze czasów, gdy i pedofile bedą wychodzili na ulice i
protestowali tak jak dzisiaj robią to homoseksualiści :(

[twitti]

no wlasnie o to mi chodzi! ze teoretycznie wszystko to wychodzi po za nature...
a ludzie walcza o to zeby byc innym.. przez to normalne rzeczy traca na
wartosci..

[mariusz09]

jeśli dożyjemy to za 50 lat będą na nas wołać mohery (albo inny, nowoczesniejszy
wyraz ;D) bo nie akceptujemy seksu z 10 letnimi dziecmi, tak samo jak dzisiaj
woła sie mohery na tych, którzy homoseksualizm uważają za coś chorego i
nienormalnego. Przykre, ale prawdziwe.

[twitti]

zapewne:) bedziemy pewnie jakimis cyber moherami, bo jeszcze technika pojdzie
do przodu:)

[mariusz09]

> zapewne:) bedziemy pewnie jakimis cyber moherami, bo jeszcze technika pojdzie
> do przodu:)

najgorsze jest to, że dla wielu granic tolerancji nie ma, a to niczego dobrego
na przyszłość nie wróży.

[trypel]

Mam nadzieję że nie akceptujecie również jako nienormalnych:
- sexy oralnego
- latania samolotami (skrzydeł nie mamy)
- przeszczepów
i paru innych rzeczy

[twitti]

albo ostanio byla akcja, ze rodzice powycinali swojemu choremu dziecku
wszystkie narzady plciowe, nafaszerowali je hormonami i zyj sobie tak jak my
chcemy... druga opcja, ze chorzy rodzice np. karly chca miec podobne do siebie
dzieci wiec ingeruja genetycznie w plod aby sobie poustawiac wszytko tak jak
chca...
Sa rzeczy ktore sa dobre dla ludzi, ale jest tez wielu wypaczencow ktorzy
naginaja prawo, zasady natury tak zeby im pasowalo.. a ludzie za pare lat tak
zobojetnieja ze nie zauwaza co jest normalne a co nie..

[qw994]

> albo ostanio byla akcja, ze rodzice powycinali swojemu choremu dziecku
> wszystkie narzady plciowe, nafaszerowali je hormonami i zyj sobie tak jak my
> chcemy...

Chyba nie do czytałaś do końca, o co w tym chodziło.
Moim zdaniem rodzice postąpili słusznie.

[mariusz09]

o tym właśnie mówię, granica między dobrem i złem powoli się caciera w imię
tolerancji, bo przeciez każdy ma wybór :(

[mariusz09]

> Mam nadzieję że nie akceptujecie również jako nienormalnych:
> - sexy oralnego
> - latania samolotami (skrzydeł nie mamy)
> - przeszczepów
> i paru innych rzeczy

to akurat jest normalne :)
ale dla mnie homoseksualizm jest akurat nienormalny, co nie oznacza, że jestem
jakimś zagorzałym przciwnikiem. W swoich domach niech kazdy robi co chce, ale
wychodzić na ulicę i krzyczeć że to naturalne? dla mnie chorzy psychicznie ludzie
O pedifili wspominać chyba nie musze, ale Ty jesteś tak postępowy człowiek że i
plusy pewnie dla tej "normalności" znajdziesz :)

[qw994]

> dla mnie chorzy psychicznie ludz
> ie

WHO na szczęście ma inne zdanie na ten temat.


> O pedifili wspominać chyba nie musze, ale Ty jesteś tak postępowy człowiek że
i
> plusy pewnie dla tej "normalności" znajdziesz :)

Ja nie znajduję mimo "postępowości".

[mariusz09]

> WHO na szczęście ma inne zdanie na ten temat.

tak WHO też uważa że 10 tygodniowe dziecko to nie dziecko, walczy o prawa
homoseksualistów ale nie widzi milionów głodujących w afryce itd...
WHO nie jest nieomylne ;)

[trypel]

no 10 tygodniowy płód faktycznie z dzieckiem niewiele wspólnego

[mariusz09]

dzisiaj 6 miesięczne dziecko może przeżyć poza organizmem matki, ciekawe co
powiecie jak za 20, 50 czy 100 lat 3 miesięczny "płód" przeżyje poza organizmem
matki. Wtedy to też nie będzie dziecko?

Poza tym jest wielu lekarzy i etyków którzy mają zupełnie odmienne zdanie

[sara.24]

ciekawe co
> powiecie jak za 20, 50 czy 100 lat 3 miesięczny "płód" przeżyje poza
organizmem
> matki.
Będziemy się nad tym zastanawiać za 20, 50 czy 100 lat. Teraz jest to
niemożliwe i tyle.

[mariusz09]

> Będziemy się nad tym zastanawiać za 20, 50 czy 100 lat. Teraz jest to
> niemożliwe i tyle.


ale to będzie trochę niemorlane, bo dzisiaj 3 miesięczne dziecko to jakies
błoto, kisiel czy zlepek komórek, a za X lat to już będzie człowiek. Nie widzisz
w tym nonsensu? Czym się będzie różnił ten człowiek od tamtego. Czy to, że w
średniowieczu nawet w 9 miesiącu ciąży dzieci umierały nie oznacza że nie były
dziećmi?

[sara.24]

> ale to będzie trochę niemorlane, bo dzisiaj 3 miesięczne dziecko to jakies
> błoto, kisiel czy zlepek komórek, a za X lat to już będzie człowiek.
Nie wiadomo czy kiedykolwiek będzie możlwiwe przeżycie dziecka poza organizmem
kobiety i na tym etapie nie ma sensu zastanawianie się co by było gdyby. Świat
się zmienia, jak pewne nowe fakty mają miejsce zaczyna się je wtedy brać pod
uwagę, jak ich nie ma bierze się pod uwagę aktualne.

[mariusz09]

skoro możliwe jest klonowanie, szykuja sie do lotu na marsa, prowadzą badania
nad teleportacją to Ty uważasz że i tego nie zrobią? Pytanie tylko czy ludzią na
tym zależy? Moim zdaniem nie bardzo. Poza tym tutaj nie chodzi o to co by było
gdyby, tylko co jest teraz. A fakt jest taki, że skoro są przesłanki ku temu, że
3 miesięczny płód przeżyje bez matki to znaczy, że jest czlowiekiem

[sara.24]

> skoro możliwe jest klonowanie, szykuja sie do lotu na marsa, prowadzą badania
> nad teleportacją to Ty uważasz że i tego nie zrobią?
Nie wiem czy kiedyś to zrobią czy nie. Będę się nad tym zastanawiać jeśli to
nastąpi.
A fakt jest taki, że skoro są przesłanki ku temu, ż
> e
> 3 miesięczny płód przeżyje bez matki to znaczy, że jest czlowiekiem
Narazie nie ma możliwości przezycia na tym etapie i to jest fakt.

[mariusz09]

> Narazie nie ma możliwości przezycia na tym etapie i to jest fakt.

możliwości nie ma, ale żaden normalny naukowiec nie kwestionuje tego, że za
kilka, kilkanaście lat będzie to zupełnie normalne, że 3 miesięczny płody mozna
ratować.

[sara.24]

> możliwości nie ma, ale żaden normalny naukowiec nie kwestionuje tego, że za
> kilka, kilkanaście lat będzie to zupełnie normalne, że 3 miesięczny płody
mozna
> ratować.
Nie ma dla mnie znaczenia co twierdzi jeden czy drugi naukowiec na temat
niepewnej i nieokreślonej przyszłości. Aktulanie fakty są takie że naukowcy
mogą sobie pomarzyć o ratowaniu dzieci w 3 miesiącu ciąży, a lekarzom idzie
ciężko ratowanie dzieci z 6 miesiąca.

[trypel]

Oczywiście - akurat na ten temat każdy ma prawo miec inne zdanie bo naukowo nie
stwierdzi się kiedy zaczyna sie człowiek.
Nawet jesli 2 miesięczny płód przeżyje poza matką to dalej bedzie mało podobny
do człowieka... ale jesli przeżyje to bedzie to świetne rozwiazanie ZAMIAST
aborcji która jest ostatecznoscią.

[mariusz09]

90 letni człowiek po amputacji kończyn tez jest mało podobny do człowieka a
jednak nikt jego człowieczenstwa nie kwestionuje. Czy o tym, ze człowiek jest
człowiekiem świadczy wygląd? Przez całe nasze zycie się zmieniamy i kazdy był
tym 3 miesićznym płodem i będzie 70 letnim dziadkiem (może) ;)

[trypel]

No w takim razie chrońmy też plemniki... mało podobne ale ten 70 letni też mało
podobny... Jesteś za pełną ochroną?

[mariusz09]

a co ma plemnik do bycia człowiekiem? człowiek powstaje w momecie zapłodnienia
komórki jajowej przez plemniek. Ani sam plemnik nie jest człowiekiem ani sama
komórka jajowa. Poza tym rozmawiajmy powaznie. 3 miesięczny "płód" jedna do
czlowieka jest podobny i ja nie miałbym najmnijeszych problemów z rozpoznaniem tego

[trypel]

Jak to co ma?? bez plemnika nie ma zapłodnienia. Wiec trzeba szanować przyszłe
życie...

[sara.24]

> Jak to co ma?? bez plemnika nie ma zapłodnienia. Wiec trzeba szanować przyszłe
> życie...
Koniecznie. Należy wprowadzić jakieś przepisy prawne chroniące je i kary za
marnotrawienie nasienia ;-)

[mariusz09]

juz pisałem, życie powstaje w chwili zapłodnienia

[trypel]

plemniki są nieżywe?

[mariusz09]

plemniki nie sa człowiekiem.
jak chcesz to możemy zejść do poziomu przedszkolnego, nie wiem tylko po co

[trypel]

Przeczytaj drugiego posta. Dla mnie to chore.
Ale te rzeczy o których napisałem są tak samo nienormalne jak homoseksualizm a
jednak dla Ciebie normalne... cóż traktujesz normalność bardzo wybiórczo.
Normalne jest to co Tobie odpowiada ...

[mariusz09]

już pisałem, mnie homoseksualizm nie przeszkadza, co nie oznacza ze uwazam to za
normalne. Jak ktoś chce to niech sobie w swoim domu używa do woli, ale wybacz,
nie mam ochoty ogladać 2 liżaćych się w parku facetów. Na taki widok zbiera mnie
na wymioty

[trypel]

Czyli pełna wybiórczość. Bo samolotem pewnie latasz a za takie pomysły (latanie)
w średniowieczu trafiłbyś na stos

[mariusz09]

z ta drobna różnicą, że na widok samolotu nie robi mi się niedobrze.

[trypel]

Mi się robi niedobrze na widok owoców morza - myślisz że powinienem protestować
przeciw podawaniu ich w publicznych lokalach?

[mariusz09]

nie powinieneś wybrac taki lokal w którym tego nie serwują i sprawa załatwiona.
A z "normalnościami" typu traswescyci czy homoseksualisci tak nie mozna. Bo jak
chce to może całowac się w restauracji, na przystanku w parku na ulice itp...,
więc wychodzi na to, ze ja nie powinienm wychodzić z domu :)

[trypel]

Brzydzi mnie wiele rzeczy. Np nowy nissan micra (fuj), wino słodkie(bleee) i
musze z tym życ i akceptować.
Szczerze mówiąc mi też momentami robi się dziwnie jak dwóch facetów daje sobie
soczystego kissa :) ale myślę sobie wtedy że tylko drobna zmiana genetyczna i
mógłbym być na ich miejscu... i jak bym się wtedy czuł?

[mariusz09]

nie wiem jakbyś się czuł, ważne że się tak nie czujesz. A to, że byłbys na ich
miejscu nie oznacza, że musiałbyś to manifestowac w miejscu publicznym. Chcesz
to całuj się w swoim domu, ale w społeczenstwie ponad 90% to heteroseksualiści i
to oni ustanawiają standardy życia społecznego

[extreme_honey]

Chyba jednak bardzo Ci przeszkadza...
Najprostsza rada - odwróć głowę i nie patrz.

[mariusz09]

miejsca publiczne są po to by patrzeć i nie musze tam odwracać głowy. A to, ze
nie mam ochoty oglądac gejów, transwestytów i innych "normalnych" chyba nie
oznacza, że mam nie chodzić do miejsc publicznych. To jednak oni odstakją od
większości i niech oni się dostosują

[extreme_honey]

Nie, oni nie muszą się dostosowywać do Ciebie, są tak samo jak Ty pełnoprawnymi
członkami społeczeństwa. To Ty masz problem z ich akceptacją, a nie oni z Twoją.

Idąc Twoim tokiem myślenia, muzułmanie będący u nas mniejszością też nie powinni
się afiszować ze swoimi uczuciami religijnymi ?

[mariusz09]

> Nie, oni nie muszą się dostosowywać do Ciebie, są tak samo jak Ty pełnoprawnymi
> członkami społeczeństwa. To Ty masz problem z ich akceptacją, a nie oni z Twoją

homoseksualiści to 2,3% traswestyci nie wiem ale pewnie podobnie, dlaczego więc
większość ma się dostosować do mniejszosci?

> Idąc Twoim tokiem myślenia, muzułmanie będący u nas mniejszością też nie powinn
> i
> się afiszować ze swoimi uczuciami religijnymi ?


to chyba oczywiste? afiszowanie się z czymkolwiek zdore nie jest, zwłaszcze że
to oni są gośmi a nie my. A nich jeśli to jest "standardem" i akceptuje to
większosc społeczeństwa to ok, ale u nas tak nie jest. Zresztą jedz do iranu i
ostentacyjnie się przeżagnaj, zobaczymy czy wrócisz zywa

[extreme_honey]

Ale mnie nie interesują zachowania irańskich fundamentalistów, mówimy o naszych
realiach.
Czyli dobre jest tylko to, co stanowi większość, jak u Orwella...
Katolicy mogą manifestować w imię Boga, ale inni już nie, bo "nie są u siebie".
No cóż, poglądy bardzo typowe dla pewnej frakcji politycznej i myślę, że dalsza
dyskusja nic nie wniesie, bo ani Ty zdania nie zmienisz, ani ja i reszta
"opozycjonistów" forumowych :)

[mariusz09]

Większość ustala standardy zachowania społeznego, tak było zawsze jest i będzie.
A mniejszosć ma prawo robić co chce i z kim chce, ale nie powinna miec prawa
obnoszenia się z tym publicznie. I taka sytuacja chyba jest zdrowa. Demokracja
to większość, która powinna szanowac mniejszość, ale szacunek nie musi
przejawaić się w tym, ze pozwalamy dosłownie na wszystko w miejscach
publicznych. Bo gdyby z tego założenia dojść to dlaczgo by nie pozwolic chodzić
ludzią po ulicach nago? Przeciez mają prawo, a ty jak nie chcesz to nie patrz

[twitti]

a tak na marginesie jednej rzeczy nie rozumiem jak homo demonstruja - czemu
zawsze sie glupio ubieraja i tak na obsenicznie sie zachowuja? ludzie hetero
jak cos demonstruja, robia to normalnie (oprocz kiboli ktorzy tluka kazdego
ktory wejdzie im na drogie - ale to co innego) .. idac na demonstracje nie
zakladaja techno party strojow i nie obmacuja wszyscy ze wszystkimi...

[mariusz09]

teżtego nie rozumiem, ale oni wiele dziwnych rzeczy robią ;)

[extreme_honey]

Idąc dalej, ludzi chorzy na raka też raczej nie powinni się "obnosić" ze swoją
chorobą, albo osoby niepełnosprawne poruszające się na wózkach czy o kulach, oni
przecież stanowią mniejszość - to wszystko zaburza standardy.
Wiesz co, jeśli o mnie chodzi, to ludzie mogę sobie latać na golasa po ulicach,
nie będę chciała patrzeć to odwrócę głowę i tyle, w czym problem ?

[silic]

> homoseksualiści to 2,3% traswestyci nie wiem ale pewnie podobnie, dlaczego więc
> większość ma się dostosować do mniejszosci?

Kobiety po 70 są w mniejszości, może niech nie wychodzą na ulicę, bo mnie
brzydzi ich wygląd, nawet jak się nie całują.
Rozumiesz co mówisz ? To , że ciebie to brzydzi, to jest twój problem. To
dorośli ludzie i robią to samo, co osoby heteroseksualne. Jeśli zabraniać
całowania - to wszystkim.

[mariusz09]

stanowią mniejszośc ale jest to proces naturalny w pełni naturalny.
Homoseksualizm jeśli wogóle jest naturalny to tylko dla rtych 3% i dla nikogo
więcej nie będzie.

[silic]

Ludzie z protezami to też jakiś mały procent. Protezy nie są naturalne. Nie się
nie pokazują "normalnym" ludziom. Ludzie z Downem to też określony procent
społeczeństwa, jest to wybryk natury. Ja bym ich eksportował gdzieś do Afryki,
miedzy "normalnymi" ludźmi nie ma miejsca dla nich....

[mariusz09]

ale ani ludzie z protezami ani z downem nie robią manifestacji i na tym polega
cała róznica

[extreme_honey]

Biada im, jeśli mieli by czelność cokolwiek zamanifestować.

[mariusz09]

> Biada im, jeśli mieli by czelność cokolwiek zamanifestować.

biada im jeśli by mieli czelność mówić, że życie z protezą jest zupełnie
normalne i naturalne a druga noga jest człowiekowi niepotrzebna

[extreme_honey]

No tak, tego się można było spodziewać.
Niewiele wiesz o mniejszościach, widać że nie miałeś z żadną kontaktu, a
teoretyzujesz tak, że włos się na głowie jeży.

[mariusz09]

z homoseksualistami akurat miałem, i szlag mnie trafia jak mówia, że to co robią
jest normalne. W domu to niech sobie robią co chca, nic mi do tego, ale
wysłuchiwania ich chorych teori, słuchania czego to oni się nie domagają nie mam
ochoty

[extreme_honey]

A kto Cię zmusza do słuchania ich?
Ja nie lubię poglądów ojca dyrektora, dlatego go nie słucham - proste.

[mariusz09]

Rydzyk w przeciwnieństwie do homoseksualistów nie krzyczy ze wszyskich kanałow
radiowych i telewizyjnych że to co robi jest normalne. Ma swoje radio i do tego
się ogranicza, kto chce słucha, kto nie to nie.

[extreme_honey]

A ja myślę, że jednak krzyczy i to bardzo głośno.
Zapomniałeś dodać, że ma także swoją tv, w przeciwieństwie go gejów, no chyba że
jestem niedoinformowana i już taka istnieje:)

[sara.24]

> Rydzyk w przeciwnieństwie do homoseksualistów nie krzyczy ze wszyskich kanałow
> radiowych i telewizyjnych że to co robi jest normalne. Ma swoje radio i do
tego
> się ogranicza, kto chce słucha, kto nie to nie.
A to dobre. Oczywiście, on ogranicza się tylko do swojego radyjka i wcale nie
wpieprza się w politykę, wcale nie robi wody z mózgu tysiącom zwolenników. Jest
cichy, niewidoczny, potulny, jak na kapłana przystało. Tu Ci się przykład nie
udał.

[mariusz09]

tobie też, bo homoseksualiści tez się wpieprzają do polityki

[sara.24]

> tobie też, bo homoseksualiści tez się wpieprzają do polityki
coś ci się miesza, bo ja nie podawałam żadnego przykładu. nie jestem też fanką
homoseksualistów, drażni mnie tylko ostra nietolerancja wobec pewnych zjawisk
które nikogo nie krzywdzą tylko komuś się nie podobają.

[silic]

Manifestacji ?
Może ci przypomnę twoje słowa "ale wybacz,
nie mam ochoty ogladać 2 liżaćych się w parku facetów. Na taki widok zbiera mnie
na wymioty".
To jest manifestacja ? To jest normalen zachowanie ludzkie a ty im tego
zabraniasz. Bo tobie się zbiera na wymioty...
Sufrażystki też kiedyś manifestowały-bo chciały pokazać, że istnieją.

[mariusz09]

normalne zachowanie ludzkie to jest całowanie się kobiety i mężczyzny, normalne
dla około 97 % ludzi, a całowanie się faceta i faceta normalne jest może dla 1,5%

[silic]

> a całowanie się faceta i faceta normalne jest może dla 1, 5%

teraz to spadłem z krzesła. Ojciec nigdy cię nie pocałował ? Ja niedawno
pocałowałem mojego wujka - zdaje się, że jestem w tym 1,5%... Proszę, przemyśl
to co piszesz.
Blondyni z niebieskimi oczami to tylko mały procent populacji - należy zakazać
im okazywania uczuć. Niech się dewianci nie czują swobodnie...

[mariusz09]

jakbyś nie wiedział o co chodzi. Calowałeś się ze swoim ojcem z języczkiem, w
miejscu publicznym tak by inni to widzieli i mówiłeś że to normalne. Ja nie, to
rzeczywiscie chyba nie wiem o czym mówisz, ale próbowac nie chcę

[silic]

Nie, całowałem się bez języczka. W miejscu publicznym. Tak, to normalne.
Czyli dla ciebie homoseksualiści bez języczka mogą ?
Bedziesz ich sprawdzał, czy coś im się nie wymknęło ? :)

[trypel]

Dlaczego wciąż podkreślasz tych dwóch całujących sie facetów? Rozumiem ze
kobiety by Ci nie przeszkadzały?
Jak Cię czytam to przypomina mi się American Beauty i ojciec wojskowy zaciekły
wróg pedałów - on najgłosniej krzyczał :)

[mariusz09]

bo faceci mnie brzydzą, a kobiety albo sa mi obojętne albo podniecające ;)
ale dla równości kobiety homoseksualisci też nie powinny manifestowac tego w
miejscach publicznych

[extreme_honey]

To chyba jakaś prowokacja:)
Mariusz, albo Ty jesteś bardzo młody albo...:)
Mam nadzieję, że to jednak zamierzona prowokacja

[mariusz09]

a co w tym prowokującego? każdego normalnego faceta podniecają dwie lesbijki
(szczególnie ładne) a dwóch gejów jest delikatnie mówiąc niesmaczne

[extreme_honey]

Masz trochę inne poczucie normalności ode mnie.
Dziwić może tylko Twoja wybiórcza tolerancja, taka typowo samcza, w złym tego
słowa znaczenia.

[silic]

to trzeba było od razu, że chodzi ci o to co cię podnieca a nie o normalnośc,
manifestacje, prawa itd.

[extreme_honey]

No tak, czyli istnieją mniejszości lepsze o gorsze.
A w jaki sposób sprawdzisz czy dany homo...wpisuje się w te 3%, tym samym
zasługuje na umiarkowaną akceptację? To wszystko jest jakieś chore.
Tolerancja wybiórcza, ten może, a tamten nie, a najwięcej mogę JA, bo jestem
NORMALNY, prawda ?

[mariusz09]

juz pisalem wszyscy moga robić co chcą, ale nie powinni miec prawa do
publicznego manifestowania tego i oboszenia sie że są normalni inaczej.
Widziałaś kiedyś aby miłośnik salami manifestował swoją odmienniość? Ja nie.
Widzialem tylko homoseksualistów, transwestytów a w przyszłości jeszcze pewnie
pedofili zobaczymy

[trypel]

Byłem - nie ma z tym problemu. Nie wolno Ci jedynie krytykować ich wiary a swoją
mozesz wyznawać bez problemu.
Muzułmanie goścmi?? A wioski tatarskie na scianie wschodniej? Kilkaset lat tu
żyją i wciąż są goścmi?

[mariusz09]

nie zauwazyłem aby tatarzy się z tym obnosili, jeśli już to prędzej
pakistańczycy, turcy, i inni arabowie a oni na pewno sa gośćmi. Masz wydażenia
sprzed roku czy 2 we Francji. Mniejszość a chce narzucac swoją wolę wszystkim.
Czy to normalne?

[silic]

W każdym normalnym państwie każdy bez względu na liczebność może się wypowiadać.
W Polsce zakazałbyś manifestacji osób , które nie są w większości ? Nie dla
pielegniarek, górników... ( choć nie pamiętam żebyś protestował przeciw wybrykom
tych mniejszości )

[mariusz09]

zakazałbym manifestacji tym, którzy na siłe próbuja wmówić że homoseksualizm to
coś normalnego. To może i jest normalne ale dla góra 3%, dla reszty nie i nigdy
nie będzie

[twitti]

ja bym zaprotestowala przeciwko gornikom.. w kolko protestuja, jak im sie
zachce podwyzki... jakos budowlancy, sprzataczki, sekretarki nie protestuja a
tez co niktorzy nie maja kolorowo...

[trypel]

Napisałeś że muzułmanie są goścmi. Do tego się odniosłem - nie wszyscy.
Nie toleruję extremizmu zarówno muzułmańskiego jak i chrzescijańskiego. Akurat
wszyscy Arabowie i Irańczycy (bo to nie Arabowie) których poznałem to świetni
ludzie i wiecej skrajnych postaw widzę wśród katolików.

[mariusz09]

widzisz więcej skrajnych postaw wśród katolików bo chcesz zobaczyć. katolicy nie
wysadzają się w powietrze i nie zabijają dzieci, nie mordują bo w gazecie
narysowano zły obrazek itp... To własnie ty widzisz to co chcesz zobaczyć

[extreme_honey]

Mhm, czyli mamy do czynienia z "prawdziwym", zatwardziałym katolikiem, co to
szanuje swoich, bo reszta jest beee, a jeśli już jest, to niech sobie siedzi
cicho w swoim domku i nie wychyla nosa. Szkoda gadać...

[mariusz09]

religia nie ma nic do tego. manifestowania homoseksualizmu po prostu nie
kacpetuję z oczywistych względów: dla mnie to nie jest normalne i nigdy nie
będzie, poza tym naprawdę nidobrze mi się robi jak widze 2 liżacych sie facetów,
to wszystko, w domach niech sobie robią co chcą, nie mam zamiaru ich ani
nawracac, ani w zaden inny sposób naprawiać. Co do aborcji to po prostu uważam
że kilkunastotygodniowy człowiek to człowiek, a nie zlepek komórek. I religia
nic do tego nie ma, ale zupelnie nie rozumiem dlaczego tak nienawidzicie
katolików. Pamiętacie jeszcze wyprawy krzyzowe czy co

[extreme_honey]

Aborcja to dla mnie odrębny temat, mam swoje własne zdanie niezależne od
wiejących wiatrów dziejowych.
A ja nie rozumiem dlaczego tak nienawidzisz 2 liżących się mężczyzn, bardzo
wiele niezrozumienia w tym wątku, bo każdy ma inny światopogląd.

[mariusz09]

nie nienawidzę, nic do takich nie mam, pod warunkiem, ze nie obnoszą się z tym i
nie twierdzą że to normalne. Prywatnie niech sobie robią co chcą, ale pokazywac
mi tego nie muszą, bo mnie to brzydzi i chyba też powinni to usznować

[sara.24]

I religia
> nic do tego nie ma, ale zupelnie nie rozumiem dlaczego tak nienawidzicie
> katolików.
Ja osobiście nie trawię tych katolików którzy uważają swoje poglądy za jedyne
słuszne, próbują innym narzucać swoje zdanie, nie akceptują tego że np. dla
kogoś gej może nie być odrażający a kilkudniowego zarodka nie nazywa dzieckiem.
Nie znoszę nietolerancji. Dla mnie tolerancja kończy się tam gdzie zaczyna się
krzywda drugiego człowieka. Do tej granicy niech każdy robi i myśli to co uwaza
za stosowne.

[mariusz09]

gdyby każdy stosował się do twojej definicji tolerancji to na ulicy byś widziała
faceta który pieprze się ze swinią, maratończyków biegających na golasa,
nastolatków którzy kochają się na ławce w parku pomimo przechodzących obok
ludzi, modłów arabów na chodniku, ćpunów którzy biora działkę i wielu innych
rzeczy. Czy to jest normalne? Ludzie są różni, także bardzo popieprzeni i czy to
oznacza że musze to akceptować?

[extreme_honey]

Nie akceptujesz - nie patrzysz, jasne ?

[mariusz09]

nie, bo w miejscu [publicznym mimo wszystko obowiązuja pewne standardy. A w domu
niech sobie robią co chcą, ćpają, uprawiają seks ze zwierzetami i się modlą. Nic
mi do tego

[extreme_honey]

Ale kiedyś przyjdzie pora, by i w ich domach zrobić porządek, taka będzie kolej
rzeczy.

[sara.24]

> gdyby każdy stosował się do twojej definicji tolerancji to na ulicy byś
widziała
> faceta który pieprze się ze swinią, maratończyków biegających na golasa,
> nastolatków którzy kochają się na ławce w parku pomimo przechodzących obok
> ludzi, modłów arabów na chodniku, ćpunów którzy biora działkę i wielu innych
> rzeczy. Czy to jest normalne? Ludzie są różni, także bardzo popieprzeni i czy
to
> oznacza że musze to akceptować?
Nieźle fantazjujesz przedstawiając swoje wizje.
Akceptujesz, nie akceptujesz- Twoja sprawa. Ja mam swoje zdanie i jest mi
zupełnie obojętne czy Tobie się ono podoba.

[trypel]

A tak widzimy facetów chlejących tanie wino i rzygających pod ławkę, ew. gości
lejących na przystankach..., albo dwóch dresów okładajacych przechodnia... ale
to jest normalne - takie polskie :)

[sara.24]

> A tak widzimy facetów chlejących tanie wino i rzygających pod ławkę, ew. gości
> lejących na przystankach..., albo dwóch dresów okładajacych przechodnia... ale
> to jest normalne - takie polskie :)
Pewnie przemoc i pijaństwo mieszczą się jeszcze w mariuszowych kategoriach
poprawności. Pijacy i dresy są przecież tacy bardziej swojscy niż Arabowie,
panowie korzystający z koki czy lubiący innych panów ;-)

[twitti]

akurat ja bym nie pisala o zadnej religii ani super dobrze ani zle.. Zarowno
katolicy i muzulmanie sa normalnymi ludzmi i wsrod nich zdarzaja sie psychole
fanatycy.. Katolicy tez maja na swoim koncie wiele zlego.. Ale jak dla mnie nie
powinno sie zakazywac noszenia chust muzulmanom czy krzyzy katolikom. I nie
chodzi tu o to ze maja zaraz isc na ulice i demonstrowac... kazdy powinien
postepowac wedlug wlasnego sumienia, ale nie trabic na caly regulator JESTEM
KATOLIKIEM - czy JESTEM MUZULMANINEM, moja racja jest wazniejsza... a niektorzy
zaczynaja tak sie wywyzszac swoja innoscia...

[silic]

> katolicy nie
> wysadzają się w powietrze i nie zabijają dzieci, nie mordują bo w gazecie
> narysowano zły obrazek itp...

Ha ha, kolejny dowcip. Poczyaj sobie o IRA, Irlandii Północnej. Katolicy nie
zabijają...

[mariusz09]

a robią to z powodów religijnych? nie sadzę, walczą po prostu o swoja
niezalezność. Poza tym jaka jest skala działalności IRA a jaka arabów?

[trypel]

Mówię o ludziach a nie o polityce.
Nigdzie na swiecie nie spotkasz się z taką gościnnością jak u muzułmanów. Nasze
przysłowie "gość w dom bóg w dom" działa ale nie u nas...
Jako turysta inny (bo inaczej ubrany i na motocyklu) bywałem na polskiej wsi
szczuty psami :) na wsi muzułmanskiej jestm święty - jestem gosciem, śpie u
nich i jem z nimi :) wyobrazasz sobie u nas coś takiego...

[mariusz09]

czy to, że ktoś poszczuł cię psami oznacza że wszycy tacy sa? Poza tym skąd
wiesz że byli katolikami? Gonił cię z krzyżem i kropidłem?

[extreme_honey]

A czy to, że grupa popaprańców wysadza to i owo, oznacza że wszyscy muzułmanie
namiętnie wysadzają?

[twitti]

a katolicy ,ktorzy palili na stosie "czarownice", krzyzacy... kupe sie znajdzie
przykladow.. teraz muzulmanie maja swoj okres niszczenia, tak jak my kiedys
mielismy...

[trypel]

widzisz - robie min. 3-4 tys km po Polsce ( w lecie na motocyklu) i min 4-5 tys
po Azji (już 3 razy) zakładam ze tam większość to muzułmanie a u nas to
katolicy. Moze założenie jest błędne...
U nas słyszę że muzułmanie są be a tam słyszę że Jezus był tez dla nich
prorokiem a chrzescijanie są ich braćmi w wierze.
Jeszcze raz - mówię o ludziach a nie polityce.

[qw994]

No chyba nie sądzisz, że heroina będzie kiedykolwiek zalegalizowana.

[mariusz09]

> No chyba nie sądzisz, że heroina będzie kiedykolwiek zalegalizowana.

a czy w latach 50' ktokolwiek sądził, że homoseksualiści bedą maszerowali przec
centrum miast domagając się małżeństw i adopcji dzieci? nie sądzę, tak samo jak
dzisiaj dla nas jest to chore, dla naszych dzieci czy wnuków pewnie będzie
normalne, az wreszcie ktoś rozpieprzy świat atomówka i będzie spokój ;(

[qw994]

Przesadzasz. Nie porównuj pewnych zjawisk z innymi, bo nie ma porównania.

[mariusz09]

> Przesadzasz. Nie porównuj pewnych zjawisk z innymi, bo nie ma porównania.

oczywiście, że jest. To co dzisiaj dla nas jest niedowyobrażenia dla przyszłych
pokoleń będzie normalne. Najlepszym przykładem jest homoseksualizm, dla wielu
młodych to przejaw tolerancji, dla starszych sodoma i gomora. Tak sam będzie z
narkotykami, pedogfilią itp. Przecież wolny wybór. Na marginesie: kilka dni temu
mówili, ze we Włoszech chcą zalegalizwoać maryhę, narazie to maryha, ale
poczekamy zobaczymy ;)

[qw994]

Pogadamy za 50 lat. Obawiam się, że twoje katastroficzne wizje mają się nijak
do rzeczywistości.

[mariusz09]

> Pogadamy za 50 lat. Obawiam się, że twoje katastroficzne wizje mają się nijak
> do rzeczywistości.

to nie są katastrofizne wizje, to wzrost swiadomości i wrażliwości społecznej,
to jest (a raczej będzie) normalne, ale zobaczymy :)

[extreme_honey]

Jeżeli ktoś ten świat psuje, to tylko ludzie. Sami ten świat tworzymy i byłoby
idealnie gdyby każdy człowiek zaczął jego zmianę od samego siebie, bo często
widzimy i krytykujemy zachowania innych, nie zwracając uwagi na własne błędy.

[silic]

> Na marginesie: kilka dni tem u
> mówili, ze we Włoszech chcą zalegalizwoać maryhę, narazie to maryha, ale
> poczekamy zobaczymy ;)

Skoro legalny jest alkohol, tytoń to nie widzę powodu by nie były legalne inne
substancje. Każdy człowiek może sobie zjadać, wypijać, wąchać co mu się tam
podoba. Zakazy dotyczące narkotyków to hipokryzja państwa.

[mariusz09]

qw widzisz, a jednak mozliwe ;)

a później kto będzie leczył tych ćpunów alkoholików i palaczy? I z czyich
pieniędzy? Narkotyki sa szkodliwe i nie ma nadczym dyskutowac, skoro sa ludzie
tak durni że tego nie widza, to pańswo powinno widzieć to za nich

[silic]

> a później kto będzie leczył tych ćpunów alkoholików i palaczy? I z czyich
> pieniędzy? Narkotyki sa szkodliwe i nie ma nadczym dyskutowac, skoro sa ludzie
> tak durni że tego nie widza, to pańswo powinno widzieć to za nich

A teraz kto leczy alkoholików i palaczy ?
Narkotyki są szkodliwe ? A na czym polega szkodliwość pitego w umiarkowany
sposób alkoholu ?
Cukier jest szkodliwy - należy go zakazać. Kto będzie leczył tych wszystkich
grubasów?
Narkotyki są dla ludzi i nad tym akurat nie ma co dyskutować. Myślałem, że już
skonczyliśmy z czasami , gdy państwo decyduje co jest dla mnie dobre.

[twitti]

kiedys czytalam taka ksiazke, nie pamietam co to bylo, ale cos w stylu
przepowiedni:) pisal ktos tam, ze swiat sie kiedys skonczy:) oczywiscie to
tylko takie dumanie w stylu nostradamusa:) ale pisali ze ludzie kiedys zaczna
chodzic nago :) (chodzimy teraz bardziej odkryci, bikini na plazy lub jego
brak, na ulicy odkryte cialo), roznice miedzy kobieta a mezczyzna sie
zatrą (przyklady z dnia dzisiejszego - rola faceta i kobiety w domu zostaje
wyrownana, kobiety nosze spodnie, taka jak kiedys tylko faceci, faceci
wychowuja dzieci, a kobiety pracuja).. chodzi o to ze ksiazka ta jest stara, a
mowi o tym jak swiat sie zmienia. To ze kiedys cos byla dla ludzi dziwne, dzis
dla nas jest normalne. Mimo wszystko odbiega od moze dawnej natury... Tak samo
dzis dla
nas to co sie dzieje moze byc dziwne, lub straszne, a za pare lat moze byc
normalne.. Tylko czasem mam wrazenie ze ludzie zaczynaja tolerowac rzeczy ktore
wcale nie sa normalne..

[mahadeva]

gdy mialam ok 8 lat bardzo pozadalam swojego ojca
to bylo zupelnie naturalne
w wieku 13 lat bylam juz calkowicie kobieta
dlaczego osoby w tym wieku nie moga uprawiac seksu z kim chca?
chore to jest, ze prawo ogranicza

[twitti]

o i tu jest osoba ktora poprze pedofili... bravo dla tej pani... nawet 50 lat
nie bedzie trzeba czekac zeby pedofile stali sie 'normalni'... przepraszam,
swiat juz sie popsul.

[extreme_honey]

nie, to tylko maha, która lubi być w centrum zainteresowania i napisze cokolwiek
byle zostać zauważoną:)

[twitti]

to dobrze:) bo juz sie przestraszylam..:)

[mariusz09]

ale takich mah na całym swienie sa pewnie setki tysięcy (nie włączając do tego
kilku milionów pedofili) czy oni tez twoim zdaniem mają prawo domagać się seksu
z dzieckiem? Czy jednak panstwo powinno interweniować?

[twitti]

wiem, do tej pory pedofile wstydzili sie swoich mysli i zachowan przed swiatem,
a teraz nagle zaczynaja o tym mowic jakby to bylo cos normalnego... a przeciez
nie jest!!!

[mariusz09]

bo skoro homoseksualiści mogą brac ślub adoptowac dzieci, aborcja jest na
życzenie, bo celulitis będzie miała, transwestyci to normalka, to dlaczgo oni
mają się ukrywac. Później przyjdzie czas na zoofili itp...

[extreme_honey]

Mariusz, myślę że niepotrzebnie wrzucasz do jednego worka gejów, pedofili i
niekatolików, bo dla dwóch z tych trzech grup, to uogólnienie wielce krzywdzace,
ale chyba tego nie zrozumiesz...

[mariusz09]

chodzi mi tylko o to, że ludzie sa coraz bardziej "tolerancyjni" także dla
wszeligo rodzaju dewiacji i wynaturzeń. Dzisiaj pedofilia jest be, ale jak ci
zboczency zaczna walczyć o swoje prawa to już taka nie będzie

po prostu źle rozumaina tolerancja jest szkodliwa, bo wychadząc z założenia że
mogę robić wszystko pod warunkiem ze nikogo do niczego nie zmuszam oznacza też,
że można uprawiac seks z 13 latką jeśli ona tego chce. Nie uważasz że to chore?

[extreme_honey]

Ostatni wpis:
Pedofilii nie toleruję, tak jak aborcji, ale to moje prywatne zdanie więc nie
zmuszam wszystkich by myśleli tak samo.
Ostatnio oglądałam dość dziwny film "Woodsman" traktujący właśnie o pedofilii -
polecam, świetna rola Kevina Bacona.
Pozdrawiam

[mahadeva]

mariusz09 napisał:

> chodzi mi tylko o to, że ludzie sa coraz bardziej "tolerancyjni" także dla
> wszeligo rodzaju dewiacji i wynaturzeń. Dzisiaj pedofilia jest be, ale jak ci
> zboczency zaczna walczyć o swoje prawa to już taka nie będzie
>
> po prostu źle rozumaina tolerancja jest szkodliwa, bo wychadząc z założenia że
> mogę robić wszystko pod warunkiem ze nikogo do niczego nie zmuszam oznacza
też,
> że można uprawiac seks z 13 latką jeśli ona tego chce. Nie uważasz że to
chore?


mnie nie interesuje za bardzo, co inni uwazaja ze dewiacje :) mam swoj wlasny
rozum i doswiadczenie i uwazam, ze dobry, bezpieczny seks z 13 latka, jesli ona
ma ochote, jest ok

[mariusz09]

na forum lepiej tego nie pisz, bo będziesz miała problemy.
Powaznie, zaraz zostaniesz oskrzona o propagowanie pedofilli a póki co to jest
karalne

[mahadeva]

dzięki! :)

eh - nie mozna nawet powiedziec, co sie mysli... a przeciez nikogo tym nie
krzywdze... :)

[mariusz09]

a jak jakiś debil naprawdę uwiezy że pedofilia jest ok i skrzywidzi jakieś dziecko?
wtdy bedziesz za to współodpowiedzialna, także prawnie ;)

[mahadeva]

kurcze, dziecko powinno miec prawo do wyrazania swoich odczuc, zdania...
ja w wieku 6 lat bylam juz w pelni swiadoma

jesli by skrzywdzil dziecko i ono by chcialo na taka osobe doniesc, to wtedy
taki osobnik powinien poniesc kare, ale jesli dziecko jest szczesliwe - to nie
ma powodu

musze znikac
pa :)

[mahadeva]

mariusz09 napisał:

> ale takich mah na całym swienie sa pewnie setki tysięcy (nie włączając do tego
> kilku milionów pedofili) czy oni tez twoim zdaniem mają prawo domagać się
seksu
> z dzieckiem? Czy jednak panstwo powinno interweniować?


takie panstwo to kolos na glinianych nogach cale szczescie
najwazniejsze jest zdanie obywatela

[mariusz09]

> takie panstwo to kolos na glinianych nogach cale szczescie
> najwazniejsze jest zdanie obywatela

póki co naszczęscie nie a seks z 13 latkiem jest traktowany jak przestępstwo

[mahadeva]

extreme_honey napisała:

> nie, to tylko maha, która lubi być w centrum zainteresowania i napisze
cokolwie
> k
> byle zostać zauważoną:)

pisze prawde!!! ninestety wiekszosc ludzi jest dosc obludna :/

[mariusz09]

o tym własnie cały czas mówie. wszystko jest chore, a będzie jeszcze gorzej.
Niektórzy nie wiedzą gdzie jest granica tolerancji :(

[mahadeva]

mariusz09 napisał:

> o tym własnie cały czas mówie. wszystko jest chore, a będzie jeszcze gorzej.
> Niektórzy nie wiedzą gdzie jest granica tolerancji :(


w krzywdzie poszczegolnego czlowieka
pedofilia powinna byc karana tylko jesli jest gwaltem

[mariusz09]

tak czyli seks 6 latki która jest ciekawa co to jest jest Twoim zdaniem ok?

[mahadeva]

jesli ktos ja podotyka nie zadajac bolu to jest ok

chore jest ze potem niektorzy ludzie powiedza ze to jest zle i wmowia jej
poczucie winy

ludzie sa strasznie obludni

[mariusz09]

niebuj się doczekamy kiedy seks 12 letniego dziecka będzie dozwolony z 60 letnim
zbokiem a za kilkadziesiąt lat to może nawet 6 latek będzie miał takie prawa.

W związku ż tym ze niektórzy mają tak chore poglądy, panstwo jednak powinno
interweniować.

[extreme_honey]

Bardzo dziękuję za dyskusję, a tymczasem wracam do pracy.
Miłego dnia !

[mariusz09]

mam przynajmniej nadzieję, ze zgadzasz się ze mną co do nietloerowania pedofili
nawet jeśli dziecko się zgadza na seks ;)