Podoba mi sie brzydula.....

[mysliwy.z.kijem]

Kurde, heh, laska jest niemalze anorektyczna, sniada skrora, krotkie rzadkie
rude wlosy. Lubi męski styl ubierania. jesli mozna tak powiedziec to
obiektywnie rzecz biorac JEST BARDZO BRZYDKA.
Ale jak wypowie trzy , cztery slowa to ja wypowiadam 20. Fasynuje mnie jej
intelekt i poczucie humoru, do tego stopnia, ze przegadalem z nia na imprezie
3 godziny opierajac sie o szafke zlewozmywakową. Pod wplywem wypijanego
alkoholu mialem ochote z nia zadzialac, pomimo tego, ze ma faceta.mialem
ochote zlamac swoja zasade! Pierwszy raz w zyciu cos takiego mi sie
przytrafilo.

[smok_sielski]

Te fajne zwykle sa zajete. To dlatego niektorzy twierdza, ze boga nie ma :)
smok

[twitti]

ja to mam swoje ulubione powiedzenie, ktore sie zawsze sprawdza: "kazda potwora
znajdzie swego amatora":) czyli nie wazne czy ladna, niewazne czy brzydka,
krotkowlosa, czy dlugonoga, zawsze czeka na nia gdzies druga polowa:) trzeba
bylo startowac:)

[maraquita-79]

a ja juz przestałam wierzyc ze na mnie tez czeka gdzies ktos

[misizme]

ja jestem fajne ;) a nie jestem zajeta:P

[baba67]

Tu wiele osob twierdzi, ze anoreksja jest bardzo sexy, wiec dlaczego nazywasz
ja brzydula?
Chude (i tylko chude) jest piekne wszak!

[alpepe]

taki żeński Woody Allen?
Ciekawe, ile tego alku wypiłeś.

[mysliwy.z.kijem]

No, dosyc dobre porownanie z tym Allenem. Wzrost tylko nie pasuje, jest wysoka.

Duzo wypilem, natomiast nasza rozmowa zaczela sie jak jeszcze kazdy z nas byl
procentowo light.

Chyba skombinuje sobie do niej numer tele.

[alpepe]

jest tyle fajnych lasek wolnych, ale nie, on się uparł na zajętą i to do tego
niezbyt dla niego atrakcyjną fizycznie. A idźże do lasu, może co upolujesz.

[radziajoga]

więcej pij men a wszystko bedzie dobrze;)

[domdom11]

Prawda jest taka, że wygląd liczy się tylko na początku! No może w początkowej
fazie znajomości? Z drugiej strony, to co podoba się jednej osobie, wcale nie
musi podobać się drugiej!!!
Co z tego, że będziesz miał bardzo ładną, atrakcyjną, seksowną dziewczynę jak
np. nie będziecie się tak dobrze dogadywać jak z ów poznaną???
Czy wygląd jest najważniejszy??? Przemyśl sobie

[twitti]

a dla mnie wyglad liczy sie, ale dana osoba nie musi sie wszystkim podobac
tylko osobie zainteresowanej:) bo jesli sie nie podoba, to potem moze sie
trafic osoba ktora zawroci zainteresowanej osobie w glowie:)

[wzrokowiec]

Pamietajmy, ze pierwsze wrazenie jest najlepsze i najbardziej "obiektywne".
Natura juz tak skonstruowala czlowieka, ze po dluzszym czasie przebywania z
kims brzydkim, ta jego brzydota jakby wydaje sie mniejsza. Wlasnie - wydaje
sie. Tak samo jak wchodzimy do pokoju, gdzie jest duzy zaduch, to czujemy to
tylko na poczatku, a po chwili dluzszej juz nie odczuwamy, pomimi, ze zaduch
nie zmalal, a czesto wrecz zgestnial. Dlatego sadze, ze warto zawsze pamietac o
pierwszym wrazeniu (pierwsze 5-10 sekund), bo to jest najbardziej wiarygodne.

wZrokowiec

[mahadeva]

pewnie, wiecej nie potrzeba :) milosc od pierwszego wejrzenia istnieje :)

[wzrokowiec]

Nie mowie o milosci, bo to temat rzeka, a wszystko zalezy od tego, jak
zdefiniujemy to pojecie. Ale mowie o zauroczeniu. Zauroczeniu, ktore jest (moim
zdaniem) znakomitym fundamentem do milosci.

wZrokowiec

[mahadeva]

ok zauroczenie :)

[wzrokowiec]

Ale czy istnieje na swiecie cos piekniejszego niz zauroczenie? Tym bardziej
jako poczatek relacji? Bo mnie nigdy nie krecily teorie, ze "moj facet/kobieta
musi byc inteligentny, oczytany, wyksztalcony, musi lubiec to, co ja, etc".
Takich to ma sie przyjaciol albo znajomych. Relacja pomiedzy kobieta a
mezczyzna dla mnie powinna byc oparta w 80% o zauroczenie, fascynacje wizualna,
a co z tym zwiazne - szybsze bicie serduszka. Tlumaczenie sobie i oklamywanie
sie, ze wybieram jego, bo tak samo jak ja lubi komedie MonthyPythona jest
zenujace.

wZrokowiec

[mahadeva]

w pewnym sensie to mozna szybko wyczuc, ze ktos lubi monthy pythona :) tzn na
wizerunek ktorym sie zauraczamy wplywa wiele rzeczy :)

[mahadeva]

ale zgadzam sie z Toba :)

[xtrin]

> Bo mnie nigdy nie krecily teorie, ze "moj facet/kobieta musi byc
> inteligentny, oczytany, wyksztalcony, musi lubiec to, co ja, etc".
> Takich to ma sie przyjaciol albo znajomych. Relacja pomiedzy kobieta
> a mezczyzna dla mnie powinna byc oparta w 80% o zauroczenie,
> fascynacje wizualna, a co z tym zwiazne - szybsze bicie serduszka.

To już zależy czego szukasz. Jeżeli przygód - to może i częściowo masz rację.
Ale jeżeli szukasz partnera/ki na życie to pewna "duchowa" wspólnota jest
konieczna, inaczej gdy pierwsze zauroczenie minie - a zawsze mija - nic wam nie
zostanie.
Pozatem - kto powiedział, że nie można zauroczyć się inteligencją? :)

[wzrokowiec]

>>jeżeli szukasz partnera/ki na życie to pewna "duchowa" wspólnota jest
konieczna, inaczej gdy pierwsze zauroczenie minie - a zawsze mija - nic wam nie
zostanie>>

Nie zgadzam sie. Potrzeba piekna i otaczania sie pieknem jest wpisana w geny
czlowieka od zawsze. Ludzie pragna piekna. Oczywiscie, ze pierwsze zauroczenie
po pewnym czasie mija. Ale wszystko mija. Zachwyt nad czyims intelektem tez
mija, zachwyt nad czyims oczytaniem, zrecznoscia, sila czy chocby bogactwem tez
z czasem powszednieja. Co pozostaje? To, co jest w nas najglebiej i co nie
potrafimy wlasna wola wyrzucic. Cos, co dala nam Natura - potrzebe piekna. A
czyz to nie uroda kobieca sprawia, ze facetom szybciej bije serce? Bo ja
uwazam, ze tylko ona.
Krzywa zauroczenia moze opadac w dol, ale zatrzymuje sie na pewnymm, wysokim
poziomie i dalej juz biegnie linia prosto. Az do smierci.

wZrokowiec

[xtrin]

> Krzywa zauroczenia moze opadac w dol, ale zatrzymuje sie na pewnymm,
> wysokim poziomie i dalej juz biegnie linia prosto. Az do smierci.

Uroda nie pozostaje zwykle do śmierci (chyba, że umieramy młodo), ale o wiele
wiele krócej. To najbardziej ulotna z naszych zalet. Choćby dlatego opieranie na
niej związku jest absurdem. Co będzie jak kobieta się zestarzeje i jej piękno
zasłonią zmarszczki, włos posiwieje, skóra straci elastyczność, a figura boskie
kształty? Poszukasz sobie nowej do zaspokajania Twojej "potrzeby piękna"? Czy
będziesz partnerkę wysyłać na kolejne operacje plastyczne? :)
Piękno duchowe jest o wiele, wiele trwalsze. I w niczym cielesnemu nie ustępuje,
wręcz je pobija na każdym froncie. Poza jednym - do jego docenienia potrzeba
konesera, a nie - bez urazy - byle wzrokowca.

[niezorientowany1]

xtrin napisała:

Poza jednym - do jego docenienia potrzeba
> konesera, a nie - bez urazy - byle wzrokowca.

**Witam :-))
Śmiała hipoteza , interesująca :)
A tak na marginesie - co sądzisz o wysublimowanych, męskich smakoszach ? Czy da
się takiego włączyć w nurt , choćby boczny , Twojej teorii ?
:-))
NN

[xtrin]

> A tak na marginesie - co sądzisz o wysublimowanych, męskich smakoszach ?

Nie dla mnie, nie potrafię wspaniale gotować :).

[niezorientowany1]

xtrin napisała:

> Nie dla mnie, nie potrafię wspaniale gotować :).
**Rozumiem ! Gotowanie - brak danych , uroda - brak danych , zostaje koncepcja
piękna duchowego. Czy to aby wystarczy na wspólną, daleką drogę ?
:)
NN

[xtrin]

> **Rozumiem ! Gotowanie - brak danych , uroda - brak danych , zostaje koncepcja
> piękna duchowego. Czy to aby wystarczy na wspólną, daleką drogę ?

Zazwyczaj. I potrzebę piękna konesera zaspokoi i zapędy średniowysublimowanego
smakosza - w końcu wszystko lepiej smakuje w dobrym towarzystwie! :)

[niezorientowany1]

xtrin napisała:

> Zazwyczaj. I potrzebę piękna konesera zaspokoi i zapędy średniowysublimowanego
> smakosza - w końcu wszystko lepiej smakuje w dobrym towarzystwie! :)
>
**Zaciekła z Ciebie dyskutantka :) Istna pantera ! Ale czy wnioski aby nie za
pochopne ?
:-))
NN

[xtrin]

Ależ to nie wnioski, a rezultat wielu obserwacji i wnikliwej autopsji :).

[niezorientowany1]

xtrin napisała:

> Ależ to nie wnioski, a rezultat wielu obserwacji i wnikliwej autopsji :).
>
**Nie wnikajmy w szczegóły , przyjmijmy , że indywidualne badania empiryczne
zawsze są obciążone pewną subiektywnością , ze względu na ich cząstkowość , a
zatem niereprezentatywność . To powód , dla którego sam unikam wszelkich
uogólnień w trakcie prezentacji doświadczeń własnych.
:-))
NN

[xtrin]

Rozważania teoretyczne natomiast nie tylko narażone są na subiektywny dobór
materiału badaniowego ale i na błędy w rozumowaniu i nadmierne uogólnienie. Tak
więc ostrożny badacz zwykle dochodzi do jednego tylko wniosku: "wiem, że nic nie
wiem". Ale to już Sokrates wiedział.

[skinnycow]

wzrokowiec napisał:

> Pamietajmy, ze pierwsze wrazenie jest najlepsze i najbardziej "obiektywne".
> Natura juz tak skonstruowala czlowieka, ze po dluzszym czasie przebywania z
> kims brzydkim, ta jego brzydota jakby wydaje sie mniejsza.

Podobnie jest z pieknem - jak sie ktos nam bardzo podoba to po jakims czasie
przebywania z ta osoba uroda tej osoby powszednieje i "jakby wydaje sie
mniejsza". :-)

[wzrokowiec]

>>jak sie ktos nam bardzo podoba to po jakims czasie przebywania z ta osoba
uroda tej osoby powszednieje i "jakby wydaje sie mniejsza">>

Owszem, chociaz szlachetne zdrowie nikt sie nie dowie, jako smakujesz, az sie
zepsujesz. Jak komus uroda pieknej kobiety wydaje sie po czasie "mniejsza", to
wystarczy wyjsc na ulice, spojrzec na kilka brzydkich kobiet i juz wracamy do
naszej pieknej wybranki jak na skrzydlach. :)
Wiem, ze relacja z piekna kobieta "uzaleznia" i Jej 90-60-90 po pewnym czasie
staja sie codziennoscia, staja sie szarym elementem dnia, jak powietrze,
ale ... tak samo jak z tlenem. Niech no ktos sprobuje nam go na 2 minuty
zabrac ... :))

wZrokowiec

[tara34]

dobrze napisane,wierzycie w miłosc od pierwszego wejrzenia.Psychologia tłumaczy
to tym,że to pociąg sexualny a nie miłośc ,więc jak to jest.Miłość czy nie,bo
to całe życie się pomięta.Spojrzenie i juz,piękna twarz jak wyryte w marmurze
zostaje w naszej pamięci i co patrzymy na wszystkich innych tym spojrzeniem co
na niego i co,już nikt nie jest nim....................Co to jest?

[xtrin]

> Dlatego sadze, ze warto zawsze pamietac o pierwszym wrazeniu
> (pierwsze 5-10 sekund), bo to jest najbardziej wiarygodne.

A na cholere Ci ta "wiarygodność"? Żeby kumple już na pierwszy rzut oka
zazdrościli super laski?

To co piszesz - że po pewnym czasie brzydota, jak i zresztą i piękno, przestają
być zauważalne - jest właśnie dowodem na to jak bardzo nieważny jest wygląd
fizyczny.

[wzrokowiec]

>>po pewnym czasie brzydota, jak i zresztą i piękno, przestają być zauważalne -
jest właśnie dowodem na to jak bardzo nieważny jest wygląd fizyczny>>

Idac tym tropem, nie wazne, czy ktos smierdzi jak cap czy pachnie dobrymi
perfumami, bo po pewnym czasie przestajemy i to, i to czuc. Prawda?

wZrokowiec

[ania.downar]

Dokladnie tak jest. Dlatego m.in. zapach wlasnego potu mniej nam przeszkadza,
niz innych.
Twoja teoria na temat piekna jest bardzo watla, ciekawe czy nie sa takie
rowniez Twoje zwiazki (ale nie zakladam).

do wzrokowca

[miss_t1]

wzrokowiec napisał:

> Pamietajmy, ze pierwsze wrazenie jest najlepsze i najbardziej "obiektywne".

--warto zawsze pamietac o
>
> pierwszym wrazeniu (pierwsze 5-10 sekund), bo to jest najbardziej wiarygodne.


A nigdy nie byłeś w takiej sytuacji, że zauraczasz się od pierwszego wejrzenia,
podchodzisz, zagadujesz, a kiedy ona wypowie pierwsze słowo czar pryska??

[wzrokowiec]

>>> A nigdy nie byłeś w takiej sytuacji, że zauraczasz się od pierwszego
wejrzenia, podchodzisz, zagadujesz, a kiedy ona wypowie pierwsze słowo czar
pryska??>>

Bylo. Normalna sytuacja. Trzeba wtedy spojrzec na rzecz z boku i stwierdzic, na
ile jej piekna buzia i cialo sa w stanie zrekompensowac braki erudycji.
Pamietajmy, ze nad charakterem i intelektem mozna popracowac. Lecz nad brakiem
urody nie da sie zrobic kompletnie nic.

wZ

[aisha-medea]

Niestety nie zgadzam sie z Toba (albo po prostu - mam inne podejscie). Owszem,
na brak urody niewiele mozna poradzic, ale juz tym bardziej niewiele mozna
poradzic na brak inteligencji i erudycji, jak Ty to ujales. Nie da sie sobie
czlowieka "wychowac" (my fair lady to tylko film), a z wiekiem uroda przemija, a
zostaje cala reszta...

I niestety uroda w najmniejszym stopniu nie kompensuje wad charakteru, braku
inteligencji itd. Owszem, mozna sie zauroczyc od pierwszego wejrzenia, ale u
mnie to pryska jak banka mydlana, jesli nie ida za tym cechy charakteru, ktorych
szukam.

[wzrokowiec]

>>na brak urody niewiele mozna poradzic, ale juz tym bardziej niewiele mozna
poradzic na brak inteligencji i erudycji>>

Jestem zdania, ze w powiedzeniu: "z kim przystajesz, takim sie stajesz" tkwi
poniekad odpowiedz. Znam dwie, trzy pary, gdzie jedno z partnerow pod wplywem
drugiego w jakis sposob sie zmienilo. I nie chodzi mi tylko o charakter
(chociaz takze), ale wlasnie o oczytanie, bogactwo slow, trafnosc ripost, etc.
Niestety, nie znam zadnego przykladu, by w zwiazku jedno wyładniało :(

wZrokowiec

[aisha-medea]

ha, wzrokowcu, to oczywiste, ze ludzie sie pod swoim wplywem zmieniaja :) i tu
sie z toba zgadzam. Ale wiesz, z idioty inteligenta nie zrobisz, a ja mam bardzo
duze wymagania ;)

[loreena1]

Zauroczyles mnie. I wlasnie doborem słów i trafnoscia ripost
Teraz tylko łudze sie nadzieja, ze masz 166 wzrostu i banka prysnie.

[ishtarr]

Mam znajomego z liceum, chlopak nie tylko inteligentny, czuly, mily ale tez
zabojczo przystojny, kazda matka chcialaby takiego za ziecia.
Mogl miec wlasciwie kazda dziewczyne ze szkoly.
Spotkalam go niedawno, z zona.
Dawno nie widzialam tak brzydkiej dziewczyny.
Ale okazuje sie ze nie wyglad jest najwazniejszy- dziewczyna ma umysl jak
brzytwa, inteligentna, ciety dowcip i jezyk, do tego piekny glos.
Pamietam tez ze w tym wlasnie liceum podobal mi sie chlopak ktory na pierwszy
rzut oka byl paskudny- rude wlosy, w dodatku dlugie i krecone, piegi,
nieciekawa twarz, a jednak elektryzowal mnie niesamowicie :D

[yagiennka]

E to kwestia gustu. Mi się podobają rudzielce z piegami bo sa bardzo oryginalni
:) Jeśli przy tym taki facet jest szczupły i wysoki to nie uważam że jest
brzydki. Może być interesujący.

[ishtarr]

Dlatego wlasnie napisalam, ze na pierwszy rzut oka :D
Ten chlopak mial charakter wypisany na twarzy i byl bardzo interesujacy :))

[widokzmarsa]

ja po pijaku to nie raz się zakochałem:)

[eluch_a]

Ja się kocham w przeraźliwie chudym facecie z wyłupiastymi oczami, palącym
papierosy, czego nie cierpię... Ale ma "piękny umysł", serio :) I
najcudowniejszy uśmiech na świecie.

[lilola]

hmmm... wszyscy moi panowie uwazali, ze jestem zdecydowanie nie w ich typie:)
i wiem, ze tak mysleli naprawde, bo znalam ich na tyle, zeby umiec dostrzec
jaki rodzaj urody budzi w nich zywsze uczucia:)
a mimo to byli za mną...chociaz własnie: b y l i :)

[niezorientowany1]

Witam :)
Po analizie wszystkich wypowiedzi konstatuję, że :
- miłość od pierwszego spojrzenia jest zależna wprost od stopnia wyposzczenia.
Tak więc każda/y ma szansę na konsumpcję :-))
Czego życzę Wam z całego serca :-))
NN

[eluch_a]

Akurat mój przypadek przeczy twoim słowom, ponieważ kiedy spotykałam M.
wyposzczona byłam (w sumie ciągle jestem), a go nie znosiłam, wprost
nienawidziłam, a on cały czas robił mi przykrość i na złość. Poznałam go lepiej
i pokochałam po jakichś 5 miesiącach znajomości. A więc wyposzczenie a mimo to
nie od pierwszego wejrzenia.

[aniazzielonegowzgorza]

to jak to z Tobą jest elucho? Niedawno był tu Twój wątek o dziewictwie, o tym,
że nie masz chłopaka, a teraz piszesz, że kogoś kochasz. Czy to
nieodwzajemniona miłość?

[niezorientowany1]

aniazzielonegowzgorza napisała:

> to jak to z Tobą jest elucho? Niedawno był tu Twój wątek o dziewictwie, o
tym, że nie masz chłopaka, a teraz piszesz, że kogoś kochasz. Czy to
> nieodwzajemniona miłość?
**Witam :)
To chyba skutek nadmiernego uumartwiania się postami , w wyniku czego doszło do
zaburzeń wzrokowych (czyli inaczej - nie doszło do wejrzenia, lub było ono
pozorne >fatamorgana<). To się zdarza u dziewic , tak słyszałem :-))
NN

[eluch_a]

Kochana Aniu z Zielonego Wzgórza - dokładnie tak jak napisałaś. Dziewictwo i
brak chłopaka, pewnie dlatego, że zakochałam się, jakieś dwa lata temu w
facecie, który nigdy nie będzie mój i myślę, że z czasem się z tym pogodzę. Z
czasem, bo jak na razie to uparcie i skrycie wierzę w to, że może, może.
Najgorzej, że kiedy pojawia się jakiś bardziej osobisty kontakt, to zaraz ten
współczynnik wiary idzie do góry, co nie jest dobre - tak to ja się nigdy nie
wyleczę. Wiem, że jedynym rozsądnym wyjściem jest zerwanie kontaktu z tą osobą,
ale... nie potrafię...

[maraiss]

z tego wniosek, e miłośc jest jednak ślepa:)

[misizme]

ja sie zgadzam ze wzrokowcem,zauroczenie musi byc.gdy jestescie tylko przyjaciolmi to w koncu tak sie zmeczycie soba ze przestaniecie nimi byc!!
Kinia

[eluch_a]

Ale to nie musi być zauroczenie wizualne. Może cię zachwycić coś innego. Ja np.
szczerze mówiąc jestem dużo bardziej wrażliwa na tembr głosu niż na wygląd.
Znam faceta,który ma tak świetny głosior, że jest przez to atrakcyjny - dla
mnie, chociaż przystojny raczej nie.

[frutinka]

Ależ zauroczenie jak najbardziej jest niezbędne - tu się ze wzrokowcem zgadzam.
Tyle, że może ono opierać się na czymś innym niż wygląd fizyczny. Na mojego
poprzednigo faceta nie zwrociłabym uwagi nigdy (pod względem fizycznym), gdyby
nie fakt, że spotkaliśmy się na 1 zajęciach podczas studiów. Gdy się odezwał,
usłyszałam jegi timbr głou i przede wszystkim treść, już nie moglam przestać o
nim myśleć. On mnie strasznie kręcił intelektualnie, że tak powiem od
pierwszego usłyszenia:) Także naprawdę jest ważne pierwsze wrażenie, ale
zmysłów mamy nieco więcej niż wzrok. Kto powiedział, że zauroczenie od
pierwszego wrażenia musi być oparte o zmysł wzroku... Ważne jest, żeby
zaiskrzyło. A to, co stało się powodem iskzenia to już indywidualna sprawa.
Jasne, że druga strona musi się podobać, ale nie musi być to najważniejszy
aspekt. Także jednemu bardziej zalezy na wrazeniach wzrokowych, innemu
intelektualnych cy jeszcze innych. A tak na marginesie - mężczyznom chyba
częściej zależy na wrażeniu wizualnym, kobiety bardziej potrafią się od tego
zdystansować. I nie oceniam co jest dobre, a co lepsze. Po prostu - ot,
obserwacja.

[luiziana1]

Niesamowite!!! Jak to mogło się stać?
Wzruszyła mnie Twoja historia;((((

[olgafur]

Z tym zauroczeniem walorami fizycznymi, ze tak powiem, wzrokowo, to rzeczywiscie
jest tak, ze to glownie meska przypadlosc. Po prostu, najlepiej rozwinietym
zmyslem u plci meskiej jest wzrok, a ladny wyglad (tj wlasciwe proporcje bioder
i biustu, lsniace wlosy, harmonijne rysy twarzy, ladne zeby) swiadczy o tym, ze
obiekt zainteresowania danego pana jest wlasciwie wyposazony genetycznie, by
zapewnic mu dorodne i zdrowe potomstwo. Ot i tyle. Natomiast kobiety, oprocz
atrakcyjnosci fizycznej u potencjalnego kandydata biora jeszcze inne czynniki
pod uwage (np intelekt, poczucie humoru, kulture osobista), bo szukaja nie tylko
mozliwosci rozprzestrzenienia swoich genow, ale tez gwarancji, ze wybrany
partner przy nich zostanie na dluzej, pomagajac w utrzymaniu i wychowaniu
potomstwa. Ot, wszystko to zaprogramowala biologia, szkoda tylko, ze nasze
potencjalne interesy z punktu widzenia biologi kazdej plci sa, jakby nie
patrzec, sprzeczne (mezczyzna nie chce zobowiazan, chce miec duzo partnerek, by
w ten sposob zwiekszyc szanse na rozprzestrzenienie sie swoich genow, a kobieta
owszem, chce mezczyzne przy sobie zatrzymac...). Niedobra ta natura... :)