Nie będę udawać głupszej

[winka53]

<TO sa Prawdziwe Kobiety...!!!!!!!!!!
I az dziw bierze,ze nikt sie nie wypowiada...czylöi stara prawda...
ze kobiety lubia byc zonami....na sile i matkami tez....!!!!!!!!!!!
Glupie baby a nie kobiety....bo kobieta dba rowniez o siebie i swoj
wizerunek....a nie jak nakazuje tradycja...coz...popieram Feministki...!

Nie będę udawał głupszego

[cezary1451]

Nie będę udawał głupszego

Związek? Tak, ale nie za wszelką cenę. Pogoń za partnerem? To uwłacza.
Kobiety? Są leniwe, słabe, bez ambicji. Singiel? Brzmi lepiej niż "stary kawaler"

A teraz z natury

[poszeklu]

Kogut goni kury w wiadomym celu.
Jedna z uciekajach mowi do drugiej:
- Nie pedz tak szybko, on juz nie jest taki mlody.

Ale kury nie muszą

[kochanica-francuza]

się pindrzyć, chodzić na szpilkach, śmiać się perliście i udawać głupszych.

Nie będę udawać głupszej

[ylemai]

historia pokaże, na ile ten model się sprawdzi, w obliczu konkurencji
demograficznej ze strony Azji, Bliskiego Wschodu i Afryki.

ot tyle.
z drugiej strony, większość kobiet w artykule przedstawionych jest
bezużyteczna jako materiał na żony... czy nawet kochanki.

[iluminacja256]

Uzyteczna to moze być pralka albo samochód. Człowieka się kocha, albo nie,
jest z nim , albo nie. A ponieważ w Polsce ciągle jeszcze kobietę traktuje się
jak robot kuchenno-sprzątajacy ze szpara po srodku, a faceta jak robot
pracująco-zarabiający z piwem codziennie - to mamy tutaj tyle nieszczesliwych
zwiazków, w których ludzie cierpią, ale sa ze sobą , choc sie już po prostu
nienawidzą, a dzieci neinawidzą nieustannych kłótni i pozorów.
Co wiecej jeden przewala winę na drugiego , fundując coraz bardziej
sarkastyczne i obrzydliwe uwagi - to samo zreszta na kazdym forum , jakby to
była polska specjalnosc.

Jak to mówią - lepeij szczęsliwym samemu niż nieszcześliwym samemu w związku.

Każdy chce kochać i być kochanym...

[akami21]

Z tym mam nadzieję zgodzą sie nawet feministki. Kiedy wyłączymy z naszego
rozumowania abberacje homoseksualne, jako nienaturalne w przyrodzie, to
pozostaje nam tylko partner przeciwnej płci.
Bohaterki artykułu z jakichś powodów (pech?) nie stworzyły udanych związków.
Obecnie dorabiają do tego filozofię. Taka jest prawda. I pieprzenie, że kobiety
w normalnych rodzinach się degenerują intelektualnie to tylko zawistny skowyt.
Może to dotyczy patologii. W normalnych rodzinach jest super. Wiem to po sobie.
Trzeba tylko trafic na swoją drugą połówkę. Widocznie bohaterkom los nie dał
tego szczęścia. Muszą nauczyć się go znaleźć. Niekoniecznie z parnerem, byleby
tylko szukały prawdy, bo jeśli tam gdzieś w głowie czai się tęsknota i żal, to
nic z tego. Muszą znaleźć sobie męża. A jest wielu mężczyzn w podobnej
sytuacji.
Najgorsze co może spotkać człowieka to samotność, szczrególnie na stare lata,
dla braku tej samotności, czasem warto pójść na jakieś życiowe ustępstwa.
Tymczasem problemem wielu kobiet są zbyt wygórowane oczekiwania od partnerów,
oraz za wysokie mniemanie co do własnej wartości, które jest
wynikiem "grocholizacji" i innych emancypacji. Kobieta jest kobietą, kiedy jest
matką. To po pierwsze, w przeciwnym razie traci sens jej kobiecości.
Odpowiednio mężczyzna- ojcem i oparciem rodziny. Takie są nasze role. Jeśli
kobiety się z tym nie mogą pogodzić, to niech przynajmniej nie żalą się na cały
świat.

[iluminacja256]

Kobieta jest kobietą, kiedy jest
>
> matką. To po pierwsze, w przeciwnym razie traci sens jej kobiecości.

Super, wypadałoby tylko przeczytać, ze te kobiety:
a) maja dzieci
b) jesli cały sens bycia kobietą to tylko TYLKO matką, to w takim razie od razu
zastzrelmy kobiety bezpłodne , bo to jakiś podgatunek, jak żydzi za Hitlera-
pomysl człoweiku co ty w ogóle piszesz...

[echtom]

Akurat kobiety bezpłodne najlepiej rozumieją, że macierzyństwo jest sensem
życia i kobiecości, i jeśli nie udaje im się tego spełnić bezpośrednio,
realizują instynkt macierzyński w innej formie.
A singielka z dziećmi to bardzo ryzykowny model życia. Przez wiele lat mi to
nie przeszkadzało, dopóki córki nie zaczęły dorastać i chodzić z chłopakami.
Zdążyłam już usłyszeć: "Nie chcę cię obwiniać, ale jak mam się nauczyć
budowania trwałego związku, skoro nigdy nie widziałam, jak to się robi." To
było po jakimś nieporozumieniu z chłopakiem, którego rodzice są szczęśliwym
małżeństwem i który umiejętność budowania związku z dziewczyną ma jak na swój
młody wiek opanowaną znakomicie.

[iluminacja256]

a powiedz mi - czymże sie rózni singielka z dziecmi , od rozwódki z dziećmi,
albo kobiety po prostu zostawionej przez faceta w ciązy, czy zaraz po urodzeniu
dziecka? Przecież to to samo! I jeszcze coś - maja ojca i matkę , nei ma sie
niestety zawsze pokazanej dobrej relacji międzyludzkiej - ale to już zupełnei
inna sprawa - potem np. okazuje sie, ze wszystkie problemy rozwiazuje sie
awanturą, bo tak to robili rodzice...Obawiam sie, ze to nie jest takie proste,
jakby się wydawało.

[echtom]

Ale większość wypowiedzi w tym wątku sugeruje, że sztuką i życiowym sukcesem
jest właśnie stworzenie d o b r e g o związku, a gloryfikacja singlowania jest
tylko maskowaniem porażki - i z tym akurat się zgadzam.

[iluminacja256]

Ok. Tylko chyba te kobiety były w jakichś zwiazakch, nei wyszło im, to chyba
lepeij , zeby patzryły optymistycznie na to co mają, niż jakby rozpaczały . a w
ogóle ten artykuł jest bez sensu, to sprawa dotyczy w równej mierze mezczyzn.

[aldon]

Pytanie czy im nie wyszło bo ci męzowie byli tacy źli czy one po prostu nie sa
zdolne do zycia w związkach. Jedna znich przeciez przyznała z rozbrajająca
szczerością, że jej męzczyzna był kochany ale po kilku latach odkryła że dla
niej za głupi. Podejrzewam, że on raczej nie był za głupi tylko ona miała za
wysokie wymagania i nie potrafiła pójśc na żaden kompromis.

[iluminacja256]

Nigdy i nigdzie nie jest tak, ze winna jest TYLKO jedna strona. Żeby isc na
kompromis dwie strony muszą tego chcieć - moaj znajoma tak póltora roku szła na
kompromis, z gosciem, który nic tylko chciał mieć dziecko. Wreszcie sie z nim
rozwiodła. Teraz jest z innym facetem - mają 10 miesięczna córkę . Trzeba by
wiedziec kiedy to jeszcze kopromis, a kiedy to już tracenie siebie krok po
kroku.

[aldon]

Nie bądź taka pewna że nigdy nie jest winna tylko jedna strona. Bywaja takie
sytuacje. Na przykład mąż zdradza żone albo odwrotnie. Tylko nie pisz prosze że
zdradzają bo druga strona jest winna. Czasem oczywiście tak jest ale nie
zawsze. Ostrożnie więc z tymi kategorycznymi ocenami. Natomiast na pewno sie
zgodze, że kompromis to podstawa ale nie kompromis za wszelka cenę. Tyle tylko,
że jeżeli te panie twierdzą że męzczyźni sa nieodpowiedzialni albo że na pięć
sensownych kobiet przypada jeden sensowny męzczyzna to wybacz ale z takim
negatywnym podejściem do męzczyzn nigdy nie stworzą udanego związku. To tak
jakby facet twierdził że wszystkie baby to dziwki albo tylko jedna na pięć nie
daje na boku. Nie mam nic do singli i nikogo nie mam zamiaru do niczego
przekonywać. Niech każdy żyje jak mu sie wydaje najlepiej i niech szuka
szczęscia. Jednak co do tych pań z artykułu to ewidentnie nie nadaja się do
związków i wyglądaja mi na zgorzkniałe.

[zbychowiec]

aldon napitał:
(...) albo tylko jedna na pięć nie daje na boku

jako odbiorca - potwierdzam

[senim80]

Co ty chrzanisz czlowieku. Akurat jestem plodna ale dzieci miec nie zamierzamy.
Wspolnie z partnerem wybralismy podroze, rozwoj i relizowanie sie w pracy. Nie
mam pociagow macierzynskich i sensem mojego zycia nie sa bynajmniej dzieci.
A artykul uwazam za swietny. Polscy faceci wypadaja naprawde blado na tle
polskich kobiet. Polki staja na glowie, naprawde podziwiam. A faceci to czesto
rozmemlane nieudaczniki, marudne i malowymagajace. :)

[lunatyk82]

> Wspolnie z partnerem wybralismy podroze, rozwoj i relizowanie sie w pracy.

A wytlomacz mi dlaczego jedno wyklucza drugie?

[figgin1]

A dlaczego ma ci się z czegoś tłumaczyć?

[cezary1451]

to chyba twoj partner taki jest. bo ja tak moge powiedziec o kobietach, lenie,
tchorze i ksiezniczki.
odezwala sie "intelygentna", pewnie jakis szmatlawiec typu elle czy cosmopolitan
kazal ci sie uwazac za intelygentna... ale inczej.
a ja podziwiam polskich mezczyzn co musza wytrzymac z takimi stojacymi na
glowie, tylko po co?

[dziubek]

cezary1451 napisał:

> a ja podziwiam polskich mezczyzn co musza wytrzymac z takimi stojacymi na
> glowie, tylko po co?

Brawo cezary! :-DDD

Właśnie, jak tu żyć z kobietą, która stoi na głowie????

[zbychowiec]

taka baba toby mi dogodzila

[martiii]

>> Kobieta jest kobietą, kiedy jest
matką. To po pierwsze, w przeciwnym razie traci sens jej kobiecości. <<
ja jestem osiem lat z facetem, od 5 lat jest moim mężem, mamy dwuletnią córke
i.. niestety wcale nie czuje sie bardzije kobietą przez to ze jestem matką :( .
Chcialam dziecko, ale jeszcze nie teraz ( tzn wtedy gdy sie zdarzyło) i moze to,
ze nie bylam na nie gotowa spowodowało ze nie potrafie zaakceptowac tego faktu,
nie potrafie sie cieszyc z tego ze jestem mamą, choc ABSURDALNIE podobno
swietnie sobie radzę i otaczają mnie osoby ktore wprost mowia ze chca brac ze
mnie przykład, chca byc takie dla swoich maleństw jaka ja jestem dla swojego i
aby ich dzieci byly tak mądre jak moje.. Nic nie rozumiem z tego życia :( ......
Pozdro ..

[fcvg]

Twoja opinia to sprowadzanie człowieka do poziomu fizjologii zwierzat.
Rozrodczość to jedyna funkcja człowieka. Jest to, wbrew pozorom, postawa wysoce
MATERIALISTYCZNA. Zakładasz, ze wartość/rola człowieka jest TYLKO funkcją
fizjologiczną? Wykluczasz myślenie? czucie? kulturę? Biedaku/biedaczko,
spełniaj te rolę ale nie kaz nam, muslącym< iść twoja ściezka ROBOTA. Pozdrawiam

[raskolnikov1]

Biedne, zgorzkniałe, samooszukujące się kobiety.

[wt82]

wydaje mi się,że te podstarzałe ,,singielki" zachowuja się tak ,a nie inaczej z
powodów ideologicznych.normalna sprawa,że niektórzy nie chca np miec dzieci-
sami byli jedynakami itp.z drugiej strony jesli np zenić sie/wychodzićza mąż to
tylko za osoba,którą sie kocha,która nas pociagą itp.Inaczej moze wyjśc
tragedia-jednak te kobiety z założenia szufladkuja męzczyzn,chcą rostawiac po
kontach,kształtowac człowieka poprzez pryzmat feministycznych bzdur i tak
dalej.Szczerze to nie trawię takich kobiet -jak i większośc facetów.Po co komu
rozwydrzona feministka,jak mozna sobie znalesc normalną dziwczynę-i jasne,że
facet przede wszystkim powinien zając sie utrzymaniem rodziny,a kobieta dopiero
w dalszej kolejności-w końcu matka ma inne obowiązki niz ojciec.Ale wariatkom
się nie przetłumaczy,że to nie dyskryminacja a normalny porządek rzeczy.zreztą
podstwa każdego związku to szacunek dla drugiej osoby-ja tego szacunku w tych
wypowiedziach nie widzę,jakies traktowanie każdego faceta jak potencjalnego
pijaka czy idioty albo tyrana jest dopiero żałosne.Całą nadzieja w tym ,że
przetrwaja konserwatywne rodziny majace dzieci,a nawiedzone feministki wymra
śmiercia naturalną-bo większośc z nich nie chce miec dzieci.

[neptus]

Biednyś, bos głupi.
W kilka lat po rozwodzie moja co powiedziała: "nie dziwie Ci sie, ze rzuciłaś
ojca. Dziwie sie, ze tak pozno."
Kompromis tak, ale nie kompromis na zasadzie, ze kobieta godzi sie byc
niewolnica. Jestem poza zwiazkiem od 20 lat. Wychowalam corke sama. Ciezko bylo
ale corka jest normalna. Dzis ma wlasna rodzine ale nie w Polsce. Polscy
mezczyzni sa glupi, zaborczy, wychowani na panow i wladcow a nie na partnerow.
Pogardzaja kobietami twierdzac ze je kochaja i usiluja je zepchnac do roli
kuchty. To taka "milosc" pana do psa lancuchowego.
Seks nie jest problemem. Tego "towaru" jest pod dostatkiem. Przyjaciol, pewnych
i bezinteresownych, tez łatwiej znalezc wsrod singli, bo to sa ludzie, ktorzy
nie sa pijawkami, nie probuja cie uzalezniac.
Warto w chodzic w zwiazek tylko na zasadzie pelnego partnerstwa. Facet, ktory
uwaza, ze kobieta = matka i kuchta, niech spada na palme. On zasluguje na
samotnosc, poki nie zrozumie, ze kobieta to czlowiek i to zwykle znacznie
madrzejszy od pawiana z piwem i pilotem w reku.
No to wez sobie w reke tego pilota, bo nigdy nie zrozumiesz, co to jest rownosc
i partnerstwo.

[fcvg]

wt82 napisał:
Cyt:"że to nie dyskryminacja a normalny porządek rzeczy"
-

Nie będę udawać głupszej

[wuetend]

coraz szerszy jest rozkrok, w ktorym stoja tzw nowoczesne kobiety.
co najciekawsze tym mniej wiedza czego chca od zycia im wyzszy poziom
wyksztalcenia..

[acorns]

Mój kolega powiedział kiedyś bardzo mądre zdanie - wykształcenie psuje kobietę,
wypacza ją. No i ma rację. Jak kobieta ma skończoną jakąś zawodówkę czy liceum
albo jakieś technikum to da się z nią dogadać. Jak kobieta ma studia to już
zaczynają się problemy bo wydaje jej się że już wszystkie rozumy pozjadała,
jaka to ona genialna, zdolna ile to może osiągnąć i taka księżniczka z byle kim
zadawać się nie będzie.

[iluminacja256]

Ależ oczywiscie :) Ja np. uważam, z e nauka pisania psuje kobietę i wypacza ją -
niepiśmienna, niepopsuta i niewypaczona kobieta niewatpliwie uwazałaby, ze
twój kolega to inkarnacja boga, a on wreszcie przestałby wygłaszać pełene
frustracji teksty, po tym jak nie dostał sie na studia i zadna po studiach nie
chce na neigo spojrzeć:)

[acorns]

Kolega nie skończył nawet zawodówki. Handlował na Stadionie X lecia, potem
otworzył budę z kebabami, zapiekankami i innymi truciznami, teraz ma takich bud
kilkanaście i z każdej ma w sezonie po 15-30 tysięcy na miesiąc. Jeśli dla
kobiety mgr przed nazwiskiem faceta jest warunkiem do tego żeby go pokochać to
pozostaje takiej kobiecie tylko współczuć.

[echtom]

A dlaczego powodem do pokochania faceta ma być 15-30 tys. na miesiąc?

[acorns]

> A dlaczego powodem do pokochania faceta ma być 15-30 tys. na miesiąc?

Na miesiąc to on ma koło 400 tysięcy z samych bud. Nie licząc tego co ma z
inwestycji. Ale nie o to chodzi. Nie chodziło też o to że kobiety na niego nie
lecą bo lecą i to bardzo. Tylko nie wszystkie nadają się do bycia żonami i
rodzenia dzieci (na kucharkę i gosposię go stać). Wśród tych co się nie nadają
prawie każda ma skończone studia.

[iluminacja256]

No to po co zadaje sie z tymi, które sie nie nadaja, skoro lecą na niego tabuny
innych, które nie maja tych studiów. Twój znajomek to chyba jakiś masochista
jest - zadaje sie z babam, których nie chce znać i które nie nadaja sie do
niczego, gdy wokół ma tabuny, niezmanierowanych, które lecą na niego jak muchy
do miodu. Chyba by mu się pomoc psychiatry przydała, jak ma takei problemy.

Byt określa świadomość

[mis22]

acorns napisał:
> Mój kolega powiedział kiedyś bardzo mądre zdanie - wykształcenie psuje
> kobietę, wypacza ją

To nie wykształcenie psuje kobietę, tylko zarobki. Gdy mąż ją utrzymuje i żona
wie, że bez męża nie będzie miała co jeść, to słucha męża i małżeństwo jest
trwałe. Gdy sama może się utrzymać to przychodzą jej różne pomysły do głowy i
czasem realizuje te pomysły.

Zdarzają się również odwrotne przypadki - zaradna żona utrzymuje rodzinę
włącznie z mężem. Zwykle się tym nie chwalą ale też takie małżeństwo jest
trwałe. Mam dobrą znajomą, tzw. herod-baba. Kiedyś radziła się mnie co ma
zrobić aby nie być samotna. Poradziłem jej aby sobie znalazła niezaradnego
faceta. Znalazła sobie takiego, wprowadził się do niej i są w miarę szczęśliwi.

Do Arcons

[monnap]

A wiesz dlaczego te kobiety sie dla niego nie nadaja? Bo istnieje
miedzy nimi wielka przepasc intelektualna. Same postawienie bud z
zarciem czy inym towarem o niczym nie swiadczy. Jak dla mnie
logiczne jest ze kobieta po studiach nie bedzie mila nic wspolnego z
facetem po zawodowce.

[iluminacja256]

> Kolega nie skończył nawet zawodówki. Handlował na Stadionie X lecia, potem
> otworzył budę z kebabami, zapiekankami i innymi truciznami, teraz ma takich
bud
>
> kilkanaście i z każdej ma w sezonie po 15-30 tysięcy na miesiąc.

No i co z tego wynika? Jesli dla męzczyzny 15-30 tys na miesiąc to
wystarczające by go pokochać, to nalezy mu tylko wspólczuć.To logiczne, ze
panienki po zawodówce z chęcią polecą na jego kasę, natomiast kobieta po
studiach zarabia sama i oczekuje od mężczyzny o wiele wiecej niż kasy, pzrede
wszystkim w dziedzinie inteligencji i obycia - a tego widać twój kolega nei
posiada.

[acorns]

> No i co z tego wynika? Jesli dla męzczyzny 15-30 tys na miesiąc to
> wystarczające by go pokochać, to nalezy mu tylko wspólczuć

15-30 tysięcy to ma z jednej budy. A bud ma chyba 16 albo 17.

> To logiczne, ze
> panienki po zawodówce z chęcią polecą na jego kasę, natomiast kobieta po
> studiach zarabia sama i oczekuje od mężczyzny o wiele wiecej niż kasy

Nie o kasę chodzi tylko właśnie o to "o wiele więcej". To najczęściej jest zbyt
wiele i nawet one same nie wiedzą czego tak naprawdę oczekują. Logiczne jest że
facet nie będzie się chciał użerać z taką zmanierowaną panienką skoro może mieć
jakąś "lekko strawną". I to jest cała prawda w temacie "skąd się biorą single".

> pzrede wszystkim w dziedzinie inteligencji i obycia - a tego widać twój
> kolega nei posiada.

Skąd wiesz ze nie posiada? Może i nie jest wykształcony, może ma tylko 10%
wiedzy absolwenta uczelni. Ale za to nawet z tych 10% potrafi zrobić użytek i
te 10% przekłada się na kasę a nie na papierek zwany dyplomem. Bo przecież
studia się kończy po to żeby dostać dobrą robotę a dobrą robotę to po to żeby
zarabiać kasę.

[iluminacja256]

Może Twoi znajomi, skończyli studia po to, zeby dostać papierek, moi - nie.

>Logiczne jest że
>
> facet nie będzie się chciał użerać z taką zmanierowaną panienką skoro może
mieć lekko strawną

No i o co chodzi? Przecież to one go nie chcą i nie chcą sie z nim zadawać,
wiec to twój przyjaciel ma jakiś problem. Skoro moze mieć tyle tych po
zawodówkach, z którymi mozna porozmawiać i nadają sie na zonę, to po co zadaje
sie z tymi po studiach, skoro juz ustalił, z e nie nadaja sie na zonę? Jak sie
nei nadaja , to neich zajmie się spokojnie tymi po zawodówce i będzie wreszcie
zadowolony.
Coś nielogiczny ten twój znajomy - nie wiem, moze jakąś misję ma - szukania
kobiet, które są nienormalne pzrez studia i do niczego sie nie nadaja, skoro
lata za nim tabun po technnikum i nadaja się na zonę od razu.

[acorns]

Nie o to chodzi. On wie że może mieć dlatego wyrywa sobie szesnastki,
osiemnastki, dwudziestki na dyskotekach i jak chce zamoczyć to odpala drugą
komórkę z numerem jak to określa "qrewskim" i tylko szuka po liście z którą się
ustawić. Stwierdziła że do czterdziestki zostalo mu jeszcze sześć lat więc
przez te sześć lat pobawi się trochę i dorobi jeszcze potem odsprzeda udziały i
będzie żył z odsetek i wtedy znajdzie sobie żonę. W sumie nie dziwię mu się.

[iluminacja256]

Oczywiscie, z e moze mieć tabuny 16 latek, bo one lecą na rzecz konkretną -
jego kasę. A kolega przekonał sie, ze niestety kobieta po studiach nie jest tak
prosta w obsłudze jak 16 latka, zatem im dłuzej pozostanie na poziomie seksu
na jedna noc, tym lepeij dla osoby, która będzie miała nieszczęscie zostać jego
zoną . Tylko niech nei zapommi w 40 urodziny zrobić sobie pewnego testu-
warto:)))

[acorns]

> tym lepeij dla osoby, która będzie miała nieszczęscie zostać jego zoną

Znów oceniasz człowieka nie znając go. Skąd wiesz jakim byłby mężem i ojcem? Że
nie ma ochoty na użeranie się z księżniczką i znoszenia jej fochów to od razu
musi być złym mężem? Szesnastolatka jest rzeczywiście prosta w obsłudze i
niewiele jej potrzeba żeby być szczęśliwą i dlatego szesnastolatki znacznie
częściej bywają szczęśliwe niż trzydziestolatki. Przede wszystkim dlatego że
nie mają wymagań niewspółmiernych do tego co same mogą zaoferować. To tak samo
jakbym chciał nowego Maybacha, a miał do zaoferowania wzamian tylko 50 tysięcy.
Mógłbym mieć setki innych samochodów do wyboru za taką kasę, ale byłbym całe
życie nieszczęśliwy tłocząc się w autobusie i czekając na kogoś kto mi opchnie
nowego Maybacha za 50 tysięcy.

[iluminacja256]

wiesz, mnei wystarczy usłyszeć, ze 34 letni facet jak to ładnie piszesz " jak
chce umoczyć" to umacza w 16 latce, czyli dziewczynce, która mogłaby być jego
córką i co tydzień w nowej - dziewczynce, która tak naprawdę jest dzieckeim i
trudno ja porównywać do 30 latki z tego prostego powodu, ze nic nei wie o
zyciu, łacznei z tym, jak ja ktoś wykorzystuje wpisując w telefon jej imie z
dopiskiem "ku..ki" . O ile jeszcze w wypadku 20 latka mogłabym to wrzuci na
karb młodego wieku i głupoty, o tyle - takiego człwoeika doskonała większość
kobiet skresla na starcie, bo będzie ZŁYM ojcem i ZŁym męzem, a do tego - z
duzym prawdopodobieństwem w wyniku swoich zabaw trwajacych x lat [po
dyskotekach, zarazi swoją partnerkę Hivem.

I nic do tego nie mają zadne pieniądze.

[acorns]

> wiesz, mnei wystarczy usłyszeć, ze 34 letni facet jak to ładnie piszesz " jak
> chce umoczyć" to umacza w 16 latce, czyli dziewczynce, która mogłaby być jego
> córką i co tydzień w nowej

To ma swoje uzasadnienie - czysto praktyczne i ekonomiczne. Trzydziestoletnia
blachara musiałaby dostać samochód żeby być szczęśliwa. Szesnastoletnia
blachara dostanie rolki albo rower i bedzie szczała po nogach ze szczęścia.
Trzydziestolatkę trzeba by zabrać do dobrej knajpy na kolację, z dobrym winem.
Szesnastolatce wystarczy McDonald albo KFC i jakiś browar na wieczór i już jest
szczęśliwa.

Jak założy rodzinę a chce założyć, to przestanie się spotykać z nastolatkami.

[iluminacja256]

Ok, to niech sobie załozy tę rodzinę z blacharą, ktokolwiek to jest i będzie
swięty spokój, najlepiej z twoja córką, bo ona ma wyjsc za mąż najpózniej w
eiku 18 lat. Narazie.

Acorns,

[echtom]

przestań pie... Facet o takim podejściu do kobiet jest po prostu moralnym dnem,
ale jeśli jego przyszłej wybrance to nie przeszkadza, nic mi do tego. Tyle w
temacie.

jeszcze coś dodam

[echtom]

Tak się składa, że mam atrakcyjną 16-letnią córkę i byłabym cholernie
szczęśliwa, gdyby co tydzień jakiś biznesmen odciążał mnie finansowo, kupując
jej drogi prezent w zamian za rżnięcie.

[aldon]

echtom napisała:

> przestań pie... Facet o takim podejściu do kobiet jest po prostu moralnym
dnem,
>
> ale jeśli jego przyszłej wybrance to nie przeszkadza, nic mi do tego. Tyle w
> temacie.
Może i tak być. Jest tu na forum pan Krzysiu który ma żone prostytutkę i jemu
to nie przeszkadza. Nawet nie uwaza tego za zdradę. Jak widac sa rózne recepty
na szczęsliwy związek :)

[aldon]

Naprawde myślisz że wieloletni dziwkarz ot tak sobie po czterdziestce się
ustatkuje i zostanie przykładnym mężem i ojcem:) Raczej w to wątpię. Mozliwe,
że się ożeni ale nadal będzie chodzic na dziwki i w końcu ten związek się
rozpadnie. Tak jak te kobiety z artykułu nie nadaja sie do związków tak twój
znajomy tez sie nie nadaje. Juz lepiej niech nie zawraca głowy jakiejśc
dziewczynie tylko dalej niech uzywa życia. Przynajniej nikogo nie skrzywdzi.
Zreszta tym paniom radze uczynic tak samo.

[dem0kryt]

"No i co z tego wynika? Jesli dla męzczyzny 15-30 tys na miesiąc to
wystarczające by go pokochać, to nalezy mu tylko wspólczuć."

Problem polega na tym, że dla mężczyzny to może nie być wystarczające. Ale dla
kobiety często jest. Psychologowie dowodzą, że POZYCJA SPOŁECZNA mężczyzny
(liczona także zarobkami) należy do najsilniejszych afrodyzjaków, działających
na kobiety... M. in. dlatego faceci często gotowi są na wiele, by taką pozycję
zyskać. Automatycznie poszerza im to liczbę dostępnych dla nich kobiet...

C'est la vie... :-)

[fcvg]

acorns napisał:
Jeśli dla kobiety mgr przed nazwiskiem faceta jest warunkiem do tego żeby go
pokochać to pozostaje takiej kobiecie tylko współczuć.
A mężczyźni mówia, że kobiety lecą na pieniądzę. Ty temu zaprzeczyłeś. Mądre
chcą mądrych. Nie pogada się z portfelem i sexu też nie da sie z nim uprawiać.
Niech Twój kolega szuka wśród równych sobie(czytaj:równie głupich a
forsiastych), myślał, że sobie kupi Panią Magister?

[w_wasowicz]

Nie tak szybko droba Pani ..

Wykształcone kobiety to zarozumialstwo któremu wydaje sie że nabyte ambicje
daja usprawiedliwienie, nadają prawo zająć sie *w*pierwszej*kolejności*
karierą/pracą/etc - i stawiać ją na pierwszym miejcu przed tym co powinno byc
najważniejsze - rodziną. I rodzina traci kosztem pracy naukowej/kariery
zawodowej/zainteresowań historycznyc/etc itd. Z kolei faceci zazwyczaj jak
pracują to nie po to aby się 'spełnić zawodowo' ale aby zarobić kase ..
najczęściej na utrzymanie rodziny.

Zauważ ile kobiet idzie do pracy nie po to aby utrzymac rodzinę ale po to
aby 'być między ludzmi', 'spełnić się zarodowo', 'zrealizować
się', 'zrealizowac swoje ambicje' .. ogólnie mogę to określic jako brak
poczucia własnej wartości w całym naszym pokoleniu [kobiet] ..

I aby było śmieszniej to najczęsciej kobiety same nadaja sobie 'prawo' do
takiego traktowania pracy - jednocześnie tłamsząc swoich facetów w
stylu 'natychmiast po robocie do domu'.

Jednym zdaniem: zakłamane zarozumialstwo ..

I to naprawdę nie jest materiał na żonę .. tak jak pijak to
nie materiał na męża. Praca dla niej ważniejsza tak jak dla
pijaka alkohol.

Uzależnienie od ambicji 'nie będę kura domową' ..

[wuetend]

nie do konca w tym rzecz- obiektywnie rzecz biorac trzeba sie cenic.
Problem tylko w tym ze wyzsze wyksztalcenie sprawia ze widzi sie coraz to nowe
role spoleczne kobiety, ktorym na sile chce sprostac .. a Z drugiej strony i
tak w tle odzywa sie warstwa naturalna.

[fcvg]

acorns napisał:

> Mój kolega powiedział kiedyś bardzo mądre zdanie - wykształcenie psuje
kobietę,wypacza ją. No i ma rację. Jak kobieta ma skończoną jakąś zawodówkę czy
liceum albo jakieś technikum to da się z nią dogadać. Jak kobieta ma studia to
już zaczynają się problemy bo wydaje jej się że już wszystkie rozumy
pozjadała,jaka to ona genialna, zdolna ile to może osiągnąć i taka księżniczka z
byle kim zadawać się nie będzie.
Twój kolega miał rację!!!! Kobieta mądra z głupolami nie chce się zadawać.
Dorośnijcie do niej i wtedy będziecie mieć szanse. A najlepiej, żeby ludzie
dobierali się poziomem intelektualnym. Cyt.: lepiej z madrym zgubić niz z głupim
znalęźć - swiete słowa.

byłem kiedyś z taką

[tsuranni]

związek totalna porażka - przez cały czas trwania próbowała mnie uformować do
stworzonego przez siebie wizerunku idealnego partnera. Ona już z góry wiedziała
jaki mam być, co mam robić, jak się zachowywać. Nie potrafiła i nawet nie
próbowała pokochać człowieka takim jakim jest - i nie potrafi tego dziś -
nadal jest tzw. singlem.
Ta kobieta była i jest mentalnie niezdolna do bycia z kimś. Nie zna słowa
kompromis, nie potrafi i nie chce się przystosować - a tego niestety wymagają
związki. Pod etykietą singli najczęściej ukrywają się osoby niedorozwinięte
emocjonalnie - b. często jedynaki lub dzieci mające rozwiedzionych rodziców.
Moja była partnerka jest sztandarowym tego przykładem. "Singielstwo" powinno
się leczyć u psychologów, a nie robić z niego sposób na życie, promowany
zresztą przez nowomodną prasę (głównie kobiecą) pisaną zresztą głównie przez
singielki - wolne ptaki XXI w., którym oczy otworzą się dopiero na starość.

[get_out]

Zgadzam się z Tobą prawie całkowicie - no, może poza tym, że Singli powinno się
leczyć.
Też uważam się za wolnego ptaka, a mimo wszystko lubie to "docieranie się" w
związku. I to wcale nie znaczy, że rezygnuję z siebie.

Któraś z tych kobiet powiedziała: "Jak mam ochote to biorę dzieci, pakuję
walizki i jadę do Honolulu" Ciekawe ile razy pojechała...

[rennee12]

"Pod etykietą singli najczęściej ukrywają się osoby niedorozwinięte
> emocjonalnie - b. często jedynaki lub dzieci mające rozwiedzionych rodziców"

Wypraszam sobie to zdanie. Fakt, że ja na przykład jestem jedynaczką, kobietą z
silnym charakterem, dziecko wspaniałych silnych rodziców, którzy od 30 lat
tworzą najbardziej udany związek jaki kiedykolwiek widziałam a jestem singlem,
nie upowaznia Ciebie bubku do takich opinii. Mogłam juz byc nieszczesliwa
mezatką albo i po rozwodzie z dzieckiem faceta którego nie kocham, na szczescie
uniknęłam tego, bo mam rozsadek i jestem emocjonalnie dojrzała.
Na drugi raz zamknij paszcze, zanim napiszesz podobne baliwernie

[agoraj]

Cóż, potwierdzasz, że single to często jedynaki, i czemu od razu wyzywasz?
A może mogłabyś być szczęśliwą mężatką, w związku z mężczyzną, którego kochasz,
z dziećmi tego właśnie faceta? To, że nie potrafisz wyobrazić sobie tego
scenariusza i zakładasz, że w związku można być tylko nieszczęsliwym, świadczy
właśnie do niedojrzałości emocjonalnej.

[iluminacja256]

A ona gdzies napisała, z e nei będzie? może męzczyzan na którego trafiła był po
prostu palantem, wiec cieszy sie, ze zrezygnowała z takiego zwiazku - ot wsio.
Ja tu widzę raczej pełnię dojrzałosci. Zycie nei ejst czarno-białe- kształtują
człowieka doświadczenia.

[acorns]

> kobietą z silnym charakterem

No i ten silny charakter sprawi że na starość bedizesz leżeć we własnym goownie
i szczynach i nie będzie nikogo kto poda choćby szklankę herbaty. Fakt twojej
śmierci nikogonie ruszy a sąsiedzi zorientują się że zmarłaś dopiero jak
zacznie śmierdzieć i robale z mieszkania wyłazić. Fajnie, co?

[iluminacja256]

to zupełnie jak z Toba :) Bo Twój charakter, zaprezentowany w większości postów
w tym watku, niewątpliwe sprawi podobnie:)

[acorns]

Zapominasz o tym że ja jestem facetem, a facet to powinien mieć charakter
silny, niezależny no i facet powinien być trochę chamski i agresywny.
Zauważyłem w ciągu swojego 31 letniego życia że laski zajebiście na to lecą :)
A teraz widzę to po mojej córci kochanej.

[iluminacja256]

Nie, ty jesteś po prostu agresywnym chamem, a nie chamskim, agresywnym
facetem.

Poza tym dobrze napisałeś - owszem, jesteś facetem, a to nie ma nic wspólnego z
byciem mężczyzną i dlatego lecą na ciebie laski, a nie kobiety. Po prostu
wyczuwacie nawzajem swój poziom.

[acorns]

> Nie, ty jesteś po prostu agresywnym chamem, a nie chamskim, agresywnym
> facetem.

Znamy się osobiście że to wiesz? Przecież nawet mmnie nie znasz a już takie
wnioski.

[iluminacja256]

Takie wnioski wynikają z twoich wypowiedzi - tylko cham i prostak napisze
komuś, ze bedzie lezał w gó..e i szczynach oraz, że ma zryty beret. Nie tzreba
znac kogoś osobiscie, zeby odróznić grzeczność od czystego chamstwa

[acorns]

Po prostu lubię nazywać rzeczy po imieniu a nie tak jak Jan Maryja Zawsze
Dziewica z PO - wyważa, słowka dobiera, rżnie inteligencika a dostaje po dupie
w starciu z Lepperem, który mówi wprost i prostymi słowami.

[iluminacja256]

Zatem nazywaj rzeczy po imieniu skoro nie chcesz "rżnąć inteligencika", co ci
zresztą nie grozi, ale nie miej potem pretensji, ze inni uwazają cie za chama i
prostaka.

[cezary1451]

to ze jestes "intelygentna" to tylko twoje zdanie, czasem ktos o dobrym sercu
powie ci to z litosci. tak naprawde single sa widziani jako ulomni ludzie, sa
wysmiewani, i dobrze. inteligencja to nie tylko szkola i praca, ale moze
znalezienie rownowagi w zyciu? umiejetnosc odnalezienia sie w zwiazku gdzie
partner i dzieci wchodza na glowe.

Dlaczego wszystkie stare panny twierdza ze sa samotne, bo w znalezieniu partnera
przeszkadza im ich zbyt wysoka "intelygencja"? czy one nie widza ze po prostu sa
tepe i nie nadaja sie do zycia w spoleczenstwie?

[iluminacja256]

A gdzież to wyczytałes, ze jestem singlem i ktoś z litości ma mi mówic, ze
jestem inteligentna? :))))))))) Fascynująca sztuka czytanie nie napisanych
tekstów to dopiero coś - nie martw się, ulzyj sobie jeszcze trochę jadać po
wyimaginowanej postaci z twojej wyobrazni:)

[cezary1451]

nie musze sobie ulzyc. jestem bardzo szczesliwy, wrecz rozbawiony tymi postami
broniacymi starych panien.
kazdego rozklada na lopatki argument ze singielki za zbyt "intelygentne" aby
znalesc sobie fajnego partnera. dobre tez jest to ze "ja mam wymagania i partner
musi im sprostac". juz szczytem singletowatej intelygencji jest wypowiedz
jakiejs tam panny ze chciala by miec latynosa bruneta o niebieskich
oczach...obiekt w przyrodzie niewystepujacy.
smiejemy sie z nich i w meskim gronie i w mieszanym i wsrod tych zajetych i
wsrod tych co chca byc zajeci

[codein]

Ach, zbytek szczęścia i Waszmość posikasz się w pory. Chyba nie jestem "każdym",
bo mnie argument na łopatki nie rozkłada, boś go sobie wydumał w tej
nieobiecującej czaszy (to taki zabieg psychologiczny, co? Żeby poczuć się
lepiej, przywołujemy armię niewidzialnych "każdych", którzy poprą nasz w
ostatniej chwili do-urojony punkt widzenia. To tak żenująco tendencyjne, że aż
wymaga zaznaczenia). Waszmość winien zauważyć, że już XXI wiek mamy. I winien
przypomnieć sobie na czym polega ewolucja. Dinozaury Waszeci pokroju wyprzedzają
jeno o mały kroczek goryli odzianych w połać skóry i wymachujących maczugą w
stylu "facetowskim" czyli chamsko... ups: dobitnie i agresywnie. Rzeczywistość
oznajmia wszem wobec, że odchodzicie do lamusa. Możesz stękać, prychać,
rechotać, ale zmian nie zatrzymasz, choćbyś się zesrutał czerwienią. Będzie
coraz więcej samotnych kobiet. Żadna rozsądna nie zwiąże się z jaskiniowcem.
Zwłaszcza jeśli ten projektuje na inne osoby, jakieś dziwne wizje postaci,
którymi tamte nie są.
PS: ktoś Ci już mówił, że "zajęty" bardziej pasuje do linii telefonicznej,
przedziału pociągowego lub kibla? Gdybym chciała znieważyć mojego chłopa,
powiedziałabym, że jest już "zajęty" - jak wychodek.

[poledwica1]

o ile dobrze pamietam, rokita zdeptal leppera w szary papier, podtarl nim sobie
tylek, a nastepnie spuscil po tym czyms wode, bylo to w trakcie pewnego
radiowego spotkania. z calym szacunkiem dla prostych ludzi, ty nie zaslugujesz
na to miano, bo nie odrozniasz slowa prostak od prosty.

Statystyki

[mis22]

rennee12 napisała:
> Mogłam juz byc nieszczesliwa mezatką albo i po rozwodzie
> z dzieckiem faceta którego nie kocham

Kiedyś widziałem statystyki jak małżeństwo lub jego brak wpływa na szczęście
człowieka. Średnie poczucie zadowolenia z życia kształtowało się jak poniżej:

1. Żonaty mężczyzna - najszczęśliwszy
2. Samotna kobieta
3. Samotny mężczyzna
4. Mężatka - średnio najmniej szczęśliwa

Dlatego na tym forum mężczyźni są najczęściej zwolennikami małżeństwa, a
kobiety bronią statusu singla (czy nie ma akceptowanego polskiego słowa?).
Każdy broni tego co jest dla niego lub dla niej najkorzystniejsze.

[mal111]

Dokładnie.
Dodajmy do tego to, że żonaci mężczyźni żyją dłużej niż samotni - a kobiety w
związkach żyją krócej niż samotne.

Panowie,
po prostu fajnie jest zyć z kobietą, a nie w związku. Z facetami nie jest tak
fajnie. Kobiety są po prostu lepszymi ludźmi.
Statystycznie, oczywiście. To nie znaczy, że fajnych mężczyzn nie ma.
Ale np. to smutne nieszczęście z budami na bazarze (a o którym pisze acorns),
co to "wyrywa laski", a po 40 ustawi się na żonę... co za żenada. Jego
rzeczywiście żadna przytomna kobieta chcieć nie może. Co w nim atrakcyjnego?

[agoraj]

Błąd. Małżeństwo lub jego brak nie wpływa na długość zycia kobiety, natomiast
istotą tych statystyk, które widziałeś, jest to, że żonaty mężczyzna żyje
znacznie dłużej od samotnego.

[agoraj]

Masz absolutną rację. Samotne kobiety, gdy przestaną mówić językiem Elle czy
Twojego Stylu, wyznają, że czują się nieszczęśliwe. I nie dlatego, że
społeczeńśtwo krzywo patrzy na singli, bo wcale krzywo nie patrzy, a dlatego,
że smutno jest być samemu. Zresztą, siglem jest się za młodu, na starość
człowieka dopada samotność absolutna. Modnym słowem "singiel" tłumaczy się
problemy psychiczne, czyli niezdolność do kochania, do poświęcenia, do szacunku
dla drugiego człowieka. Śmiać mi się chce, gdy czytam afirmacje singli - nie
muszę nikogo pytać o zdanie ani znosić czyjejś obecności w domu. Jeśli dla
kogoś ważniejsza jest możliwość wyjechania tam, gdzie się chce i kiedy się
chce, niż branie pod uwagę potrzeb ukochanej osoby, to z tym kimś jest coś nie
tak.
Poza tym, u mnie w pracy szef, przydzielając urlopy, najpierw uwzględnia urlopy
uzasadnione względami rodzinnymi, a na końcu te wynikające z własnego
widzimisię. I bardzo dobrze. Osoby posiadające rodziny, dzieci w wieku szkolnym
nie mają wyboru, muszą brać urlop w wakacje. Single mają wybór, który tak
kochają.
Moda na singlostwo jest demograficznie bardzo niebezpieczna. Wizja Polski za 30
lat - większość samotnych 60-70-latków, mało dzieci i młodzieży. Grono
imigrantów z Bangladeszu, Pakistanu, Kamerunu. Smutne.
Moja koleżanka z pracy (a pracuję za granicą, gdzie singli znacznie więcej i to
nie tylko w wieku dorosłym) zaprzyjaźniła się z pewną samotną kobietą -
singielką - w wieku tuż przed emeryturą. Mieszka tylko z niedołężną matką
staruszką. Przyjaciele, ten niegdysiejszy substytut rodziny, porozjeżdżali się
albo już poumierali. Jest jedynaczką wychowywaną przez matkę samotnie. Tej
singielce samotność doskwiera do bólu. Nauczyła się z tym żyć, praca, dom,
hobby, ale gdy moja koleżanka dała jej upominek na Boże Narodzenie, rozpłakała
się: "juz od kilkunastu lat nie dostałam od nikogo prezentu".
Tutaj jest mnóstwo takich samotnych ludzi, którzy, gdy minie młodość czy nawet
wiek dorosły, popadają w skrajną samotność. Miasto organizuje dla nich imprezy,
wyjazdy itd. Ale zdarzają się samobójstwa z samotności. U nas w pracy ostatnio
rzucił się ktoś z okna i zostawił list, że nie może już znieść samotności.
Pięknie to singlostwo wygląda, ale tylko w kolorowych czasopismach i w warstwie
słownej - swoboda, niezależność, seks bez zobowiązań, brak obowiązków domowych,
dużo własnych pieniędzy. Ale człowiek jest stworzeniem tęskniącym za innymi
ludżmi, za ciepłem drugiego człowieka, i nie da się tej potrzeby łatwo oszukać.

[iluminacja256]

A jak myslisz - czy nei mozna być potwornie samotnym w związku? Bo ja mysle, ze
mozna być bardziej samotnym niż bedąc samemu.

>Osoby posiadające rodziny, dzieci w wieku szkolnym
>
> nie mają wyboru, muszą brać urlop w wakacje

A niby to dlaczego muszą? Wakacje dzieci trwaja dwa meisiące - normalny urlop
mniej wiecej dwa tygodnie - tak wiec nijak nie widze zwiazku. Równei dobrze
mogą wziąć sobie ten urlop w ferie zimowe dzieci -, które trwaja akurat dwa
tygodnie, albo wiosną i pzredłuzyć dzieciakowi święta. Jakoś kompletnie nei
widze zwiazku między urlopem latem, bo sa dzieci - o pilnowanie tez nie
chodzi , bo przecież to dwa miesiace , a tyle urlopu to nawet nauczyciele nie
mają. Możesz mi wyjasnić o co ci z tym chodzi?

[agoraj]

Już wyjaśniam.
Urlopu jest 26 dni zdaje się. Tak czy siak, wychodzi miesiąc. Jeśli ma się małe
dzieci, tzn. nie nastolatki, to warto je dopilnować w wakacje albo gdzieś z
nimi pojechać. Więc o pilnowanie chodzi, bo jeśli dzieci mają spędzić w
świetlicy miesiąc lub dwa miesiace, to jest to spora różnica.
Urlop przedłużający Święta, poza tym, że bardzo atrakcyjny też dla singli, ma
zasadniczą wadę - nieobecność w szkole. Parę dni nie gra roli, ale już dwa
tygodnie tak.
Twój post jest super, bo świetnie ilustruje kompletne lekceważenie przez ludzi
nieposiadających rodzin potrzeb tych, którzy rodziny mają. Zaczynam zauważać,
że trzydziestoparolatki z rodziną stają się mniejszością, bardzo narażoną na
dyskryminację - no bo niby dlaczego nie wezmą sobie urlopu w ferie zimowe, żeby
porządne single mogły pojechać w lecie na Honolulu?

W związku można być samotnym, tak jak można być niesamotnym będąc samemu.
Trzeba jednak odróżnić wyjątek od zasady.

[hella_79]

no cóz, akurat ta kobieta co mówiła o honolulu ma dwójkę dzieci :P a singlem jest prawie, ze "wzorocwym". bycie singlem nie znaczy, ze nie można mieć dzieci i nie można planowac urlopu w wakacje.

[iluminacja256]

Słcuchaj odpusć sobie ironie i wtręty osobiste, bo nie masz zielonego pojęcia o
tym, jak zyję, wiec nie zyczę sobie domniemywań jak zyję, kim jestem i co
robię. Lekcewazenei wywnioskowałes na podstawie mojej biografii, ktorą sam
sobvie stowrzyłes - gratuluję , ze wiesz to lepeij ode mnei.

Po drugie - nikt nigdy nei bierze ciagiem urlopu 26 dniowego, bo praktycznie w
zadnej firmie nie dadzą ci ponad dwóch tygodni od ręki ciągiem - czyli nie mów
mi, ze to bedzie miesiąc, bo nie bedzie.

Po trzecie - jakos dziwnei ominałeś ferie zimowe, które trwaja dokładnie DWA
TYGODNIE, a mamy z nimi do czynienia zimą i nie powodują braków w nauce(a
dzieciak moze chce jezdzić na nartach i zobaczyć góry) udało ci sie tez ominać
1-3 maja, który niejednokrotnie rozkłada sie przy dobrym ustawieniu tak, ze
dzieciak nie ejst w szkole 10 dni i niczego nie traci, bo dawno odrobili
pzrerwę , tak, z e wypada im czasem po tydzień wolnego.. Niczego nei traci też
we wrzesniu na poczatku roku szkolnego, bo trudno te pierwsze dwa tygodnie
nazwać nauką - i nie serwuj mi teraz wypowiedzi co ja o tym wiem, bo akurat
wiem. Tak wiec sorry, ale nadal nie widze uzasadnienia pakowania ludziom z
dziecmu urlopów przez cały lipiec i sierpie, przy pakowaniu urlopów tzw.
singlom lub osobom wolnych zwiazkach w lutym i tak rok w rok, aż twoje dziecko
dorośnie do 18-stki.

[agoraj]

Świetnie, ale upust wściekłości. Nie omijam więc ferii zimowych - po prostu nie
są dla mnie atrakcyjne, wolę lato. Singiel też może sobie wziąć wtedy wolne,
jeśli szusuje na nartach.
Dyskusja o tym, kto kiedy może sobie wziąć urlop i analizowanie całego roku,
żeby udowodnić, że nie matki i ojcowie mogą sobie popracować w wakacje, by
dzieci posiedziały dwa miesiące w świetlicy, uważam za absurdalną. Chodzi mi o
jedno - jeśli rodzic argumentuje przełożonemu, że chce wziąć urlop w lipcu, bo
chce pojechać z dziećmi i mężem/żoną na wakacje, a w tym samym czasie pragnie
wziąć urlop człowiek samotny, bo tak mu akurat pasuje, to pracodawca powinien
udzielić urlopu temu pierwszemu. Nie przeczę, że są rodziny, które wolą
pojechać sobie gdzieś w zimie, w maju czy we wrześniu. Ale za niedopuszczalne
uznałabym, gdyby pracodawca odmówił urlopu takiej osobie, argumentując, że może
sobie pojechać w lutym, bo akurat koleżanka singielka zamarzyła sobie w tym
samym czasie Honolulu. Społeczeństwo to zobowiązania wzajemne, najpierw
obowiązki, potem przyjemności, a pomnażanie kapitalu ludzkiego (czyli
wychowywanie dzieci) to obowiązek.
A jeśli masz pecha i pracujesz w firmie, w której nie można wziąć np. trzech
tygodni urlopu - zmnień firmę. Podobno teraz pracodawcy rozchwytują
pracowników. A jeśli chcesz porozmawiać na temat indywidualnego planwoania
urlopów, to te 26 dni można podzielić tak, by wziąć trochę na początku, trochę
na końcu wakacji i oszczędzić dzieciom nudzenia się (zważywszy na kiepską
ofertę opiekuńczo-rozrywkową w wakacje). Ja o tym nic nie wiem, bo nie mam
dzieci w wieku szkolnym, ale jestem w stanie sobie to wyobrazić.
Kosztem bycia "bezrodzinnym" są wakacje poza lipcem i sierpniem. Ale przecież
można przedlużyć weekend majowy, pojechać w ferie zimowe lub też na początku
września, przecież to atrakcyjne terminy, że skopiuję Twój sarkazm.

[iluminacja256]

> Kosztem bycia "bezrodzinnym" są wakacje poza lipcem i sierpniem.

Na szczęscie - w Twojej firmie i w Twoim zyciu:)))) A co do sarkazmu, cóz nie
zacytuję twojego wdzięku, w którymopowiadasz o czyjejś smierci w gównei i
szczynach...Nie mów - hop, bo neiraz mrą tak ludzie z 3 dzieci.

[agoraj]

To nie ja o tym pisałam....

[iluminacja256]

A czyj to jest post?

agoraj 12.04.07, 10:10 + odpowiedz


"Poza tym, u mnie w pracy szef, przydzielając urlopy, najpierw uwzględnia
urlopy
uzasadnione względami rodzinnymi, a na końcu te wynikające z własnego
widzimisię. I bardzo dobrze. Osoby posiadające rodziny, dzieci w wieku szkolnym
nie mają wyboru, muszą brać urlop w wakacje. Single mają wybór, który tak
kochają. "

[agoraj]

Ale nie ja pisałam o śmierci w szczynach i gównach, a do tego się odniosłaś.

[agoraj]

No i zapalczywie walcząca iluminacja, zarzucająca ludziom ironię, wtręty
osobiste, wyzywająca od chamów itd. nie jest w stanie się przyzać, że pomyliła
posty i niesłusznie przypisała mi słowa o umieraniu w szczynach i gó..e.
Iluminacjo droga, mniej zawiści i niechęci do ludzi, szczególnie żonatych i
zamężnych, a więcej odwagi w przyznawaniu się do błędów!

Problem szkolnych urlopów

[monica28]

Wyobraź sobie ,że w mojej firmie nie bierze się urlopów krótszych niż miesiąc (
mamy je nieco dłuższe niż inni) bo taka jest zasada.W zespole jest nas tylko 6
osób w tym większość z dziećmi i ułożenie urlopów to prawdziwa łamigłówka. Ja
nie mam dzieci, rozumiem potrzeby matek z dziećmi ale też chcę mieć czasem
urlop w lipcu lub sierpniu. Czekam spokojnie na swoją kolej, znajdując w
wyjazdach czerwcowych i wrześniowych urok mniejszego tłoku i niższych cen.
Wcale nie wybrałam sobie takiego stylu życia , nie uważam ,że nie jestem zdolna
do miłości ,kompromisów,nie jestem jedynaczką ,apodyktyczną,miałam normalnych
rodziców.Po prostu nie miałam szczęścia,nie spotkałam tego kogoś ,kto chciałby
być ze mną na dłużej. Zatem żyję sama i staram się nie zgorzknieć , nie
dorabiać ideologii do faktów, cieszyć się z różnych codziennych radości i
pielęgnować przyjaźnie.

[agoraj]

Pozdrawiam więc serdecznie i trzymam kciuki!!!

[fikus28]

Piszesz o sztuce kompromisu ale jakoś opisujesz swój związek jednostronnie. To
ona miała się dostosować, to ona miała chodzić na kompromis i tak dalej. Przez
pryzmat tego co piszesz wyłania się mały, bezradny niedojżały facecik jakich
niestety w naszym społeczeństwie jest zbyt wielu. Nie dociera do was
facecikowie, że kobiety poprostu wolą żyć same bez was niż mieć na karku was i
wasze frustracje. A co do jedynaków, to powiem Ci że jestem jedynaczką i jestem
normalną kobietą, nie jestem singlem, natomiast mój eks-mąż ma jeszcze dwie
siostry i jest kompletnie niedojżały emocjonalnie i nieprzystosowany do
stworzenia rodziny. Więc nie generalizuj bo sie mylisz. Proponuję przyjżeć się
sobie i popracować na sobą. To napewno pomoże.

[agoraj]

Może czas zastanowić się nad sobą? Ty też oskarżasz swojego eks-męża o
niedojrzałość, ale o sobie nic nie piszesz, Ty jesteś doskonała.
Rzecz bowiem w tym, że każdy człowiek, czy kobieta, czy mężczyzna, jest ułomny,
ma swoje frustracje, kompleksy, lepsze i gorsze dni. Wspólne życie polega na
pełnym miłości i zrozumienia dzieleniu tego ciężaru, co jest wynagradzane
wspólnymi radościami. Miłość, związek, małżeństwo to nie supermarket; jeśli
ktoś nastawia się tylko na to, że wiele z niego weźmie, to jest w błędzie.
Trzeba najpierw dać, by móc brać. Współczesna kultura wmawia nam, że "mamy
prawo do", ale nie mówi, jakie mamy obowiązki jak szanować to, że drugi
człowiek też "ma prawo do".

[katmoso]

napisała przecież, że teraz jest z kims innym, więc widocznie potrafi pójść na
kompromis. eks-mąż musiał faktycznie być niedojrzały skoro z nim nie wyszło.
dlaczego zwykle kobietom przypisuje się w pierwszej kolejności winę za rozpad
związku? - bo mało sie starała, bo go nie rozumiała, bo go rozstawiała po
kątach etc...
wspólczesne wykształcone, świadome siebie kobiety szukają odpowiedzialnych
PARTNERÓW, a nie frajerów, którzy powiedzą 'tak' przed ołtarzem, a potem udadzą
sie do swoich spraw.

[agoraj]

Ależ drogi/droga katmoso, nie piszę nic o tym, że to ona ponosi całą winę.
Zazwyczaj wina jest po obu stronach i protestowałam przeciwko zrzucaniu całej
winy na eks-meża. To dobrze, że znalazła kogoś innego, z kim potrafi się
dogadać.
Ludzie są różni, są faceci, jak piszesz, frajerzy, są też - i to w większości -
wspaniali mężczyźni. To samo dotyczy kobiet. Twierdzenie, że wszyscy faceci to
frajerzy i dlatego lepiej nawet nie próbować, to asekuracja lub (częściej)
próba tuszowania własnych niepowodzeń w układaniu sobie życia.

Takie kobiety zawsze uważają, że zasługują na...

[gelimer]

...kogos lepszego niż mają.

[echtom]

Mnie zastanowiło jedno zdanie: "W końcu musiałam stanąć twarzą w twarz z
faktem, że to był kochany człowiek, dobry, ale głupszy ode mnie." Co
znaczy "głupszy" - mniej wykształcony, oczytany, czy bardziej szczery i
prostolinijny?

[codein]

gelimer napisał:

> ...kogos lepszego niż mają.

Nie widzę w tym nic złego... No, może poza słowem "zawsze". (choć "zawsze" brzmi
totalnie, Ty dzięki temu NIE brzmisz mądrzej). "Takie kobiety" mogą uważać, co
im się żywnie podoba. Czasami (w polskich realiach: najczęściej)nie jest to
bezpodstawne uważanie.

bardzo słaby artykuł

[qawsedrftg]

prześlizguje się tylko nad istotą sprawy. Ale to norma ostatnio. Może to skutki
ogłaszania na forach że dziennikarzyna coś będzie pisać? Zgłaszają się wtedy
jakieś dziwne osobniki, i gdzieś się gubią przypadki najprostsze, najbardziej
naturalne. Na przykład nie brak u nas singli i pośród katolików - są nawet tacy
co ślubują singlostwo :) Albo i podsumowanie rodzin "tradycyjnych" - jakby nie
było takich w których dzieje się bardzo dobrze.

[avital84]

Znów stereotypy, stereotypy, stereotypy...

Nie będę udawać głupszej

[mojski]

Strasznie jesteśmy durni Panowie i bardzo prości "w obsłudze" wg. cytowanych
Pań.
A może by tak mniej przedmiotowego traktowania w obie strony.

Nie będę udawać głupszej

[yorgi17]

Feministki zwyrodnina forma emancypantek a do tego z tak duzym ego ze
przytłacza je same a w niektórych momentach staje sie bariera która blokuje
prawdziwy rozwój , przesłania prawdziwe wartosci tego swiata Prawdopodobnie 90%
z was nigdy nie byla szczesliwa Maskujecie sie przed społeczeństwem pod skorupa
twardych i niezalerznych az do bulu feministek a tak naprawde zadna z was nie
jest koieta 100% zadna nie odczuła w swoim zyciu spełnienia pod kazdym wzgledem
i tak naprawde zal mi was ale dobrze ze jestescie bo mozna sie przynajmniej z
kogos posmiac :)

[nessska]

z niedouczonych ortograficznie osobników też można

[claratrueba]

Nie jestem singlem. Spotkałam dawno temu wartościowego faceta, który chce mieć
żonę a nie garkotłuka. Niestety - to rzadkość. Większość panów, których znam to
wykształceni durnie, z którymi gadać nie ma o czym. Powtarzanie banałów i i
organizowanie życia ("dobra żona powinna", "każda kobieta powinna") często
mądrzejszym i lepiej wykształconym partnerkom. Zastępowanie myślenia
stereotypem, wygłaszanie sloganów tonem arbitra bo przecież to mężczyzna - jakby
mądrość mieszkała w majtkach a nie w głowie. Brak własnych zainteresowań i pasji
i zero zrozumienia, że żona może je mieć (no chyba, że kulinarne). Rozumiem
singielki, spędzenie życia z kimś takim to tortura i nuda. Totalne więzienie i
szybka starość.

[miauka]

O rany, ludzie - czy tylko durnymi stereotypami umiecie się podniecać?
Są różni ludzie single i nie-single. Czasami singielstwo jest efektem
niemożności znalezienia partnera (potwierdzam tezę, że trudno w PL znaleźć
faceta, który nie ucieka przed silną kobietą, to także mój przypadek), ale
czasem po prostu jest z wyboru. Ale i tak to lepsze niż trwanie w byle jakich
związkach na siłę, a takich jest wokół (mnie) mnóstwo.
Oczywiście najfajniej, jak spotka się dwoje dojrzałych emocjonalnie ludzi -
niestety, rzadko się to zdarza.

Świat jest niesprawiedliwy

[kasiazmarca]

Ale jest taki jaki jest. Możemy udawać, że faceci są inni niż są i być same, lub
próbować ich na siłę zmieniać i być same, lub akceptować ich jakimi są i starać
się być z nimi partnerami wiedząc, że to dla nich ciężki los.

"Szczęliwy "związek

[ewelyn4]

Poznałam chlopaka, który uważał, że obowiązkiem kobiety jest gotowanie,
pranie , sprzątanie i inne zajęcia domowe. Na moje pytanie, czy może kobieta
jest mu potrzebna jako służąca, odpowiedział nie tylko, mając na myśli
oczywiście łóżko.Zerwałam czym prędzej te chorą znajomość. Naga prawda o tego
typu mężczyznach hołdujących patriarchalizmowi to po prostu jest dla nich
wygodne. W dodatku w sytuacji, gdy kobieta chodzi do pracy i zarabia .
Wolę być sama!!!

[agoraj]

To, że spotkałaś takiego jednego, jeszcze nie oznacza, że wszyscy są tacy!!!!
Trochę nadziei!
Ja spotkałam w życiu wielu mężczyzn, oj bardzo wielu. Żaden nie był taki. I
nadal spotykam, mimo, że nie jestem stanu wolnego i nie jestem zainteresowana
nawiązywaniem nowych znajomości, mnóstwo fajnych kandydatów na wspaniałych
mężów - otwartych, życzliwych, serdecznych, wykształconych, oczytanych,
chętnych do dyskusji o ostatniej książce ulubionego autora, tłumaczących poezję
do szuflady! Lubiących gotować, niekrzywiących się na sprzątanie, lub
przynajmniej nieoczekujacych tego od swojej żony. Dziewczyny, gdzie Wy
spotykacie tych oszołomów, w LPR????

[wt82]

Powiem ci coś, model patriachalny którego tak nie nawidzisz od zawsze dominuje w
świecie i b edzie dominował, bo taka jest naturalna kolej rzeczy-kobieta jak ma
problem to zaraz płacze i wpada w depresję,facet niekoniecznie.Generalnie to
faceci zawsze walczyli o zapewnienie bytu dla swojej rodziny.I żaden
feministyczny bełkot i próby dokonywania społecznej rewolucji tego nie
zmienią.Jak napisałem wcześniej żonie/mężowi należy się szacunek,ale prawda jest
taka,że kobieta i mężczyzna maja nieco inne funkcje do spełnienia.Co to znaczy
np ,,nie będę mu gotowała"?Dzieci tez będziesz karmić tylko telepizzą?Kobieta
,która nie potrafi zrobić mężowi czy dzieciom obiadu jest kaleką.Mnie np nigdy
nie ciągnęło do motoryzacji zbyt mocno,ale zrobiłem niedawno prawo jazdy-właśnie
dlatego,że facet ma nieco inne zobowiązania,nie wyobrażam sobie bym np po
założeniu rodziny mógł spojrzeć swojej wybrance w oczy i stwierdzić,ze nie umiem
jeździć samochodem.Chyba rozumiesz o co chodzi prawda?

Rolą kobiety jest zapewnienie potomstwa i opieka nad nim-tak jest, czy to się
feministkom podoba czy nie.Wykształcenie może być najwyżej dodatkiem do tej
samorealizacji w rodzinie.A przemądrzałych i zadufanych w sobie kobiet,żaden
facet nie strawi.Zauwazcie,że tzw ,,staryrzy kawalerowie" to często alkoholicy
nienadający sie do związku,natomiast stare panny są często wykształcone-własnie
dlatego ,że stawiają innym za duże wymagania-moga miec ,,zwykłych" Heńków czy
Tomków,a chcą Banderasów i zostają same na stare lata.A najgorsze w ich wypadku
jest to,że facet może ożenić się w wieku nawet 50 lat i miec dzieci-a kobieta
nie.A facet zawsze wybierze szybciej taką która może mu dac potomstwo niz taka
która juz nie może.

[pani_rosomak]

Co do funkcji w rodzinie, to chyba lekka przesada: cóż, mój facet nie ma wprawdzie prawa jazdy ( i całe szczęście bo ja uwielbiam prowadzić, nie potrzebuję więc konkurencji), ale za to robi najlepszy makowiec na świecie i potrafi przewracać naleśniki w powietrzu. Wszyscy:rodzina, znajomi, ciosali mi kołki na głowie że przez bardzo długi czas go utrzymywałam. Prawda, robiłam to, ale z własnej i nieprzymuszonej woli, bo odpowiadało mi że jak wrócę z roboty to będzie czekał na mnie w domu kochający mężczyzna. Może to mało feministyczne, ale singielką sie już "nabyłam" i miałam ochotę na związek w którym wprawdzie jestem stroną dominującą, ale przynajmniej nikt mnie nie tłamsi i nie zdradza, a poza tym taki związek wymaga ode mnie stosunkowo niewielkiego kompromisu. Jak mam ochotę jechać w góry to jadę, jeszcze dostanę ciasteczka na drogę. Napewno w którymś momencie warto zrezygnować z Banderasa, ale nie dlatego że jest nieosiągalny , tylko dlatego że życie z Banderasem jest cholernie uciążliwe. Z egoistycznego punktu widzenia dużo lepiej żyje się z Heniem czy Zdzisiem, pod warunkiem że mają pewien poziom wrażliwości i wrodzonej kultury, niekoniecznie tożsamej z formalnym wykształceniem. Niestety profesor uniwersytetu też może być zwykłym chamem. Jakaś madra starsza pani powiedziała mi że w udanym związku zawsze mężczyzna powinien kochać bardziej. 100% racji! W takim związku to on ma więcej do stracenia- NAS konkretnie- więc też będzie się bardziej starał. Oczywiście nad takim mężczyzną trzeba troche popracować, a wielu wyemancypowanym paniom poprostu się nie chce. A warto, bo potem na starość taki kochający facet to istny skarb. Warto więc zainwestować czas i energię w taki związek, za to czymprędzej ewakuować się ze związków chorych. Najlepszym doradcą powinien być tu zdrowo pojęty egoizm i miłość własna: kobieta która kocha siebie i dba o siebie łatwiej znajdzie kogoś kto także ją pokocha i o nią zadba. Oczywiście nie przyniesie satysfakcji taki związek bez miłości, trzeba tego Zdzisia pokochać, ale to przychodzi stosunkowo łatwo i jest wdzięcznym zajęciem. Każda zdrowa kobieta posiada pewien potencjał czułości który wymaga zainwestowania, inaczej się zmarnuje i kobieta zwiędnie. Niektóre realizują swój potencjał czułości w relacji z dzieckiem- często dla faceta już nie starcza, czuje się odtrącony i odchodzi. Ale jeśli zainwestujemy czułość w taki związe kto efekt jest murowany. Może nawet zakończyć się całkiem satysfakcjonującym małżeństwem albo przyjemnym związkiem partnerskim- czego sobie i wam życzę.
ps. Kobieta jest ZAWSZE stroną mądrzejszą w związku, zwłaszcza wtedy kiedy udaje jej się to zakamuflować. Tylko niedowartościowane kobiety mają potrzebę manifestowania swojej wyższości.

[echtom]

Święte słowa. Ja mam przechlapane, ale w tym wieku jestem już dość mądra, żeby
przynajmniej pomóc swoim córkom w budowaniu udanych związków. Najstarsza leczy
właśnie traumę półrocznego związku z młodocianym Banderasem - z chłopakiem,
który nie jest specjalnie przystojny i trochę od niej "głupszy", ale w ładny
sposób okazuje jej uczucie i dowartościowuje jako dziewczynę. Koleżanki
zazdroszczą jej po cichu takiego kochającego i oddanego faceta. Oboje są bardzo
młodzi i prawdopodobieństwo zbudowania trwałego związku wynosi w ich przypadku
ok. 1 %, ale myślę, że po tym doświadczeniu będzie już wiedziała, czego należy
szukać w relacjach z mężczyznami, a z jakimi złudzeniami lepiej od razu dać
sobie spokój.

[ewelyn4]

Od czasu ukończenia studiów mieszkam i utrzymuję się sama(blisko 10 lat)
Świetnie gotuję.Wcele nie uważam, że tylko(!!!)obowiązkiem kobiety jest
gotowanie, zajmowanie się dziećmi,sprzątanie to również zadanie dla
mężczyzny.Jezeli tworzymy związek, to dzielimy się obowiązkami, a nie że ja
jestem Murzynem, czy niewolnikem a mój partner żyje w tym samym czasie jakby
był kawalerem!!

[debsynt]

Taaaaaak, zwlaszcza ta wypowiedz na koncu, jak dla nie swietna puenta artykulu
(jak dla mnie ironiczna - niekoniecznie w zamysle autora). Malgorzate i
przyjaciolke czeka piekna przyjazn - ach jakie to budujace planowac "razem"
przyslosc. Zobaczymy jak szybko Malgorzata sie ocknie kiedy przyjaciolka
znajdzie faceta, z ktorym bedzie chciala dzielic zycie ;)

[mietowe_loczki]

Singiel - jedno z brzydszych słów w języku polskim. Już
wolę starą pannę.

jaasne ;]

[skaflok]

"Świat bez miłości jest martwym światem i zawsze przychodzi godzina, kiedy człowiek, zmęczony, błaga o twarz jakiejś istoty i serce olśnione czułością."

sie singlujcie ;] jak wasza taka wola, bo wolnosc wyboru macie. gorzej jak sie obejrzycie, ze jestescie starzy a towarzystwo mozecie kupic za $ ;)
inaczej bedzie z waszym sasiadem abdulem, ktory bedzie mial 6-ke rodzenstwa i 5ke dzieci ;]

i jak cytatami zaczalem to i skoncze :)
"Miłość nie jest całkowicie ślepa, ale cierpi na daltonizm."

Single - niedostosowani

[zgryzlak]

Najpierw się przedstawię - 18 lat w związku, 11 lat po ślubie, 2 dzieci i
zaj...sty feeling, bo z żoną rozumiemy się na "dwa słowa", a sprawy załatwiane
wymagają tylko 1-2 zdań.
Może wyrządzam krzywdę "singlom", ale dla mnie to ludzie, którzy nie potrafią
wykazać odrobiny dobrej woli, zrozumienia innej osoby, kompromisu, a nad ciężką
pracę nad "dotarciem związku" przedkładają własna przyjemność z lekkiego życia.
Argumenty o dziecinnieniu, nieróbstwie itp mężczyzn wkładam między bajki (sam
sprzątam, zmywam i prasuję w miarę potrzeb). Zresztą, każdy ma partnera, na
jakiego zasłużył lub jakiego wybrał- vide "widziały gały co brały".
Wniosek:
1. Pomyłka przy wyborze partnera
2. Lenistwo w kształtowaniu relacji międzyludzkich

skutkuje gloryfikowaniem postaw "singlowych".

PS Przypomina to jako żywo wszystkie dys... w szkole(dysleksja, dysgrafia,
dysortografia, dyskalkulia).

[agoraj]

Pięknie to ująłeś!!!!
Koleżanki-singielki wybrzydzają - ten za gruby, ten za chudy, ten
obcokrajowiec, tamten łysy, inny głupio się śmieje, a "przecież nie będę iść na
kompromisy z własnymi wymaganiami".
Człowiek to nie towar!

zgadzam się z Tobą w 100%

[tsuranni]

jw

[ewelyn4]

Zgryzlaku, jeżeli ktoś (facet)został tak wychowany i przyzwyczajony,że mama
sprząta mu pokój, mama pierze, mama czeka z obiadem, a on nie ma żadnych
domowych obowiązków to trzeba cudu, by się zmienił. Po prostu jest to
wygodniejsze powiedzieć ja jestem facetem, niech baba koło mnie skacze do tego
jest stworzona!!!

A kto cię zmusi do bycia z nim?

[zgryzlak]

Nikt nikogo nie zmusza - wiesz co bierzesz. Tylko w pełnej świadomości, żeby
potem nie było, że " Facet to świnia".
Twój wybór - twoja dola...

Single- niezdolne/i do bycia w trwałych związkach

[a_figa]

Zbudowanie udanego związku na lata wymaga wiekszej pracy niż odbycie kolejnych
kursów szkoleniowych w drodze do awansu zawodowego ..... Niestety nie każdemu
jest dana ta szczególna siła, aby takiemu wyzwaniu sprostać.

dyszwiązkowia?

[stara_dominikowa]

coś w tym jest. ale kompromis, tolerancję i wyrozumiałość zawsze łatwiej
stosować do anonimowych grup uciśnionych - geje, mniejszości narodowe niż do
kogoś z kim dzieli sie łóżko i łazienkę, dzień w dzień, 24/7. to cicha, mozolna
orka bez publiki, laurów i orderów. ale cóż, no pain, no game.

[agoraj]

a najlepiej stosować kompromis, tolerancję i wyrozumiałość do własnego kota -
to częsty atrybut singielek. Jedna z moich koleżanek mówiła do swojej
kotki "moja córunia" i jeździła po Warszawie w poszukiwaniu najdelikatniejszego
mięska dla swojej "córuni". Taką córunię łatwo mieć, to niewymagające.

[iluminacja256]

A singli nie ? Tylko singielki sa na swiecie, tak? A pewien premier mieszkajacy
z matka i kotem nie istnieje:P

[agoraj]

Częsty atrybut singielek, mniej częsty singli.

Zryte berety i tyle

[acorns]

Prawda jest taka że te kobiety mają już tak zryte berety że po prostu nie
nadają się do niczego innego oprócz jednorazowego zestawu kino - seks. A i do
tego niedługo przestaną się nadawać bo starość się zbliża. Ale oczywiście
chciałyby czegoś więcej niż tylko jednorazowego seksu. Mają duże wymaganie co
do partnera. Zapominają tylko o tym że nic nie mają do zaoferowania takiemu
wymarzonemu. Który normalny facet będzie się użerał z "silnym" charakterem
jakiejś porypanej czteredziestolatki która zaczyna się sypać? Na wsi nie
brakuje młodych, ładnych, a przede wszystkim NORMALNIE myślących dziewczyn. Ja
już jedną taką mam i jest nam bardzo dobrze. Starym pannom, oops, przepraszam -
singielkom pozostaje tylko życzyć miłej starości w towarzystwie kota albo
ratlerka. Tylko ratlerek ani kot szklanki herbaty nie poda ani po pogotowie nie
zadzwoni jak coś się będzie działo.

[tsp]

Mam parę koleżanek, które twierdzą, że nie mogą znaleźć sobie partnera bo nie godzą sie na udawanie, że są głupiutkimi dziewczynkami.

Moja ocena tej sytuacji jest jednak rażąco inna, mężczyzni jak najbardziej doceniają intelignecję i nie znam nikogo kto by twierdzil, ze przeszkadza mu to, ze jego kobieta jest inteligentna, wprost przeciwnie! Wielu sie tym szczyci a inni dali kosza wielu kobietom bo nie mogli juz zniesc idiotyzmow i kompromitujacych tekstow w towarzystwie.

Te kolezanki natomiast maja jedna dziwna ceche wspolna. One gdy pojawiaja sie w towarzystwie od razu rozposcieraja taka silna projekcje wlasnej osoby jako najmadrzejszej, najsilniejszej i wogole ho ho. Oczekuja uznania ale sorry kazdy na to patrzy jako jakis akt desperacji, irytujace zachowanie, zamkniecie na inne osoby i koncentrowanie sie tylko na sobie. Ludzie (tak, tak, kobiety tez) nie chca sie w cos takiego pakowac, uciekaja. A one potem chodza i narzekaja, ze nikt nie docenia ich blysku i inteligencji a fececi to tchorze i boja sie miec inteligentnej babki... Na siebie nigdy nie spojrza i nie zastanowia sie czy cos jest z nimi nie tak, to zawsze ci inni-glupi sa be i nie sa w stanie ich docenic, boja sie ich.

Te stworzenia sa bardzo.... biedne

[oakpark]

Po pierwsze - rzadko wiedza, czego chca
po drugie - bywaja ofiarami roznych "personal disorders" z narcystycznym na
czele
po trzecie - spoleczenstwo ich nie trawi - czyli pokonuja wieksze opory w
zyciu, te fale, ktora same wytwarzaja.
po czwarte - lapia sie na facetow do seksu a ci czasem o tym opowiedza i to
poczynajac od 11 litery alfabetu. Znam przypadek przesladowania po latach z
pomoca niespecjalnie ubranych fotek dziewczyny, ktora takiego "macho" postawila
kiedys tam do kata... o malo co nie sypnelo jej sie wszystko - i zawodowo i
osobiscie.
po piate - musza udowadniac, ze "nie wierbliud", ze same skonczyly studia, same
napisaly doktorat czy publikacje. Sa bardzo latwym celem zawisci
rozmaitego "polactwa". Bo im sie "udalo".
po szoste - czas je niszczy szybciej, niz kobiety w zwiazkach - te lojalniejsze
i bardziej sklonne wypracowac pozytywny kompromis, to te drugie sa w
perspektywie prawdziwymi zwyciezczyniami zycia.
A my - faceci? Coz - albo dajemy sie takim singlom wykorzystywac albo sami je
wykorzystujemy, czesto taka dziewczyna wspierajac stoi za facetem majacym
rodzine i najpierw to czeka na milosc, potem jak sie doczeka - na rozwod...
potem czeka NA COS... a na koniec to juz tylko czeka.
A co ja czeka jak z tego "singielstwa" nie wyjdzie?
Po 35-40 roku zycia kompletny brak sensu w zyciu i pustka. Czlowiek - KAZDY -
jest BYTEM "DLA". I jak nie ma dla kogo zyc - no to NIE ZYJE, po prostu.
Moze przypadek ale te, ktore spotykalem to "camusopodobne" egzystencjalistki z
poczuciem, ze zycie w ogole a ich zycie w szczegolnosci - jest czyms
absurdalnym. Uczucia nie szukaja bo nie wierza w jego istnienie. W ogole malo
komu i w malo co wierza.

Produkt naszych czasow, eheu!

Smutne jest to, ze tym kobietom nie jest smutno

[1europejczyk]

nie dlatego, ze sa same, tylko dlatego, ze sa z tego niejako dumne.
Czuja sie, i stad te wypowiedzi, "wyroznione", "wyzwolone", "lepsze".
Bycie samemu ma swoje uroki ale na pewno nie jest sposobem na cale zycie.
Sa w duzej czesci ofiarami polskiego rownouprawnienia, ktore w swojej istocie
bylo bardziej dyskryminacja mezczyzn i o ktore polskie kobiety nigdy nie walczyly.
Dostaly je w prezencie od "komunistow" szukajacych po wojnie w polskim
spoleczenstwie poparcia. Kobiety byly latwiejsze do "przekonania", bardziej
"elastyczne". Stanowily element potrzebnej stabilizacji opartej glownie na
potrzebach rodziny.
W drugim i trzecim pokoleniu powstal mit "rownouprawnienia", za ktorym ukrywaja
wlasna zyciowa porazke bo zarowno dla mezczyzny jak i kobiety bycie i zycie
samemu jest w sumie smutna porazka.

do europejczyka

[ewelyn4]

Rówouprawnienie polega na tym,że jezeli kobieta i mężczyzna pracują zawodowo,
to w miarę równo dzielą się obowiązkami domowymi. Raz jedno zrobi zakupy, raz
drugie possprząta I to nie żaden mit!!!
Naprawdę smutne to nie jest singielstwo, czy samotność tylko samotność w
związku, albo twanie w nim ze względu na względy ekonomiczne czy dzieci!!!

[echtom]

A ja myślę, że w obu przypadkach jest to tak samo smutne - po prostu różne
formy życiowej porażki.

Nie będę udawać głupszej

[cwalineczka1]

Smutny artykuł ale prawdziwy.
Nie doszukałem się w nim słowa "miłość".

Byłem singlem przez kilka ładnych lat. Dobra ciekawa praca w zgodzie z zainteresowaniami, pieniądze - może nie bardzo duże ale w sam raz na moje zachcianki. Do tego rodzina, przyjaciele i....

czasami szlak mnie trafiał w zimowe wieczory...

Nie będę udawać głupszej

[dzimbim]

To samodzielnośc z wyboru a nie konieczności.Przynajmniej ja ,tak to, pojmuję>

[bitch.with.a.brain]

Pewnie nie każdy jest stworzony do bycia w związku.Lepiej samotnie niż z
nieodpowiednim partnerem.Ale to nieprawda,ze nie da się tego połaczyć.Można być
w związku i glupszej nie udawać, miec czas dla siebie, rozwijac się, miec swoją
sferę prywatności i wolności.

[agoraj]

Ależ oczywiście, że trzeba udawać głupszej i można pozostać sobą. Trzeba tylko
chcieć i umieć. A jak ktoś nie chce lub nie umie, podpisuje manifesty
singielskie.

Nie będę udawać głupszej

[princessa75]

także jestem "singielką"
nikogo na siłę nie szukam, nie czekam - ot,biorę życie jakie jest
Nigdy nie byłam żoną, ale w związku (kiedyś)który mnie bardzo niszczył psychicznie,
do dzisiaj mam problem w kontaktach z mężczyznami- niestety wszystkich mierze
jedną miarą...może ja już nie potrafię inaczej myśleć.
Jedno wiem, nie dać się zwariować i że żaden facet nie zasługuje żeby po nim
rozpaczać.
Czasem- są chwilę że chciałabym w kogoś się wtulić - cóż nie wszystko można mieć.
Kobiety trzymajmy się razem!

[acorns]

Ja córce silnie sugeruję żeby hajtała się jak tylko skończy osiemnastkę bo to
nie ma na co czekać. Bo jeśli kobieta nie znajdzie męża przed trzydziestką to
potem już nie znajdzie bo wszystko będzie ją "niszczyć psychicznie" i żaden
facet "nie będzie jej wart". A im wcześniej tym lepiej. Dlatego im wcześniej
tym lepiej. Jak młoda, to sie przyzwyczai.

[ppo]

> Ja córce silnie sugeruję żeby hajtała się jak tylko skończy osiemnastkę bo to
> nie ma na co czekać.

A kiedy kończy? Bo szukam żony. Mam kupę kasy i nie jestem jeszcze bardzo
stary. Nie mam co prawda sieci budek z kebabem, ale za to nie interesują mnie
16-letnie "qurewki". Aha i nie lubię lasek z maturą, bo są przemądrzałe.
Myślisz, że nadawałbym się na twojego zięcia? ;D

Kapitalny przyklad tu mamy....

[oakpark]

...tzw. "lagodnej rezygnacji" bo ani to lagodna ani rezygnacja. Jasne, ze nie
wszystko mozesz miec - ale trzeba probowac! Jak Ci sie trafi TEN facet to
bedziesz ryczec do oporu.... jak sie chce byc z kims dla oparcia,
dla "wtulenia" to moze nalezaloby sobie kupic fotel...i pluszowego misia?
Czlowiek to cos wiecej.

Kobiety trzymajmy sie razem bo za cholere nie da sie tych facetow zrozumiec?
Alez jestesmy do bolu nieskomplikowani i byle siksa sobie radzi z ustawieniem
faceta do pionu, z jego nakierowaniem na zaspakajanie jej potrzeb.
A "yntelektualystka" - NIE, bo tzw. "kobiece sposoby" sa ponizej jej
godnosci...

Rzadziej sobie puszczaj symfonie Beethovena z motywem losu a czesciej uwerture
do Spiewakow Norymberskich Wagnera, gdzie ten motyw jest ODWROCONY.
Antyprzeznaczenie polega na stalym zadawaniu pytan naturze i sobie samemu...
czasem fajne rzeczy sie uslyszy.

Faceci to nie "inny gatunek" tylko Wasze dopelnienie. Sprobuj SZANOWAC faceta i
BYC LOJALNA. Oplaci Ci sie - z moich obserwacji wynika, ze wlasnie te dwa bledy
singielki robia najczesciej - nie szanuja i kombinuja na wielu frontach. W
efekcie nie maja szacunku ani ludzi ani siebie same nie szanuja - i nie
potrafia polubic. A taka osoba ma z definicji problemy w zwiazku.

Ja juz wytrzymuje 22 rok w malzenstwie, fakt - czasem korzystajac z drugiego
mieszkania albo wyjezdzajac na dluzej z Polski.... 8^)... ale grunt to by sie
ze soba nie nudzic. Z tego punktu widzenia silna wyksztalcona kobieta jest
ciekawsza niz Barbie do kuchni i lozeczka...ten mebel jest dzis solidnie
przereklamowany w roznych Elle czy Cosmo....

Taka singielke to latwo jest utulic, pocieszyc... fajnie jest iles czasu tylko -
CO Z NIA POTEM ZROBIC? Nie zawsze znajdzie sie chetny na "przejecie" takiego
second...hand'a.

Ergo - racje mial Emerson piszac, ze "nic nie da Ci spokoju tylko zwyciestwo
zasad". Jako chemik moge przytoczyc dwa paradoksy:
1. Reologicznie trudno wyjasnic, ze te o najbardziej oplywowych ksztaltach
stawiacie najwiekszy opor
2.Te co macie najwiecej zasad rodzicie potem najwiecej kwasow...

Jak facet ma w zyciu pare to lepiej go wspierajcie i korzystajcie z tego, ze
ktos inny zbiera opor na czele peletonu ulatwiajac Wam dojechanie do celu. Jak
nie ma - dajcie sobie spokoj.

TZW STANOWCZOSC kobiet po przejsciach to czesto niezdolnosc do innej niz
dwupolozeniowa regulacji.... 8^)