Gdyby ksieza

[wielo-kropek]

katoliccy mogli sie zenic, ktora z was chcialaby byc zona
kaplana?

[kotkaaaa]

ja!
musialby stosowac 10 przykazan i bylby idealnym mezem;)

[poecia1]

> musialby stosowac 10 przykazan i bylby idealnym mezem;)

Żebyś się nie zdziwiła;) Ja bym nie chciała, żeby mi mąż kazania
prawił:)

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

to zależałoby od ilości kasy

[wielo-kropek]

Ile ci tej kasy trzeba. Oni ogolnie nie sa biedni.

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

molto grande.
nie wiem, nie znam się, jestem ateistką. ale dla kasy - wiele, jeśli nie wszystko

[wielo-kropek]

Alez ty jestes nienasycona. Wszystkiego tak czy tylko kasy?

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

kasa=wolność. nie tylko kasy, czyli wolności - jeszcze wiedzy, luzu i
inteligencji :-)

[wielo-kropek]

Wolnosci jest ci malo, dlaczego? Zgadzam sie z toba, ale nie do
konca. Ja uwazam ze kasa jedynie poszerza nasza wolnosc, ale jej
nam nie nadaje.

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

nie jest mi mało.
mnie kasa daje wolność, tobie nie musi. dzięki niej robię to, na co mam ochotę.
nic mnie nie ogranicza

[wielo-kropek]

Nie wierza. To bzdura. Jak to nic nie ogranicza. Nawet najbogatsi
tej naszej planety maja swoje ograniczenia, nie uwazasz?

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

w moich ramach, w mojej definicji mojej wolności nic mnie dzięki pieniądzom nie
ogranicza.

[wielo-kropek]

Skoro tak to wydaje mi sie ze twoja wolnosc ogolnie jest mocno
ograniczona juz sama w sobie. Jak wiec brzmi, czy jak wyglada
(raczej jak ma wygladac) ta twoja nieograniczona definicja wolnosci?

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

ale co to znaczy ogólnie? i "sama w sobie"?
ja nie wiem, jak ma ogólnie wyglądać obiektywna definicja wolności, gdyż nie
wierzę w terminologię pozytywistyczną. jest tyle definicji wolności, ilu ludzi.
co mnie ogranicza, wg ciebie? normy społeczne? lekceważę, ogólnie rzecz biorąc.
szefowa i jej humory? nie posiadam. w sprawach priorytetowych nic mnie nie
ogranicza, na sprawy niepriorytetowe leję.

[wielo-kropek]

Ogolnie czyli chodzi o cala wolnosc, o kazdy aspekt zycia, a nie
wyrwany jego fragment czy fragmenty. Widzisz, nasza wolnosc ogolnie
nie zalezy tylko od nas samych, czy od pieniedzy jak ty myslisz.
Zdrowia np. za pieniadze nie kupisz. Choroby np. dzisiaj sa wciaz
niewyleczalne. Kazdego z nas ogranicza czas i tu nie chodzi
tylko i wylacznie o nasze dlugie/krotkie zycie. Kataklizmy czasem
mocno komplikuja nawet najbogatszym. Popatrz z innej beczki. Dla
przykladu wez np. Britney Spears. Widzisz,pieniadze ma,
ale "wolnosci" do posiadania dzieci pieniadze jej nie daly. (choc
ostatnio czytalem ze dali jej mozliwosc ich widywania). Wolnosc
nasza lezy przede wszystkim w naszych umyslach (nieograniczonych
najbardziej z mozliwych ludzkich nieograniczen). Oceany sa
ograniczone, a czlowiek............mysli tylko ze nie, ze jest
mozliwosc zyc bez ograniczen -zludnie. Nie da sie tak.

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

czy mi się wydaje, czy jesteś naszpikowany frommem? to bardziej filozof, jego
teoria jest śliczna, ale empirycznie nieweryfikowalna.
mam silną potrzebę kontroli. jestem wewnątrzsterowna (w ujęciu rottera). i to
miałam na myśli, pisząc o wolności. nie zajmuję się sprawami niewaznymi oraz
tymi, nad którymi nie mam wpływu. mnie interesuje to, na co mogę wpływać.

[wielo-kropek]

Mozesz sie nie zajmowac sprawami niewaznymi, ale te wydawaloby sie
niewazne sprawy nas dosc czesto dotycza i czasem staja sie
najwazniejszymi w zyciu -pisalem juz o chorabach np.., no, ale tak
jak napisalas nad nimi nie mamy wplywu, moze maly.Nikt sie nie
zajmuje sprawami niewaznymi, bo i po co. Pytanie jest, jakie sa te
sprawy czy czego dotycza. Rozni ludzie maja je rozne. Wiadomo tez
ze roznego kalibru. Nie wiem kim jestem naszpikowany. Wieloma, ale
glownie sam soba. Empiryczne weryfikowanie czegos jest nasza natura
ludzka. Weryfikacje czasem moga byc bolesne, czasem jakze
przyjemne -coz,takie juz zycie.Czy nie uwazasz, ze nadmierna wolnosc
fizyczna ktorej rozum wchlonac nie jest w stanie, jest zgubna dla
czlowieka lub prowadzi go do zguby?

[ksieni_smutnego_pierdofonu]

Czy nie uwazasz, ze nadmierna wolnosc
> fizyczna ktorej rozum wchlonac nie jest w stanie, jest zgubna dla
> czlowieka lub prowadzi go do zguby?
a mógłbyś jaśniej? ja mam prosty umysł

[wielo-kropek]

Moze tak. Jestes kobieta wiec zrozumiesz. Czy nie uwazasz, ze
kobieta ktora nadaje sobie wolnosc nieograniczona i robi
wszystko co jej sie podoba, zaspakajajac tez wszystkie swoje
kaprysy,zachcianki, obraca tymsamym swoja wolnosc w swoja
pozniejsza niewole? Czyli, ze z czasem wolnosc bezmyslna moze stac
sie niewola dla czlowieka -wolnosc zgotowala ostatecznie zly los
dla niej. Wolnosc bezmyslna lub niekontrolowana prowadzi do nalogu
wolnosci, czyli robienia wciaz czegos co zwyklismy robic,co nam
dosc czesto nie sluzy, co nie jest nam dobre na dluzsza mete.Czy nie
uwazasz ze do wolnosci sie poprostu dorasta, a nie ja sie bierze
lub sobie nadaje, albo tak jak ty, chcesz ja kupowac za
pieniadze?

[hambak_meri]

Bezmyślną wolność nazwałabym raczej samowolą. Całkowicie się z Tobą
zgadzam.Oszczędziłeś mi odpisania na post tej Pani

[nekomimimode]

acha a w przypadku mężczyzn nie?

[ewelina23-20]

wielo-kropek napisał:

> katoliccy mogli sie zenic, ktora z was chcialaby byc zona
> kaplana?



ksiądz-człowiek , a kocha sie za to jakim sie jest a nie kim:)
Gdyby pokochała to bym mogła być zoną księdza:)

[wielo-kropek]

ewelina23-20 napisała:


>
> ksiądz-człowiek , a kocha sie za to jakim sie jest a nie kim:)

Niby masz racje, ale czy nie przyszlo ci do glowy to ze jedno ma
wplyw na drugie. Jezeli ktos np.jest zlodziejem zawodowym, to
mozna sie tez domyslac lub wiedziec nawet, jakim on czy ona jest
czlowiekiem. Ksieza ogolnie naleza do dobrych ludzi. Mowia (ucza)
o dobrze i wielu z nich stara sie zyc zgodnie z tym co glosza. Nie
jest w dzisiejszych czasach, moze nigdy nie bylo, az tak znowu
prawda, ze kocha sie za to jakim sie jest czlowiekiem. Zebrak moze
byc bardzo dobrym czlowiekiem, o dobrym sercu, nikogo nie
skrzywdzi, nikomu nic nie ukradl i nie zamierza, ale ze jest
praktycznie nikim, zadna go nie zechce. Wiec nie przesadzaj z
rzeczywistoscia.

[lacido]

i 0 seksu przed slubem - błeeeeeee

Gdyby ksieza

[fajnaret]

Ja bym w zyciu sie z takim nie wiazala!

[nekomimimode]

brrrrrrrrrrr

[wielo-kropek]

Ale taki by do burdelu nie chodzi i po innych tez. Jak by sie on
czul, gdyby taka pozniej przyszla sie do niego spowiadac. Mysle
ze to dobry kandydat na meza.

To zależy...

[avital84]

jak zawsze. :) Tak mi się kojarzy serial Siódme Niebo o Pastorze i jego
rodzinie. Nie widzę w tym nic złego.

[modliszka24]

to zalezy czy bylby to facet dla mnie

[selica]

Ja myślę trzeba jak w 'Misiu' - sprawdzić, czy nie ksiądz :DDD

[wielo-kropek]

Ksiezy jest duzo. Napewno jakis moglby byc facetem wlasnie dla
ciebie. Zawsze czysty by byl, bo w oltarzu trzeba takim byc.

[selica]

W sensie 'domyty'? No tak, to ważna kwestia:)
Myślę, że romans z księdzem w moim przypadku by nie wypalił, nie
zniósłby moich antyklerykalnych poglądów ;)

[wielo-kropek]

selica napisała:


> Myślę, że romans z księdzem w moim przypadku by nie wypalił, nie
> zniósłby moich antyklerykalnych poglądów ;)
Skoro tak, to pewnie masz racje. Nie chcialby ciebie raczej napewno.
Kto to widzial zeby ksiadz z taka zyl. Co ludzie by gadali itd.
Romans moze by wypalil, ale malzenstwo napewno nie. My tu o tym
drugim rozmawiamy.

[2szarozielone]

Nigdy w życiu. Bo ja zła kobieta jestem ;)

[wielo-kropek]

2szarozielone napisała:

> Nigdy w życiu. Bo ja zła kobieta jestem ;)
O, tobie wlasnie ksiadz by sie przydal. Ktos powinien cie w koncu
naprawic, nie sadzisz? Ciagle nie mozesz byc zla.

a nigdy w życiu, to już prędzej

[butterflymk]

chcę gangsta :D

[nuova]

Gdyby tak było...
Przecież ksiądz to zawód prawie jak każdy inny ;) Jeśli facet byłby przystojny i
bogaty, to dlaczego nieee? ;P