Seks

[alba20]

Brawo, nareszcie bezpruderyjny tekst o tym, co czują (i nie)
seksualnie kobiety dojrzałe i starsze. Można skonfrontować z
własnymi doświadczeniami (również przykrymi, pustymi,
niekonwencjonalnymi...) oraz przygotować się psychicznie na to, co
może czekać później. I podbudować się, że ta sfera życia kobiety nie
zawsze jest totalnie super (jak głoszą magazyny w lakierowanych
okładkach), ani też nie musi zupełnie zaniknąć w pewnym wieku i
okolicznościach.
Wielkie dzięki dla Redakcji i cieszę się, że ma być c.d.

Seks

[przemo77]

Dla mnie ten artykuł ma taki przekaz, że jak Ci seks nie wychodzi w związku to
nie próbuj rozmawiać coś zmieniać tylko rzuć i szukaj kogoś nowego moim
zdaniem nie o to w seksie chodzi, brawa to tylko za podjęcie tematu za nic więcej

[meg303]

Nie czytałes uważnie. Jedna z bohaterek wykazuje daleko idąca determinacje,
aby zmienić cos na lepsze. Mam na myśli fragment z romantycznym masażem i olejkiem.
Problem w tym, ze są faceci niereformowalni, albo tacy ktorym się nie chce.
Artykuł super czekam na więcej

[qupaal]

IMHO nadmierna generalizacja.
Cecha "niereformowalni" może dotyczyć człowieka, nie tylko mężczyzny.
Niechęć do zmian nie jest kwestią lenistwa.

Żal mi tych kobiet

[jazmig]

Która z tych kobiet jest normalna? Może tylko druga z nich, 60-
latka. Pozostałe nie mają pojęcie o seksie. Nie odróżniają rżnięcia
od seksu, one się rżną z facetami, a seksu nie znają. Orgazm to nie
wszystko, bo ważne jest, co potem.

[qupaal]

Wiesz, mi żal każdego człowieka, którego dotknęło nieszczęście. Gorzej, jak
nieszczęście rodzi się w głowie z nierozsądku, z pustki, z nieumiejętności
dostrzeżenia własnych niedoskonałości, z niepohamowanej dumy i egocentryzmu.

Boję się jednak natrafić na kobietę, której słaby intelekt emocjonalny może
doprowadzić do destrukcyjnego żniwa po kilka latach związku. Jak kobieta zaczyna
się Ciebie czepiać o dosłownie wszystko, najprawdopodobniej znaczy to, że
zaczyna mieć problem z kondycją psychiczną i nie umie sobie poradzić ze swoim
problemem, czyli nieumiejętnością wkomponowania swojego życia w jej wyobrażenie
o idealnym modelu życia, który jest tak zmienny i nieuchwytny jak jej ambiwalencja.

Bardziej mi żal wszystkich mężczyzn, którzy cierpieli z powodu kiepskiej
psychiki i emocjonalnego chaosu kilku z pań opisanych w artykule.

konfesjonał qrw jak nic

[ryszard_mis_ochodzki]

1. W jednym roku doszłam do dziesięciu kochanków. Niektórzy żonaci, inni mieszkali za daleko. Nie przywiązywałam się do nich.

2. Ja marzyłam wtedy o seksie z dwoma mężczyznami, Nie miałam w domu nic, czym mogłabym się masturbować, ale znalazłam kamień na półce. Podłużny, dość duży, ktoś go przywiózł z wakacji. Wyszorowałam go porządnie szczoteczką i wyparzyłam we wrzątku. W czasie orgazmu wpadł mi do pochwy.

3. Pokażę pani moje wibratory, trzymam je w szafce nocnej. W pudełku po butach są te zepsute. O, te cztery były moje ulubione. . Pamiętam, jak oglądałam wielkie penisy Murzynów. Analne stosunki mnie bolą. Ale muszę przyznać, że doprowadzają do orgazmu. W rzeczywistości chciałabym spróbować seksu z trzema mężczyznami.

4. Miałam 40 lat, gdy zdradziłam męża na wakacjach w Hiszpanii. Z pięknym 20-letnim tubylcem, który miał duże przyrodzenie, słabych niszczę psychicznie. No i dobrze, żeby mężczyzna był nieźle zbudowany. Gdyby wielkość nie miała znaczenia, kobietom wystarczałyby palce

5. Nauczyłam się też, że mężczyzną można manipulować, jeśli zrobi mu się seks oralny. kręcimy filmiki, oglądamy erotyczne strony w internecie.. Od sąsiadów dostałam wibrator na walentynki. Mąż wiedział o tej kobiecie. Wie też, że chciałabym mieć kochanka. Nie jest zazdrosny, pozwolił mi.

6. Zdradziłam męża w styczniu tego roku. Zobaczyłam faceta o 12 kilo grubszego, Okazało się, że nie staje mu fiut. Całował się fatalnie, nie wiedział, co robić z językiem. Robienie loda go nie podniecało, doprowadziłam go więc do wytrysku ręcznie, a i tak nie miał pełnej erekcji.

Mąż dowiedział się od razu, jak wróciłam do domu. Wybaczył mi. Mąż przed ślubem też mnie parę razy zdradził, ja miałam kilku kochanków. Raz nawet prawdziwego dresiarza, marzyłam o seksie z takim prostym typem. Miał małego penisa. W czasie stosunku nie mogłam powstrzymać śmiechu. Kochaliśmy się wszędzie, na cmentarzach, na grobach, pamiętam do dziś nazwisko jednej zmarłej.

Marzę o seksie z jeszcze jednym facetem, zeby spuścić napięcie w ciągu dnia, używam wibratora.

triumf feministek

[norman_bates]

"Nie daj się zeszmacić mężczyźnie... skoro możesz zeszmacić się sama"

Poniżanie seksu jest przemocą.

[nick3]

Wypowiedzi, że odwaga realizowania własnych rzeczywistych pragnień
seksualnych "zeszmaca" kobietę - jest właśnie formą szykanowania
kobiet przez męski szowinizm (w tym przez religię, która jest jego
produktem).

Wolne społeczeństwo polegałoby m. in. na tym, by nie tolerować
takiego postępowania.

[zdanka1]

Nie wazne czy to odwaga, czy nie - to dla mnie nieistotne. Natomiast
czytajac ten fragment tekstu poczułam się przez chwilę jakbym
czytała Manuelę G, kiedy spadała jej poczytność, a co za tym idzie -
poczytalność - bo zyła głownie z ksiązek - tzn.wariant wymysl
jeszcze cos co mozna sobie wsadzić . Dla mnie ta babka mogłaby
napisac równie dobrze, z e marzy o tym, zeby u seks w beczce kapusty
zw swiezo uciętą choinką - efekt byłby ten sam i tak samo bez
sensu. Wz-tka do deser, 20 wz-tek to rzyganie.

[sokolasty]

norman bates:
""Nie daj się zeszmacić mężczyźnie... skoro możesz zeszmacić się sama" "


Uwielbiam to. Jak kobieta ma dużo facetów, to jest szmatą. Jak facet ma dużo
kobiet, to ma powodzenie.

[norman_bates]

sokolasty napisał:

> Uwielbiam to. Jak kobieta ma dużo facetów, to jest szmatą. Jak facet ma dużo
> kobiet, to ma powodzenie.

Wręcz przeciwnie - kobieta nie powinna się zniżać do poziomu niektórych facetów.

[drugi.wolny]

"To człowiek z innego świata niż mój, zamożny prawnik. Pieniądze stanowiły
afrodyzjak. Myślałam nawet, że się w nim zakochałam."

I weź tu myśl inaczej o kobietach... Wszystko dla pieniędzy. A jeśli ktoś powie,
że to naturalne, że kobieta chce czuć się bezpieczna (obecnie pieniądza mogą
dawać to poczucie bezpieczeństwa) to naturalne jest, że facet (samiec) powinien
zapładniać jak najwięcej kobiet (samic).

Logika instynktu

[poszeklu]

Przeczytalem to i znalazlem tylko jedna mysl:
Autorom chodzi o propagowanie instynktu.
Zaspokajanie seksualne jest dla nich najwazniejsze
i to jest cala logika zycia bohaterek tego reportazu.
Ocene pozostawiam Wam wszystkim.

Ten 'instynkt' jest człowiekiem.

[nick3]

Ten 'instynkt' jest tym, co jest tobą w tobie.

Reszta jest kostiumem.

[poszeklu]

nick3 napisał:
> Ten 'instynkt' jest tym, co jest tobą w tobie.
> Reszta jest kostiumem.

Nie dla wszystkich, na szczescie. Nawet osiol oprocz
tego instynktu popedu cos wiecej czuje i mysli. Zdarzaja
sie oczywiscie skrajne przypadki.

[nick3]

To, co deprecjonujaco nazywasz 'instynktem' 'popędem' (może
jeszcze 'hormonami'?:) nie jest jakąś obcą naszemu człowieczeństwu
bezosobową "biologią", jak każą nam wierzyć moraliści.

Przeciwnie, ludzki seks jest - ludzki właśnie.

Jest to miejsce twojej osobowości, w którym jesteś 100% intymny.

(Nie byłby sprawą tak bezgranicznie intymną (osobistą), gdyby był
tylko jakąś "biologią")


Myślenie jest zasadniczo anonimowe. Nie jest tym, co osobiste (a
więc ludzkie)

Małżeństwo czyli normalność i brutal w spódnicy

[gmsaxz]

j.w. Problem zwykle polega na stawianiu przez kobiety mężowi znacznie wyżej
poprzeczki niż innym facetom. A jak już te wymagania spełnisz to i tak jest nie
tak. To chyba wynika z genomu kobiety, w przeszłości w stadzie bzykali taką
wszyscy równo i pewnie to jest mentalna pozostałość. Sorki, nie wkurzajcie się,
lepiej spróbujcie się zmienić. PZDR

PS Mam dosyć tej bzdetnej gadki o niezaspokojonych przez męża niewiastach.
Wolałbym raczej poczytać o mężach dręczonych przez żony

Normalność czyli Prokrust.

[nick3]

Wszyscy jesteśmy zboczeńcami (i zboczenicami). Nie ma
żadnych "normalnych" (może poza partią Giertycha:). Tylko boimy się
to o sobie wiedzieć.

Tylko 1 dziewuszka rżnęła się przyzwoicie.

[masochista]

Sex Polek praktycznie nie istnieje. Zapieprzają na etacie, potem
etat w domu, dzieci, zakupy, pranie, gotowanie, ciągle za mało
pieniędzy, problem goni problem, problem ciągnie za sobą do łóżka,
zero wiadomości o antykoncepcji, strach przed nie wiadomo czym, itp.
itd. Jak w takim środowisku ma czerpać przyjemność z seksu? Tylko 1
dziewczyna w miarę przyzwoicie pieprzyła się bez obaw. O czym jest
ten artykuł? O fantazjach polskich kobiet? Ile/ilu z nich ma własną
chatę tylko dla siebie? Dobrze, że łatwiej jest już o hoteliki i
pensjonaty, że można jakoś zarobić na przyjemności. Tylko z kim
można się nimi dzielić?

Ciekawe co to będzie jak się faceci wyemancypują?

[tcl]

Kobiety drżyjcie! Szczególnie te, które tyjecie i nie dbacie o
siebie, a później twierdzicie, że to przez nas. Nie to nieprawda, to
Wy nie dbacie o siebie, zasłaniacie się jakimiś wyimaginowanymi
obowiązkami domowymi (bzdura). Partnerstwo, pamiętacie?

[hot_chip]

Tematem artykułu jest życie seksualne tych kobiet, skąd więc
wyciągasz wnioski o ich 'logice życia' jako całości?

[poszeklu]

Traktuje ten artykul jako calosc.
Jest cos wiecej ?

[nett1980]

Moglby byc np. o tym, jakie ksiazki czytaja, co w tych ksiazkach
jest najwazniejsze. Jest zwyczajnie o jakims kawalku zycia, kawalku
o ktorym rzadko sie rozmawia, zwlaszcza w naszym kraju.

[pinup]

czlowieku, przeciez ten artykul dotyczy seksu. jakie inne mysli
chcesz tam znalezc? przepis na pasztet z watrobek?

[nett1980]

norman_bates napisał:

> sokolasty napisał:
>
> > Uwielbiam to. Jak kobieta ma dużo facetów, to jest szmatą. Jak
facet ma d
> użo
> > kobiet, to ma powodzenie.
>
> Wręcz przeciwnie - kobieta nie powinna się zniżać do poziomu
niektórych facetów
> .
Co ty z tym ponizaniem, ciebie to, ze masz jakies potrzeby i popedy
poniza? Jestesmy splugawionymi seksem aniolami? Dedykuje ci pewien
cytat z innego forum:
"Jeszcze 100 lat temu ludzie mieszkali w domach jednoizbowych, razem
ze
zwierzetami. Sugerujesz, ze oni nie widzieli porodow? Bzdury
kompletne. Ogladali
porod kobiety, krowy, swini, suki, kotki - bez zadnych urazow.
Dzieci w takich
warunkach widzialy tez seks rodzicow i nic sie nikomu nie stalo.
Kobieta kojarzy
sie z cieplem od XVIII w. - to wymyslil Rousseau, wraz z opieka nad
dziecmi (co
ciekawe, sam Rousseau mial duzo dzieci, ktore oddal do przytulku).
Wczesniej
kobieta kojarzyla sie z diablem i nieokielznanym popedem seksualnym -
stad
polowania na czarownice, wlasnie z patologicznego strachu przed
kobiecym popedem
seksualnym. Dzieci zywiono resztkami, nawet w bogatszych domach.
Porodow przez
tysiaclecia nie ogladali tylko arystokraci i ludzie na tyle bogaci,
zeby
pozwolic sobie na oddzielne pokoje dla kobiet.

Jak kobieta zachoruje na raka i jest nieestetyczna, to tez odziera
cie ze
zludzen? Porod to normalna sprawa, wiekszosc kobiet go przechodzi.
Dla ciebie
najlepsza bedzie lalka - nie ma tych znienawidzonych przez ciebie
smierdzacych
wnetrznosci, no a dziecko przeciez mozna adoptowac.

Mezczyzni tacy jak ty kobiete uwazaja za przedmiot stworzony tylko
dla ich
przyjemnosci, jesli przestaje byc ladna lub tez zaczyna byc
autonomiczna, chca,
zeby zniknela im z oczu. Gadanie o 'cieple i bezpieczenstwie' to
jest po prostu
maskowanie pragnienia kompletnej kontroli nad kobietami".

[elle444]

Nie do końca. Facet, który zachowywałby sie jak te Panie, też byłby
dla mnie wyłącznie zużytą wycieraczką.
Tyle, że w zadnym męskim piśmie taki tekst nie mógłby zaistnieć. No
moze w jakis świrszczykach, ale tego nie wiem bo nie czytam. Tyle,
ze zdaje sie, ze Gazeta do tego miana jak na razie nie pretenduje.
W sumie żal mi tych kobet, bo widac, że szczęśliwe nie są. Orgazm
szczęścia nie daje jak próbują nam wmówić pewne pisma kobiece...
Zaczynam się zastanawiać, czy mężczyźni - zużyte wycieraczki tez
czerpia z seksu taką satysfakcję, jak nam od wieków próbują wmówić.
w sumie te zachowania opisane w tekście są dosyć kompulsywne ...

[pinup]

> W sumie żal mi tych kobet, bo widac, że szczęśliwe nie są. Orgazm
> szczęścia nie daje jak próbują nam wmówić pewne pisma kobiece...

orgazm to szczescie w najczystszej postaci, a ze trwajace tylko
kilka sekund to inna sprawa.
tak jak pieniadze same z siebie nie daja szczescia, tak samo praca,
orgazm itd. szczescie to polaczenie wszystkich waznych dla danego
osobnika elementow w proporcjach, ktore sam uwaza za wlasciwe.

[nick3]

zdanka1 napisała:

> Nie wazne czy to odwaga, czy nie - to dla mnie nieistotne.


Ale dla tych, u których jest to odwaga - istotne.


A co do "Manueli G, której spada poczytność", to świetnie, że o niej
przypomniałaś!:)


Kobiety, bez polityki nie zmienimy kraju.

Trzeba głosować:


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5136481.html

[norman_bates]

nick3 napisał:

> Wypowiedzi, że odwaga realizowania własnych rzeczywistych pragnień
> seksualnych "zeszmaca" kobietę

Pozostaje pytanie czy naprawdę są to własne pragnienia, czy może pragnienia
zasugerowane prze kolorowe magazyny, feministki, artykuły GW, albo od samego
faceta, który naoglądał się za dużo pornoli.

No bo jakie przesłanie bije z tego typu artykułów?
"Nie masz orgazmu? Jesteś ciemniaczką"
"Uprawiasz seks tylko w łóżku? Jesteś ciemniaczką"
"Nie używasz gadżetów w łóżku? Jesteś ciemniaczką"

No i jaka kobieta chce żeby inna nazywała ją "ciemniaczką"?

Generalnie uważam, że panie -w przeciwieństwie do tego co myślą o nich
feministki- potrafią i potrafiły zawsze poradzić sobie w życiu (także łóżkowym).

[zdanka1]

Nie wiem skąd w ogole przypuszczenie, z e kobiety , które
wypowiadają się w tym artykule mają cokolweik wspólnego z feminizmem?


W tym kontekscie to Jagna Borynowa też była feministka, bo miała
DUZE pragnienie i realizowała je na calość. Ciekawe co ona czytała -
pewnie kolorowe magazyny " Sado - maso na roli. dodatek
feministyczny"

PS. Ciekawe, czy jakakolwiek kobieta chciałaby mieć co wspólnego z
gosciem, który wybrał sobie nick z jednej z najbardziej
mizoginicznych ksiązek - czyli o fantazjach facetsa, który
uwielbiał seks z 3 kobietami, a potem np. rznał je piłą.

[norman_bates]

zdanka1 napisała:

> Nie wiem skąd w ogole przypuszczenie, z e kobiety , które
> wypowiadają się w tym artykule mają cokolweik wspólnego z feminizmem?

A gdzie takie przypuszczenie wysunąłem? Chodziło mi o feministki pokroju pani b.
minister Środy.

> PS. Ciekawe, czy jakakolwiek kobieta chciałaby mieć co wspólnego z
> gosciem, który wybrał sobie nick z jednej z najbardziej
> mizoginicznych ksiązek - czyli o fantazjach facetsa, który
> uwielbiał seks z 3 kobietami, a potem np. rznał je piłą.

Pudło....

[gondra]

Chyba Patrick Bateman, Norman Bates jest z Hitchcocka.:)

[zdanka1]

FAKT. Przyznaję się do błędu :)

PS. Obaj jednak mieli problemy z głową i z seksem:))))))))))))

Przemoc seksu jest poniżaniem.

[poszeklu]

Przemoc seksu jest poniżaniem czlowieka.
Jest sprowadzaniem go do formy odhumanizowaniej,
zezwierzeceniem.

Kto ci to zrobił, poszeklu?

[nick3]

Katolicyzm - powinni tego zabronić.

[zdanka1]

Ad1) Czy pani minister Sroda gdziekolwiek w jakimkolwiek artykule
lub publicznej wypowiedzi zachecała do używania tzrech wibratorów,
seksu na grobie, trójkątów itp?
Prosze o podanie cytatów w tych wypowiedzi, skoro do nich się
odwołujemy.

ad2) > Pudło....

Norman_Bates wg ciebie nie jest bohaterem 'American Psycho'? No cóz,
skoro nie wiesz, skad wziałeś sobie nick, to już nie mój problem...

[zdanka1]

Odwołuję oczywiscie drugi odnosnik.

Pojszła po bandzie. I spadła.

[regeregerege]

[iluminacja256]

Jednak W przeciwieństwie do 80% dyskutujących na forach i niemal 99%
męzczyzn dyskutujących na forach potrafiła sie do tego przyznac i
odwołać. Ale i tak nikt tego nie doceni, bo nalezałoby się jak
niejeden "troll" wykłócać przez nastepnych 100 postów.

[norman_bates]

zdanka1 napisała:

> Ad1

Wystarczy, że pani ministerka Środa wrzuca do jednego worka rodziny patologiczne
i normalne

> ad2) > Pudło....
>
> Norman_Bates wg ciebie nie jest bohaterem 'American Psycho'? No cóz,
> skoro nie wiesz, skad wziałeś sobie nick, to już nie mój problem...

Radzę zasięgnąć rady google, albo nadrobić zaległości w klasyce kina

[zdanka1]

> Wystarczy, że pani ministerka Środa wrzuca do jednego worka
rodziny patologiczn
> e
> i normalne

Po pierwsze - prosze o link do tych informacji. Po drugie - ten
artykuł nie dotyczy rodzin "patologicznych i normalnych" , ale seksu
kilku kobiet i nadal nie widze związku między feminizmem, Srodą, a
kobietą, która masturbowała się kamieniem. Doczekam się jakichś
sensownych konkluzji jaki wpływ miaal minister Sroda na współzycie
w trójkacie?

[norman_bates]

zdanka1 napisała:

> Po pierwsze - prosze o link do tych informacji.

Proszę sobie prześledzić raporty GW "Środa w środę". Niemal w każdym tekście w
którym pojawia się kobieta która pracuje w domu, jest na pewno nieszczęśliwa, na
pewno nie wykształcona, na pewno jest niewolnicą seksualną męża, pijaka który ją
regularnie bije.

Po drugie - ten
> artykuł nie dotyczy rodzin "patologicznych i normalnych

Sama poruszyłaś szerzej temat feminizmu- dla mnie to jeden z wielu czynników
próbujących wpływać na kobiety i wmówić im, że muszą się zniżać do poziomu mężczyzn.

[zdanka1]

>
> Proszę sobie prześledzić raporty GW "Środa w środę"

Sledzę je regularnie - w żadnym nie spotkałam wspomnianych
informacji. Pojawiaja się natomiast posulaty uregulowania kwestii
składek Zus-owskich dla kobiet pracujących w domu oraz wolnego
wyboru (praca zawodowa a praca w domu ) - który nie byłby
przymusem. Oprócz tego poruszane są kwastie rodzin patologicznych ,
bo i takie istnieją . Nadal nie widzę zwiazku między tymi
raportami a masturbacją kamieniem .


>Sama poruszyłaś szerzej temat feminizmu- dla mnie to jeden z wielu
czynników
> próbujących wpływać na kobiety i wmówić im, że muszą się zniżać do
poziomu mężc
> zyzn.

Nie poruszyłam go sama - ty o tym wspomniałeś jako pierwszy w
poscie powyzej, a ja usiłuję dowiedziec sie jak feminizm wpływa na
kobiety w artykule. Nie mogę się tego od ciebie dowiedzieć, gdyż
najpierw kazesz mi czytac Srodę, która zresztą czytam, a potem
twierdzisz, ze w wyniku czytania artykułow tejze, te kobiety
zachowują sie tak jak sie zachowują . Nadal nie ma tu zadnego
zwiazku - środa pisze o uregulowaniu kwestii Zus-u kobiet
pracujących w domach, aby po smierci czy odejciu męza nei zostały na
lodzie, a tu mamy artykuł o seksie z kochankiem na grobie.

Pytam po raz kolejny - co ma wspólnego feminizm z seksem na grobie?
Czy postulatem feminizmu jest - uprawiajcie seks na grobie z dwoma
męzycznami i masturbujcie się kamieniem? Czy sroda napisała taki
manifest ? Czy pisze o tym co tydzień w klejnym artykule?

[norman_bates]

zdanka1 napisała:

> >
> > Proszę sobie prześledzić raporty GW "Środa w środę"
>
> Sledzę je regularnie - w żadnym nie spotkałam wspomnianych
> informacji. Pojawiaja się natomiast posulaty uregulowania kwestii
> składek Zus-owskich dla kobiet pracujących w domu oraz wolnego
> wyboru (praca zawodowa a praca w domu ) - który nie byłby
> przymusem. Oprócz tego poruszane są kwastie rodzin patologicznych ,
> bo i takie istnieją . Nadal nie widzę zwiazku między tymi
> raportami a masturbacją kamieniem .

Widocznie czytasz, je wybiórczo. Jeden z wielu przykładów "Polska jest kobietą?"
albo jeden z ostatnich felietonów (doprawdy nie pamiętam tytułu) traktujący o
seksistowskich (a jakże!) reklamach między innymi proszków do prania.

> Pytam po raz kolejny - co ma wspólnego feminizm z seksem na grobie?
> Czy postulatem feminizmu jest - uprawiajcie seks na grobie z dwoma
> męzycznami i masturbujcie się kamieniem? Czy sroda napisała taki
> manifest ? Czy pisze o tym co tydzień w klejnym artykule?

Odpowiedziałem na to pytanie już dwukrotnie. Zrobię to po raz ostatni (nie
zamierzam w nieskończoność powtarzać i tłumaczyć tych samchy słów):

napisałem:
> [feminizm]to jeden z wielu czynników [inne też wymieniałem]
> próbujących wpływać na kobiety i wmówić im, że muszą się zniżać do poziomu mężc
> zyzn.

Jednym z objawów tego zniżania się do poziomu faceta, jest traktowanie seksu w
tylko w kategoriach orgazmu. A jak nie ma orgazmu? To trzeba znaleźć nowego.
Czyżby panie opisywane w artykule tak nie robiły?

[iluminacja256]

Nadal nie wskazałes na zaden element łączacy felietony Środy i
kobiety z tego artykułu czyli na cokolwiek co łacyz te kobiety,
Środę i feminizm. Widac nie jesteś w stanie, ale sadze, z e
napiszesz jeszcze z 80 postów...

Chyba, z e chcesz powiedzieć, ze felieton Środy na temat
seksistowskich reklam proszków do prania tak wpłynał na te kobiete,
ze kochała sie z jakimś dresem na grobie? Tak Sroda wpływa na te
kobiety z a pomoca tresci podprogowych: proszek- woda-woda-sok-sok-
sperma?

A moze :pranie- pralka- pralka-ruchy- ruchy- seks?


> Jednym z objawów tego zniżania się do poziomu faceta, jest
traktowanie seksu w
> tylko w kategoriach orgazmu. A jak nie ma orgazmu? To trzeba
znaleźć nowego.
> Czyżby panie opisywane w artykule tak nie robiły?

Orgazm jest jedn z najwazniejszych rzeczy w seksie, jakbyś nie
wiedział - budzi taką sama frustrację u kobiet i u mezczyzn,
zwłaszcza im dalej od 20stki, bo tym większe potzreby seksualne u
kobiet.
Rozumiem, z e gdybyś przez 10 lat nie miał wytrysku i tym samym
orgazmu , to nadal byłbyś ze swoja partnerką altruistycznie?
Gratuluję, zycze partnerki altruisytycznej, wtedy moze zrozumiesz
jaką piramidalną bzdurę napisałeś.

Kobieta nie zniza sie do zadnego poziomu - kobieta tak samo jak
facet chce udanego seksu. Nie wiem skąd ci przyszło do głowy, ze
wlasnei kobieta ma sie poswięcać dla neiudanego seksu, aby nie
znizać sie do poziomu męzczyzn, którzy dązą do udanego .

Skoro faceci odchodzą, bo była oziębła , nie wiem dlaczego uwazasz,
z e kobiety maja uprawiać seks z facetami, którzy nawet nie wiedza
gdzie jest lechtaczka. To tak jakbyś powiedział ---------------->
kobieta, która chce czuć przyjemnosc zniza się do poziomu męzczyzny,
bo powinna cieszyć sie z braku przyjemnosci, aby być kobieta.

Dałes przepiękny przykład zachamowań w kwestii seksu i podwójnego
standartu.

niesamowity egocentryzm bije z tych pań..

[lord_viadro]

widać nie czytały książki słynnej seksuolożki Stefani Grzyb "Jak osiągnąć orgazm
zmywając naczynia w zlewie" ;}
Facetów traktują jak skrzyżowanie wibratora z bankomatem + pare dodatkowych
funkcji jak w scyzoryku mc gayvera.
seks traktują jak sport, nałóg z nastawieniem na wynik ilość orgazmów i ocena
jazdy "figurowej" po nakręceniu filmu czy już udało nam sie tak jak na
pożyczonym od Kryśki z biura niemieckim pornolu :D.
meża do roboty a same bzykają sie z hydraulikiem "czesiem"... a potem dziwią sie
że trafiają na facetów im podobnych co po zaliczeniu machają chustką zasmarkana
na pożegnanie :P
===========
największą wojne w związku powoduje małe łóżko z krótką kołdrą :D

Ksiądz ci to powiedział?

[nick3]

Za to bezmyślne powtarzanie piętnujących banałów oby ci się nigdy do
końca życia nie trafiła w łóżku kobieta kierująca się czymkolwiek
oprócz czystego altruizmu:)

Życzę ci tego.

wiedźma ? czy przyjaciółka wibratora?

[lord_viadro]

nie mówie, że kobiety nie mają myśleć o swojej przyjemności i o tym co im ją
daje, ale jak będą TYLKO o sobie myśleć ( na zasadzie facetowi to tiak zawsze
dobrze...) to rozwalą każdy związek (to samo dotyczy mężczyzn). Jakby faceci
myśleli tylko o sobie, to żadna kobieta by z nimi orgazmu nie miała

Jedno i drugie. Czy to niestosowne?:)

[nick3]

A gdzież w artykule (albo w moich postach) jest mowa o
jakimś "TYLKO".

Wydaje mi się, że próbujesz tworzyć problem nieco sztuczny, by
oskarżyć złe libertynki o "wampiryzm":)

A przecież przy odrobinie dobrej woli (która u kochanków jest chyba
oczywistością, nie wiem jak to jest w małżeństwie:) łatwo chyba
zauważyć, że niewiele rzeczy działa na nas równie pobudzająco, co
rozkosz u partnera.


Rozróżnienie "egoizmu" i "altruizmu" jest w seksie sztuczne (może
poza przypadkami relacji patologicznych).

[lord_viadro]

".. nie wiem jak to jest w małżeństwie:)" to ja Ci życzę abyś jak najszybciej
spróbowała jak to jest, zwłaszcza po paru latach :p

[iluminacja256]

A ja sugeruję nie uogólniać.
Jesli ktoś spodziewa się, że przez 20 lat zwiazku ciągle bedzie jak
na pierwszej randce , to na pewno rozczaruje się , chocby tych
związków miał 15 - bo tak nie będzie.

Zmienia się jakosc, ale skoro ludzie nie potrafią
sie "przekwalifikowac", a przede wszystkim ze sobą ze sobą
rozmawiac, to nic dziwnego, ze potem zyczy sie komuś seksu w
malzeństwie jak najgorszego przekleństwa...
Tu już jest parę takich postów - pt. skoro mi nie powiesz, co
lubisz, to skąd mam wiedzieć, ze coś cie moze boleć , albo czegoś
nie lubisz, a coś cie nudzi. W tym artykule to jest facet tej
kobitki, który rozwalił od a do z cos, co ona zaproponowała - moze
nie dlatego, ze chciał, ale dlatego, ze nawet przez chwilę mu nie
przyszło do głowy, z ejesli ktoś chce mieć cimniejsze swiatlo, to
widac po coś to jets, wiec nie trzeba właczyć zaraz halogenów, moze
ten ktoś włąy je sam , ale za godzinę.

[focus35]

popieram - tez nie wiem czemu a propos tego art. pojawiaja sie
jakies komentarze na temat feminizmu - to nie byl artykul o
feministach, no chyba, ze kazda kobiete majaca jakis zawod i
pracujaca poza domem ktos automatycznie nazywa feministka, ale to
znaczy, ze nie wie o czym mowi

podobnie od czapy sa stwierdzenia, ze artykul o doswiadczeniu
seksualnym roznych kobiet ma sugerowac komus, ze jest ciemniakiem,
jesli ma mniejsze doswiadczenie albo inne potrzeby czy spojrzenie na
te sfere - trzeba miec niezle nakichane w glowie, zeby wysnuwac z
tego jakas ideologie...


zdanka1 napisała:

> Nie wiem skąd w ogole przypuszczenie, z e kobiety , które
> wypowiadają się w tym artykule mają cokolweik wspólnego z
feminizmem?
>
>
> W tym kontekscie to Jagna Borynowa też była feministka, bo miała
> DUZE pragnienie i realizowała je na calość. Ciekawe co ona
czytała -
> pewnie kolorowe magazyny " Sado - maso na roli. dodatek
> feministyczny"
>
> PS. Ciekawe, czy jakakolwiek kobieta chciałaby mieć co wspólnego z
> gosciem, który wybrał sobie nick z jednej z najbardziej
> mizoginicznych ksiązek - czyli o fantazjach facetsa, który
> uwielbiał seks z 3 kobietami, a potem np. rznał je piłą.

[nick3]

Jeśli chcesz twierdzić, że cała seksualność niemieszcząca się w
rygorach monogamii jest rezultatem terroru ze strony popkultury
("zgniły zachód"?:) to pozwól, że uznam to za pogląd zmontowany pod
ideologiczną tezę:)


To prawda, że presja 'pro-seksualna' istnieje. Ale prawdą jest też,
że co do brutalności nie ma ona żadnych szans konkurować z presją
antyseksualną, którą tysiąclecia wyposażyły w o wiele bardziej
skuteczne i głęboko sięgające narzędzia rażenia.

W końcu lepiej być "ciemniaczką" (ale za to "szanującą się":)
niż "szmatą", nieprawdaż?

Albo niż przyznać, że ten, kto godzi się żyć zgodnie z wymaganiami
moralizatorskiej opinii "nie potrafi zawsze poradzić sobie w życiu
(także łóżkowym)" (tj. nie jest szczęśliwy).

[3-animal]

Alez oczywiscie:
Jak kobieta powie, ze mial malego fiuta - to jest szmata
jak powie, ze cos jej sie nie podoba - to jest feministka
jak powie, ze facet jej nie zaspokaja to jest szantazystka

[gondra]

No tak, można było sie spodziewać komentarzy różnych seksistów. Przecież kobieta
w kwestii seksu to dziura między nogami dzięki której facet ma mieć przyjemność.
Żadne trójkąty, wibratory czy kochankowie nie powinny być jej w głowie. Ma być
pruderyjna i zadowalać mężczyznę, wyjść za mąż jako dziewica i seksić sie tylko
z mężem. Bo najgorsze co może zrobić baba to nie być podporządkowaną.

I jeszcze

[gondra]

Kobieta musi być oceniana według tego co robi z tyłkiem, seks w przypadku
mężczyzn jest naturalna aktywnością, a w przypadku kobiet może być brudny i
uwłaczający - facet może posunąć 10 kobiet w ciągu nocy i nikt nie nazwie go
k... Mentalne średniowiecze, na szczęście osobiście nie znam nikogo o tak
"ciekawym" podejściu, często spotykanym na forach, wy chyba w lasach sie chowacie.

[qupaal]

Mylisz się. Tu piszą normalni faceci, jakich znasz i z jakimi rozmawiasz na co
dzień.

A odnośnie kobiety/mężczyzny dającej/używającym czesto. Sam znam przypadek,
kiedy kumpel posunął 3 dziewczyny w ciągu nocy. Oj następnego dnia nie miał
dobrej opinii wśród kobiet. Mężczyźni neutralnie do tego podchodzili; wręcz
zazdrośnie. Kobieta, która by puściła się 3 razy w ciągu nocy... huh... :)
To oczywiste, że panuje to różnica. Ma ona charakter kulturowy i tak mamy my,
europejczycy, w naszym społeczeństwie. To nie średniowiecze. Co z tego? Też byś
chciała "równouprawnienia" w tej kwestii?

[gondra]

Oczywiście, ze chciałabym równouprawnienia w tej kwestii, aczkolwiek jakoś radzę
sobie bez niego, po prostu potrafię mieć gdzieś opinie ludzi na ten temat, poza
tym wychodzę z założenia, że moje życie seksualne to moja sprawa. I to jest
średniowiecze, spotykane w Europie w różnym stopniu w różnych krajach.

[qupaal]

Nie zgadzam się. Uprawnienie w tej kwestii burzy trochę moją intuicję
wypracowaną przez naszą kulturę i wychowanie. Jak każdy, mam swoje wyobrażenie
"czarnej owcy" w kobiety i zarówno mężczyzny. Lojalność partnerowi jest chyba
wartością uniseksualną (nie wiem, czy to dobre sformułowanie).

Życie seksualne przecież jest sprawą osobistą każdego. Niektórzy lubią się tym
dzielić, niektórzy nie. >Aspekt seksualny opowiadań kobiet z artykułu wcale nie
jest dla mnie bulwersujący!<

Nadal nie rozumiem, co jest średniowieczem? Psychologiczny model społeczny
mężczyzny i kobiety w naszej kulturze?

[wylly77]

gondra napisała:

> Oczywiście, ze chciałabym równouprawnienia w tej kwestii, aczkolwiek jakoś radz
> ę
> sobie bez niego, po prostu potrafię mieć gdzieś opinie ludzi na ten temat, poza
> tym wychodzę z założenia, że moje życie seksualne to moja sprawa. I to jest
> średniowiecze, spotykane w Europie w różnym stopniu w różnych krajach.


Jedna uwaga,jeśli jesteś singielką to sobie rób co chcesz,natomiast jeśli jesteś
w związku to chyba wszystko powinno opierać się na zaufaniu.Facet któremu się
"puszcza" kobieta nie jest facetem a owa kobieta jest zwyczajną kurtyzaną.Czyż
nie lepiej wziąć rozwód i zacząć od nowa???Według jednej z kobiet raczej
nie,woli zdradzać i się puszczać.Ciekawe dlaczego są tylko wypowiedzi pań a nie
ma żadnych wypowiedzi panów w artykule...czyżby kobietki były cudowne i
zadowalały wszystkich menów???Nic tylko ochy i achy...

[gondra]

To że nie podoba mi sie podwójna moralność i ocenianie kobiet według ich życia
seksualnego nie znaczy, że mam faceta lub nie mam, zdradzam lub nie zdradzam,
czy niektórzy wszystko muszą odnosić do osobistych przeżyć? Zdradzony facet
przestaje być facetem, ciekawe... Kurtyzana to inaczej prostytutka, bierze
pieniądze za seks, chyba nie znasz pojęć. A wypowiedzi pań są dlatego, że WO -
jakbyś nie zauważył - to gazeta dla kobiet i przedstawia tu kobiecy punkt widzenia.

[wylly77]

gondra napisała:

> To że nie podoba mi sie podwójna moralność i ocenianie kobiet według ich życia
> seksualnego nie znaczy, że mam faceta lub nie mam, zdradzam lub nie zdradzam,
> czy niektórzy wszystko muszą odnosić do osobistych przeżyć? Zdradzony facet


Ok.A co z resztą???Masz faceta i się puszczasz jak bohaterka tego artykułu czy
może opierasz związek na zaufaniu???Oki,nie kurtyzana,tylko zdzira....
> przestaje być facetem, ciekawe... Kurtyzana to inaczej prostytutka, bierze
> pieniądze za seks, chyba nie znasz pojęć. A wypowiedzi pań są dlatego, że WO -
> jakbyś nie zauważył - to gazeta dla kobiet i przedstawia tu kobiecy punkt widze
> nia.

[gondra]

Ale co ma do rzeczy moje postępowanie? Czy ja jako jednostka zmienię tym
wyznaniem świat? Tak, mam męża, nie zdradzam go, no i co z tego?

[wylly77]

A dlaczego nie zdradzisz???Przecież bohaterka się nie sprzeciwiała takiemu
myśleniu???Co z tego że mam męża skoro mi nie wystarcza???Chcę więcej...dlaczego
nie zaszalejesz jak bohaterka???

[gondra]

A dlaczego mam tak zrobić?

Czy to, że wolę jeździć w góry niż nad morze znaczy, że mam obrzucać kamieniami
miłośników nadmorskich kurortów? Dajmy ludziom żyć tak jak chcą.

[wylly77]

gondra napisała:

> A dlaczego mam tak zrobić?
>
> Czy to, że wolę jeździć w góry niż nad morze znaczy, że mam obrzucać kamieniami
> miłośników nadmorskich kurortów? Dajmy ludziom żyć tak jak chcą.

Ponieważ wszystko ma swoje granice...jeśli jesteś tak zafascynowana opowieściami
tych kobiet to dlaczego by nie spróbować???Przecież według Ciebie to nic
złego.Porównanie górskich wypadów do morskich i rzucania kamieniami do związku i
seksu jest banalne.Wróć do rzeczywistości...

[gondra]

W którym miejscu jestem zafascynowana? Uważam, że fajnie, że powstał taki
artykuł i tyle. Gdzie napisałam, że to nic złego? Po prostu nie mi oceniać
czyjeś postępowanie w życiu prywatnym - imo pozytywna postawa.

[wylly77]

gondra napisała:

> W którym miejscu jestem zafascynowana? Uważam, że fajnie, że powstał taki
> artykuł i tyle. Gdzie napisałam, że to nic złego? Po prostu nie mi oceniać
> czyjeś postępowanie w życiu prywatnym - imo pozytywna postawa.

A chociażby w poście o trójkąciku....zresztą nie tylko.Artykuł robi z kilku
kobiet zdziry.Jeżeli facet opisałby to samo co te kobiety uznałbym tak
samo.Ludzie,przejrzyjcie na oczy przecież te kobiety opowiadają to jako mężatki
a nie samotne kobiety...ślepi jesteście???Czytasz uważnie???To powinnaś wiedzieć
jako mężatka że tak się nie robi.Nie na tym polega związek...

[gondra]

> A chociażby w poście o trójkąciku....

Ke?

> samo.Ludzie,przejrzyjcie na oczy przecież te kobiety opowiadają to jako mężatki
> a nie samotne kobiety...ślepi jesteście???Czytasz uważnie???To powinnaś wiedzieć
> jako mężatka że tak się nie robi.Nie na tym polega związek...

Dlatego jako mężatka tak nie robię.
Tak trudno zrozumieć czyjaś niechęć do umoralniania i zaglądania ludziom pod kołdrę?

[pinup]

> Ludzie,przejrzyjcie na oczy przecież te kobiety opowiadają to jako
mężatki
> a nie samotne kobiety...ślepi jesteście???

ale co one robily takiego czego nie powinno sie robic??? bo nie
rozumiem?
to ze maja fantazje o trojkatach? a ktory facet ich nie ma? to ze
zmienialy partnerow? a ile osob przezywa zycie z 1 partnerem? to ze
zabawiaja sie wibratorami i to w towarzystwie meza? i co z tego,
skoro obydwoje akceptuja ta zabawe?
co cie tak oburza, bo doprawdy nie rozumiem?

[wylly77]

A to co robią wolne kobiety to nie moja sprawa i mam to gdzieś...niech sobie
robią co chcą,są wolne i to Ich życie.Proste.

[wylly77]

Odnośnie zdrad....jeżeli kobieta zdradza faceta to nie robi tego bez
powodu,powód zawsze jakiś jest lecz się o tym nie rozmawia,nie próbuje się
rozwiązać tego problemu,w tym rzecz...

[tato69]

Kobiety zdradzają z tych samych powodów co mężczyźni. To jest tylko takie
babskie tłumaczenie, że kobiecie jest źle z facetem ( mężem ), dlatego szuka
sobie innego. Facet również idzie do innej bo żona nie chce wziąć do buzi. Ale
takie zakłamanie jakie fundują sobie same kobiety ( udawanie orgazmu ?!) to już
przechodzi ludzkie pojęcie. I jak tu rozwiązywać problem skoro facet nawet nie
ma o tym pojęcia?? Zakłamanie drogie panie to Wasza druga natura!! Nawet malować
się musicie ;P A udawanie orgazmów powinno być traktowane jako zdrada małżeńska.
Problem tylko jak to udowodnić haha.


<Jak suka nie da.. pies nie weźmie...>

[focus35]

nie wypowiadaj sie za wszyskie kobiety - bo sa takie, ktore nie
zdradzaja, sadze tez, ze dotyczy to takze mezczyzn (podejrzewam tez,
ze takie pary maja szczesliwy, namietny seks, ufaja sobie i umieja
sie komunikowac) - ten tekst jednak nie byl glownie o zdradzie -
zgadzam sie tylko co do jednego w twojej wypowiedzi - kazde
udawanie, nie tylko jej orgazmu, powinno byc sygnalem alarmowym dla
pary.
I jeszcze jedna uwaga o kobiecym orgazmie - slyszalam pare razy w
luznych, niby dowcipnych rozmowach, jak panowie glosili opinie, ze
interesuje ich glownie wlasne zaspokojenie, a czy zona miala orgazm
to przeciez jej sprawa.



tato69 napisał:

> Kobiety zdradzają z tych samych powodów co mężczyźni. To jest
tylko takie
> babskie tłumaczenie, że kobiecie jest źle z facetem ( mężem ),
dlatego szuka
> sobie innego. Facet również idzie do innej bo żona nie chce wziąć
do buzi. Ale
> takie zakłamanie jakie fundują sobie same kobiety ( udawanie
orgazmu ?!) to już
> przechodzi ludzkie pojęcie. I jak tu rozwiązywać problem skoro
facet nawet nie
> ma o tym pojęcia?? Zakłamanie drogie panie to Wasza druga natura!!
Nawet malowa
> ć
> się musicie ;P A udawanie orgazmów powinno być traktowane jako
zdrada małżeńska
> .
> Problem tylko jak to udowodnić haha.
>
>
> <Jak suka nie da.. pies nie weźmie...>

[man_part]

Tu jest wlasnie problem...

Facet posunal/ zaliczyl 3 laski
Kobieta by sie 3 razy puscila...

A dlaczego nie kobieta zaliczyla, a facet sie puscil?
Albo dlaczego oboje nie zaliczali, albo sie puszczali?

Juz samo slownictwo stwarza roznice...

[wylly77]

A kto powiedział że faceci się nie puszczają????Wszystko działa w obie
strony.Jeżeli facet się puszcza również jest zdzirą tyle że męską...

to nie średniowiecze, to biologia

[norman_bates]

facet może posunąć 10 kobiet w ciągu nocy i nikt nie nazwie go
> k... Mentalne średniowiecze,

Tak jak w temacie. To nie kwestia kultury czy religii to czysty pragmatyzm matki
natury, wynikający z roli płci.

Jak facet polował albo walczył o bezpieczeństwo wioski/szałasu/jaskini to
oczywiste jest, że istniało dość poważne ryzyko, że może umrzeć zanim zdąży
spłodzić potomka - co z punktu widzenia ewolucji jest porażką. Dlatego natura
obdarzyła go w miliony plemników, żeby je rozsiewał gdzie popadnie z nadzieją,
że z którąś panią w końcu mu się uda.

Panie miały luksus wybierania sobie najlepszego chłopa z plemienia, tak żeby
dziecko odziedziczyło najlepsze cechy, ale również dlatego, że ciąża i
rodzicielstwo stanowiły ogromną stratę energii, więc seks z byle kim taką stratę
i porażkę ewolucyjną by powodował.

"Samiec polował" - darwinizm mitologiczny:)

[nick3]

Moda na pseudo-socjobiologiczne dorabianie uzasadnień dla przesądów
obyczajowych naszego społeczeństwa trwa:)

Według naiwnych wyobrażeń życie naszych zwierzęcych przodków było
strrrasznie "zwierzęce":

samce musiały być na okrągło brutalne i zapładniać wszystko, co się
rusza, samice potulnie rodziły i nie odstępowały młodych (oczywiście
nie wychodząc z jaskini, gdzie siedziały przy jaskiniowych garach:)

No i oczywiście nasi ewolucyjni przodkowie polowali (zapewne na
mamuty:)


Są to wyjątkowo stereotypowe wyobrażenia, nie majace nic wspolnego z
wiedzą.

Nasi ewolucyjna przeszłość (a więc okres na tyle długi, by mógł
odcisnąć się na DNA) to dzieje zwierzęcia, które bynajmniej nie było
drapieżnikiem. Żywiło się raczej korzonkami i owocami. Od czasu do
czasu także padliną. Nie polowało.

Polowanie przyszło później (juz w "ludzkiej" fazie rozwoju naszego
gatunku) i wynikało nie z naszej genetycznie uwarunkowanej natury
(np. z potrzeb żywieniowych), lecz było wynikiem obyczaju
kulturowego. Ekstrawagancją.


Tak więc historie o "mężczyznach polujących" i "kobietach w jaskini"
są zwykłym rzutowaniem obyczajów konserwatywnego społeczeństwa
kapitalistycznego na przeszłość.

A wszystkie wyprowadzone z nich wnioski "socjobiologiczne" są funta
kłaków nie warte.


Jeśli chcemy poznać socjobiologię człowieka, powinniśmy poznać
obyczaje naszych najbliższych małpich krewnych (ktore okazują się
bardzo różnorodne!), a nie lwów czy wilków, które nie stanowią
naszej przeszłości ewolucyjnej.


Okazuje się, że samica naszego małpiego przodka miała fajne życie:)
Nie mniej atrakcyjne i prestiżowe (w stadzie) od życia samca:)

Tzw. przesądy obyczajowe są głęboko uzasadnione.

[stapa]

Tym, że jak baba wpadanie, to chłop będzie wychowywał nieswoje dziecko, a jak chłop wpadnie, to być może, część swoich możliwości poświęci innemu dziecku. Co prawda dobry żywiciel niekoniecznie musi być dobrym ojcem, w sensie genów, więc stąd korzystanie z okazji...

Przy porównaniu z naszymi krewnymi trzeba pamiętać, że dzieciństwo u człowieka trwa dłużej i wymaga większego zaangażowania. Był zresztą agorowy artykuł o różnicach seksualności człowieka i naszej najbliższej rodzinki i hipotezy je wyjaśniające.

[armagon]

Nie rozumiem, skąd pogląd, że trzeba przekazywać swoje geny. Fakt przekazania swoich genów (kiedy nie wiadomo, czy np. dziecko nie urodzi się chore, dużo 'chemii' w jedzeniu itp. czynniki), kiedy domy dziecka są pełne niechcianych istot z cięęęzkim życiem. Szanuję tych, którzy wybrali adopcję ze względu na to. VHEMT.ORG.

Mamy XXI w. a ciemnota jak w średniowieczu

[norman_bates]

XXI w. a po niektórych komentarzach, widzę że ludzie nadal mają problemy z
pogodzeniem się z faktem, że jesteśmy -mimo znacznego rozwoju na przestrzeni
ostatnich dwustu tysięcy lat- wciąż zwierzętami i niektóre instynkty nadal
odgrywają duże znaczenie w naszym życiu.

armagon napisał:

> Nie rozumiem, skąd pogląd, że trzeba przekazywać swoje geny.

To nie żaden "pogląd", to najbardziej pierwotne prawo natury napędzające ewolucję.

[stapa]

armagon napisał:

> Nie rozumiem, skąd pogląd, że trzeba
> przekazywać swoje geny.
Nie trzeba, jednak biologiczne podstawy takiego zachowania z natury rzeczy są wzmacniane z pokolenia na pokolenie.

> Szanuję tych, którzy wybrali adopcję ze względu > na to.
Również mam uznanie dla tych, którzy w ten sposób potrafią się wznieść ponad swoją zwierzęcość.

[slonbe]

Hmm jestem z kobieta ktora ma 3 dzieci.. zadne z nich nie jest biologicznie
(genetycznie) "moje". Nie mam innych dzieci, te traktuje jak wlasne ale moja
partnerka chce mimo to miec ze mna jeszcze przynajmniej jedno dziecko czy to
oznacza ze mam dobre geny ????

[stapa]

slonbe napisał:

> Hmm jestem z kobieta ktora ma 3 dzieci.. zadne z nich nie jest biologicznie
> (genetycznie) "moje". Nie mam innych dzieci, te traktuje jak wlasne ale moja
> partnerka chce mimo to miec ze mna jeszcze przynajmniej jedno dziecko czy to
> oznacza ze mam dobre geny ????

Dobre geny dają większe szanse na przeżycie (dostosowanie się) i zwiększenie ich
występowanie w następnych pokoleniach. Niekoniecznie w postaci naszego
potomstwa, ale też w postaci naszych krewnych. Odbywa się to w środowisku, które
jest zmienne, więc to co dobre w jednej sytuacji, bywa obojętne lub szkodliwe w
innych warunkach. Ponadto geny występują w różnych zestawach, których połowy są
od każdego z rodziców, więc znowu w jednym zestawie mogą być dobre, a w drugim
nie. To jest/są moim zdaniem dobre wytłumaczenia m. in. występowania
homoseksualizmu. Ponadto im bardziej różnorodne te zestawy, tym większa szansa,
że któryś z nich odniesie sukces. A najłatwiej zwiększyć różnorodność z nowym
partnerem, zaś partner, który potrafi poświęcić się dla dzieci, nawet
biologicznie nieswoich, zwiększa szansę na sukces dzieci.

Tak wygląda uczciwa socjobiologia a nie propaganda

[nick3]

Brawo. Polecam ten post wszystkim pewnym siebie mentorom, którzy
powołując się na ewolucję pouczają o "naturalności" obecnie
panujących sposobów myślenia o życiu (często dotkliwych dla ludzi).


Rzetelna socjobiologia naprawdę nie polega na okraszaniu "naukowym"
żargonem takich światłych maksym jak np. "człowiek człowiekowi
wilkiem" itp. :)

[topolowka]

nick3 napisał:

> Brawo. Polecam ten post wszystkim pewnym siebie mentorom, którzy
> powołując się na ewolucję pouczają o "naturalności" obecnie
> panujących sposobów myślenia o życiu (często dotkliwych dla ludzi).

> Rzetelna socjobiologia naprawdę nie polega na
>okraszaniu "naukowym" żargonem takich światłych maksym jak
>np. "człowiek człowiekowi wilkiem" itp. :)

Brawo, nick3. Ja bym tu jeszcze dodala te cudowna ludowa maksyme,
ze "jak suka nie chce, to pies nie wezmie", ktora rowniez chetnie
sie posluguja domorosli socjobiolodzy.

To naprawde zabawne obserwowac, jak ten tekst budzi agresje. Ludziom
naprawde ciezko zniesc kawalek wiedzy o tym, jak naprawde wyglada
zycie seksualne - a do jego natury nalezy to, ze jest niepobozne,
slabo sie podporzadkowuje regulom, a takze sprawia, ze ludzie dla
seksu czy namietnosci lamia wszystkie reguly, ktore przedtem uwazali
za sluszne i stanowiace wazne oparcie w ich zyciu.

A poza tym, mezczyzni,statystycznie rzecz biorac, nie sa w stanie
zniesc mysli, ze sa oceniani przez kobiety za lozkowe kwalifikacje -
chociaz nie widza nic zlego w calosciowym ocenianiu kobiet jako
ludzi tylko na podstawie ich wygladu i domniemanego seksualnego
potencjalu, i bez skrupulow okazuja pogarde i lekcewazenie tym,
ktore ich zdaniem sa albo brzydkie, albo stare. I kultura to
sankcjonuje.

A jak sie pojawia taki tekst jak ten, ktory ten sam sposob oceny
bezceremonialnie stosuje do meskich kwalifikacji seksualnych, to
zaraz oburzony pozar w kurniku, i obelgi pod adresem kobiet, ktore
nie padaja na kolana przed mezczyznami, z ktorymi spaly. Rozkoszny
spektakl.

Artykul bardzo ciekawy, gratulacje dla dziennikarki, ze namowila
rozmowczynie do szczerej rozmowy.

Ten tekst to truizm

[nowotkomarceli4]

Sex zawsze był, jest i będzie obecny w życiu człowieka - inaczej nas
by nie było:) To też truizm.
A poważniej - nie rozumiem tych emocji ani na "tak" ani na "nie".
Przecież ludzie zawsze się zdradzali, masturbowali, pieprzyli,
kochali ... bez względu na płeć i czas w jakim żyli.
Artykuł, do takich wniosków można dojść po przeczytaniu opinii na
forum, powinien raczej poruszać kwestię dlaczego sex kobiet w Polsce
jest tematem tabu. Dlaczego polskie kobiety to matki, które "nie
robią loda, nie zdradzają, nie masturbują się itp..."

Bardzo "głęboko":)

[nick3]

Bo w ogóle wszystkie przesądy (a już zwłaszcza, jeśli towarzyszy im
przymus i presja) są wyrazem wielkiej Głębi. W przeciwieństwie do
racjonalnego myślenia, które, jak wie każde ciemnogrodzkie dziecko,
jest "płytkie" (i trąci totalitaryzmem:)

[zdanka1]

>gdzie siedziały przy jaskiniowych garach:)

Hmmm...Ciekawe ile trwało podgrzanie takiego gara :)))

kreacjonizm jak nic

[norman_bates]

Przykład nowoczesnego kreacjonizmu - tyle, że bez pojęcia bóstwa-stwórcy.

Żył sobie człowiek pierwotny...pstryk... i nagle powstało społeczeństwo - tak z
nicości, po prostu się stało i już

Chyba jednak nie przeczytałeś postu;)

[nick3]

Tam było jasno napisane, że odrzucam mitologię, a nie rzetelną
socjobiologię.

A rzetelna socjobiologia po prostu nie może polegać na "tym, co
widzi każdy chłop na wsi, że pies i suka..."

Ani nie powinna brać za realnych naszych przodków bohaterów
kreskówki "Jaskiniowcy":)



I wtedy okazuje się, że ani ta samica taka bezradna, ani ten samiec
tak zaangażowany w swoje potomstwo, ani ten gen taki "samolubny".


Męscy szowiniści (i wszyscy inni usprawiedliwiacze rozmaitej
przemocy 'naturą') po prostu mają bardzo uproszczone i skrajnie
mechaniczne wyobrażenie o ewolucji. Niezgodne z wiedzą naukową.

[gondra]

A w takie teorie namiętnie wierzą mężczyźni, których poziom jeśli chodzi o
inteligencję emocjonalną i umiejętność współżycia z innymi ludźmi, a kto wie czy
nie inteligencję w ogóle, zatrzymał sie na etapie owej jaskini, więc trudno
oczekiwać adaptacji do warunków, które panują w XXI wieku, a pogląd typu: "facet
może bzyknąć 10 kobiet w ciągu dnia, a kobieta, która bzyknie 10 facetów w ciągu
roku to k..., a to dlatego, że kobiety siedziały w jaskiniach i wybierały
najlepszego przyszłego ojca dla swoich dzieci, a faceci tylko szukali gdzie by
tu rozsiać plemniki" jest bardzo "logiczny" w tym przypadku.:)))

[qupaal]

Heheheehhehe. Wszystko szepce, że rozwój kulturowy rządzi się swoimi prawami.
Gdyby jednak zrobić przekrój po kulturach naszej planety, zarówno tych mniej,
jak i bardziej zaawansowanych, można by zbudować coś w stylu trendu (wyraźna
korelacja statystyczna) - faworyzowanych memów ludzkich społeczeństw. Dopiero
wtedy będziemy mogli powiedzieć, że jakiś czynnik kulturowy ma podłoże
"natywne", czyli prawdopodobnie biologiczne; nie tylko samego człowieka, ale i
środowiska, w jakim żył.

Mimo wszystko, gorąco zachęcałbym do faworyzowania faktów potwierdzanych
naukowo, choćby rzekomymi naukowcami była para szalonych doktorantów na
zachodniej uczelni. Z góry przyznaję się, że za mało wiem, aby konfrontować
swoje przekonania (coś, co wydaje mi się intuicyjne) z badaniem statystycznym
przeprowadzonym przez ludzi, którzy od wielu lat siedzą w temacie.

[cerezacereza]

norman_bates napisał:

>> Tak jak w temacie. To nie kwestia kultury czy religii to czysty
pragmatyzm matki natury, wynikający z roli płci.
>
> Jak facet polował albo walczył o bezpieczeństwo
wioski/szałasu/jaskini to
> oczywiste jest, że istniało dość poważne ryzyko, że może umrzeć
zanim zdąży
> spłodzić potomka - co z punktu widzenia ewolucji jest porażką.
Dlatego natura
> obdarzyła go w miliony plemników, żeby je rozsiewał gdzie popadnie
z nadzieją,
> że z którąś panią w końcu mu się uda.

Odp.: A to my nadal w tych czasach zyjemy? Nie no ja rozumiem, ze
to tylko chec interpretacji niektorych zachowan. Plyta sie zaciela?
Moze tak teraz nadszedl czas zweryfikowac to plemienne nastawienie i
dojrzec mozliwosc kontynuacji "rodu" w opiece nad juz istniejacymi
potomkami lub ograniczyc ilosc "rozsiewania", bo to troche
nielogiczne z punktu widzenia przyrody i cywilizacji i kultury i i i

[stapa]

norman_bates napisał:

> Jak facet polował albo walczył o bezpieczeństwo wioski/szałasu/jaskini to
> oczywiste jest, że istniało dość poważne ryzyko, że może umrzeć zanim zdąży
> spłodzić potomka - co z punktu widzenia ewolucji jest porażką. Dlatego natura
> obdarzyła go w miliony plemników, żeby je rozsiewał gdzie popadnie z nadzieją,
> że z którąś panią w końcu mu się uda.
>
> Panie miały luksus wybierania sobie najlepszego chłopa z plemienia, tak żeby
> dziecko odziedziczyło najlepsze cechy, ale również dlatego, że ciąża i
> rodzicielstwo stanowiły ogromną stratę energii, więc seks z byle kim taką strat
> ę
> i porażkę ewolucyjną by powodował.
Odwrotnie. Ponieważ facet może mieć więcej dzieci niż kobieta, to jego śmierć jest mniejszą stratą, ale za to w przypadku wygranej nagroda większa, np. harem ;) . Stąd większa skłonność do ryzyka, które jest przecież takie męskie, nieprawdaż drogie Panie?

[norman_bates]

stapa napisał:

> Odwrotnie

Nie odwrotnie, ale wynika to z tego co napisałem.

[pinup]

chyba ci cos umknelo. od tego okresu nastapil calkiem duzy postep
cywilizacyjny i wiekszosc z nas dawno juz wyszla z jakin. nie
wszyscy co prawda, ale jednak.

[mashii]

seks nie służy do dawania przyjemności (sobie), tylko do kontaktu z drugą osobą

[norman_bates]

mashii napisał:

> seks nie służy do dawania przyjemności (sobie), tylko do kontaktu z drugą osobą

Dokładnie- chociaż po przeczytaniu tego tekstu można dojść do zupełnie innego
wniosku

[wylly77]

mashii napisał:

> seks nie służy do dawania przyjemności (sobie), tylko do kontaktu z drugą osobą
>

A kontakt z drugą osobą do czego prowadzi???Jeżeli dla Ciebie seks nie jest
przyjemnością tylko kontaktem to powodzenia...

[mashii]

oczywiście daje przyjemność, ale do tego nie służy - kłania się czytanie ze
zrozumieniem :|

[pinup]

seks jest forma kontaktu, ktora sluzy przede wszystkim do dawania
przyjemnosci. inne potrzeby zaspokajaja inne formy kontaktu.

[mashii]

mylisz się! to dlaczego nie robisz tego sam? tę przyjemność trzeba dać drugiej
osobie, właśnie chodzi o ten kontakt, bliskość, zrozumienie.

[focus35]

widac mezczyzni inaczej rozumieja bliskosc, zrozumienie, dawannie
przyjemnosci DRUGIEJ OSOBIE (a nie sobie), wiezotworcza role seksu i
takie tam inne nieprzyjemnosciowe scisle cechy, skoro taka mnogosc u
nas agencji, ulotki na miescie sa na kazdym kroku doslownie - tyle
przybytkow bliskosci i zorozumienia - szczesliwy ten kraj;))


mashii napisał:

> mylisz się! to dlaczego nie robisz tego sam? tę przyjemność trzeba
dać drugiej
> osobie, właśnie chodzi o ten kontakt, bliskość, zrozumienie.

[qupaal]

>> No tak, można było sie spodziewać komentarzy różnych seksistów.
Na wstępie wychodzisz z założenia, że masz do czynienia z "seksistowskim
facetem", czyli takim, którego z góry zawsze olewasz i nie masz takiego w gronie
swoich przyjaciół. Taki klasyczny "potwór zboczeniec" z Internetu, nieprawdaż?

>> Przecież kobiet a w kwestii seksu to dziura
>> między nogami dzięki której facet ma mieć przyjemność.
Durne, niedojrzałe wyobrażenie o "przeciętnym mężczyźnie". Nikt przecież czegoś
takiego nie powiedział! Te posty powyżej traktują o sprzeczność w emocjach i
logice tych kobiet, a nie ich bezpruderyjnym podejściu. Wiesz mi, mężczyźni na
porządku dziennym używają równie bezpośredniego języka.

>> Żadne trójkąty, wibratory czy kochankowie nie
>> powinny być jej w głowie.
Jak jest mężatką to na pewno nie trójkąty. Mężczyźni postrzegają wibrator bardzo
neutralnie i nie ma czegoś takiego jak męskie zdanie w kwestii tego, czy kobieta
powinna, czy też nie, używać czegoś takiego.

>> Ma być pruderyjna i zadowalać mężczyznę,
>> wyjść za mąż jako dziewica i seksić sie tylko z mężem.
Tak jak mężczyźni powinni się zachowywać wobec kobiet. Najlepiej. Lojalność
wobec partnera jest najważniejsza.

>>> Bo najgorsze co może zrobić baba to nie być podporządkowaną.
Co w tym złego? Że "baba nie może być zła"? Każdy nie powinien być zły, bez
względu na płeć.

Twój przejaw buntu i robienie na złość to coś, czego nie można usprawiedliwiać i
akceptować. Nieracjonalne humory najlepiej wypominać sobie samemu w samotności.

[qupaal]

Poprawka: Ostatni akapit wcale nie jest o Tobie! Mój błąd w szybkim pisaniu.

[gondra]

Wychodzę z takiego założenia bo chyba za dużo siedzę na forach. Ale dzięki temu
widzę rozbieżności między internetowymi opiniami i opiniami ludzi których znam.
Czy uważasz, że określenie "konfesjonał qrw" jest neutralne i ja sobie
ubzdurałam - jako kobieta czyli jak wiadomo osoba o nieracjonalnych humorach -
że jest seksistowskie? Artykuł nie jest o wierności i lojalności, które są
zachowaniami pożądanymi, tylko o seksualności kobiet. W związku z tym nie
oceniam tych pań pod względem moralnym - zdradzają kobiety, faceci jeszcze
częściej, niestety tacy są ludzie ale nie o tym jest artykuł.

[qupaal]

Rozumiem Cię, choć ja jawnie deklaruję, że Qupaal to nie "ja". Qupaal to tylko
jeden, wybrany nurt opinii, którą reprezentuję. Nawet nie muszę się z nią
utożsamiać. Raczej nie usłyszałabyś ode mnie takich słów, gdybym nie był tutaj
jako Qupaal.

Nie wiem, o co chodzi z "konfesjonał qrw". Nie mam pojęcia co to. Choć jesteś
kobietą, nikt nie przypina Ci pinezki z informacją "nieracjonalne humory". Ty
też reprezentujesz tu skrajną opinię, którą w realnych warunkach byś
"złagodziła" przez komunikację niewerbalną. Choć jestem mężczyzną, nikt nie
traktuje mnie jako zarywatora/penetratora.

Nie ważne o czym jest artykuł - IMHO dyskusja to dyskusja i zawsze wcześniej czy
później dojdzie do generalizacji.

kobiety przestancie klamac!!!

[ryszard_mis_ochodzki]

> zdradzają kobiety, faceci jeszcze częściej

nie powtarzaj glupstw i klamstw, rusz szarymi komorkami

faceci nie moga czesciej zdradzac, jest to fizycznie nie mozliwe

przyjmujac ze kobiet i mezczyzn jest tyle samo, a prawie tyle samo jest i wiedzac ze mezczyzna potrzebuje kobiety do zdrady i odwrotnie, a takze ze tyle samo kobiet co mezczyzn jest w zwiazkach/malzenstwach jest tyle samo kobiet co mezczyzna zdradzajacych swoje polowki!

a jesli wliczymy do zdrad z zdrady z osobnikami tych samych plci to okaze sie ze to kobiety zdradzaja czesciej bo chyba nietrzeba udowadniac ze kobiecie latwiej zdradzic mezczyzne z inna kobieta chocby z ciekawosci niz mezczyznie kobiete z mezczyzna

to ostatnie poza kryptogejami jest niemozliwe i niewystepuje w przyrodzie

wiec drogie panie przestancie klamac!

[gondra]

A jak wyjdę na spacer z psem to statystycznie każde z nas ma 3 nogi.

[qupaal]

Gdybyś kiedykolwiek słuchała na lekcjach, nie użyłabyś tego sformułowania.
Średnio byście mieli po 3 nogi. Mediana i moda to nie to samo. Poza tym, wnioski
statystyczne trzeba bardzo ostrożnie interpretować, PANI GENIUSZ.

[zdanka1]

No własnie szanowny panie - wnioski statystyczne trzeba szczególnie
ostroznie interpretowac, zwłaszcza jesli uprawia sie domoroslą
psychologię i z dezynwoltura wypisuje ponizej takie rzeczy:

"Stąd przeciętny mężczyzna wykazuje empatyczne zachowanie do
neutralnej osoby.
Kobieta, poznając nową osobę, jest w stanie ją od razu znienawidzić
lub
pokochać"

Ona moze nieostrożnie słuchała na statystyce o medianie, ale ciebie
w ogóle na tych zajęciach nie było. Co więcej - w ogole nie bywałeś
na zadnych socjobiologicznych podstawach psychologii...

[george2020]

Akurat dla tego przykładu mediana też wynosi 3.

: kobiety zacznijcie chodzic do burdeli!

[cerezacereza]

ryszard_mis_ochodzki napisał:


> kobiet co mezczyzn jest w zwiazkach/malzenstwach jest tyle samo
kobiet co mezcz
> yzna zdradzajacych swoje polowki!

> wiec drogie panie przestancie klamac!

Nie noo masz racje, ja tez tak czesto chodze do prostytutek, jak moi
mescy koledzy !!! Ale jak i oni mawiaja- to nie zdrada! Grunt to
uzywac kondoma.

[qupaal]

Dziura między nogami... lub, dziura w mózgu, heh.

[robson.86]

Rozumiem więc, że jako kobieta rozumiesz też, że mężczyźni również
myślą o trójkątach, kochankach i nie przeszkadzałoby Ci, gdyby Twój
mąż zdradził Cię na wakacjach z piersiastą Hiszpanką. Szczerze w to
wątpie!A w małżeństwa, a juz na pewno w seksie nie chodzi o to, aby
ktoś był "podporządkowana dziurą" czy "chodzącym wibratorem".
Zarówno Twój jak i poprzednika tekst potwierdza tylko tezę, że
zdrada jest źle postrzegana tylko przez osoby zdradzane. Tyle sie
przecież mówi o wartościach rodzinnych, tym jak szalenie ważne i
istotne jest te 20-30 wsólnie spędzonych lat, niejednokrotnie
poświęconych na wspólne wychowywanie dzieci. Tylko jakoś szybko to
peka gdy nadarza sie okazja na skonsumowanie 20 lat młodszych cucków
czy penisa. Brawo dla tych wszystkich mężczyzn i kobiet leczących
się w ten sposób z flustracji i kompleksów.

[gondra]

Boże... To, że nie wieszam psów na obcej mi kobiecie opisanej w gazetowym
artykule, która ma takie a nie inne życie seksualne, nie znaczy, że zdradzam
męża na prawo i lewo lub marzę o tym żeby on zdradzał mnie. Jak już napisałam -
to jej życie, ona ponosi konsekwencje, jest dorosła.

ale sie usmialam !

[cerezacereza]

smieszne te wyznania- to jakby wierzyc, ze seks wyglada jak w
pornolach- ponoc sa kluby, gdzie ludzie przychodza, zeby wspolnie
posmiac sie z "autentycznosci" pornosow. I aktorow- ciezki kawalek
chleba, co?

[zdzisiek66]

Powiedział rysiek, wzór cnót wszelakich, co to z pewnością nigdy nie
uprawiał seksu inaczej niż z żoną, ani też się nie onanizował.

[nissan_skyline]

Masz bardzo duzo racji, ale brak rownowagi psychicznej nie dotyczy tylko plci
pieknej, choc w jej wykonaniu jest on bardziej destrukcyjny. Poniewaz ich zlosc
i zal skierowane sa na zewnatrz...

Pytanie brzmi, jak w szybki i bezbolesny sposob sprawdzic to czy kobieta jest
"stabilna emocjonalnie". Czy ma jak to okresliles "słaby intelekt emocjonalny".

Z tego artykulu chociazby, wynika, ze tak naprawde kobiety przez cale zycie
wielokrotnie zmieniaja sie o 180 stopni. I najsmieszniejsze, ze winia swoich
partnerow za to, ze nie nadazaja za tym dziwnym procesem ;)

[qupaal]

Ty też masz rację. Wszyscy ludzie, zarówno kobiety i mężczyźni, mają swoje
emocje i mogą kiepsko interferować ze społeczeństwem, kiedy czują się bardziej
zdesperowani. Mężczyźni jednak inaczej objawiają swoje zakłopotania, traktuję je
bardziej mechanicznie, jako fenomen podłoża ich rozumowania. Kobiety niestety
czasem dokręcają przez to spiralę szaleństwa i po czasie okazuje się, że kobieta
nagle nienawidzi swojego partnera, po latach, i, co bardzo ciekawe, zarzuca mu
wszystko to, co nie przyczyniło się do nienawiści! Ten artykuł to pokazuje.

Przykład:
"Nie znoszę też, gdy faceci pytają, czy miałam orgazm. Im wcale nie chodzi o to,
czy było mi dobrze, tylko o to, czy byli wystarczająco męscy i zaspokoili samicę."
>>> Wyobraźcie sobie scenkę, w której mężczyzna jej się pyta, czy było jej
dobrze, a jej się nagle znienacka zmienia humor czy zachowuje się
nieprzewidywalnie. I po miesiącach nagle okazuje się, że kobieta nienawidzi
partnera, sama nie wiedząc za co.

Warto jeszcze wspomnieć o urodzie. Ładna, męska twarz to najlepszy pocieszać
chorej kobiecej psychiki. Sam sprawdziłem to na małym eksperymencie, w którym te
same kobiety były w stanie przyznać, że lubią i nie lubią umięśnionych facetów:
> Umięśnienie + ładna twarz = "Ale ciało! Mokro mi."
> Brak umięśnienia + ładna twarz = "Ale ładny!" (i przy tym inteligenty, pełen
finezji, kurtuazji, posiadający szerokie horyzonty, blablabla)
> Umięśnienie + brzydka twarz = "Nie lubię mięśniaków."
> Brak umięśnienia + brzydka twarz = "Co za palant."

Choć mężczyźni i kobiety oceniają ludzi równie skrupulatnie, to kobiety są
bardziej krytyczne i zdeterminowane w przedkładaniu urody nad wszystko inne.
Stąd przeciętny mężczyzna wykazuje empatyczne zachowanie do neutralnej osoby.
Kobieta, poznając nową osobę, jest w stanie ją od razu znienawidzić lub
pokochać. Choć warto pamiętać, że z przeprowadzonych badań wynika, że mężczyzna
potrzebuje ok. 10 randek, aby się zakochać, a kobieta ok. 20. Nie zmienia to
faktu, jak klubowy Antonio Banderas wysysa inteligencję z przeciętnej kobitki,
która w kontakcie z takim gościem nagle uważa, że jej sen się spełnia. Eh...

Było realizowanych wiele eksperymentów i testów. Przykładowo, badana była
empatia kobiet i mężczyzn. Okazało się, że obydwie płcie identycznie wypadły w
przejawianiu współczucia, jednakże kobietom się wydawało, że przejawiają go więcej.

A właśnie "wydawać się" kobiety to silny mechanizm destrukcyjny związków.

[gondra]

No głupie te baby. Nie kontrolują swoich emocji, lecą tylko na ładnych
mięśniaków (podczas gdy dla facetów liczą sie tylko osobowość i intelekt kobiet
i jak wiadomo przysłowiowe głupiutkie cycate blondyny omijają szerokim łukiem),
same nie wiedzą co czują i jeszcze ciągle im sie coś wydaje. Dobrze, ze faceci
są mądrzejsi i mogą nam to uświadomić.

[qupaal]

Właśnie przejaw takiego bezkrytycznego, pewnego siebie i zadufanego sarkazmu w
Twoim wykonaniu każe mi współczuć Twojemu partnerowi. Nie dasz sobie zapewne nic
powiedzieć, bo zawsze wiesz lepiej i odpowiadasz takim infantylnym sarkazmem.

[gondra]

Odpowiem sarkastycznie po raz kolejny - internetowy psycholog, nawet wiesz jak
rozmawiam z moim partnerem. Przekaże współczucia, a teraz idę go uciszyć - ma
czelność chcieć obejrzeć w TV coś innego niż ja, muszę zrobić z tym porządek.:)

[qupaal]

Boże! Nic nie wiem o Tobie! Nie tylko ja widzę, kiedy post niesie wartość
merytoryczną, a kiedy w całości jest parafrazą cytowanych treści, skręconą o 90
stopni w dziwnym kierunku.

[zdanka1]

Skoro widzisz, kiedy post "niesie wartość merytoryczną", to mam tez
nadzieję, że dostrzegłeś całkowity brak wspomnianej wartosci w swoim
poscie na temat tego "jak zachowują sie kobiety , kiedy widzą
mięsniaka i jak kobiety nienawidza i kochaja od pierwszego wejrzenia
osobę, która widza pierwszy raz w zyciu na oczy" .


Jesli nie, to sugeruję jeszcze napisac post o tym, dlaczego
wszystkie kobiety wolą cukierki kokosowe od cukierków waniliowych i
jak to wpływa na los ich synów na wojnie.

[gondra]

:)))

[wylly77]

qupaal napisał:

> Właśnie przejaw takiego bezkrytycznego, pewnego siebie i zadufanego sarkazmu w
> Twoim wykonaniu każe mi współczuć Twojemu partnerowi. Nie dasz sobie zapewne ni
> c
> powiedzieć, bo zawsze wiesz lepiej i odpowiadasz takim infantylnym sarkazmem.


Nie no stary tutaj dogiąłeś...Tobie nie odpuści to zapewne mężowi także,myślę że
dla męża jest milutka i przyjemna.Nie każda osobowość jest taka sama,z jednym/ą
się dogadasz z innym/ą nie...

[wlody1]

gondra napisała:

> No głupie te baby. Nie kontrolują swoich emocji, lecą tylko na
ładnych
> mięśniaków (podczas gdy dla facetów liczą sie tylko osobowość i
intelekt kobiet
> i jak wiadomo przysłowiowe głupiutkie cycate blondyny omijają
szerokim łukiem),
> same nie wiedzą co czują i jeszcze ciągle im sie coś wydaje.
Dobrze, ze faceci
> są mądrzejsi i mogą nam to uświadomić.
Ja tam lubię cycate blondyny.I brunetki też!

[rikol]

One przynajmniej MAJA orgazm, czego o wielu 'bogobojnych' nie da sie powiedziec.
A ty to swiety jestes?

FUKC !!! Debilny tekst...

[mike-great]

FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!!
FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!!

jazmig napisał:

> Która z tych kobiet jest normalna? Może tylko druga z nich, 60-
> latka. Pozostałe nie mają pojęcie o seksie. Nie odróżniają rżnięcia
> od seksu, one się rżną z facetami, a seksu nie znają. Orgazm to nie
> wszystko, bo ważne jest, co potem.

[cerezacereza]

mike-great napisał:

> FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!!
FUKC !!! FUKC !!
> ! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!! FUKC !!!
FUKC !!! FUKC
Dodam:

> ...Seks...Seks...Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......
Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks.....
.Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks....
..Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks...
...Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks..
....Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks.
.....Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks
......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Sek
s......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Seks......Se
ks...o seks, eh... seks

niereformowalni

[wlody1]

Niereformowalne są też kobiety!Niewiele kobiey szczerze powie czego
oczekuje,nieiwele pójdize "na całość",niewiele zaekseprymentuje.Ale
też są takie które wiedzą czego chcą,takie które mają
wyobraźnię...Cóż,tajemnica tkwi w dobraniu się!

[gondra]

Świetny artykuł, jak widać o seksie można pisać inaczej niż Cosmopolitan "10
łóżkowych tricków żeby oszalał na Twoim punkcie". Podoba mi się pisanie wprost,
brak pruderii i zróżnicowanie wiekowe bohaterek. Czekam na więcej i jeszcze
większe zróżnicowanie wiekowe i nie tylko - seks uprawiają nie tylko mężatki i
nie tylko kobiety od 30tki wzwyż. Ale brawa za panie po 60tce, ludziom dwa razy
młodszym od nich wydaje sie, że seks przemija wraz z pojawieniem sie pierwszej
zmarszczki.

[kb84]

Ja uważam że jest nieprawdziwy, choćby dlatego że tutaj wzięto pod
uwagę ludzi, którzy lubią seks, i oni opowiadali o swoich
przeżyciach. Tymczasem uważam, że kobiet które tak naprawdę lubią
seks jest 3-5%. A co do pań po 60 to uważam je za wyjątki, sam zawse
uważałem że jak będe miał 40-50 lat to też już nie wyobrażam sobie
seksu a już zupełnie z kobietą w takim wieku. Jak rozmawiam z
koleżankami przed 30 i mówią że pociągają je faceci w wieku 40+ to
się zastanawiam jakim cudem, przecież oni mają już stare ciało. a co
do tych wszystkich rewelacji w tym artykule to nie zabardzo chce mi
się w nie wieżyć. moja ostatnia partnerka, z którą byłem 4,5 roku
nawet jeden jedyny raz nie powiedziała mi wprost że ma ochotę tu i
teraz, zawsze to wychodziło ode mnie , jak jej nie "przypomniałem"
to mięliśmy przerwy nawet i 3 miesięczne bez seksu, seksu oralnego
nigdy nie chciała robić do końca bo mówiła że nie lubi i tyle, więc
jak słyszę o robieniu lodzika w drzwiach przed wyjściem do
pracy..... A dodam że jestem osobą która uwielbia seks i nie
wyobrażam sobie bez niego życia, ale ostatnio nawet unikam kontaktów
z kobietami, bo od razu jestem wkur... że niby wszytsko super a jak
coś zawsze się wycofują:P i albo nie da się ich wyrwać na tyle żeby
je zaciągnąć do łóżka albo potem trzeba się dopraszać o wszystko:(
już wolę się zająć swoim samochodem, nie muszę się niepotrzebnie
denerwować:) pozdr.

[gondra]

Nie przekładaj swoich negatywnych doświadczeń na cały świat.

[kb84]

Taki jest świat..i tyle:P to tak samo jak tocząca się tutaj
dyskusja że facet zaliczył 3 laski a laska sie puściała z 3
koleżkami. to się NIGDY nie zmieni - po prostu taka jest kolej
rzeczy że tak samo jak mężczyźni mieli zdobywac pożywienie i bronić
jaskini - tak samo zdybywali kobiety/samice - to pochodzi z
najprostszych instynktów. chcesz zrobic test - zobacz ile jest
dziewczyn podrywajacych facetow i odwrotnie. to kolesie podrywaja w
95%

[gondra]

Byłabym ostrożna w ferowaniu wyroków typu "to sie nigdy nie zmieni", USA będzie
miało czarnego prezydenta, a 40 lat temu brzmiałoby to jak science-fiction.
Świat sie zmienia non stop.

[kb84]

no dobrze powiedzmy więc , że to się raczej nie zmieni, choc uważam
mimo wszytsko że to dwie różne sprawy;) ale tym tropem można by tez
powiedzieć że za jakiś czas mężczyźni nie będą wogule potrzebni
kobietom i będziue jak w sekmisji:P bo już teraz jeśli chodzi o
medycynę i technologię można powiedzieć że powoli wychodzimy z
obiegu:P

[topolowka]

kb84 napisał:

> Ja uważam że jest nieprawdziwy, choćby dlatego że tutaj wzięto pod
> uwagę ludzi, którzy lubią seks, i oni opowiadali o swoich
> przeżyciach. Tymczasem uważam, że kobiet które tak naprawdę lubią
> seks jest 3-5%. (...) moja ostatnia partnerka, z którą byłem 4,5
roku nawet jeden jedyny raz nie powiedziała mi wprost że ma ochotę
tu i teraz, zawsze to wychodziło ode mnie , jak jej
nie "przypomniałem" to mięliśmy przerwy nawet i 3 miesięczne bez
seksuA dodam że jestem osobą która uwielbia seks i nie
> wyobrażam sobie bez niego życia.

Moze uwielbiasz, ale jestes kiepski w te klocki? I dlatego twoja
partnerka unikala seksu z toba jak ognia?

[iluminacja256]

Tymczasem uważam, że kobiet które tak naprawdę lubią
> > seks jest 3-5%. (...)

poznałeś wszystkie kobiety na swiecie?
Zeby kobieta lubiła seks, musi trafiac na dobrych kochanków - to
niestety tak działa. I dlatego wcale mnie nie dziwi, z e 30 latki
wola 40+ -----------> to jest wiek , kiedy facet zazwyczaj już wie,
ze zeby obojgu było dobrze, to najpierw musi być dobrze jej, nie
jemu.
Nie ciało panie szanowny sie liczy, ale otoczka, technika i
nastrój. Moze uwielbiasz seks, ale tak, z eona nigdy nie miała
orgazmu, a wtedy wcale nie dziwi unikanie seksu jak ognia.