Banicja

[Gość: M]

Dla mnie odpowiedzi na te pytania sa jasne ...

[Gość: kiddy]

Przecież napisała - "inteligentnym ludziom..." :-P

[Gość: narcyz]

i tak powinna pani postąpić,czym predzęj wyjechać i przestać
pisać te nudne felietony.

p.s
to ja jestem pępkiem świata nie pani

i ja

[Gość: ewab]

mogłabym w takim razie pisac felietony na cała stronę...ale ja
nie jestem hasłem w encyklopedii :((

[Gość: daria]

jesli cicho i pusto odpowiada za stan Twojego umyslu, to po co
byl Ci ten test?

[Gość: IrMa]

Droga Pani Joanno, proszę się nie martwić, mądrali z rodzaju
komentatorów, ci u nas dostatek, więc Pani i mój IQ nie obniży
wysokiej średniej krajowej tych co to "Polam - wszystko jasne".
Dla mnie tego rodzaju testy to chińszczyzna, ale nie wyjadę i
będę dalej czytać Pani feletony. Ścigać się na czas z
wszystkowiedzącymi nie muszę, to im się spieszy nie mnie, ja
wolę smakować życie z rozmysłem, a nie przegonić je jak chart za
zającem. Pozdro

[Gość: na czasie]

A nie "Osram - wszystko wszystko jasne"?

hmm...

[Gość: milka]

W pełni się zgadzam z obserwacją Pani Joanny - pytania są
tendencyjne :).
Jeżeli przez inteligencję rozumieć utarte schematy myślowe, to
może i da się tym zmierzyć IQ.
Jeśli natomiast inteligencja to, poza umiejętnoscią dostrzegania
analogii czy łączenia elementów w grupy, także zdolność do
samodzielnego budowania skojarzeń, to traktowanie tego testu jako
wyznacznika inteligencji jest po prostu chybione. I nie może być
mowy o skojarzeniach "oczywistych" i "dalszych". Każde
skojarzenie jakie się nam zrodzi w głowie jest OK. Odzwierciedla
ono przeważnie osobiste doświadczenia. Bo czy prawdą jest, że
jeśli 20 osobom Boże Narodzenie się kojarzy z choinką, to z 21
osobą jest coś nie tak, jeśli jej pierwszym skojarzeniem jest
Wigilia? Stąd też zupełnie nie rozumiem skąd ten zamęt wokół
"narodowego testu inteligencji". Ale co tam. Zostaliśmy
sklasyfikowani, przyklejono nam numerek i teraz wiadomo kto jest
lepszy a kto gorszy ;)

[Gość: JOANNA]

Pani Joanno !
Uwielbiam Pani felietony, ten (a także wiele innych) kolejny raz
mnie zachwycił.
Felieton "Banicja" jest po prostu wspaniały! Czytając go
ubawiłam się wyśmienicie.
Stokrotne dzięki.

Joanna S. (nie Szczepkowska)

[Gość: uma]

uha ha , dawno się tak nie uśmiałam , naprawdę... bardzo dobre

[Gość: zenek]

Gratulacje! Tylko dlaczego nie potrafisz pojac rzeczy podstawowej -
podpowiadam: odpowiedz na pytanie 'o czym jest ten tekst?'.

[Gość: Kir]

To jest o tym że jedna pani nie potrafiła właściwie odpowiedzieć
na dość proste pytania z testu na IQ i zasłąnia się notką w
encyklopedi dla ratowania swojego poczucia ważności.
A po prosu nie potrafi przyjąć do wiadomości że specjalnie
inteligentna nie jest, ani logiczna, o czym z resztą można było
się przekonać czytując jej felietony (nie wiem co ona robi w
takiej gazecie jak GW, już bardziej toto pasuje do "Poradnika
domowego" albo innej "Przyjaciółki")
A z resztą współczynnik IQ nie jest żadną miara człowieczeństwa
i pewnie w społeczeństwie tak samo są potrzebni myślący inaczej
niż logicznie. I nie ma się co obrażać na swoje niskie IQ.

[Gość: Barolo]

Kobitooo
ales ty madra!!
lepiej by bylo gdybys juz nie wracala do Polski chyba...

tymczasem zjedz swoj asfalt z trąbką....

[Gość: JOANNA]

O czym jest ten artykuł??
Dla tych, którzy poza mechanicznym rozwiązywaniem zadań matematycznych,
potrafią jeszcze pochylić się na człowiekiem i jego indywidualnością, artykuł
jest klarowny i im nie potrzeba niczego wyjaśniać.
Problem maja tylko Ci dla których jedyną miarą inteligencji są zadania w stylu:
A ma się tak do B jak..., czy podaj następna liczbę w ciągu 8954, 6523,
5646.....
A może felietony Pani Joanny Szczepkowskiej są dla nich po prostu za
inteligentne?

Joanna S.

[Gość: fairy]

Test na inteligencję testem na inteligencję, ale test na
poczucie humoru niewiele z wypowiadających się tu osób by
zdało...

Żenujący felieton

[Gość: Autor:]

Zadałem sobie trud znalezienia tej strony tylko w nadziei, że
Autorka felietonu może tu zagląda. Łudzę się, że moja bez
przykrości wyrażona opinia trafi nie tylko do zagorzałych Pani
wielbicielek, ale może i do Pani samej także.
Przejdę do sedna - "Banicja" to jeden z niewielu Pani
felietonów, które przeczytałem, z pewnością zaś ostatni. Ta
sama myśl kołatała mi się po głowie już przy okazji
poprzedniego żenującego felietonu (poświęconego także osobie
Pani, a w szczególności Pani brakowi "uzdolnień
matematycznych"), teraz jednak zakrzepła i skrystalizowała się
w formie mocnego postanowienia. Ostani Pani felieton jest
bardziej nawet żenujący niż ów poprzedni, bardziej też niż,
skądinąd słabe i takoż na osobie autora skupione, felietony
pana Pilcha (tygodnik Polityka).
Nie twierdzę, że Narodowy Test Inteligencji był tworem
doskonałym, o nie! Ale był bardzo zbliżony do standardowych
testów IQ i myślę, że udzielenie prawidłowych odpowiedzi na
większość (w tym cytowanych przez Panią) pytań nie powinno
średnio inteligentnemu człowiekowi sprawić problemu. Mnie,
który dyplom wyższej uczelni zdobędę dopiero za dwa bez mała
lata, a własną notkę w encyklopedii w odległej przyszłości
dopiero (tak mi dopomóż Bóg), nie sprawiło.
Ale wróćmy do sedna sprawy - drugiego już z felietonów (z tych,
które czytałem) o Pani samej, napisanego dla oczyszczenia się z
matematycznych (i, jak pokazuje ten najnopwszy, nie tylko)
kompleksów. Rozumiem je jako próbę ośmieszenia i
zdyskredytowania czegoś, na co nas nie stać, co jest poza
zasięgiem. Widzę je, jako sposób myślenia wedle zasady "Jeśli
ja nie potrafię, to albo to jest głupie, albo nieprzydatne, a w
ogóle, to ja zasiadam w kapitule NIKE i nie muszę tego
potrafić".
Mam nadzieję, że mój osąd nie jest zbyt surowy? Ale jeśli by
był, to jaki jest cel Pani felietonu?
Cały świat pełen jest ciekawych tematów, zwykle da się znaleźć
coś poza granicami własnej osoby (panie Pilch, do Pana też to
się odnosi!). Polecam lekturę zawsze ciekawych i zabawnych
felietonów Ludwika Stommy (tygodnik Polityka), oraz mojego
osobistego ideału felietonisty - Jamesa Burke'a (dawny Świat
Nauki, dziś już Go tam nie ma, obawiam się), którego felietony,
dla odmiany, zawsze były kopalnią wiedzy i interesujących
faktów z historii ludzkości.

PS. Przy okazji ustosunkuję się do wypowiedzi *milki*:
Dyskusja o definicji inteligencji i jej rodzajach wykracza poza
ramy tego forum. Zauważę jedynie, że "utarte schematy myślowe"
to czasem po prostu optymalne rozwiązania (każdy może sobie
skonstruować rower na trójkątnych kołach; uwolni się dzięki
temu od schematu, ale ruszy tylko zimą i to z górki). Natomiast
z "Każde skojarzenie (...) jest OK" nie mogę się zgodzić. Po
pierwsze, pytania w teście są (lub powinny być) JEDNOZNACZNE.
Nie ma pytań typu "Podaj dowolną liczbę", na które faktycznie
każda odpowiedź jest dobra (choć kto wie, co odpowiedziałaby
pani Szczepkowska, w okowach letargu lub piaskowj burzy?). Po
drugie zaś, biorąc udział w teście, przyjmujemy pewne z góry
założone reguły. Nikt przecież Autorki felietonu nie zmuszał do
zabawy w test. Podejmując wyzwanie powinna ona przyjąć reguły
gry.

[Gość: v]

Jestes starym, zramolalym piernikiem, pozbawionym poczucia
humoru. Prawdziwa zgroza

Gość portalu: Autor: napisał(a):

> Zadałem sobie trud znalezienia tej strony tylko w nadziei, że
> Autorka felietonu może tu zagląda. Łudzę się, że moja bez
> przykrości wyrażona opinia trafi nie tylko do zagorzałych Pani
> wielbicielek, ale może i do Pani samej także.
> Przejdę do sedna - "Banicja" to jeden z niewielu Pani
> felietonów, które przeczytałem, z pewnością zaś ostatni. Ta
> sama myśl kołatała mi się po głowie już przy okazji
> poprzedniego żenującego felietonu (poświęconego także osobie
> Pani, a w szczególności Pani brakowi "uzdolnień
> matematycznych"), teraz jednak zakrzepła i skrystalizowała się
> w formie mocnego postanowienia. Ostani Pani felieton jest
> bardziej nawet żenujący niż ów poprzedni, bardziej też niż,
> skądinąd słabe i takoż na osobie autora skupione, felietony
> pana Pilcha (tygodnik Polityka).
> Nie twierdzę, że Narodowy Test Inteligencji był tworem
> doskonałym, o nie! Ale był bardzo zbliżony do standardowych
> testów IQ i myślę, że udzielenie prawidłowych odpowiedzi na
> większość (w tym cytowanych przez Panią) pytań nie powinno
> średnio inteligentnemu człowiekowi sprawić problemu. Mnie,
> który dyplom wyższej uczelni zdobędę dopiero za dwa bez mała
> lata, a własną notkę w encyklopedii w odległej przyszłości
> dopiero (tak mi dopomóż Bóg), nie sprawiło.
> Ale wróćmy do sedna sprawy - drugiego już z felietonów (z
tych,
> które czytałem) o Pani samej, napisanego dla oczyszczenia się
z
> matematycznych (i, jak pokazuje ten najnopwszy, nie tylko)
> kompleksów. Rozumiem je jako próbę ośmieszenia i
> zdyskredytowania czegoś, na co nas nie stać, co jest poza
> zasięgiem. Widzę je, jako sposób myślenia wedle zasady "Jeśli
> ja nie potrafię, to albo to jest głupie, albo nieprzydatne, a
w
> ogóle, to ja zasiadam w kapitule NIKE i nie muszę tego
> potrafić".
> Mam nadzieję, że mój osąd nie jest zbyt surowy? Ale jeśli by
> był, to jaki jest cel Pani felietonu?
> Cały świat pełen jest ciekawych tematów, zwykle da się znaleźć
> coś poza granicami własnej osoby (panie Pilch, do Pana też to
> się odnosi!). Polecam lekturę zawsze ciekawych i zabawnych
> felietonów Ludwika Stommy (tygodnik Polityka), oraz mojego
> osobistego ideału felietonisty - Jamesa Burke'a (dawny Świat
> Nauki, dziś już Go tam nie ma, obawiam się), którego
felietony,
> dla odmiany, zawsze były kopalnią wiedzy i interesujących
> faktów z historii ludzkości.
>
> PS. Przy okazji ustosunkuję się do wypowiedzi *milki*:
> Dyskusja o definicji inteligencji i jej rodzajach wykracza
poza
> ramy tego forum. Zauważę jedynie, że "utarte schematy myślowe"
> to czasem po prostu optymalne rozwiązania (każdy może sobie
> skonstruować rower na trójkątnych kołach; uwolni się dzięki
> temu od schematu, ale ruszy tylko zimą i to z górki).
Natomiast
> z "Każde skojarzenie (...) jest OK" nie mogę się zgodzić. Po
> pierwsze, pytania w teście są (lub powinny być) JEDNOZNACZNE.
> Nie ma pytań typu "Podaj dowolną liczbę", na które faktycznie
> każda odpowiedź jest dobra (choć kto wie, co odpowiedziałaby
> pani Szczepkowska, w okowach letargu lub piaskowj burzy?). Po
> drugie zaś, biorąc udział w teście, przyjmujemy pewne z góry
> założone reguły. Nikt przecież Autorki felietonu nie zmuszał
do
> zabawy w test. Podejmując wyzwanie powinna ona przyjąć reguły
> gry.

[Gość: Autor:]

> Jestes starym, zramolalym piernikiem, pozbawionym poczucia
> humoru. Prawdziwa zgroza

Jestem młodym, zramolałym piernikiem, co najwyżej.
Uważny czytelnik znajdzie w mojej opinii informację, iż za dwa lata kończę
studia. Ponieważ studiuję w najzwyklejszym trybie (oraz chodziłem do liceum),
oznacza to, że liczę sobie zaledwie 22 wiosny.
Formalny styl moich wypowiedzi sugerować może kompletny brak poczucia humoru,
przyznaję to uczciwie. Jeśli jednak podstawą tegoż zarzutu jest sama treść
mojego komentarza - nie mam nic, o zgrozo, na swą obronę.

[Gość: owca]

podobno miarą inteligencji jest również poczucie humoru :-)

pozdrawiam
owca

[Gość: Wojtek]

Pani Joanno,

A my Mensjanie myślimy właśnie o nadaniu Pani honorowego członkowstwa w Mensie
Polkiej :o) !!!

[Gość: A.]

Gość portalu: Autor: napisał(a):

> Zadałem sobie trud znalezienia tej strony tylko w nadziei, że
> Autorka felietonu może tu zagląda. Łudzę się, że moja bez
> przykrości wyrażona opinia trafi nie tylko do zagorzałych Pani
> wielbicielek, ale może i do Pani samej także.
> Przejdę do sedna - "Banicja" to jeden z niewielu Pani
> felietonów, które przeczytałem, z pewnością zaś ostatni. Ta
> sama myśl kołatała mi się po głowie już przy okazji
> poprzedniego żenującego felietonu (poświęconego także osobie
> Pani, a w szczególności Pani brakowi "uzdolnień
> matematycznych"), teraz jednak zakrzepła i skrystalizowała się
> w formie mocnego postanowienia. Ostani Pani felieton jest
> bardziej nawet żenujący niż ów poprzedni, bardziej też niż,
> skądinąd słabe i takoż na osobie autora skupione, felietony
> pana Pilcha (tygodnik Polityka).
> Nie twierdzę, że Narodowy Test Inteligencji był tworem
> doskonałym, o nie! Ale był bardzo zbliżony do standardowych
> testów IQ i myślę, że udzielenie prawidłowych odpowiedzi na
> większość (w tym cytowanych przez Panią) pytań nie powinno
> średnio inteligentnemu człowiekowi sprawić problemu. Mnie,
> który dyplom wyższej uczelni zdobędę dopiero za dwa bez mała
> lata, a własną notkę w encyklopedii w odległej przyszłości
> dopiero (tak mi dopomóż Bóg), nie sprawiło.
> Ale wróćmy do sedna sprawy - drugiego już z felietonów (z
tych,
> które czytałem) o Pani samej, napisanego dla oczyszczenia się
z
> matematycznych (i, jak pokazuje ten najnopwszy, nie tylko)
> kompleksów. Rozumiem je jako próbę ośmieszenia i
> zdyskredytowania czegoś, na co nas nie stać, co jest poza
> zasięgiem. Widzę je, jako sposób myślenia wedle zasady "Jeśli
> ja nie potrafię, to albo to jest głupie, albo nieprzydatne, a
w
> ogóle, to ja zasiadam w kapitule NIKE i nie muszę tego
> potrafić".
> Mam nadzieję, że mój osąd nie jest zbyt surowy? Ale jeśli by
> był, to jaki jest cel Pani felietonu?
> Cały świat pełen jest ciekawych tematów, zwykle da się znaleźć
> coś poza granicami własnej osoby (panie Pilch, do Pana też to
> się odnosi!). Polecam lekturę zawsze ciekawych i zabawnych
> felietonów Ludwika Stommy (tygodnik Polityka), oraz mojego
> osobistego ideału felietonisty - Jamesa Burke'a (dawny Świat
> Nauki, dziś już Go tam nie ma, obawiam się), którego
felietony,
> dla odmiany, zawsze były kopalnią wiedzy i interesujących
> faktów z historii ludzkości.
>
> PS. Przy okazji ustosunkuję się do wypowiedzi *milki*:
> Dyskusja o definicji inteligencji i jej rodzajach wykracza
poza
> ramy tego forum. Zauważę jedynie, że "utarte schematy myślowe"
> to czasem po prostu optymalne rozwiązania (każdy może sobie
> skonstruować rower na trójkątnych kołach; uwolni się dzięki
> temu od schematu, ale ruszy tylko zimą i to z górki).
Natomiast
> z "Każde skojarzenie (...) jest OK" nie mogę się zgodzić. Po
> pierwsze, pytania w teście są (lub powinny być) JEDNOZNACZNE.
> Nie ma pytań typu "Podaj dowolną liczbę", na które faktycznie
> każda odpowiedź jest dobra (choć kto wie, co odpowiedziałaby
> pani Szczepkowska, w okowach letargu lub piaskowj burzy?). Po
> drugie zaś, biorąc udział w teście, przyjmujemy pewne z góry
> założone reguły. Nikt przecież Autorki felietonu nie zmuszał
do
> zabawy w test. Podejmując wyzwanie powinna ona przyjąć reguły
> gry.

Kretyn. Widac ze mlody, dumny, ze w ogole gazety czyta. Pewnie
niedawno sie nauczyl.

[Gość: Olunieczka]

Niesamowite, ile osob bierze te felietony na serio. Na 99% jestem pewna, ze p.
Szczepkowska rozwiazala ten test prawidlowo (jesli tylko jej sie chcialo), ale
posluzyl jej on tez do rozmyslan na tematy ogolnoludzkie. Przy odrobinie
wyobrazni mozna sie z nia zgodzic, np. na temat tych instrumentow. Oczywiste
jest, ze gitara odpada, ale jesli chcialoby sie posluchac ich na zywo, to ja
takze glosowalabym za zostawieniem gitary.

Felietony p. Szczepkowskiej czyta sie milo, chociaz sa troche oderwane od
rzeczywistosci, tak jak powiedzmy "Ania z Zielonego Wzgorza" czy Jezycjada.
Duzo mniej strawne sa dla mnie felietony p. Kingi Dunin - strasznie belkotliwe
i napastliwe.

No ale de gustibus... (czy jak tam to lecialo) :-) Pozdrawiam i zycze wiecej
dystansu i poczucia humoru.

[Gość: mooncake]

Test IQ jest straszliwie mechaniczny, okresla jedynie
logiczny, racjonalny i podporzadkowany regulom sposob
myslenia, zwany rowniez mysleniem seryjnym.

Nic z kreatywnosci: tworzenia nowych czy lamania starych
regul, wolnego wyboru, transformacji swiadomosci, wlasnej
zdolnosci oceny sytuacji, itd.

Od lat wiadomo, ze do okreslenia calkowitej inteligencji
czlowieka potrzebne jest wykonanie rowniez testow EQ i
SQ. Po tych trzech testach mogloby sie okazac, ze
wysmiewacze p. Szczepkowskiej plasuja sie za nia daleko w
tyle:)

A felieton jest swietny:))

[Gość: Aspen]

Pierwsza mysl o napisaniu tego postu zakielkowala mi juz
wczoraj, zaraz po przeczytaniu felietonu, ale ostatecznie
skrystalizowala sie po lekturze kilku poprzednich wypowiedzi
serdecznie opluwajacych autorke i wyszydzajacych jej problemy z
poprawnym rozwiazaniem testu. Pisze zatem: droga pani Joanno,
nie twierdze, ze bezkrytycznie podoba mi sie kazdy pani
felieton (to tak, zeby unkinac zarzutu podlizywania sie), ale
ten akurat nie tylko serdecznie mnie rozbawil, ale przede
wszystkim zdecydowanie poprawil mi samopoczucie. Mnie tez
zaczyna nieprzyjemnie sciskac w dolku przy kazdym tescie IQ,
zas podliczenie punktow nieodmiennie wywoluje pragnienie
schowania sie pod najblizsza koldre razem z glowa i
niewychodzenia przynajmniej do czasu nastepnego posilku (no,
chyba, ze wczesniej leci akurat Scrapheap Challenge na
Discovery). Wynik nieodmiennie wskazuje na to, ze ktos musial
miec powazne zacmienie umyslowe dajac mi dyplom wyzszej uczelni
technicznej (na dobra sprawe, nawet swiadectwo maturalne nie
powinno nigdy bylo trafic mi do rak), a juz moj ulubiony
nauczyciel, za fakt zaoferowania mi doktoratu, powinien dawno
siedziec w areszcie pod zarzutem malwersacji, platnej
(biszkoptem?) protekcji i sprzeniewierzenia publicznych
pieniedzy. Uzupelnianie ciagow liczbowych jest fantastyczne;
podobno jestem nieoficjalnym mistrzem podawania najbardziej
absurdalnych rozwiazan i wymyslania dla nich najbardziej
karkolomnych (aczkolwiek wciaz sensownych!) uzasadnien.
Kwadraty z rysuneczkami najlepiej mi sie wypelnia na podstawie
ogolnie rozumianego poczucia estetyki kompozycji (mam
szczegolny sentyment do srodka symetrii). W kwestii pytan typu
1 i 2 mamy podobna opinie, natomiast kompletnie nie zgadzam sie
z pania w szczegolach:
1. To oczywiste, ze prawidlowa odpowiedzia na pytanie 1 jest
FLET. Slyszala pani kiedys np. orkiestre jazzowa z fletem?
2. W pytaniu 2, prawidlowa odpowiedzia jest DYWAN, nie
linoleum. Dlaczego? Niech pani sprobuje zrolowac 3 metry
biezace parkietu, linoleum i asfaltu, odpowiedz bedzie jasna.
Pozdrawiam zatem pania oraz wszystkich inteligentnych, tak czy
inaczej. Jak rowniez wszystkich kreatywnych.

[Gość: Haletha]

Czy wiesz, że brak poczucia humoru jest oznaką niskiego ilorazu
inteligencji? ;P

[keltoi]

Rany, jak ja Panią kocham ...

[Gość: monika]

przesylam adres strony "wlasciwego" testu na inteligencje
www.kurde.pl/flash/iqtost.html .pozdrawiam.monika

[Gość: ktos]

o co chodzi z tymi ciagami logicznymi do cholery bo ja niewiem

[Gość: A.]

GENIALNE