Rada Nadzorcza

[tuhanka]

KRRiT wybrała członków rad nadzorczych PR i TVP (krótka)

5.6.Warszawa (PAP) - Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wybrała w
czwartek członków rad nadzorczych Telewizji Polskiej i Polskiego
Radia. KRRiT wybrała po osiem osób do każdej z rad nadzorczych
tych spółek.

Do rady nadzorczej TVP wybrano: prof. Tadeusza Kowalskiego,
(kandydat Juliusza Brauna), prof. Jana Garlickiego, (kandydat
Tomasza Gobana-Klasa), Marka Ostrowskiego (kandydat Lecha
Jaworskiego), Mariana Pilota (kandydat Aleksandra Łuczaka), Annę
Milewską, Antoniego Dragana (kandydatów Danuty Waniek) oraz Adama
Pawłowicza, Krzysztofa Knittela (kandydatów Jarosława Sellina).

Do Rady Nadzorczej Polskiego Radia weszli: kandydat Juliusza
Brauna - Andrzej Długosz, kandydaci Lecha Jaworskiego: Jan Kidawa-
Błoński, Włodzimierz Retelski, Sławomiry Łozińskiej - Tomasz
Kowalski i Stanisław Wójcik; Aleksandra Łuczaka - prof. Roch
Sulima i Jan Wypych oraz kandydat Danuty Waniek - prof. Janusz
Adamowski. (PAP)

ago/ bos/ malk/ we/



 


______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

> kandydat Juliusza
> Brauna - Andrzej Długosz


Tego się po Barunie nie spodziewałem.
Z pewnością nowa rada wysoko oceni dokonania zarządu Polskiego Radia. Miło.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> tuhanka napisała:
>
> > kandydat Juliusza
> > Brauna - Andrzej Długosz

> Tego się po Barunie nie spodziewałem.

A czego się spodziewałeś?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):


>
> A czego się spodziewałeś?


Nie spodziewałem się że to właśnie Braun będzie wspierał dotychczasowy układ w
Polskim Radiu.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Janusz napisał(a):


> Nie spodziewałem się że to właśnie Braun będzie wspierał dotychczasowy układ
w Polskim Radiu.

Gratuluję wiary w dobrego i uczciwego pana Brauna wśród czarzasto-halberowych
bestii. Prześledź korespondencję z KRRiT-em, prześledź wypowiedzi publiczne
różnych jego członków - widać z nich wyraźnie, że Braun przez cały czas w pełni
żyrował poczynania swoich kolegów partyjnych Długosza i Smolara, zdecydowanie
hamując jakiekolwiek próby zajęcia się sprawami PR3 przez Krajową Radę. I to
on, z wszystkich członków KRRiT, odpowiada chyba najbardziej za dopuszczenie do
zniszczenia Programu Trzeciego Polskiego Radia.

Kiedy przed najbliższymi wyborami Unia Wolności będzie mnie przekonywać, żebym
jednak na nią zagłosował i pomógł próbować sforsować próg, zapytam: jak
zamierzają rozliczyć się przed swoimi wyborcami z działalności takiego pana
Brauna właśnie.

[tuhanka]

>
> Kiedy przed najbliższymi wyborami Unia Wolności będzie mnie przekonywać,
żebym
> jednak na nią zagłosował i pomógł próbować sforsować próg, zapytam: jak
> zamierzają rozliczyć się przed swoimi wyborcami z działalności takiego pana
> Brauna właśnie.

Ja osobiście będę Cię przekonywać. Oczywiście, mogę mieć prywatnie żal do
Brauna, ale dobrze wiem, że jego jedyny grzech to grzech zaniechania. Jul nigdy
nie był tu rozgrywającym, zawsze słuchał tego, co mówili inni. I przy całych
swoich dobrych intencjach (którymi wybrukowane jest podobno piekło) popierał
niewłaściwych ludzi. A co do Unii Wolności... nie mam ochoty wdawać się w
dywagacje polityczne, ale to już nie ta sama partia. Wieloletni działacze tej
partii coraz bardziej usuwają się na boczny tor, natomiast wpływy tam przejmuje
młodzież, która na te rozgrywki w mediach patrzy bardzo krytycznym okiem (w
czym mam też swój udział), a ze Smolarem i jego ludźmi nie wiążą tej młodzieży
żadne więzy towarzyskie.
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Lesiek]

Więc proszę bardzo, mają świetną okazję. Niech się publicznie odetną od Brauna
i tego całego towarzystwa. Skoro ich znakiem firmowym ma być uczciwość i
czystość w polityce, mają doskonałą okazję dać wyraźny sygnał, że nie po drodze
im z działaczami, którzy promowali kolesiów i tolerowali aferalne układy.

[tuhanka]

Zapewne prędzej czy później do takiego odcięcia się dojdzie, zwłaszcza, jeżeli
przy okazji kongresu partii młodzi zyskają większą liczbę funkcji we władzach
centralnych (na razie mają silną pozycję w wielu regionach). Nie oczekuj
jednak, że nastąpi to już teraz. A jeśli chodzi o Brauna, to może ściągnę sobie
na głowę gromy, ale od niego nawet ja nie mam zamiaru przynajmniej na razie
odcinać. Powtarzam: nie Jul jest tutaj decydentem. To jest przesympatyczny
człowiek, który wprawdzie o ustawie o KRRiT ma pojęcie niezłe (jako jeden z jej
twórców), ale jeśli chodzi o różne rozgrywki, to jest z niego "cienki Bolek",
biedak nie bardzo wie, w jakiej rzeczywistości żyje. Dlatego nie będę się od
niego odcinać, bo naprawdę nie wiem, od czego. Mogę tylko krytykować jego
konkretne decyzje, ale nie potępię go jako człowieka.
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Lesiek]

Nikt Ci nie każe potępiać pana Brauna jako człowieka, tak samo jak (ja
przynajmniej) nie mam potępiać _jako ludzi_ panów Czarzastego czy Łapińskiego.
Wierzę, że są sympatycznymi ludźmi, kochają dzieci i zwierzęta. Interesuje nas
ich działalność. Działalność pana Brauna w Krajowej Radzie w interesującej nas
sprawie Programu Trzeciego Polskiego Radia (a przez "działalność" rozumiem nie
tylko to, co sam robił, ale także to, co firmował, a także to, czego zrobić
zaniechał) uważam za w najwyższym stopniu szkodliwą i uważam, że powinien za
nią ponieść odpowiedzialność. Zgadzasz się z tym czy nie?

[tuhanka]

Zgadzam się, że popełnił grzech zaniechania, że nie dopilnował wielu spraw.
Zresztą napisałam to już wcześniej.
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Janusz]

Ja wiem, Leszku, że moja wiara była w sumie pozbawiona podstaw, może nie tyle
wiara ile naiwna nadzieja. Patrząc na sprawę racjonalnie, wyciągając wnioski z
tego co działo się wcześniej trzeba przyznać rację Twojej analizie, co
niniejszym czynię. Z drugiej strony, wybór Rady TVP pokazał że ta sama KRRTV
potrafi zrobić coś pozytywnego, więc może moja nadzieja na wybór innej Rady
Nadzorczej nie była do końca nieuzasadniona ?
pozdrawiam

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Z drugiej strony, wybór Rady TVP pokazał że ta sama KRRTV
> potrafi zrobić coś pozytywnego, więc może moja nadzieja na wybór innej Rady
> Nadzorczej nie była do końca nieuzasadniona ?

Pozytywnego?
Zauważ: tak naprawdę cała kampania była poświęcona temu, żeby rady
były "nieupolitycznione". Jakie poglądy mają ci ludzie na funkcjonowanie mediów
publicznych, co zamierzają zrobić, żeby dbać o utrzymywanie przez nie poziomu i
realizowanie zadań misyjnych - to kwestia absolutnie drugorzędna. A dla mnie
naprawdę nie jest najważniejsze, czy w zarządach i radach nadzorczych będą
ludzie Millera, Leppera czy jakiegoś innego Kaczyńskiego. Czy tak
zwani "fachowcy". Ważne jest to, jakie oni mają poglądy na media i co chcą dla
nich zrobić.

PS. Jeszcze przypomnę, bo niektórzy chyba zapominają, że osobą odpowiedzialną
za zniszczenie Trójki jest nie nominat Millera ani Leppera, ale właśnie taki
tzw. "fachowiec".

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Pozytywnego?
> Zauważ: tak naprawdę cała kampania była poświęcona temu, żeby rady
> były "nieupolitycznione".

A negatywnego ? W tej chwili najbardziej palącym problemem w TVP jest jej
upolitycznienie, moim zdaniem. Jest to problem do rozwiązania na już. I jeśli
ta Rada daje nadzieję że publiczna telewizja będzie niezależna politycznie to
moim zdaniem jest to duży krok do przodu w stosunku do obecnej sytuacji.


Jakie poglądy mają ci ludzie na funkcjonowanie mediów
>
> publicznych, co zamierzają zrobić, żeby dbać o utrzymywanie przez nie poziomu
i
>
> realizowanie zadań misyjnych - to kwestia absolutnie drugorzędna.

Mam nadzieję że nie. Nie znam zdania tych ludzi w kwestii ambicji programowych,
może jednak skoro nie zostali wydelegowani do pilnowania czyichś interesów to
zajmą się programem ? Twój krajan, senator Kutz wypowiadał się pozytywnie o
nowej radzie, a Jemu, myślę w równym stopniu zależy na apolityczności telewizji
jak na tzw. misyjności. Ja nie twierdzę że nagle zrobiło się wspaniale, widzę
jednak jakieś światełko w tunelu. Zobaczymy.

> PS. Jeszcze przypomnę, bo niektórzy chyba zapominają, że osobą odpowiedzialną
> za zniszczenie Trójki jest nie nominat Millera ani Leppera, ale właśnie taki
> tzw. "fachowiec".

Ale o czym to ma świadczyć ? Że lepszy będzie niefachowiec? To tak jakbyś
wszystkich ekonomistów oceniał przez pryzmat prof. Kolodki. Zyta Gilowska
miałaby prawo czuć się urażona.

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: Lesiek napisał(a):
>
> > Pozytywnego?
> > Zauważ: tak naprawdę cała kampania była poświęcona temu, żeby rady
> > były "nieupolitycznione".
>
> A negatywnego ? W tej chwili najbardziej palącym problemem w TVP jest jej
> upolitycznienie, moim zdaniem.

Odpolitycznienie jest rzeczą ważną. Ale odnoszę wrażenie, że większość ludzi
(zwłaszcza polityków i dziennikarzy) wypowiadających się o mediach interesuje
_jedynie_ problem upolitycznienia. I to jest IMO niebezpieczne.

> może jednak skoro nie zostali wydelegowani do pilnowania czyichś interesów to
> zajmą się programem ?

Tak jak pan Smolar się nim zajmował?

>Twój krajan, senator Kutz wypowiadał się pozytywnie o
> nowej radzie, a Jemu, myślę w równym stopniu zależy na apolityczności
>telewizji jak na tzw. misyjności.

Myślę, że senatorowi Kutzowi, tak jak Tobie, sprawa odpolitycznienia przesłania
w tej chwili wszystkie inne.

> Ale o czym to ma świadczyć ? Że lepszy będzie niefachowiec? To tak jakbyś
> wszystkich ekonomistów oceniał przez pryzmat prof. Kolodki. Zyta Gilowska
> miałaby prawo czuć się urażona.

Nie będę wchodził w polemikę, czy Gilowska jest aby na pewno lepszą ekonomistką
niż Kołodko (abstrahując od różnych światopoglądów ekonomicznych przez nich
wyznawanych i od tego, że łatwiej jest krytykować z ław opozycji niż samemu
tworzyć programy i zawierać trudne kompromisy). W każdym razie - w tym
konkretnym przypadku "fachowiec" narobił o wiele więcej szkód niż działacze
osadzeni przez polityków. Nie musi być to oczywiście regułą, ale pokazuje
wyraźnie, że sama apolityczność - a nawet fachowość - nie musi oznaczać
cokolwiek dobrego dla mediów publicznych. Wszystko zależy od tego, jaką wizję
te osoby mają. A o tym na razie nie wiemy _nic_.

[mh2]

> Prześledź korespondencję z KRRiT-em

Leśku, a gdzi można taką "korespondencję" znaleźć. Do tej pory miałem szczęście
widzieć listy z serii "mówił dziad do obrazu...". Czyżby komuś KRRiT pod
rządami (...) Brauna odpowiedział merytorycznie na list w sprawie zniszczenia
PRIII?

[Gość: banana]

>
> Do Rady Nadzorczej Polskiego Radia weszli: (...) kandydaci Lecha
Jaworskiego: (...) Włodzimierz Retelski,...
>

następny niezatapialny?
a co on wie o radiu, poza tym, jak je włączyć?

[tuhanka]

Wiele pewnie nie wie, ale ma doświadczenie w biznesie i kolegów.
______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[tuhanka]

A to widnieje na stronach korporacyjnych Polskiego Radia:

www.prsa.com.pl/rada_nadzorcza.asp
 
Janusz Włodzimierz Adamowski


Andrzej Długosz
Przewodniczący Rady Nadzorczej PR SA

Jan Wypych
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej PR SA

Janusz Domański


Tomasz Kowalski


Krzysztof Pawłowski


Włodzimierz Retelski


Stanisław Wójcik


Lidia Żebrowska

______________
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: xz]

W normalnej firmie rada nadzorcza reprezentuje interesy właściciela. Czyje
własciwie interesy reprezentują rady w radiu i telewizji?
Czytając życiorys np. p. Długosza należałoby sadzić, że najbardziej interesuje
się on biznesem tytoniowym i piwnym. Gdzie tutaj miejsce na radio?

[Gość: Lesiek]

Teoretycznie powinny reprezentować interesy właściciela, czyli Skarbu Państwa -
tak samo jak i w innych jednoosobowych spółkach s.p. W praktyce - nadzór
właścicielski jest mocno rozmyty. Co więcej - jeżeli już Rady te interesy
właściciela reprezentują, to wyłącznie z punktu widzenia biznesowego, a nie
programowego.