O, sakra, jakie to mądre...

[toulaa]

...teraz spojrzałam na temat w pokoju 40ki i aż mnie poraziła mądrość
wpisanego tam tematu ( może by ujawnił się autor? ).
Otóż ten temat brzmi: " Kobiety nie są głupie. One tylko próbują przypodobać
się mężczyznom. "
Bardzo mnie zastanowiła trafność tego spostrzeżenia. Zastanawiałam się
bowiem, czym jest spowodowany fakt, że więcej jest głupich, lub udających
głupie, kobiet, niż głupich mężczyzn. Teraz już wiem.

Choćby tu na forum, wśród tych pisujących w miarę regularnie, ja widzę tylko
dwóch głupawych autorów ( zaznaczam, że oceniam Ich jako autorów wpisów, nie
jako ludzi- nie znam i nie mam chęci poznać ), za to naliczyłam aż sześć
idiotycznie piszących autorek ( znowu zastrzeżenie jak wyżej ). Czyli
proporcja jak 1 do 3, nawet takie antytalencie cyfrowe jak ja to widzi,
idealnie odpowiadające proporcjom w realu!

Ha, no i wiem wreszcie skąd ta głupota wynika- z tego, że te Dziewice swoim
hihihihowaniem, słodkokobieciątkowaniem i niuniowatością chcą się przypodobać
mężczyznom. Proste. A ci autorzy, oceniani tak źle przeze mnie, są tacy też
tylko dlatego, by z kolei spodobać się tym Dziewicom. I to działa, Eureka, to
działa w obie strony! Ależ genialnie ten świat jest urządzony. Swój znajdzie
swego.
A najgorzej zwojom mózgowym szkodzi wazelina, choć miła jest świadomość, że
osobnik( -czka ) ich ( tzn. tych zwojów ) kompletnie pozbawiony(-a) też
znajdzie swego amatora.

t. zachwycona mądrością natury

( i nie znosząca wazeliny )

[ryszq]

Wynika , że chyba autorka a nie autor - ale i tak spuśći zasłonę milczenia
jeżeli chodzi o ujawnienie się.
A ci , co wazelinują świat, niech uważają , by im się nie wyśliznął.

[hlieb]

Czy, kiedy zawsze podziwiam to co pisze toulaa, to jest to głupawe
podlizywanie, czy może odkrywam toulii geniusz??? :)))

[toulaa]

hlieb napisał:

> Czy, kiedy zawsze podziwiam to co pisze toulaa, to jest to głupawe
> podlizywanie, czy może odkrywam toulii geniusz??? :)))


Nie, hlieb, wtedy odkrywasz SWÓJ geniusz:))


( Któreśtam: uprzedzaj jednak, że mówisz żartem- więc uprzedzam:)

[ewka5]

toulaa napisała:

> hlieb napisał:
> > Czy, kiedy zawsze podziwiam to co pisze toulaa, to jest to głupawe
> > podlizywanie, czy może odkrywam toulii geniusz??? :)))
>
> Nie, hlieb, wtedy odkrywasz SWÓJ geniusz:))

- hahaahahahahaa, to lubie!

[sirius1]

Ja zawsze pisuje jako autor, jak wiadomo
nie mam on nic ze mna wspolnego.
Odcinam sie.

[hlieb]

Toulaa, toulaa...jesteś ulubionym moim pyskaczem...a ja swój geniusz odkryłem
dawno ;).......więc się nie podlizuj!!!!.......a pomyśleć, że chciałem być
miły, a tu taki afro mnie spotyka!

[toulaa]

hlieb napisał:

> Toulaa, toulaa...jesteś ulubionym moim pyskaczem...

Dobrze, że nie torbaczem:))

Pyskacze ( Faciates; Królestwo: Eucaryota, Typ: Strunowce, Podtyp: Kręgowce,
Gromada: Ssaki ( Mammalia ))- rząd z rodziny Pyskaczowatych ( Faciateceae,
Linn. 1859), obejmuje 2 gatunki: Pyskacz pospolity ( Faciata vulgaris )i
Pyskacz toulaopodobny ( Faciata paratoulaa ), przy czym w zasadzie ten drugi
gatunek obejmuje jedynego osobnika, nie licząc tzw. " żywych skamielin". Ciało
lancetowate, długości około 2mm, zakończone przyssawką z zębami jadowymi i
parzydełkami wydzielającymi hirudynę. Zamieszkuje biotop forów czatowych, tryb
życia: aktywność całodobowa, odżywia się głupimi postami, które wchłania całą
powierzchnią ciała. Układ nerwowy o prymitywnej budowie, obejmuje sieć
receptorów wrażliwych na idiotyczność, blondynkowatość i wazeliniarstwo. Brak
wyodrębnionego układu oddechowego ( wymiana gazowa poprzez tchawki i
przetchlinki ), pokarmowego i krwionośnego. Rozmnażanie: są hermafrodytami,
wymiana gamet między osobnikami przez tzw. siodełko. Z zapłodnionych komórek
jajowych wykluwają się larwy, przekształcające się następnie w poczwarki (
przemiana pokoleń zupełna ). Brak opieki nad potomstwem.

a ja swój geniusz odkryłem
> dawno ;).......więc się nie podlizuj!!!!

Hlieb, ja chyba nawet nie umiem:((

Ale może pójdę do kogoś na naukę:))


.......a pomyśleć, że chciałem być
> miły, a tu taki afro mnie spotyka!


Jak chcesz byc miły, to też tu znajdziesz wielu lepszych adresatów.:))


Pozdrawiam- t. milusia.

[kreon1]

Proponuję żeby czasowniki: chichowanie,slodkokobieciątkowanie a także
niuniowatość znalazły sie jak najszybciej w słowniku j. Polskiego.
Miło mi domniemywać ,że nie jestem w gronie tych dwóch co ich nie chcesz
wskazać:))
Co do wazeliny: czasem trzeba używać, żeby zawiasy wszelakie nie skrzypiały.
NO i dzieki za moje ulubione słowo na tym forum ( Sakra:))
Kreon pozdrawia ProwokaToulę:)

[she1961_lodz]

kreon1 napisał:

> Proponuję żeby czasowniki: chichowanie,slodkokobieciątkowanie a także
> niuniowatość


to qrna rzeczowniki so

[kreon1]

Kalam się zbładziłem prosze o łagodny wymiar kary:)

[she1961_lodz]

kreon1 napisał:

> Kalam się

Nie 'kalam" qrna tylko 'kajam' no

[to.you]

she1961_lodz napisała:

> kreon1 napisał:
>
> > Kalam się
>
> Nie 'kalam" qrna tylko 'kajam' no
>
a może on sie po prostu sfajdał?

[she1961_lodz]

to.you napisał:

> a może on sie po prostu sfajdał?

Istnieją jednak granice... :(

[toulaa]

she1961_lodz napisała:

> kreon1 napisał:
>
> > Kalam się
>
> Nie 'kalam" qrna tylko 'kajam' no


A, właśnie, nie wolno własnego gniazda ( forum )kalać, więc wypada się kajać...


t. nieskalana ( tylko czem? )


>

Przypomnienie przed maturą dla młodzieży szkolnej

[toulaa]

she1961_lodz napisała:

> kreon1 napisał:
>
> > Proponuję żeby czasowniki: chichowanie,slodkokobieciątkowanie a także
> > niuniowatość
>
>
> to qrna rzeczowniki so


Brawo, szy!:)


Konkretnie gerundia- rzeczowniki odsłowne, czyli odczasownikowe.

[toulaa]

kreon1 napisał:

> Proponuję żeby czasowniki: chichowanie,slodkokobieciątkowanie a także
> niuniowatość znalazły sie jak najszybciej w słowniku j. Polskiego.

Też proponuję:)) ( nie czasowniki- to by było hihihihować, słodkokobieciątkować
i niuniować )


> Miło mi domniemywać ,że nie jestem w gronie tych dwóch co ich nie chcesz
> wskazać:))


Ależ ja mogę wskazać ( i wskazuję chyba? ), zresztą chyba każdy ma swoje typy.


> Co do wazeliny: czasem trzeba używać, żeby zawiasy wszelakie nie skrzypiały.

No, gorzej, jak ktoś używa jej w ogromnych ilosciach, w dodatku kierując się
koniunkturalizmem ( zresztą chyba tym kieruje się wazeliniarz? )


> NO i dzieki za moje ulubione słowo na tym forum ( Sakra:))


sakra, sakra, sakra, sakra, sakra, sakra, sakra, sakra, sakra, sakra, sakra,
sakra, sakra,- zadowolony?:)








> Kreon pozdrawia ProwokaToulę:)


Również toulaa pozdrawia kreona ( oczywiście milutko:)

[senne_marzenie]

brzmi to jakos nielogicznie.

panie sa niuniowate itp. sa takie, bo od dawien dawna obserwuja zapotrzebowanie
na takie zachowanie ze strony panow. naturalne wiec, ze tak zabiegaja o ich
wzgledy. i swiadczy to niby o glupocie lub jej pozorowaniu przez te panie.
jednak prawdziwa glupota jest, jak tu ustalono, domena panow.

dlaczego zatem toulaa obserwuje na forum i w zyciu wiecej glupich kobiet? czy
nikt nie wpada w ich sidla? alez wpadaja liczni!

jak wiec moza ich nie dostrzegac?
jakim cudem widac tylko glupote kobiet?:)

a może przyczyną jest że...

[to.you]

Mężczyznę można nauczyć mądrości, kobieta musi się z nią urodzić.

/Aleksander Świętochowski/

Nie- pochwała głupoty

[toulaa]

senne_marzenie napisała:

> brzmi to jakos nielogicznie.

No...

>
> panie sa niuniowate itp. sa takie, bo od dawien dawna obserwuja
zapotrzebowanie
>
> na takie zachowanie ze strony panow.

Tzn. tej mniejszości panów, mam nadzieję?



naturalne wiec, ze tak zabiegaja o ich
> wzgledy.

No, po mojemu zabieganie pań o względy panów w ogóle nie jest naturalne.
Naturalna jest sytuacja odwrotna.



i swiadczy to niby o glupocie lub jej pozorowaniu przez te panie.
> jednak prawdziwa glupota jest, jak tu ustalono, domena panow.


Nie, gdzie tu to ustalono? Chyba, że o tej mniejszości mówimy cały czas, co ten
popyt wytwarzają, tak?

>
> dlaczego zatem toulaa obserwuje na forum i w zyciu wiecej glupich kobiet? czy
> nikt nie wpada w ich sidla? alez wpadaja liczni!


No, to fakty są, ta proporcja 1 do 3! A wytłumaczyć to można tym, że poligamia
jest częstsza niż poliandria, ergo na jednego łaknącego słodkiej idiotki pana
przypadają aż 3 spełniające jego wymagania osobniczki! Z tego prosty wniosek,
że raj na ziemi ma taki pan, który generuje popyt na te intelektualne
blondynki. ( Hmmm, to juz chyba tzw.ekonomia polityczna, nie ekonomia:)

>
> jak wiec moza ich nie dostrzegac?
> jakim cudem widac tylko glupote kobiet?:)


Z głupotą generalnie jest tak, wydaje mi się, że może być bardzo fajna, miła i
odprężająca ( dlatego jest pożądana przez część panów ), pod warunkiem, że z
pokorą uznaje samą siebie, nie jest agresywna i siedzi w kątku ( wątku ). Tylko
czy głupota świadoma swej głupoty pozostaje nią nadal?

A głupota kobiet jest bardziej denerwująca, bo jest zwykle bardziej widoczna i
głośniejsza ( hihihihihi ).


t. nie Erazm z Rotterdamu niestety
>

[oldpiernik]

Toulu, Serce Siostrzane!!!

Faceci typu "macho" są efektem zapotrzebowania na takichże również... jeśli w
swej naiwności się mylę, co do Twoich intencji, to mnie skoryguj.

Rynkowa teoria odniesień damsko-męskich (w kolejnośc alfabetycznej ze względu
na poprawność polityczną) nie jst nowością, jednak w tym, Twoim wydaniu,
nabiera wyrazistości.
Oferowane na forum i czacie wersje towarów statystycznie są odzwierciedleniem
popytu, tak?
To ja już zaczynam wątpić w Twoje intencje, czy to pod konkretnego amatora ten
post, czy tylko uzupełniasz swoją stałą ofertę? ;))

OLDPIERNIKZWYPRZEDAŻY

[toulaa]

oldpiernik napisał:

> Toulu, Serce Siostrzane!!!

old, BRAveheart BRAterskie!

( to od wonder bra Triumpha, push- up taki, phi )




>
> Faceci typu "macho" są efektem zapotrzebowania na takichże również... jeśli w
> swej naiwności się mylę, co do Twoich intencji, to mnie skoryguj.


Nic nie pojmuję- ja ich stwarzam? Jakich intencji?

Jasne, że jest na nich zapotrzebowanie. Tylko, że często ten machoizm ( nie
maoizm:) jest w wydaniu takim, powiedziałabym, ciechocinkowskim. Zaraz wyjaśnię
co mam na myśli.

Do Ciechocinka, jak i innych kuratoriów i kurortów, zjeżdżają się w dużych
ilościach nie tylko ludzie schorowani i rekonwalescenci, ale równiez stare,
głupie, sfrustrowane baby, które na 3 tygodnie wyrwały się ze swoich nudnych
domów i od nudnych mężów. Dla nich właśnie istnieje tam instytucja takiego
ciechocinkowskiego podrywacza- lowelaska, donżuanika, który komplemenci je
tekstami w stylu: " Pani, pani Stasieńko, ma oczy jak gwiazdy na wieczornym
niebie. Ach, czy będzie Pani gwiazdą na moim niebie? ". Na co pani Stasieńka
przewraca wymienionymi w zachwycie i wszyscy są zadowoleni. Nie ma w tym
niczego złego, oczywiście, tylko, że część tych elegancików przeniosła się na
czat i forum, gdzie znalazła równie wdzięczne słuchaczki ( uczestniczki ).
Pewnie dlatego, że w zimie część sanatoriów nie pracuje pełną parą. No, ale
przyszła wiosna, i tężnie już działają, o czym donoszę z pewną nadzieją.
A takie kasanowiątka tak się mają do prawdziwych mężczyzn jak ( ukłon w stronę
macho właśnie ) odpustowa pukawka do bondowskiego waltera ppk ( sakra, nie
wiem, czy dobrze napisałam? ).
Podobnie słodkie Kobieciątka tak się maja do prawdziwych kobiet jak " Pani
Walewska " do " Channel nr 5 ".


>
> Rynkowa teoria odniesień damsko-męskich (w kolejnośc alfabetycznej ze względu
> na poprawność polityczną) nie jst nowością, jednak w tym, Twoim wydaniu,
> nabiera wyrazistości.
> Oferowane na forum i czacie wersje towarów statystycznie są odzwierciedleniem
> popytu, tak?

Tak, tak, tak, patrz wykład socjologiczny wyżej.




> To ja już zaczynam wątpić w Twoje intencje, czy to pod konkretnego amatora
ten
> post, czy tylko uzupełniasz swoją stałą ofertę? ;))

Intencje, jak zwykle, czyste:)
Amatora czego? kogo?
Ja się na ekonomii nie znam, ale oprócz stałej oferty powinny być promocje, i,
z przeproszeniem, gratisy, tak?

>
> OLDPIERNIKZWYPRZEDAŻY


toulaa i obrazki z wystawy ( Musorgski )

[kamila77]

toulaa napisała:

> Podobnie słodkie Kobieciątka tak się maja do prawdziwych kobiet jak " Pani
> Walewska " do " Channel nr 5 ".

Czyli, mają się równouprawnieniowo? Co innego do Chanel.

Gratisy???

[oldpiernik]

Hehehe...
Gratis, czyli za darmo?
Gratis czyli bierz grata isss...padaj?

Co do socjologicznego wykładu o podaży i popycie na stereotypowe zachowania...
Gdybyż to było takie proste:)
Bezguście i bezkrytyczne powielanie sztampy tworzey wszak statystyczną normę.

Tośmy Siostro nienormalni?
Czy zbyt normalni?
Eeee, za mały mój rozumek.
Bez horiełki nie rozbieriosz...

ODLZMIESZANY
NIE WSTRZĄŚNIĘTY

[hlieb]

...."Nie ma w tym niczego złego, oczywiście, tylko, że część tych elegancików
przeniosła się na czat i forum, gdzie znalazła równie wdzięczne słuchaczki (
uczestniczki ). ".....Toulaa....uwielbiam Twoje wpisy o Bogini Słowa Pisanego
i ...zasłużyłem wreszcie na status ciechocinskiego Łamacza Serc???? Prawda
Toulaa..ludzie patrzą powiedz, że tak :))) ( to co wyciągnę od przemiłych
czatowniczek podzielimy fifty-fifty, chcesz??? ( na stanie mam lokówkę, paczkę
landrynek, skarpetkę męską koloru białego z trzema czerwonymi paskami u góry,
grzebyk żółty, dwa egzemplarze fachowego pisma "Hallo" jeden z lutego drugi
już marcowy , prawie nówka)Całusy Toulaa....wujek hlieb

przecinek a sprawa polska

[prawdziwy.krytyk]

hlieb napisał:

> Toulaa....uwielbiam Twoje wpisy o Bogini Słowa Pisanego

a winien napisać:

> .....Toulaa....uwielbiam Twoje wpisy, o Bogini Słowa Pisanego (ewentualnie
dodając wykrzyknik dla podkreślenia)


--
prawdziwy krytyk cnotek sie nie boi...

[toulaa]

hlieb napisał:

>
> i ...zasłużyłem wreszcie na status ciechocinskiego Łamacza Serc????


Hmm.....hlieb, nie chcę Cię obrazić, ale chyba jesteś za młody ( tzn. w życiu
nie rozmawialiśmy, ale takie mam przeczucie, może się mylę ).

Bo warunkiem sine qua non bycia ciechocińsko- czatowo- forumowym Sercołamaczem
jest bycie podstarzałym amantem ( realnie i/lub mentalnie ), zapomniałam to
dodać.


Prawda
> Toulaa..ludzie patrzą powiedz, że tak :)))

Jako kobieta zawsze mówię tak, a jak mówię nie, to też znaczy tak:P


( to co wyciągnę od przemiłych
> czatowniczek podzielimy fifty-fifty, chcesz???

Ooo, nie, Słońce, jam Tomasz niewierny, dowody poproszę- ile się truło? ile
zginęło w mękach od hihihihowania? ile zaczadzonych zostało przecudnymi i ach!
upojnymi zapachami kwiatów ( miłości, namiętności, etc. ) ?, ile utopionych w
głębi ponetnych spojrzeń Twych oczu? ile się zapluło od nioniowania,
ciociowania i koffania?
Dopiero po przedstawieniu tychże ( dowodów ) możesz zostać pasowany na CCC (
Ciechocińsko- Czatowy Casanova ). Trzymam kciuki!

> Całusy Toulaa....wujek hlieb


Całusy hlieb...bratanica toulaa

[werra]

toulaa napisala
> Podobnie słodkie Kobieciątka tak się maja do prawdziwych kobiet jak " Pani
> Walewska " do " Channel nr 5 ".

A jak sie ma Chanel do Channel?:))

[toulaa]

werra napisała:

> A jak sie ma Chanel do Channel?:))

Mniej więcej tak, jak żabojadzki La Manche do real English Channel:))

[morfaer]

Moim zdaniem ilość głupoty wśród kobiet i męszczyzn jest taka sama tylko więcej
kobiet udaję że są głupie bo w większości przypadków jest im łatwiej się
poruszać w świecie!!! Pewnie się naraże paru kobietką ale ja to cały czas
widzę:))
A dlaczego tak jest no cóż pewnie dlatego że my faceci musimy się kimś
opiekować a bezbroną blondynką która teoretycznie nie ma nic ciekawego do
powiedzenia jest łatwiej (to nic że tak naprawdę to ona facetem rządzi a on
nawet tego niezauważy:) nie bez przesady jest powiedzenie że "facet jest głową
rodziny ale kobieta jest szyją" i obraca tą głową tam gdzie ona chce:))
Po prostu nie trzeba się starać hm w sumie wynika z tego że jesteśmy leniwi
(jest to uogólnienie ale coś w tym jest)

A dlaczego faceci boją się kobiet inteligentych ano dlatego że trzeba się
starać a nie każdy facet to potrafi:) a jeżeli już potrafi to też nie zawsze mu
się to udaje.

Ten post a wraz z nim moja osoba :) będzie pewnie narażony na wiele krytyki i
złośliwości:)) tylko że jakoś mnie to nieprzeraża a nawet cieszy:)) a jeżeli
będzie to konstruktywna krytyka (pozdrawiam królową:)) to nawet i lepiej:))

Morfaer Mroczny :)

ach, ten celownik!

[ochtam]

morfaer napisał:

> Pewnie się naraże paru kobietką


... że taka uparta bedę
she

O, sakra, jakie to mądre! [n/t]

[mietowe_loczki]

[sirius1]

Toula naliczyla dwoch "glupkow" i szesc "glupawek"
Nie dowiemy sie niestety czy ilosc podanych autorow
jest zgodna z prawda poniewaz jak wiadomo srednia
nickow jaka przypada na jednego delikwenta/delikwentke
nie jest statystycznie znana, mniemam tak poniewaz liczba
kont zalozonych poprzez "glupkow i jak Toula okreslila
"idiotek" jak kto woli idiotycznie piszacych "autorek"
jest tutaj niewiadoma. Mozemy zdac sie wylacznie na
(tutaj mniemam sobie znowu) na "autorki" watku subiektywnosc.
Jesli zalozymy ze Toula te osoby rozpoznaje to sie zgodze,
jesli zalozymy ze dwoje idiotow ma po cztery nicki a szesc
hihotek posiada powiedzmy osiem nickow (zakladam ze
kobiety lubia sie czesciej przebierac) to rozpoznanie jest
co najmniej trudne. Mozna jedynie liczyc na stala jaka jest
poziom watkow, jesli on nie jest jednolity to wedlug mnie
calosc nie trzyma sie przyslowiowej kupy, choc niektorzy
zaczynaja sie "kalac" (ze strachu?)

[zedka]

Kiedys jakis madry czlowiek napisal -> "Glupota jest tez pewnym sposobem uzywania umyslu" (jakim?
to juz do indywidualnej interpretacji...)

pozdrawiam
zedka

[toulaa]

Nic nie pojęłam ( za dużo liczenia ).

uprzejme zapytanie

[mietowe_loczki]

Touluu,
1. Skoro a) wdawanie się z kimś w polemiki jest li zwyczajnym czepianiem się,
kończy się na wycieczkach osobistych i sprawia przykrość osobie, która
ewidentnie nie potrafi się obronić, natomiast b) zgadzanie się z kimś jest li i
jedynie zwyczajnym włażeniem w tyłek lub lizusostwem, w zależności od płci, to
c) czy masz do zaproponowania jakąś Trzecią Drogę? To nie jest pytanie
retoryczne, naprawdę zależałoby mi na odpowiedzi.

2. Zależności między ludźmi tu na czacie są wielce skomplikowane, to
przyjaźnie, te najgłębsze też, to znajomości, te najbardziej fascynujące,
miłość, chyba tak, jest przecież kilka czatowych małżeństw. Moje pytanie:
dlaczego od osób, które ewidentnie się uwielbiają, mają podobne poczucie
humoru, trwają w przyjaźniach mimo często sporych odległości, dlaczego od tych
osób domagasz się braku stronniczości?

nie wiem, czy ten wpis jest w dobrym miejscu i w dobrym wątku, ale gdzieś to
musiałam napisać, a kolejnego o dylematach już nie chciałam zakładać ;))

[halina501]

Toulu ,do lekceważenia i wyśmiewania ludzi?
Do nazywania ich idiotami, do szydzenia z ich zachowań?
Nie czujesz się z tym źle?
Jesteś w jakiś sposób lepsza od kogokolwiek tutaj czy gdzie indziej?
Jesteś inna ,ale nie lepsza ani gorsza..Każdy z nas” jakiś” jest.
Nie wiesz,co to jest szacunek ?.
Nie wiesz,co to jest tolerancja?
W jakim środowisku zyjesz?.
W takim,jakie tu reprezentujesz?.
Jest Ci obca zwykła,ludzka godność?.

W obliczu Boga wszyscy jesteśmy równi a Ty się stawiasz wyżej Niego.

[wojtek33]

mietowe_loczki napisała:

> nie wiem, czy ten wpis jest w dobrym miejscu i w dobrym wątku, ale gdzieś to
> musiałam napisać, a kolejnego o dylematach już nie chciałam zakładać ;))

Loki, trzeba u ewki było napisać, wyszło ci równie zrozumiale dla osób
postronnych.
A jak jeszcze taki przymus poczujesz, rozważ napisanie tego na kartce papieru.
Jeśli przymus powstanie przy komputerze, to może choć w kwadratowych
nawiasikach, w topicu, dopisz, że to pod przymusem pisane.

[toulaa]

mietowe_loczki napisała:

> Touluu,
> 1. Skoro a) wdawanie się z kimś w polemiki jest li zwyczajnym czepianiem się,
> kończy się na wycieczkach osobistych i sprawia przykrość osobie, która
> ewidentnie nie potrafi się obronić,



Nie, JA tak nigdy nie mówiłam. Uważam, że forum jest m. in. od rozmów i polemik.
Ja nigdy nie mówiłam, że wdawanie się w polemiki jest zwyczajnym czepianiem
się, to mówiły Święte Dziewice Czatowe płci obojga, do których jeszcze nie
należę, ale może jak ich jeszcze trochę poczytam, to szatańskie nasienie z
serca mego wyplewione zostanie. Trwam w oczekiwaniu.

Wycieczek osobistych, oczywiście, być nie powinno, ale nie wiem, dlaczego ktoś
nie mógłby się " obronić "? Po pierwsze, jak widać, prawdziwa ( ? ) cnota broni
się sama, i to nawet dość głośno, po drugie chyba pisują tu tylko dorośli i
mentalnie pełnosprawni ludzie, czy tak?



natomiast b) zgadzanie się z kimś jest li i
>
> jedynie zwyczajnym włażeniem w tyłek lub lizusostwem, w zależności od płci,
to


Nie, zgadzanie się samo w sobie nie jest. Natomiast potakiwanie gorliwe,
podskakiwanie, by mnie zauważono, i służalczość są.
Wydaje mi się, że dobrze jest zwracać uwagę nie tyle kto pisze, ale co pisze.
Oczywiście, w większości zgadzam się z poglądami wyrażanymi akurat przez tych,
a nie innych ludzi, z którymi jakoś tam duchowo, mentalnie i poczuciohumorowo
jest mi po drodze. Co nie znaczy, ze jeśli ktoś z Nich nie napisze czegoś, moim
zdaniem, durnowatego, nie obśmieję tego ( i Oni, vice versa, za co Im chwała ).
Albo, hipotetycznie, jakaś Osoba, której, np. starczy mówić " jezdem",
zamiast " jestem ", " bendem " zamiast " będę " i " nio " zamiast " no " by już
śmiała się do rozpuku, napisze coś, co jest fajne czy dowcipne ( no, fakt,
raczej trudno mi to sobie wyobrazić:), wtedy też jakoś to wyartykułuję.

Dla mnie podstawowe kryterium rozróżniające jest, czy człowiek się obraża lub
mówi do mnie ex cathedra jak feldkurat Katz do żołnierzy w " Szwejku ", czy na
moją ew. złośliwostkę odpowie również złośliwostką. Naprawdę jest mi wtedy
znacznie milej i fajniej, niż gdyby tu wypisywał, jak to kocha, lubi, szanuje i
jest życzliwy touli czy innym.



> c) czy masz do zaproponowania jakąś Trzecią Drogę? To nie jest pytanie
> retoryczne, naprawdę zależałoby mi na odpowiedzi.


No, nie, właśnie moim zdaniem ta pierwsza jest naturalna.




>
> 2. Zależności między ludźmi tu na czacie są wielce skomplikowane, to
> przyjaźnie, te najgłębsze też, to znajomości, te najbardziej fascynujące,
> miłość, chyba tak, jest przecież kilka czatowych małżeństw.


Protest- przyjaźnie, miłości i małżeństwa są nie na czacie, ale
ZAPOCZĄTKOWANE , czy między osobami poznanymi na czacie, a to istotna różnica.



Moje pytanie:
> dlaczego od osób, które ewidentnie się uwielbiają, mają podobne poczucie
> humoru, trwają w przyjaźniach mimo często sporych odległości, dlaczego od
tych
> osób domagasz się braku stronniczości?



Nie, tylko, jeśli mam chęć okazać komuś sympatii, to mu to powiem, ew. założę
wątek, że kocham iksińskiego, lubię igrekowskiego, a wielbię zeta ( eee, nie,
to głupi pomysł- solennie obiecuję, że wątku adresowanego do moich Dziadków z
okazji ich brylantowych godów też nie założę:), a nie usłużnie " pomagam " mu "
rozprawić się " z jakimś jego adwersarzem.



>
> nie wiem, czy ten wpis jest w dobrym miejscu i w dobrym wątku, ale gdzieś to
> musiałam napisać, a kolejnego o dylematach już nie chciałam zakładać ;))


No, to ja skorzystam z okazji i zapytam: czuję się niedowartościowana, bo mam
tylko jeden nick na forum, a trendy jest mieć co najmniej dwa i pisać nimi na
przemian. Jak myślicie- czy bardziej mi będzie do twarzy jako
ognista.i.namiętna.jak.Etna.gorąca czy raczej jako
subtelna.anielica.o.zapachu.fiołków? Z góry dziękuję ( za odpowiedzi ).

[l3pp4]

mietowe_loczki napisała:

> a kolejnego [wątku] o dylematach już nie chciałam zakładać ;))

Ech, to zasadniczy błąd:
- po pierwsze primo: podbiło by Ci to statystykę,
- po drugie primo: przez kilkanaśćie minut byłabyś na wierzchołku listy.

Pzdrw
L3pp4

[piorko.w.bandazach]

Wcześniejsza wersja tej madrosci mowila ze mezczyzni lubia kobiety plytkie.
Pozniej ta niegrzecznosc wyewoluowala do zachwalanej marosci. I dobrze.
A co do wersji poprzedniej, to zgłaszam swoj sprzeciw! Nie chodzi o to ze kogos
obraza, choc to tez. Sęk w tym, ze mezczyzni, podkreslam - prawdziwi mezczyzni,
szukają przjrzystych głębin i ciepłych stawów niepamięci. Wszystko co ponad to
jest pochlebstwem dla natury nieujarzmionej, czyli tej co cywilizacji przeczy.

To tile od piorka.
Pozdrawiam

[ewka5]

toulaa napisała:

> /.../ Otóż ten temat brzmi: " Kobiety nie są głupie. One tylko próbują
przypodobać się mężczyznom. "
Bardzo mnie zastanowiła trafność tego spostrzeżenia. Zastanawiałam się
bowiem, czym jest spowodowany fakt, że więcej jest głupich, lub udających
głupie, kobiet, niż głupich mężczyzn.

- przepraszam, no naprawde, ale musze. Po prostu m u s z e:
Ty nie jestes głupia. Ty tylko próbujesz przypodobać się mężczyznom.

[wojtek33]

ewka5 napisała:

> - przepraszam, no naprawde, ale musze. Po prostu m u s z e:
> Ty nie jestes głupia. Ty tylko próbujesz przypodobać się mężczyznom.

Co jest z tym musem dziś? Przeciwstawienie się dylematom? No bo jak mus, to nie
ma miejsca na zastanawianie się.
A touli się udało, jeśli taka była intencja, to mi się przypodobała, rozbawiła
nawet, a i post zrozumiałem. Bo bliski załamania już byłem po
poście "kanapowym". Resztki włosów wyrwać chciałem przez ten brak umiejętności
czytania ze zrozumieniem, bo jedyne do czego po nim doszedłem, to refleksje
tapicersko-stolarskie o zmniejszających się meblach.
wojtek

[ewka5]

wojtek33 napisał:

> Resztki włosów wyrwać chciałem przez ten brak umiejętności czytania ze
zrozumieniem, bo jedyne do czego po nim doszedłem, to refleksje tapicersko-
stolarskie o zmniejszających się meblach.

- a bo to pierwszy raz?
hahahaahahaa

[mom1]

...tak gwoli wyjasnienia , to jak sadze cytat bedacy powodem watku to
uproszczona nieco mysl-aforyzm Mary McCarthy : "kobieta jest madrzejsza od
mezczyzny, ale najwiecej rozumu musi uzyc na to, by ukryc ten fakt"

-pozdrawiam wszystkie inteligentne kobiety i ich mezczyzn ( cokolwiek mialoby
to znaczyc)

[lampka_nie_winna]

Wojtku, widze, ze jakas traume ostatnich urzadzen kuchniowo-meblarskich
wyrazasz w slowach skreslonych wyzej. Czy to tez mus,przymus, nad ktorym nie
jestes w stanie zapanowac? Czy tez, aczkolwiek nie chcialabym w to uwierzyc,
krucjaty_prywaty wiatrami targanej ze stron roznych namiastki narodzily sie
tutaj?

P.S. Odpowiedz na odpowiedz na zadane pytania nie nastapi. Poprosze potraktowac
ten malowazny rzadek liter jako wiaderko z zimna woda na rozgrzana sarkazmem i
wyobcowaniem (?) glowe.

p_l_

[toulaa]

wojtek33 napisał:

> ewka5 napisała:
>
> > - przepraszam, no naprawde, ale musze. Po prostu m u s z e:
> > Ty nie jestes głupia. Ty tylko próbujesz przypodobać się mężczyznom.
>
> Co jest z tym musem dziś? Przeciwstawienie się dylematom? No bo jak mus, to
nie
>
> ma miejsca na zastanawianie się.
> A touli się udało, jeśli taka była intencja, to mi się przypodobała,
rozbawiła
> nawet, a i post zrozumiałem.

No, ładnie, a ja się chwaliłam, że nikomu się nie przypodobuję. Teraz cała
nadzieja w tym, żeby wojtek33 okazał się nie- mężczyzną:((((

[adi_100]

tou
czemu mnie sie nie przypodobujesz? wietrze zdrade :-))

Pozdr(awiam)

J.

[toulaa]

adi_100 napisał:

> tou
> czemu mnie sie nie przypodobujesz? wietrze zdrade :-))


Ależ, adi, już naprawiam- pasuje Ci jutro od 11 do 11.30 ( a. m. )?
Wystarczy?


;)



>
> Pozdr(awiam)
>
> J.


Pozdr(awiam)

M.

[toulaa]

ewka5 napisała:

> - przepraszam, no naprawde, ale musze. Po prostu m u s z e:
> Ty nie jestes głupia. Ty tylko próbujesz przypodobać się mężczyznom.

Hm... no oczywiście masz prawo mniemać jedno i drugie, ale może mogłabyś podać
mi jakieś przykłady na moje przypodobywanie się komukolwiek? ( tzn. tu, nie
mówimy o trefieniu loków w realu, prawda? ) . Nie mogę sobie przypomnieć jakoś
mojego przewracania oczami pod czyimkolwiek adresem.



>
>

[kreon1]

Touloo, sakra pochodzi
a) od słynnego "sacrable zaklął szpetnie po francusku"
b) jest to trochę zmodyfikowane " sarkam"
c) jest to sacrum czyli cos zamiast o Jezu , o Matko Boska
d) jest to jakaś czeska "cholera"
oświeć mnie ,sakra! :)Tolulko:)

[toulaa]

kreon1 napisał:

> Touloo, sakra pochodzi
> a) od słynnego "sacrable zaklął szpetnie po francusku"

no, tak, książę pan używał rozbudowanej wersji...


> c) jest to sacrum czyli cos zamiast o Jezu , o Matko Boska

No, wiesz, o
2- im przykazaniu nie słyszałeś?



> d) jest to jakaś czeska "cholera"


Tak, właśnie, łagodniej nawet, i jest to jedyne przekleństwo używane przeze
mnie w realu też ( za to obficie:). A tu je poznaszw ramach obcowania z kulturą
czeską:P



> oświeć mnie ,sakra! :)Tolulko:)


pozdrawiam kreona ( jaśnie ) oświeconego- toululka:)))

[halina501]

O,jaka biedna,maleńka,skrzywdzona ,potrzebująca obrony Touleńka.....oooo

[halina501]

Można również zwrócić uwagę na owo "Słońce"
w poście z 30.03.2004. godz.22.31 :))))))
Miłej lektury.

[halina501]

Pojecie "klasy" jest wzgledne, ale jesli chodzi Ci o porownanie przypadku
toulli i lwa to konstatacja jasna jest:) Znow sie z Toba zgadzam,
Slonce:))))))))))))))).

fuihui


A to "Słońce" jest z 21.06.2004. :))))))

albowiem prawda jest...

[fuihui]

Halinko!

TY wiesz, jak ja lubie rozumowanie tak sensowne jak Twoje, i to perfidnie
wykrozystujesz, wiedzac - iz ja na "brak madrosci" jestem ciety:))) W kazdym
razie, postaram sie podejsc w sposob powazny do postawionego przez ciebie
problemu "Slonca".

Jak mniemam, Twoje ostatnie dwa posty swiadcza o tym, ze ze spora uwaga
przeczytalas moja korespondencje na tym forum. To mnie cieszy - zawsze
wychodzilem z zalozenia, ze najpierw nalezy cos doglebnie poznac - aby potem
zabierc glos. Ty oczywiscie tak zrobilas:)

Jednakze, trzeba uczciwie powiedziec, iz mialas ulatwione zadanie, gdyz:
1) Nie bylo ich wiele (tych postow)
2) Pisze w dosc charakterystyczny sposob
3) Mam nicka, ktory przyciaga uwage (o tym, dlaczego taki wlasnie jest, tez juz
gdzies pisalem)

Jak rozumiem, Ciebie najbardziej zafrapowal punkt 2 czyli charakterystyczny
sposob mego pisania, ze szczegolnym uwzglednieniem wyrazu "Slonce". Pragne
wyjasnic, skoro usilujesz z wrodzona sobie gracja zasugerowac iz toulla i ja to
jedna i ta sama osoba (hehehehehe), co nastepuje:

a) prawda jest, ze "dozywotni prymas" Glemp jest inkarnacja Gandiego na tej
samej zasadzie, na jakiej toulla i ja to ta sama osoba
b) prawda jest, ze Jezus Chrystus i budda to jedna osoba, na zasadzie
identyczniej z wymieniona wyzej
c) prawda jest, ze Ja jestem Toba a Ty jestes mna, bo jakze inaczej ma byc,
jesli stosujemy Twoja logike?

Droga Halinko, wybacz te dosc ciezkie porownania - ale staralem sie dostosowac
ich kaliber do kalibru armaty, z jakiej wystrzelilas panu bogu w okno. Boga
zal, okien zal, i Twej drobiazgowej kontroli tego co kto i jak napisal takze
zal.

P.S. Wyraz "Slonce" stosuje zreszta przemiennie i czesto ze slowem "Skarbie".
Ale oczywiscie, swiadczy to o tym, ze wszyscy inni, ktorzy to robia sa mna. Bo
wszyscy uzywamy tych slow...Prawda, jakie to madre?


fuihui

[halina_77]

...Prawda, jakie to madre?

...spróbowałabym powiedzieć-nie ;))))))

[fuihui]

Genialna uwaga, tylko...jeszcze raz zastanow sie nad sytuacja, a jakiej
uzylem "Prawda, jakie to madre?" - :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

fuihui

[halina_77]

fuihui napisał:

> Genialna uwaga, tylko...jeszcze raz zastanow sie nad sytuacja, a jakiej
> uzylem "Prawda, jakie to madre?" - :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> fuihui


Jeszcze raz????? ;))))))

[fuihui]

Wydaje mi sie po prostu, ze kompletnie nie zrozumilas mojego postu. Tylko tyle.
A mnie sie tlumaczyc nie chce, jak wiesz, rece mnie bola od rzucania grochem.

fuihui

[halina_77]

fuihui napisał:

> Wydaje mi sie po prostu, ze kompletnie nie zrozumilas mojego postu. Tylko
tyle.
>
> A mnie sie tlumaczyc nie chce, jak wiesz, rece mnie bola od rzucania grochem.
>
> fuihui


Zacznij rzucać czymś ,co przyniesie więcej pożytku niż rzucanie grochem.
Może ...a zresztą....i tak nie zrozumiesz....
Pozdrowionka :))))))

budda?

[fuihui]

Halinko, to naprawde nie moja wina, ze Ty nie zrozumialas mojego postu:))))
Poza wszystim, ja niczego tlumaczyl nie bede, tylko zdam sie na Twoja
zskakujaca i zywa inteligencje....sama sie zorientuj:)

fuihui

[halina501]

fuihui napisał:

> Halinko, to naprawde nie moja wina, ze Ty nie zrozumialas mojego postu:))))
> Poza wszystim, ja niczego tlumaczyl nie bede, tylko zdam sie na Twoja
> zskakujaca i zywa inteligencje....sama sie zorientuj:)
>
> fuihui

Hmmmm, sęk w tym,że nie chce mi się Drogi Fujeńkuhuieńku.;))))

[toulaa]

halina501 napisała:

> O,jaka biedna,maleńka,skrzywdzona ,potrzebująca obrony Touleńka.....oooo



Halinko, przede wszystkim dziękuję za zadany trud znalezienia starego wątku i
dopisania sie do niego. Za Twoją obronę i wstawiennictwo nawet nie dziękuję, bo
to przecież oczywiste, że osoba, która przy każdej okazji i bez okazji obdarza
bliźnich i niebliźnich swym Ciepłem, Miłością i Dobrocią będzie pierwsza bronić
skrzywdzonych, i zło dobrem zwyciężać, prawda?

Przy okazji, Detektywie (czy panna Marple może?), jak wyniki śledztwa? Czy
znalazłaś jeszcze jakieś niezbite dowody na to, że fuihui i toulaa to ta sama
osoba?

[halina_77]

Sama już nie wiem....
Jedno tylko nie ulega wątpliwości.
Lubię plątać się pomiędzy intelektualistami.
Mogę?
Pozdrowionka :))))

[toulaa]

halina_77 napisała:


> Lubię plątać się pomiędzy intelektualistami.
> Mogę?


Ależ oczywiście:)))

[halina_77]

Dziękuję :)))))

(Ciekawe tylko,czy dam radę się "wyplątać"...;)))) )

Nie dla arachnofobów

[toulaa]

halina_77 napisała:

> (Ciekawe tylko,czy dam radę się "wyplątać"...;)))) )

To jak tytuł thrillera - "W sieci zła".
Jak byłam mała, to zawsze wolałam być tą złą w zabawie (czyli czarnowłosą). I
pająki też bardzo lubię:)

[halina_77]

A wiesz Toulu,że ja też już je polubiłam?
Czany,długonogi Felek jest pełnoprawnym członkiem rodziny.
Miłego dnia :))))))

[fuihui]

Ponoc to, co lubimy zalezy od naszej mentalnosci i ukrytych pragnien.
Oczywiscie, trudno sie z tym zgodzic widzac Twoja zazylosc z pajakami:)


fuihui

[halina_77]

Fuihui :)))
Widzę,że znasz mnie lepiej niż ja sama. :)))

Zarzucasz mi,że nie rozumiem Twoich postów.
To prawda ,ponieważ nasze myśli biegną tak różnymi i tak oddalonymi od siebie
torami,że jakikolwiek wspólny punkt (tu-widzenia) nie jest możliwy.
Tutaj pomóc może jedynie Einstein. :)))))

Pozdrawiam serdecznie.

klaustrofobia

[fuihui]

Coz, ja rzeczy karygodnych robil nie bede. A za taka uwazam wyjasnienie
ironii...skoro Ty nie snisz o pajakach i ne sa to Twoje ukryte pragnienia to
nie ma sprawy (hehe)


fuihui

[halina501]

fuihui napisał:

> Coz, ja rzeczy karygodnych robil nie bede. A za taka uwazam wyjasnienie
> ironii..


Nie rozumiem...

skoro Ty nie snisz o pajakach i ne sa to Twoje ukryte pragnienia to
> nie ma sprawy (hehe)

Nic nie mówiłam o swoich snach.
A skoro chcesz wiedzieć o czym śnię i na ich podstawie przyczepić mi metkę to
proszę o interpretację :)))):

• Re: Wizyta w nocy
halina501 30.03.2004 08:10 odpowiedz na list


Dzisiaj w nocy nawiedził mnie sen.

Działo się to w moim miejscu pracy.
Weszłam po drabinie wysoko,wysoko .
Na najwyższej półce,gdzie zazwyczaj znajdują się jakieś niepotrzebne już
ale "niedojrzałe" jeszcze do wyrzucenia papiery ,leżał list.
Były to dwie kartki wypełnione równym pismem.
Może nie byłoby w tym nic szczególnego,ale list pisany był złotymi literami.
Początkowo nie zainteresowałam sie nim ale wpadł mi w oko nagłówek
listu.Napisany był do mnie.
Wzięłam list do ręki i zaczęłam czytać.
Ktoś pisał,że mnie kocha...
Postanowiłam przeczytać do końca po zejściu z drabiny ale obudziłam się.
Nie wiem,kto zostawił dla mnie ten list...
Może kiedyś dośnię ciąg dalszy?

Szczęśliwego dnia i takich snów na jawie
życzy Halina

Z góry serdecznie dziękuję:))))