czy należy mi się....?

[kurdkowa]

Wczoraj miałam wypadek samochodowy, wina w 100% kierowcy drugiego
pojazdu- pełna dokumentacja sprawy itp. policja, straz i pogotowie.
Chodzi o to, ze samochód będzie co najmniej 2 miechy w naprawie ze
względu na konieczność sprowadzenia części ze Stanów. Stad moje
pytanie czy nalezy mi się jakiś samochód zastępczy/ wypożyczony czy
coś w tym stylu na koszt z ubezpieczenia sprawcy. Bez samochodu jak
bez ręki.... Dzięki za uwagę i pozdrawiam Marta

Hmm

[wielki_czarownik]

Sądzę, że tak. Inna sprawa, że pewnie o zwrot kosztów będzie trzeba iść do sądu, ale moim zdaniem wygrasz sprawę. Najlepiej zwróć się z tym do ubezpieczalni sprawcy i zagroź prawnikiem w razie czego.

[simon921]

U mnie nie było problemu z autem zastępczym. Zabrali dopiero jak orzekli
kasację. Zadzwoń do ubezpieczyciela... sprawca pokrywa wszystkie koszty.

[magdajeden]

a co masz w warunkach swojego ubezpieczenia? to ty sobie możesz (mogłas) wykupić
opcję z samochodem zastępczym, jesli tego nie zrobiłas, masz jeszcze szanse na
samochód z serwisu - czasami dają, albo wypozyczają po jakichś promocyjnych cenach

[wujaszek_joe]

ciekawe że wspominasz o "warunkach swojego ubezpieczenia"
kurdkowa wyraźnie pisze o ubezpieczeniu sprawcy

[magdajeden]

pisze o tym o czym wiem na 100%. nie interesowało mnie nigdy ubezpieczenie
sprawcy w tym względzie, bo na wszelki wypadek dopłacam do swojego, żeby uniknąć
tego typu zastanawiania się.

[iberia.pl]

madzia jaka ty przezorna jestes :-DDDDD

[magdajeden]

iberia.pl napisała:

> madzia jaka ty przezorna jestes :-DDDDD

prawda? i tobie tez radzę ;)

Do magdajeden

[landrynkaaa1]

Szanowna kolezanko - zastanawia mnie - co to jest ten noworoTek???? -
skoro kupujesz mu czapeczkę:P:P

[wujaszek_joe]

obawiam się że jesteś nieinteligentna ;)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=68092088&a=68102135

[piotr33k2]

teoretycznie ci sie należy musisz jednak wykazac się stanowczoscią i
spełnić kilka warunków czyli udowodnic i udokumentowac że samochod
jest niezbędny do wykonywanej pracy oraz to wszystko udokumentowac
formalnie np. faktury rachunki itd itp.

[meps3]

Przerabiałem dokładnie taką samą sytuacje.W moim przypadku auto było
źródłem zarobkowania.Okazało się ,że naprawa była nieopłacalna więc
zostało teoretycznie przeznaczone na kasacje.I z tego powodu nie
przyznano mi auta zastępczego.Natomiast w przypadku uznania auta do
naprawy miałbym zastępcze na koszt ubezpieczyciela osoby która
spowodowała wypadek.Znam przypadki moich znajomych kiedy dostawali
samochody zastępcze na koszt sprawcy wypadku jeśli byli w stanie - a
byli- udowodnić zarobkowy charakter swojego pokazdu.Jesli tak nie
jest możesz liczyć prawdopodobnie tylko na auto zastępcze z
warsztatu i to zazwyczaj jest odpłatnie i nie sądze ,ża na tyle
czasu jak piszesz.Moim zdaniem możesz co najwyżej wystąpić na drogę
sądową do sprawcy albo jego ubezpieczyciela o zadośćuczynienie ale
jakoś nie widzę powodzenia w naszych realiach takiej operacji.

[milfi]

meps3 napisał:

> Przerabiałem dokładnie taką samą sytuacje.W moim przypadku auto było
> źródłem zarobkowania.Okazało się ,że naprawa była nieopłacalna więc
> zostało teoretycznie przeznaczone na kasacje.I z tego powodu nie
> przyznano mi auta zastępczego.
Jednak do czasu wydania decyzji zakładu ubezpieczeń mogłaś wynajmować samochód z
OC sprawcy. Może taki samochód przysługiwał ci nawet do czasu wypłacenia
odszkodowania i zamknięcia sprawy.

Sam teraz czekam na zakończenie sprawy w sądzie i cały czas wynajmuję samochód
zastępczy bo swojego nie mogę naprawiać, a że nasze sądy są powolne to trwa to
już 13 miesięcy. Przecież to nie moja wina, że sprawca odwołuje się od decyzji
Policji potem odwołuje się od wyroku nakazowego i następnie odwołuje się od
kolejnego wyroku i w konsekwencji składa apelację.
Oczywiście zakład ubezpieczeń poinformowałem o fakcie wynajmowania pojazdu
zastępczego i o postępowaniu sprawcy a ONI na to że jeszcze nie wiadomo kto jest
winny wypadkowi.
Samochód zastępczy należy się jak psu buda, nawet jeżeli nie potrzebujesz go do
celów zarobkowych. Twoje warunki nie mogą ulec pogorszeniu w związku z
wypadkiem, a jeżeli tak się stanie to ZU musi to zrekompensować.
Powodzenia na drodze.

milfi jakoś dziwacznie likwidujesz tę szkodę

[al9]

juz dwa razy miałem takie kłopoty ze sprawcą. Likwidowałem szkode ze
swojego AC, a potem walczyłem z towarzystwem sprawcy. Mam od paru
lat polisę DAS - kosztuje jakies grosze, a wyspecjalizowany prawnik
wszystko robił w moim imieniu....
al

do al9

[iberia.pl]

al9 napisał:

> juz dwa razy miałem takie kłopoty ze sprawcą. Likwidowałem szkode
ze > swojego AC, a potem walczyłem z towarzystwem sprawcy. Mam od
paru lat polisę DAS - kosztuje jakies grosze, a wyspecjalizowany
prawnik wszystko robił w moim imieniu....


qrcze a jak sie rok temu pytalam tutaj o DAS'a to nic nie pisales
:-P, tez mam, na razie nie korzystalam.

[al9]

Iberia pisze:
qrcze a jak sie rok temu pytalam tutaj o DAS'a to nic nie pisales

no tak...
ale spełniam swoją misję szerzenia prawdy na tym forum od 9, 10
miesięcy...
:-)))
pozdr
al

[etom]

milfi napisał:

> Samochód zastępczy należy się jak psu buda, nawet jeżeli nie
> potrzebujesz go do celów zarobkowych. Twoje warunki nie mogą ulec
> pogorszeniu w związku z wypadkiem, a jeżeli tak się stanie to ZU
> musi to zrekompensować.

OC powinno pokryc wszelkie szkody jakie sie ponioslo (suma gwarancyjna jest
dosyc duza).
Jedyny warunek by odzyskac koszt wynajmu auta zastepczego to wykazanie, ze brak
auta to dodatkowa strata finansowa.
Jezeli ktos uzytkuje auto tylko np. w celach turystycznych,dojazdu do pracy itd.
,czyli jego brak nie naraza go na strate finansowa, to nic nie zalatwi.

Byc moze TU zamiast placic za strate zwiazana z czasowym brakiem auta daja
zastepcze - co na jedno wychodzi - bezplatnie, ale nie wiem czy takie cos sie
praktykuje.
-

[iberia.pl]

etom napisał:


> Jedyny warunek by odzyskac koszt wynajmu auta zastepczego to
wykazanie, ze brak auta to dodatkowa strata finansowa.
> Jezeli ktos uzytkuje auto tylko np. w celach turystycznych,dojazdu
do pracy itd. ,czyli jego brak nie naraza go na strate finansowa, to
nic nie zalatwi.


no wlasnie nie bradzo to rozumiem.Zakladajac, ze ktos wyrzadzil mi
szkode, moje auto jest w naprawie to zostaje bez srodka
komunikacji.To, ze auta uzywam do jazdy do pracy,sklepu itd. nie
powinno miec znaczenia dla TU.Nalezy mi sie auto zastepcze
koniec ,kropka.Gdyby mi nie bylo potrzebne to bym go nie
kupowala.Ile jest takich osob, ktore maja auto tylko po to zeby je
miec?Niewiele.

[etom]

iberia.pl napisała:

Zakladajac, ze ktos wyrzadzil mi
> szkode, moje auto jest w naprawie to zostaje bez srodka
> komunikacji.To, ze auta uzywam do jazdy do pracy,sklepu itd. nie
> powinno miec znaczenia dla TU.Nalezy mi sie auto zastepcze
> koniec ,kropka.

Niestety, ubezpieczenie OC nie przewiduje "autaa zastepczego"( nie od tego jest
OC) , ubezpieczenie OC (oparte na KC) to odszkodowanie za poniesione
straty.Wykazesz straty z powodu braku auta to wyplaca.Jak powolasz sie na to ze
jezdzisz autem do sklepu to moga wyliczyc ze jeszcze na tym finansowo zyskalas -
gdzie tu strata ?
Radze poczytac co "zalatwia" ubezpieczenie OC.

[iberia.pl]

etom napisał:


> Niestety, ubezpieczenie OC nie przewiduje "autaa zastepczego"( nie
od tego jest OC) , ubezpieczenie OC (oparte na KC) to odszkodowanie
za poniesione straty.

moja strata jest to, ze ne moge korzystac z mojego wlasnego auta bo
ktos wyrzadzil mi szkode.

>Wykazesz straty z powodu braku auta to wyplaca.Jak powolasz sie na
to ze jezdzisz autem do sklepu to moga wyliczyc ze jeszcze na tym
finansowo zyskalas -

zyskalam? moze oswiec mnie co takiego zyskuje z punktu widzenia
finansow, owszem czas i wygode.

> Radze poczytac co "zalatwia" ubezpieczenie OC.

chyba nie zrozumiales, Twoj wywod o OC jest mi naprawde zbedny, bo
tak sie sklada, ze wiem co to jest za ubezpieczenie, co nie zmienia
faktu, ze w naszym po.... kraju wszystko jest postawione na glowie.
Ktos wyrzadza mi szkode, z laski mi naprawia auto a w miedzyczasie
mam sie teleportowac?Chyba logiczne, ze samochod sluzy do
przemieszczania sie z punktu A do punktu B i nikomu nic do tego,
czy z tego przemieszczania sie mam zyski finansowe czy mam tylko
wygode i oszczednosc czasu.

[etom]

No coz, nie mam zamiaru Cie przekonywac.
Ty piszesz o swoich zyczeniach i oczekiwaniach ja o rzeczywistosci.

ps
sadzac z Twojej znajomosci warunkow OC (sama tak piszesz), to kazdy poszkodowany
w kazdym wypadku czy stluczce powinien dostac ( z OC sprawcy )odszkodowanie za
brak auta na czas naprawy.Czyli powinna to byc - zgodnie z Twoim pojmowaniem
warunkow OC - powszechna i niepodlegajaca dyskusji praktyka.
Mozesz to wykazac ? - bo ja moge wskazac setki przypadkow ze tak nie jest.

[iberia.pl]

etom napisał:

> No coz, nie mam zamiaru Cie przekonywac.
> Ty piszesz o swoich zyczeniach i oczekiwaniach ja o rzeczywistosci.

owszem.

>
> ps
> sadzac z Twojej znajomosci warunkow OC (sama tak piszesz), to
kazdy poszkodowany w kazdym wypadku czy stluczce powinien dostac ( z
OC sprawcy )odszkodowanie za brak auta na czas naprawy.

tak powinno byc, a dobrze wiemy, ze nie jest.

>Czyli powinna to byc - zgodnie z Twoim pojmowaniem
> warunkow OC - powszechna i niepodlegajaca dyskusji praktyka.

nie z moim pojmowaniem warunkow Oc a ze zdrowym rozsadkiem....

> Mozesz to wykazac ? - bo ja moge wskazac setki przypadkow ze tak
nie jest.

nie moge, bo NIGDZIE nie napisalam, ze tak JEST.Naucz sie czytac ze
zrozumieniem.

[etom]

iberia.pl napisała:

> > Czyli powinna to byc - zgodnie z Twoim pojmowaniem
> > warunkow OC - powszechna i niepodlegajaca dyskusji praktyka.

> nie z moim pojmowaniem warunkow Oc a ze zdrowym rozsadkiem....

Skoro przepis jest jaki jest, to ciekawy jestem jak obalisz w sadzie taki
przepis powolujac sie ....na zdrowy rozsadek ?

> Naucz sie czytac ze zrozumieniem.

Sadzac po wypowiedziach w roznych watkach, cos czesto zarzucasz innym ze nie
rozumia Twoich intencji.
Moze warto sie nad tym zastanowic ?

[iberia.pl]

etom napisał:

> Skoro przepis jest jaki jest, to ciekawy jestem jak obalisz w
sadzie taki przepis powolujac sie ....na zdrowy rozsadek ?

??ale o czym Ty do mnie rozmawiasz?GDZIE ja napisalam o jakimkolwiek
sadzie?Na wszelki wypadek mam DAS'a i wszystko w temacie.


> Sadzac po wypowiedziach w roznych watkach, cos czesto zarzucasz
innym ze nie rozumia Twoich intencji.
> Moze warto sie nad tym zastanowic ?


czesto?Ile raz?dwa razy? Poza tym komunikacja wirtualna czyli
netowa, smsowa, gg maja to do siebie ze bardzo latwo o
NIEPOROZUMIENIE, jeszcze masz jakis problem?

[etom]

iberia.pl napisała:

> ....jeszcze masz jakis problem?

To tez Twoja typowa wypowiedz :-(

[iberia.pl]

to moze skoncz sie czepiac a zacznij normalna dyskusje.

[w_r_e_d_n_y]

iberia.pl napisała:

> ..bo tak sie sklada, ze wiem co to jest za ubezpieczenie...

ty nie masz nawet pojecia jak liczy sie procenty hehehe

> moja strata jest to, ze ne moge korzystac z mojego wlasnego auta bo
> ktos wyrzadzil mi szkode.

> Chyba logiczne, ze samochod sluzy do
> przemieszczania sie z punktu A do punktu B i nikomu nic do tego,
> czy z tego przemieszczania sie mam zyski finansowe czy mam tylko
> wygode i oszczednosc czasu.

akurat g... wiesz mamuska a sie jak zwykle wymadrzasz :-(((((

poczytaj i ucz sie przyda sie by nie wychodzic na durnia

" Auto zastępcze na czas naprawy z OC.
Roszczenie tego typu może być zgłaszane z ubezpieczenia OC sprawcy kolizji. Na
auto zastępcze może liczyć osoba prowadząca DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ.
.......
Przy określaniu okresu przestoju uszkodzonego auta bierze się pod uwagę tzw.
technologiczny czasu naprawy (wyliczany na podstawie norm czasowych napraw
blacharsko-lakierniczych plus czas niezbędny na przyjęcie i wydanie pojazdu).
Nie LICZY SIĘ NATOMIAST czasu potrzebnego na dostarczenie brakujących części czy
oczekiwanie na miejsce w warsztacie.

W SZCZEGÓLNYCH PRZYPADKACH pojazd zastępczy przysługuje również poszkodowanym
nie prowadzącym działalności gospodarczej,
gdy np. :
nie ma możliwości dojazdu do miejsca zamieszkania komunikacją miejską lub
podmiejską,
choroba lub charakter pracy wiąże się z koniecznością użytkowaniem pojazdu (np.
przedstawiciel handlowy).... "

moze ty mieszkasz na zadu..u gdzie brak autobusow
co nie znaczy ze wszyscy tam mieszkaja

do wrednego trolla

[iberia.pl]

w_r_e_d_n_y napisał:


> ty nie masz nawet pojecia jak liczy sie procenty hehehe

RZYG-jestes nudny, kazdy kawal jest smieszny raz wiec moze zmien
plyte?

> akurat g... wiesz mamuska a sie jak zwykle wymadrzasz :-(((((

mozesz jakos to udowodnic?


> poczytaj i ucz sie przyda sie by nie wychodzic na durnia
?????

> " Auto zastępcze na czas naprawy z OC.
> Roszczenie tego typu może być zgłaszane z ubezpieczenia OC sprawcy
kolizji. Na auto zastępcze może liczyć osoba prowadząca DZIAŁALNOŚĆ
GOSPODARCZĄ.

owszem, ale uwazam, ze takie samo proaw powinien miec Kowalski bez
Dg.

> .......
> Przy określaniu okresu przestoju uszkodzonego auta bierze się pod
uwagę tzw. technologiczny czasu naprawy (wyliczany na podstawie norm
czasowych napraw blacharsko-lakierniczych plus czas niezbędny na
przyjęcie i wydanie pojazdu).
> Nie LICZY SIĘ NATOMIAST czasu potrzebnego na dostarczenie
brakujących części czy oczekiwanie na miejsce w warsztacie.


???????no zablysles nie ma co :-DDDD madralko :-DDDD

> W SZCZEGÓLNYCH PRZYPADKACH pojazd zastępczy przysługuje również
poszkodowanym nie prowadzącym działalności gospodarczej,
> gdy np. :
> nie ma możliwości dojazdu do miejsca zamieszkania komunikacją
miejską lub podmiejską,
> choroba lub charakter pracy wiąże się z koniecznością użytkowaniem
pojazdu (np. przedstawiciel handlowy).... "


jakis link skad to masz?


> moze ty mieszkasz na zadu..u gdzie brak autobusow
> co nie znaczy ze wszyscy tam mieszkaja


no jesli centrum Katowic to zadoopie to tak mieszkam na
zadoopiu.Moze tobie sie usmiecha jezdzic do pracy ponad godzine w
jedna strone komunikacja miejska-mnie nie, dlatego mam auto,
logczine.

do wiecznie "nierozumianej" mamuski

[w_r_e_d_n_y]

iberia.pl napisała:

> > ty nie masz nawet pojecia jak liczy sie procenty hehehe
>
> RZYG-jestes nudny, kazdy kawal jest smieszny raz wiec moze zmien
> plyte?

kawal smieszy raz - tak, twoja ignorancja smieszy ciagle

> owszem, ale uwazam, ze takie samo proaw powinien miec Kowalski

nie dyskutujemy o twoich wyobrazeniach ale o konkretnych przepisach

> > Nie LICZY SIĘ NATOMIAST czasu potrzebnego na dostarczenie
> > brakujących części czy oczekiwanie na miejsce w warsztacie.

> ???????no zablysles nie ma co :-DDDD madralko :-DDDD

oh mamuska, to nie moja zasluga
przypatrz sie dobrz ....widzisz ? to cytat

> jakis link skad to masz?

pupcie tez podetrzec ?


> no jesli centrum Katowic to zadoopie to tak mieszkam na
> zadoopiu.

wiem ze mieszkasz na paderewie, znam twojego wrednego kota :-)
jak zwykle nie kapujesz o co biega a innych o to samo posadzasz

> Moze tobie sie usmiecha jezdzic do pracy ponad godzine w
> jedna strone komunikacja miejska-mnie nie, dlatego mam auto,
> logczine.

moze i logiczne, ale bez zwiazku ze sprawa - jak zwykle

[carnivore69]

Sprawca ma Ci auto zastepcze zorganizowac, a jak to sfinansuje (OC vs wlasna
kieszen), to wylacznie jego problem.

Pzdr.

[etom]

carnivore69 napisał:

> Sprawca ma Ci auto zastepcze zorganizowac, a jak to sfinansuje (OC
> vs wlasna kieszen), to wylacznie jego problem.

Wskaz przepisy ktore obliguja sprawce do "zorganizowania" auta zastepczego !!!
A chociaz do poniesienia kosztow za utrate czasowa auta - oczywiscie poza
przypadkiem, kiedy poszkodowany wykaze strate materialna z tego powodu o czym
sam pisalem.

[carnivore69]

A chociaz do poniesienia kosztow za utrate czasowa auta - oczywiscie poza
przypadkiem, kiedy poszkodowany wykaze strate materialna z tego powodu o czym
sam pisalem.

--

Ow przypadek trudno wylaczyc, gdyz lekko liczac obejmuje on jakies 99% sytuacji,
w ktorych dana osoba pozbawiona jest samochodu. (Oczywiscie, zeby owe koszty
ocenic warto sobie przypomniec, ze wartosc czasu, komfortu i przyjemnosci mozna
rowniez zmierzyc.)

A owe przepisy to - jak sam zreszta twierdzisz - wlasnie OC.

Pzdr.

[etom]

> Ow przypadek trudno wylaczyc, gdyz lekko liczac obejmuje on jakies
> 99% sytuacji, w ktorych dana osoba pozbawiona jest samochodu.

To Twoje "wyliczenia", co najmniej watpliwe.

> (Oczywiscie, zeby owe koszty ocenic warto sobie przypomniec, ze
> wartosc czasu, komfortu i przyjemnosci mozna rowniez zmierzyc.)

Moze jakies przyklady ?
Zycze powodzenia przy oszacowaniu kosztu utraty przyjemnosci,komfortu i wartosci
utraconego czasu. :-))

www.hexa.pl/index.php?page=prasa/2006/20060908_rz&PHPSESSID=cdbe17aa4a130689918387acc5920330

[carnivore69]

> To Twoje "wyliczenia", co najmniej watpliwe.

Watpisz w to, ze nie wiecej niz jedna osoba na sto nie odnosi absolutnie zadnej
korzysci z posiadania samochodu?

> Moze jakies przyklady ?
> Zycze powodzenia przy oszacowaniu kosztu utraty
> przyjemnosci,komfortu i wartosc i utraconego czasu. :-))

W czym problem? Zarabiasz np. 50 PLN/h, na tyle minimalnie wyceniasz wlasnie
swoj czas. Masz samochod, ktorego koszt uzytkowania lacznie z amortyzacja wynosi
miesiecznie 2000 PLN - na tyle wyceniasz dolna granice komfortu posiadania
takowego (minus wartosc zaoszczedzonego czasu).

Odnosnie Twojego linku - to co pokrywa OC sprawcy zupelnie mnie interesuje. To
sam sprawca ma zrekompesowac mi poniesione straty, a czy od tego jest
odpowiednio ubezpieczony - to juz jego problem. (Oczywiscie pomijam tu sytuacje,
w ktorej delikwent jest niewyplacalny.)

Pzdr.

[w_r_e_d_n_y]

carnivore69 napisał:

> W czym problem? Zarabiasz np. 50 PLN/h, na tyle minimalnie
> wyceniasz wlasnie swoj czas.

Poza czasem pracy tez ?????????
Strata zarobku i potencjalnych dochodow - tak, przeciez sam o tym pisalem.
Szkoda czasu na oczywistosci.

> Odnosnie Twojego linku - to co pokrywa OC sprawcy zupelnie mnie
> interesuje. To sam sprawca ma zrekompesowac mi poniesione straty, a
> czy od tego jest odpowiednio ubezpieczony - to juz jego problem.
> (Oczywiscie pomijam tu sytuacje, w ktorej delikwent jest
> niewyplacalny.

Oczywiscie ze tak.Tylko ze wtracanie tu tego jest i tak bez sensu.
Kazdy ma OC ( pomijam wyjatki ), wiec i tak sie nim posluzy.Poszkodowany nie ma
na to wplywu.A roznica zadna bo OC oparte jest na KC - ergo, to te same przepisy.

[carnivore69]

> > W czym problem? Zarabiasz np. 50 PLN/h, na tyle minimalnie
> > wyceniasz wlasnie swoj czas.
>
> Poza czasem pracy tez ?????????

Tez. Jesli Twoj czas wolny bylby wart mniej, wzialbys kolejna chalture i
popracowal o godzine dluzej.

Pzdr..

[w_r_e_d_n_y]

carnivore69 napisał:

> Tez. Jesli Twoj czas wolny bylby wart mniej, wzialbys kolejna
> chalture i popracowal o godzine dluzej.

pewnie ze tak, tylko trzeba to udowodnic/uprawdopodobnic - tylko o to chodzi a
to nielatwe
tak twierdzic moze kazdy co nie znaczy ze sad to przyjmnie

[carnivore69]

Zgadzam sie, ze im danej jurysdykcji blizej do Sierra Leone, tym argumenty
ekonomiczne licza sie mniej. Co nie zmienia faktu, ze idea OC jest
zadoscuczynienie _wszelkich_ wyrzadzonych szkod, a te mozna w dobrym
przyblizeniu skwantyfikowac.

Samo zas zadanie zadoscuczynienia w postaci uzyczenia samochodu o podobnym
standardzie do tego wylaczonego czasowo z eksploatacji uwazam za optymalne. (W
takiej sytuacji poszkodowany w przyblizeniu nic nie traci, nie zyskuje rowniez,
wiec wysokosc zadoscuczynienia jest wlasciwa.)

Pzdr.

[gieroy_asfalta]

to zależy;
tak, jezeli auto było zarejestrowane na firmę, możesz smiało iść do
wypozyczalni po porównywalny samochód, a koszty (wg taryfy
ubezpieczalni sprawcy, czyli okrojone)zostaną zwrócone.