Wydawca Harry'ego Pottera zląkł się "księcia ci...

[Gość: uosiu]

Dobre sobie, "książę ciemności", przecież to nie ma nic wspólnego
z oryginałem!
A przy okazji: czekamy na posty o satanizmie Pottera.
Szczególnie mile widziany będzie ojciec P., który jest od tego
specjalistą, wcześniej zaś zasłynął recenzją pewnej książki do polskiego.
Oskarżał ją o satanizm, gdyż występował w niej smok. A smok jest
symbolem szatana. Nieważne, że smok był Wawelski...

Wydawca Harry'ego Pottera zląkł się "księcia ci...

[sauron67]

A co wy ludzie się dziwicie? To wy nie wiecie, że 21 wiek to Nowe Średniowiecze? Za niedługo Rowling dadza na stos, jej książki spalą oraz wszystkie inne opowieśći Fantasy i SF! Żegnaj Harry, żegnaj Tolkien, żegnaj Sapkowski!!!!!!!!

[Gość: czapka krakuska]

Jest pewien niuans między Harrym, a Tolkienem czy Sapkowskim :)
U Tolkiena i Sapkowskiego dobro i zło jest wyraźnie rozdzielone :)
Sauron to zło, druzyna pierścienia - dobro, u Sapkowskiego [cykl o Wiedźminie] -
Ciril, kontra ci, co chcą wykorzystać jej talent w niecnych celach...
U Harrego - niekoniecznie :D Ponoć w ostatnim tomie cyklu Harry ma zginąć -
czyli co? Zatriumfuje zło - Voldemort??? Toż to jednak pogranicze satanizmu...

[malootkakotka]

ponoć? Hm. To ma zginąć czy nie?

[Gość: czapka krakuska]

Z jakiegoś wywiadu z Rowling tak wynika, że zginie.
Pytanie - co Harry będzie robił po ukonćzeniu Hoghwartu?
Odpowiedź - a jesteś pewien że przeżyje?

[kotek.filemon]

> Z jakiegoś wywiadu z Rowling tak wynika, że zginie.
> Pytanie - co Harry będzie robił po ukonćzeniu Hoghwartu?
> Odpowiedź - a jesteś pewien że przeżyje?

A czy zarzyna się kurę znoszącą złote jaja? Nie bój żaby - już wydawcy nie
pozwolą Rowling ukatrupić biedaczka. Przecież to nie jest literatura tylko twór
popkulturowy w stanie czystej formy...

Proponuję zatem inną odpowiedź - a jesteś pewien że ostatni tom będzie ostatni?

[malootkakotka]

o jaaa, tani chwyt :/ przeżyje...

[Gość: y.y]

Według doktryny katolickiej śmierć za innych to najwyższy wymiar poświęcenia,
smierć męczeńska prowadzi z automatu do świętości. A więc może już nie
opowiadaj głupot, że gdyby Potter miał zginąć, to zło zatryumfuje ok...?

[Gość: czapka krakuska]

> Według doktryny katolickiej śmierć za innych to najwyższy wymiar poświęcenia,
> smierć męczeńska prowadzi z automatu do świętości.
Śmierć za kogo? Bo to sie qpy nie trzyma :)))))))
I nie widze odwołania do doktryny katolickiej...
Nie opowiadaj zresztą sam głupot - skąd masz założenie, że Harry miałby ponieść
śmierć męczeńską?????

[Gość: y.y]

Skoro walczy ze złem, by ocalić czyjeś życie, a nie tylko swoje, a to jest
chyba jasne już chociażby w 4 części, to można domniemać, że poświęca się dla
innych. Kolegów, przyjaciół, w sumie to konstrukcja książki jest taka, że
oczywiście Voldemort jest tym złym, a Harrym tym co ma uratować świat, czyli
stary schemat, zło kontra dobro, nic nadzwyczajnego. Cała zresztą dyskusja w
ogóle się nie trzyma kupy, niektórzy księdza bredzą coś o sataniźmie, a to
tylko ksiązka i trzeba być niespełna rozumu żeby się doszukiwać jakichś sekt,
nie wiadomo czego. Bzdury ot co.

[Gość: y.y]

Acha, pisząc, że u Sapkowskiego zło jest wyraźnie jest rozdzielone
kompromitujesz się kompletnie. Jak Geralt zwany rzeźnikiem z Blaviken i Ciri,
która z zimną krwią zabija niekoniecznie tylko tych, co chcą dla niej źle, to
sorry, ale chyba niezbyt dokładnie czytałeś sagę. Skoro u Pottera Voldemort
jest tym, który jest najbardziej złym, zabijającym wszystko dookoła, a wszystko
co ma z nim związek nawiązuje do śmierci (czaszki, deatheaters, etc) a u
Harrego wszystko jest w świetlistych kolorach, matka umarła za niego, by go
chronić, on sam zaś nie popełnił czynu moralnie złego, wręcz przeciwnie,
Rowling krystalizuje go dla widzów, no bo przecież mógł np. zostawić Cedrica
tam gdzie leżał w labiyncie, mógł olać kwestię siostry Fleur że nawiążę tylko
do ostatniego filmu, a niech się utopi. Skoro wg. Ciebie to nie jest oczywisty
kontrast, z jednej strony Mroczny, zły do szpiku kości Voldemort, z drugiej
przerysowana wręcz do obrzydliwości szlachetnośc Pottera, jego rodziców,
Dumbledore jako sędziwy i zawsze sprawiedliwy mentor, to powaznie: piszesz
głupoty.

[Gość: jj]

No właśnie. Generalnie myśle że czapka krakuska robi sobie z nas jaja bo
przecież to niemożliwe żeby być takim głupim.

Harry Potter - wartości chrześcijańskie

[Gość: gucia]

Dokładnie tak!!! Można by się posunąć nawet dalej i powiedzieć, że postępowanie
Harry'ego jest przykładem wcielania w życie wartości chrześcijańskich.

[Gość: ???]

A ty jestes pewien ze nie byl to trik reklamowy?

[Gość: Ewa]

A może zginie razem z Voldemortem , ale dzieki jego smierci przeżyje ktos inny?
Takie rozwiązania nie są dobre? To, że ginie głowny bohater, nie musi oznaczać,
że zło triumfuje.
A swoją drogą, cały ten artykuł to niezła kaczka dziennikarska. Przecież i tak
większośc czytelników wie, że to nie szatan jest w tytule.

[Gość: xian]

Przecież już w tym tomie (Książe Półkrwi) po śmierci Dumbledora Harry postanawia
opuścić szkołę. Więc w następnym tomie Harry nie będzie już do niej chodził.
Niezłe wyzwanie, bo to będzie pierwszy tom nie oparty na standardzie wakacje -
przygody szkolne - starcie ze złem. Będzie musiała autorka trochę pogłówkować.

Czy Harry Potter zginie?

[Gość: agnes]

Tutaj jest informacja na ten temat
ksiazka.panoramainternetu.pl/wiadomosci/article,437189.html

Sapkowski ???

[Gość: ali]

Rozdział dobra i zła u Sapkowskiego? Czy ty w ogóle czytałeś jego książki?

[Gość: czapka krakuska]

Nie do końca pełny rodział, ale wyraźniejszy niż u Harrego :D
I, żeby coś zyskać, to trzeba sie u Sapkowskiego nieco postarać, a nie w byle
problemie posiłkowac sie czarami...

no nie czytałas ani jednego ani drugiego

[Gość: jj]

wiedźmin morduje potwory a czasami ludzi. Niektore z jego ofiar zasłużyły inne
nie (weź tytułowe opowiadanie wiedźmin otwierające cykl). wiedźmin uprawia seks
pozamałżeński i to z wieloma partnerkami. używa magii. narkotyzuje się. No
wiedźmin jest dokładnie taka postacią niejednoznaczna. wiedźmin walczy o swoje
interesy czasami pomaga ludziom ale zwykle bierze za to pieniądze.
a HP to miły dzieciak, dumbledore i jego drużyna (dobrzy) są w opozycji do
lorda voldemorta i śmierciożerców (źli). Gdzie ty widzisz te niejednoznaczność?
w istnieniu mugoli? to voldemort gardzi mugolami (rasizm) dumbledor nie.

[Gość: czapka krakuska]

Wiedźmin bierze pieniądze za zabijanie potworów, nigdy ludzi - kodeks
wiedźminski ci gdzies umknął :D Poza tym - gdzie masz napisane, że saga o
Wiedźminie to książka dla dzieci? Inteligentny od razu załapie, że jest to swego
rodzaju parodia konwencji fantasy :) Ostatni tom sagi "Pani jeziora" - chyba
jednak nie czytałeś, bo za grube :))))))
Wiedźmin walczy o swoje interesy, dopóki nie dowiaduje się kim naprawde jest
Ciril :)

"Dobry dzieciak" płata figle godne złośliwego gnoma - jaaasne :)

[Gość: jj]

jakbyś czytał sapkowskiego od pierwszego opowiadania to wiedziałbyś że to
wszystko nie jest takie jednoznaczne i konsekwentne i że zmienia się w trakcie
jak sapkowski to wymyślał.
Już w innym miejscu napisałem że rezygnuję sie z kopania z koniem i ubolewam że
dałem się nabrać prowokatorowi - wygrałeś :-)

[drizzt_dourden]

Kodeks widzminski nie istnieje - Geralt to wymyślił i mówił o tym m monologu z Iolą.

Zmiana tytułu nie zmieni treści....SATANIZM

[Gość: Znawca]

Już od małego uczy się dzieci, że magią można rozwiązać problemy w życiu.
Zacznie się od prostych niby-czarów, potem bedą uroki na chłopaka..a na koniec
złożą kogoś w ofierze spiewając przy tym łacińsko brzmiące słowa. Ksiądz ma
racje.

[meryamen]

Już od małego większość dzieci odróżnia rzeczywisty świat od fikcyjnego wiedząc
dobrze, że jak cię wilk połknie to żywy z jego trzewii już nie wyjdziesz. Jakoś
przeoczyłam natomiast to w którym tomie Harry (lub jego przyjaciele) składają
kogoś w ofierze ...

[antal]

Gość portalu: Znawca napisał(a):

> Już od małego uczy się dzieci, że magią można rozwiązać problemy w życiu.
> Zacznie się od prostych niby-czarów, potem bedą uroki na chłopaka..a na koniec
> złożą kogoś w ofierze spiewając przy tym łacińsko brzmiące słowa. Ksiądz ma
> racje.

Durniów nie brakuje, owszem... Za to tobie brakuje wiary w ludzi. Zdaję sobie
sprawę, że spora ilość osób zwłaszcza młodych zatraca poczucie rzeczywistości,
że przed nią ucieka, tym bardziej im coraz brutalniejsza staje się ta
rzeczywistość. Więc tę rzeczywistość spróbujmy jakoś złagodzić, bo staje się ona
zbyt okrutna, zbyt brutalna. Ludzie tego nie wytrzymują, my z dziećmi prawie nie
rozmawiamy, albo rozmawiamy zdawkowo. I nie chodzi mi tu o jakieś umoralniające
gdakanie, ale o zwykłą, szczerą rozmowę, często nawet "o niczym". Potem dziwimy
się, że syn czy córka uciekła w świat wirtualny, w sektę, w dragi, w "nihiko -
mori" (zjawisko ucieczki od otoczenia w świat wyłącznie swojego pokoju, dość
częste w Japonii), czy w próbę samobójstwa. Nie czarów i składania w ofierze
bym się tu obawiał, bo to jest margines. Bardziej obawiam się tzw. "ślepej
agresji". Mordów bez wyraźnego powodu, takiej nagiej agresji , odartej ze
wszelkich idei, bezdyskusyjnej, bezmyślnej na najbardziej prymitywnym, wręcz
pierwotnym poziomie. Zabijania dla samego zabijania, szkodzenia dla samej
przyjemności szkodzenia. Grabieży ("krojenia") jako głównego środka pozyskiwania
niedostępnych dóbr, bez osądów moralnych, tak "po prostu". Tego się boję sto
razy bardziej, niż jakichś "czarnych mszy" po przeczytaniu Harrego.

[Gość: ef]

podział na dobro i zło w HArrym też jest jasny: Harry dobro, Voldemort -zło. nie
wiem w czym różnica między potterem a tolkienem

[Gość: jj]

męczące jest czytanie głupot pisanych przez analfabetów (niby sprzeczność, co?)
Gdzie niby w w HP dobro miesza sie ze złem? Ta książka jest doskonale czarno
biała. chyba że chodzi ci o to, że uczniowie w tej szkole zachowują sie jak
normalne dzieciaki. to co wolałbyś coś papierowego i fałszywego? co mają
wspólnego tolkien, sapkowski i hp? narnia jest dużo bardziej okultystyczna niz
hp. jest tam magia czarownice, mówiące zwierzęta, równoległe światy i lew aslan
symbolizujacy chrystusa (bluźnierstwo!). Oczywiście o narni gość niedzielny
pisze pozytywnie bo lewis był licencjonowanym katolikiem. jakby HP napisała
jakas totumfacka rydzyka to RM pialoby z zachwytu bo nie jest dla nich ważne co
pisza tylko kto pisze.

[Gość: czapka krakuska]

Bohaterowie Tolkiena czySapkowskiego, gdy popełnią coś złęgo - dostaje po
uszach. Harry - nigdy!!!!

[Gość: jj]

Czytamy rózne książki? Twoja była z obrazkami? Porownywanie tolkiena z
sapkowskim nie ma sensu. tolkien jest papierowy, sapkowski niejednoznaczny i
pełnokrwisty. Natomiast w żadnej z tych książek nie ma jednoznacznych kar za
złe rzeczy i nagród za dobre. Ja już wiem: znalazłaś streszczenia tych książek
w Strażnicy, hp, tolkien i sapkowski wg. świadków jehowy tak mogą wygladać.

[Gość: czapka krakuska]

Hahahahahaha :)))))))))))))))))))
Porównanie Harrego do Sapkowskiegi i Tolkiena - żenada dziecino, żenada
PS - pudło, nie jestem jehowita :P

[Gość: jj]

poddaję sie - nabrałes mnie wstrętny prowokatorze :-) dalej to byłoby jak
kopanie sie z koniem.

[Gość: y.y]

> Bohaterowie Tolkiena czySapkowskiego, gdy popełnią coś złęgo - dostaje po
> uszach. Harry - nigdy!!!!

Znowu bzdury. Jakoś nie przypominam sobie aby np. Pippin dostał po uszach jak
zajrzał do Palantiru. Co najwyżej usłyszał, że jest głupim Hobbitem od
Gandalfa, wielkie mi co. Snape do Pottera mówi gorsze rzeczy. Tyle, że Potter
nie popełnił jeszcze żadnego złego czynu. Huh.

[antal]

Gość portalu: y.y napisał(a):

> Znowu bzdury. Jakoś nie przypominam sobie aby np. Pippin dostał po uszach jak
> zajrzał do Palantiru. Co najwyżej usłyszał, że jest głupim Hobbitem od
> Gandalfa, wielkie mi co. Snape do Pottera mówi gorsze rzeczy. Tyle, że Potter
> nie popełnił jeszcze żadnego złego czynu. Huh.

Wiesz, trudno jest walić po uszach kogoś, kto popadł w koszmarny stupor. Pip sam
sobie zrobił "kuku" gapiąc się w Palantir bez jakiegokolwiek przygotowania, bez
jakiejkolwiek wiedzy na temat erwentualnych konsekwencji. Natomiast dziwna jest
postawa Gandalfa. W końcu wiedział, że ma do czynienia z "odmieńcami" w świecie
hobbitów, z istotami dość ciekawymi świata, w odróżnieniu od całej reszty ich
pobratymców, których interesowało co najwyżej dobre żarcie. Mając taką
świadomość oraz wiedzę na temat - jakbyśmy to ujęli w języku wspólczesnych pojęć
- public relations mógł po prostu uprzedzić towarzystwo o niebezpieczeństwie o
jego istocie, w jakiś sposób na to niebezpieczeństwo przygotować. A tu masz,
zasnął błogo tuląc do siebie Palantir, który aż zapraszał, aby sprawdzić co też
to takiego jest... Jeszcze jeden zadufany w sobie czarodziej, mający resztę za
głupków. "Nie wolno, bo nie" - to może działać na kogos normalnego jak płachta
na byka.

Czy Harry nie popełnił ŻADNEGO złego czynu? A kto, cholera nadął cioteczkę do
rozmiaru balonu i tak zostawił (HP i Więzien Azkabanu)? Wredna cioteczka,
rozumiem, ale postępek mało humanitarny (takie wzdęcie musiało koszmarnie
boleć). W końcu głupia baba mogła dostać jakieś mniej bolesnego prztyczka (na
przykład mogły jej wyrosnąc wąsy - wstydu by się kobita nażarła, ale
przynajmniej to aż tak nie boli, doszedłby jej w końcu obowiązek codziennego
golenia się). Znalazłoby się jeszcze parę innych zastrzeżeń, co do kryształowych
intencji naszego czarodzieja. Zresztą dla mnie naprawdę ciekawą osobą jest
raczej Hermiona. Po prostu - nie rozdęła Malfoya, nie opryszczyła go czy nie
zrobiła mu krzywych nóg lub świńskiego ogona - nie zdzierżyła palanta i
normalnie dała mu w ryj. Dobrym człowiekiem jest ta mała sierota, Ron. Zaś sam
Harry... No, różnie to z nim bywa.

[antal]

Gość portalu: czapka krakuska napisał(a):

> Jest pewien niuans między Harrym, a Tolkienem czy Sapkowskim :)
> U Tolkiena i Sapkowskiego dobro i zło jest wyraźnie rozdzielone :)
> Sauron to zło, druzyna pierścienia - dobro, u Sapkowskiego [cykl o Wiedźminie]
> -
> Ciril, kontra ci, co chcą wykorzystać jej talent w niecnych celach...
> U Harrego - niekoniecznie :D Ponoć w ostatnim tomie cyklu Harry ma zginąć -
> czyli co? Zatriumfuje zło - Voldemort??? Toż to jednak pogranicze satanizmu...

U Tolkiena dydaktyzm jest aż przesadny, aż naiwny.

U Sapkowskiego niekoniecznie (w końcu elf też może być kanalią lub bandytą, a
nie tylko wcielonym dobrem). W otoczce sagi - samo życie... Podłość i cynizm
królów, pazerność kapłanów, małość i głupota poddanych. Wojny za cenę cierpienia
nie mających nic do gadania ludzi. Dynastyczne plany i sojusze nieliczące się z
uczuciami a często i życiem (..."Jeśli chodzi o księżniczkę, obchodzi mnie
jedynie jej kuper. Niech urodzi potomka, potem każę ją struć, metodą mistrza
Kozodoja" - A.Sapkowski, "Złoty smok") Czy tak nie jest w rzeczywistości?

A "HP"? Satyra na postawy niektórych przedstawicieli "middle class", dla których
odmienność to coś niebezpiecznego. To coś, co wykracza poza rytuał strzyżenia
trawnika, niedzielnej rewii w kościele i proszonych obiadków z ciocią Klocią czy
też z szefem, w ramach - jakby to powiedział Sapkowski - włażenia mu w rzyć
należy zniszczyć, a jeśli to niemożliwe z takich czy innych powodów - głęboko
ukryć, aby się broń Boże sąsiedzi nie dowiedzieli. To jest ten światek ludzi
wzdrygających się przed kolorowym sąsiadem, nietypowym zachowaniem... Nawet psy
i samochody mają takie same lub podobne. Poza tym - czyta się to nieźle, ogląda
również nieźle, mimo tego, że te dzieła są nastawione na wyciskanie kasy.

W ekranizacji "Dwóch Wież" jest scena wkroczenia sojuszniczej armii elfów do
bronionej twierdzy Denethora. Budzi ona we mnie bardzo mroczne i jednoznaczne
skojarzenia. Równy szereg elfickich wojowników, jednakowe uzbrojenie, jednakowa
mimika (a raczej jej brak), jednakowy wzrost... Ein Reich, ein Volk... Jeśli tak
miało wyglądać dobro, to ja raczej bałbym się jego krzewicieli na równi z
orkami, jeśli nie bardziej. Bo tamci - przynajmniej wiadomo - samo zło. A tu?
Piekło wybrukowane dobrymi chęciami - a nuż się obrażą...

Co sie tyczy obaw o satanizm, no cóż, ja osobiście bardziej obawiam się
świętoszków. Pod nabożną miną często kryje się niezłe bydlę.

[antal]

Przepraszam, Kozojeda... wkradł się błąd

Wydawca Harry'ego Pottera zląkł się "księcia ci...

[lewulka]

To tak medialna burza w szklance wody. Jedni za, inni przeciw... tak działa reklama.
Jeśli komuś nie pasuje to nie musi czytać.
I "jedno słowo" dla o. Radosława Brońka, dyrektora Dominikańskiego Centrum Informacji o Sektach i
Nowych Ruchach Religijnych:
Dobra magia istnieje i zaraz to ojcu udowodnię.

Źyczę ojcu słońca w sercu i jasnego umysłu.
Niech się spełną moje czary!

L.

bzdura

[Gość: BladeKiller]

Jawna bzdura, pół roku temu czytąłem o księciu półkrwi a o księciu ciemności
nigdzie nie mówili, żadna strona o hp tak nie podała.

No wlasnie, skad ten tytul ?

[arius5]

Nie ma zadnej czesci Pottera, ktora by miala w oryginalke tytul "Ksiaze Ciemnosci"
Czyzby dziennikarze znowu probowali znalezc sensacje tam, gdzie jej nigdy nie bylo ?

artykul nie podaje oryginalnego tytulu

[arius5]

Dla mnie to ta cala pisanina to tylko jakies domysly i proby zrobienia sensacji
z niczego, przeciez "autor" nie podal nawet oryginalnego tytulu ksiazki.

[Gość: czapka krakuska]

Tjaa, tyle że Smok Wawelski ginie :))))))))
Idealne do moralitetu o triumfie dobra :))))))
Najwyraźniej ojczul był niedouczony :)))))))))))

[Gość: hmmmmm]

u Sapkowskiego faktycznie dobro jest w 100% oddzielone od zła np. to że
wiedźmina wkurzało, że dziewczyna którą gwałcił na zapleczu miała 13 lat i łzy w
oczach - jea, prawdziwy przykład dla młodzieży.
Wg. mnie książki Sapkowskiego są świetne, tak jak wielu innych pisarzy SF -
uważam, że wymaganie żeby dobro było oddzielone od zła jest odpowiednie kiedy
sie wydaje książki dla naprawdę małych dzieci - potem to jest jakieś dziwaczne
ograniczenie, przecież zwykle piszemy o tym, co obserwujemy, a nigdy nikt tak
naprawdę nie jest całkowicie zły albo całkowicie dobry, nawet jeśli ubierze sie
na biało albo na czarno.

Jak dla mnie naprawdę szkoda że w naszym kraju walczy się z satanistami a z
neonazistami nie (ile osób rocznie ginie z ręki tych pierwszych a ile tych drugich?)

[Gość: czapka krakuska]

Chwileczkę :)
Czasy opisywane w "Wiedźminie" są na pół mityczne, a po trosze zahaczają o
średniowiecze :D A w średniowieczu 13-letnie dziewczęta powszechnie wydawano za
mąż [od 12 roku życia były uznawane za osobe dosrosłą]. Więc o co te pretensje?
Po drugie - do ilu-letnich dzieci adresowany jest "Wiedźmin"? 6-latków, co
szkołe zaczynają??? Czy raczej nastolatków???
Natomiast Harrego w wersji filmowej robi sie w kategorii b.o. - czyli i maluchy
mogą na to iść :D
Ciekawostka - moja chrześnica ma lat 11 i po obejrzeniu na DVD dwóch części
Harrego powiedziała - co to w ogóle jest? Bo to bez sensu trochę...

[Gość: zambezi]

Gość portalu: czapka krakuska napisał(a):
> Ciekawostka - moja chrześnica ma lat 11 i po obejrzeniu na DVD dwóch części
> Harrego powiedziała - co to w ogóle jest? Bo to bez sensu trochę...

To może ta twoja chrześnica jest po prostu mało bystra?

[Gość: eee...tam]

ostatni harry jest od 12 lat. Chrześnica nie połapała się o co chodzi w harrym?
hmmm to może byc jakieś dziedziczne obciązenie u centusiów. Mój syn czytal
książki od 7 roku i łapał się we wszystkim - z filmami tak samo.
w harrym dobro jest oddzielone od zła wyraxnie i jasno. jak tego nie widzisz
no to trudno - po prostu nie rozumiesz tekstu pisanego (zdarza sie to w polsce
25% ludzi z wykształceniem wyższym)

[Gość: wali7]

moja 6 letnia córka nie miała problemu ze zrozumieniem pierwszej części HP, i to zarówno filmu, jak i książki....

[Gość: Ssselena]

Neonazistami niemoga sie zajac bo oni maja w gruncie rzeczy bardzo podobne
spojzenie na swiat do ojca rydzyka;)

[antal]

Gość portalu: Ssselena napisał(a):

> Neonazistami niemoga sie zajac bo oni maja w gruncie rzeczy bardzo podobne
> spojzenie na swiat do ojca rydzyka;)


A wiesz, że coś w tym jest..... Cholera, jak się tak dobrze przyjrzeć...

Geralt nikogo nie zgwałcił

[Gość: ???]

j.w. gdzie to przeczytałeś. Z resztą sie zgadzam, w wiedźminie ewidentnie zło i
dobro są wymieszane. HP jest dla dzieci i dlatego jest taki jednoznaczny...

[drizzt_dourden]

Nie gwałcił tylko obmacywał. Nie 13 a 12. Czytałem to koło półtora roku temu... xD

[antal]

drizzt_dourden napisał:

> Nie gwałcił tylko obmacywał. Nie 13 a 12. Czytałem to koło półtora roku temu...
> xD


W której części? Kogo?

[Gość: protest]

"Tymczasem nie ma dobrej magii"

My, niżej podpisani:

Gandalf
Galadriela
Elrond

stanowczo protestujemy!

do autora artykułu

[Gość: gucia]

Harry Potter nie był czarnoksiężnikiem tylko czarodziejem!!! Kto czytał ten wie
co to za różnica.

[antal]

Gość portalu: gucia napisał(a):

> Harry Potter nie był czarnoksiężnikiem tylko czarodziejem!!! Kto czytał ten wie
>
> co to za różnica.


Dla autora artykułu nie ma żadnej.... Autor artykułu jest pancerny i odporny na
tę wiedzę... To wiedzą wszyscy oprócz niego

[beti.zet]

Przeczytałam wszystkie części Harrego, teraz czytam część szóstą po angielsku i
bardzo mi się podoba. Polecam książkę wszystkim, również starszym czytelnikom.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: FreakyMisfit]

Czy ci ludzie są już do reszty popie..ni? Gdzie oni tam szatana widzą... szkoda słów.

[Gość: czapka krakuska]

W ostatniej części ma zginąć Harry [czytałam na kilku portalach takie cudo] -
czyli wygrywa Voldemort? Jednak zło zwycięża, nie dobro?
Takie jest ostateczne przesłanie????

[pfg]

> W ostatniej części ma zginąć Harry [czytałam na kilku portalach takie cudo] -
> czyli wygrywa Voldemort?

Po pierwsze, nie wiadomo czy Harry Potter zginie. To jest tylko spekulacja,
oparta na jednej jedynej wypowiedzi Rowling w czasie wywiadu, która na pytanie
o to, co Harry będzie robił po ukończeniu Hogwartu odpowiedziała pyatniem
"A skąd wiesz, że Harry przeżyje?" Tym niemniej, wiele osób rzeczywiście
spodziewa się, że Harry zginie. I tu po drugie: Śmierć Harry'ego nie musi
oznaczać zwycięztwa Voldemorta. Przeciwnie, jest całkiem możliwe, że Harry
odda życie aby móc pokonać Voldemorta. W końcu cały cykl potterowski jest
bardzo mesjanistyczny :-)

[Gość: czapka krakuska]

Mesjanistyczny?????
Raczej w "Kronikach Narnii" dopatrywano sie mesjanizmu...
Voldemort odzyskuje cielesny byt po tym, gdy Harry zostaje ranny - gdzie tu
aluzja do mesjanizmu????
Więc logiczną jest sugestia, że śmierć Harrego oznacza zwycięstwo - Voldemorta...

jezu, ty musisz być inteligentne inaczej

[Gość: logika]

j.w. Skad takie wnioski? skąd pomysły żeby demonizowac książkę dla dzieci?
nie podoba sie nie dawaj swoim dzieciom, nie pokazuj upośledzonej chrześnicy
filmów bo tylko sie będzie frustrowac.

jezu, ty musisz być inteligentne inaczej

[Gość: logika]

j.w. Skad takie wnioski? skąd pomysły żeby demonizowac książkę dla dzieci?
nie podoba sie nie dawaj swoim dzieciom, nie pokazuj upośledzonej chrześnicy
filmów bo tylko sie będzie frustrowac.

[antal]

Ej, nie upośledzaj od razu dziewczynki... Ma 11 lat, mógł jej się film po prostu
nie spodobać. Ma do tego święte prawo.

[pfg]

> Mesjanistyczny?????

Może weź jakiś słownik i sprawdź co znaczy ten przymiotnik?

> Raczej w "Kronikach Narnii" dopatrywano sie mesjanizmu...

Trochę OT, ale obserwacja, iż Rowling bierze bardzo wiele z Narnii nie jest
specjalnie odkrywcza.

[keradk]

dobrze mowi: ja znam nawet lepszy przyklad ze HP nie jest mesjanistyczny -
Harry walczy z bazyliszkiem, a przeciez mogl mu sie dac zjesc...

poza tym spi w łóżku, a moglby na ziemi, takich przykladow znam wiecej, za to
przykladow takiej glupoty jak czapki krakusa(ktory zapewne jest pismakiem
wyborczej) to nie znam

[zewszad_i_znikad]

Rowling w swoim zamiarze pisze cykl powieściowy dla dzieci, nieprawdaż? Więc
jakoś nie sądzę, żeby miała zabijać bohatera... DZIECI jej nie wybaczą takiego
extremely-unhappy-endu... ;)

[Gość: czapka krakuska]

Jak najnowszy film jest "dla dzieci", to jestem cesarzowa Chinc:))))))))))

no to jesteś cesarzowa chin - gratulacje

[Gość: cysorz]

Rozmowa jest bez sensu, bo teoretycznie

[absurdello]

poszczególne tomy powinny być czytane co roku (11,12,13,14,15,16 i 17 lat).
Powieść opowiada o przygodach co raz starszego bohatera więc trudno wymagać by
16 latek miał problemy 11 latka.

Poza tym ta książka to nie jest bajka w pełnym tego słowa znaczeniu ale raczej
spojrzenie na naszą rzeczywistość umieszczone dla uatrakcyjnienia w równoległym
do naszego świecie czarodziejów, którzy dla własnego bezpieczeństwa ukrywają
swoje istnienie przed mugolami.
To powieść dla młodzieży (i osób z poczuciem humoru oraz nie zabitą szkołą i
telewizją wyobraźnią, nie traktujących swojej dorosłości śmiertelnie poważnie)
o naszej współczesności. Stosunki z naszego świata zostały odwzorowane w
zdarzenia w świecie czarodziejów. Najemność i sprzedajność przedstawicieli
prasy (Rita Skeeter), zaspokajanie prywatnych ambicyjek , chowanie głowy w
piasek przez przedstawicieli rządu wobec problemów (Knot), dupowłaźnictwo
młodych ambitnych (Percy Weasley), odgrywanie własnych frustracji (Argus Filch)
i dawnych problemów na innych (Stosunek Snape'a do ojca Harry'ego przeniesiona
na syna), problem rasizmu i mania za nic osób niżej urodzonych (Malfoy i
szlamy), problem małomiasteczkowości i osób aspirujących do tzw. towarzystwa
(Dursleyowie). Ich stosunek do Harry'ego wynika z ich strachu co ludzie
powiedzą jak się dowiedzą, że mają w rodzinie odmieńca (to podobny problem jak
ze wstydzeniem się dziecka z chorobą Downa czy z porażeniem dziecięcym), strach
przed ostracyzmem społecznym silniejszy niż więzy uczuciowe do członków
rodziny. Wynaturzone przedkładanie majątku i pozycji nad człowieka.
Pokazano też problem do czego może prowadzić chorobliwy kompleks niższości
przeradzający się w agresję (Voldemort robiący wszystko by zatrzeć swoje
nieczyste pochodzenie i mszczący się na otoczeniu za przewiny swojego ojca).
Ta książka pokazuje po prostu nasz świat i uczy jak czasami pozory mylą, do
czego prowadzi opieranie swojej wiedzy wyłącznie na gazetach (manipulacje w
mediach), że często jesteśmy narzędziem w rękach innych, jest nawet przestroga
przed wrogami w Internecie (wątek z pamiętnikiem Toma Riddla i przypomnianym
ostrzeżeniem wygłoszonym przez Weasleya seniora wobec Ginny, że mówił jej, by
nie ufała gdy nie wie kto jest po drugiej stronie - problem chatów
internetowych).

Tę książkę dzieci powinny czytać wraz z dorosłymi tłumaczącymi im znaczenie
pewnych postaw ludzkich i zdarzeń (niestety ilu to rozumie?).

Porównywanie HP do Wiedźmina czy innych powiastek fantazy nie ma sensu, bo HP
wbrew pierwszemu rzutowi oka mówi o świecie realnie i obecnie istniejącym i
jego problemach (choć umieszczonego dla ubarwienia w scenerii świata
czarodziejów "istniejącego" wokół nas) a te inne powieści mówią o jakichś
nieistniejących fantasmagoriach
HP to powieść współczesna o świecie, przyjaźni, dorastaniu i związanym z tym
problemach, o ludzkich postawach i błędach. Traktowanie tego jako bajki dla
dzieci jest ciężkim uproszczeniem !

[malootkakotka]

absurdello, dzięki za napisanie tego co napisałeś :D

[antal]

Przyznaję w pełni rację.

U Sapkowskiego jest tak samo, w innej tylko scenerii...

[Gość: ??]

Nie jest cesarzowa.HP i czara ognia w Kanadzie jest od 13 lat.A to juz nie sa
dzieci tylko mlodziez/nastolatkowie.

[pfg]

zewszad_i_znikad napisała:

> Rowling w swoim zamiarze pisze cykl powieściowy dla dzieci, nieprawdaż?

To nie jest prawda. Książki i ich tematyka "rosną" wraz z bohaterami
i pierwszymi czytelnikami, i nie chodzi mi tu tylko o "snogging" :-).
Kamień filozoficzny i Komnata Tajemnic to są powieści dla dzieci, Książę
Półkrwi nie.

[Gość: yls]

co Harry będzie robił po ukończeniu Hogwartu odpowiedziała pyatniem
"A skąd wiesz, że Harry przeżyje?"

A może harry będzie w tej szkole tak długo że aż zejdzie ze starości?? A tak
poważnie to nie wiem jak można porównywać Pottera z Tolkienem lub Sapkowskim.
Pomijając fakt że adresat jest inny to nie sposób zauważyć że Sapek i Tolkien to
tak jakoś ze trzy klasy wyżej niż Rowlling

[pfg]

Gość portalu: yls napisał(a):

> nie sposób zauważyć że Sapek i Tolkien to
> tak jakoś ze trzy klasy wyżej niż Rowlling

Ja akurat uważam odwrotnie, zwłaszcza w odniesieniu do Tolkiena.
Był pierwszy, wielki, wymyślił cały świat i cały nowy gatunek literatury.
Jest tylko jeden problem: Nie da się tego czytać. To jest, technicznie rzecz
biorąc, da się, sam przeczytałem wszystko, ale była to katorga.

[eeela]

Ja akurat uważam odwrotnie, zwłaszcza w odniesieniu do Tolkiena.
> Był pierwszy, wielki, wymyślił cały świat i cały nowy gatunek literatury.
> Jest tylko jeden problem: Nie da się tego czytać. To jest, technicznie rzecz
> biorąc, da się, sam przeczytałem wszystko, ale była to katorga.

To ty biedny bardzo jestes.

[Gość: kerad]

katorga? ja to wprost połknąłem. polecam rowniez w orginale - cudowna
angielszczyzna - "...but the helm of her secrecy had fallen from her, and her
bright hair, released from its bonds, gleamed with pale gold upon her
shoulders. Her eyes were hard and fell, and yet tears were on her chicks. A
sword was in her hand, and she raised her shield against the horror of her
enemy's eyes"

po prostu mokry sen każdego lingwisty, dla analfabety moze faktycznie katorga.
dodam ze jest to jedyna ksiazka jaka w zyciu z wlasnej woli przeczytal moj brat
(lat 17) i nie uwazal tego za katorge

[pfg]

> polecam rowniez w orginale - cudowna
> angielszczyzna [...]
> po prostu mokry sen każdego lingwisty

Wiesz, ja czytałem w oryginale, co prawda tylko LotR, resztę wyłącznie
w przekładach. Mnie się taki język po prostu nie podoba, choć przyznaję,
że angielski oryginał jest mniej (ale _tylko_ mniej) katorżniczy od
przekładu Łozińskiego. Pierwszy raz czytałem w tym drugim przekładzie
(jak widzisz zadałem sobie trud przeczytania LotR więcej niż dwa razy) i było
to tylko nudne, ale językowo znośne. Potem pomyślałem, że to może kwestia
przekładu i przeczytałem w oryginale. Było gorzej :-) Ostatnio, po latach,
w ręce wpadł mi ten Łoziński, a to już jest zupełna katastrofa.

> dla analfabety moze faktycznie katorga.

Dziękuję za dobre słowo :-) Swoją drogą, na jakiej podstawie sądzisz, że
jesli komuś nie podoba się to samo, co tobie, to musi być idiotą lub co najmniej
analfabetą?

[antal]

pfg napisał:

> Gość portalu: yls napisał(a):
>
> > nie sposób zauważyć że Sapek i Tolkien to
> > tak jakoś ze trzy klasy wyżej niż Rowlling
>
> Ja akurat uważam odwrotnie, zwłaszcza w odniesieniu do Tolkiena.
> Był pierwszy, wielki, wymyślił cały świat i cały nowy gatunek literatury.
> Jest tylko jeden problem: Nie da się tego czytać. To jest, technicznie rzecz
> biorąc, da się, sam przeczytałem wszystko, ale była to katorga.

Zwłaszcza "Silmarillion"...

[antal]

pfg napisał:

> > W ostatniej części ma zginąć Harry [czytałam na kilku portalach takie cud
> o] -
> > czyli wygrywa Voldemort?
>
> Po pierwsze, nie wiadomo czy Harry Potter zginie. To jest tylko spekulacja,
> oparta na jednej jedynej wypowiedzi Rowling w czasie wywiadu, która na pytanie
> o to, co Harry będzie robił po ukończeniu Hogwartu odpowiedziała pyatniem
> "A skąd wiesz, że Harry przeżyje?" Tym niemniej, wiele osób rzeczywiście
> spodziewa się, że Harry zginie. I tu po drugie: Śmierć Harry'ego nie musi
> oznaczać zwycięztwa Voldemorta. Przeciwnie, jest całkiem możliwe, że Harry
> odda życie aby móc pokonać Voldemorta. W końcu cały cykl potterowski jest
> bardzo mesjanistyczny :-)


Oooh, nie przesadzajmy z tym mesjanizmem... Istnieje jeszcze jedna ewentualność:
Jak wiemy, Voldemort pozostawił na Harrym swój znak, bliznę na czole. Zostawił
również stygmat w jego duszy. Harry może oddać życie w akcie innego bohaterstwa.
Wiedząc, że jest w nim coś z Voldemorta i że to "coś" zaczyna w nim brać górę, w
akcie deperacji, zanim jeszcze nie strawi go do końca zło Voldemorta zabije sam
siebie, ciągnąc Lorda za sobą. Taki akt ostatecznego bohaterstwa w obliczu
nadciągającej zdrady samego siebie i swoich ideałów. Istnieje jeszcze jeden
wariant: Harry stanie się następcą Voldemorta (Lord zwycięży w nim samym) i obaj
zostaną zabici przez kogoś innego... Też możliwy scenariusz, o ile sprawdzi się
teza o śmierci Harrego...

[Gość: bba]

Każdy, kto czytał "Half-blood Prince", wie, że polski przeklad z przyczyn
oczywistych NIE MOŻE nosić tytułu "HP i książę ciemności". Więcej nie wyjaśnię,
bo byłby to spoiler.

Pozdrawiam,

bba

Tłumacz-geniusz

[Gość: czapka krakuska]

Od razu przypomina sie słynne przed laty tłumaczenie tytułu "Dirty dancing"
:)))))))))))))))))))

Half-boold Prince to oczywiście książę półkrwi - tłumaczenie dosłowne
Chyba że "książę ciemności" bardziej oddaje charakter tej osoby?

[Gość: mama]

> Half-boold Prince to oczywiście książę półkrwi - tłumaczenie dosłowne
> Chyba że "książę ciemności" bardziej oddaje charakter tej osoby?

Zależy kim ta osoba okaże się w ostatnim tomie :-)))

[Gość: ??]

Jak kazdy przeczyta 6ty tom Harrego to sie dowie kto to jest Ksiaze Polkrwi i
faktycznie z ksieciem ciemnosci to on ma niewiele wspolnego.
I jak ktos wczesniej zauwazyl to klaniaja sie tlumacze geniusze jak w
przypadku"wirujacego seksu"

co tu ma do rzeczy tłumacz?

[Gość: ??]

przecież to jest artykuł w szmatławynm Nowym dniu. Co z tego że w drukarni
pisza sobie jakiś am roboczy tytuł w dokumentach? Nie wierzę zeby tłumacz
zatytułował przekład HP i książe ciemności. P. Polkowski idiotą nie jest i
poprzednie części tłumaczył sensownie. jak ktoś czytał wersję oryginalną to wie
kim był half-blood prince (na pewno nie ksieciem ciemności).

[Gość: senq]

Harry to komercja i szajs. Nie wiem czym tu się podniecać.

Należysz do tej cześci, która nie rozumie do końca

[absurdello]

tego co czyta i stąd ta ocena !

w Ewangeliach jest o szatanie i demonach

[Gość: Wacek]

Czy są groźne? Są.

[Gość: obserwator]

o. Rydzyk to szatan...

[Gość: czapka krakuska]

Znakiem Radia z Ryjem jest Maryja z Medjugorje :D Co do których objawien Kościół
ma solidne "wonty", czy to na pewno Maryja, a nie szatan :D

[Gość: johnpaul]

Protestantcy demonolodzy uznają wszystkie objawienia maryjne za dzieło...
wiadomo kogo.

[Gość: Wacek]

Idea tzw. Szatana zakłada, że jest to istota niezwykle inteligentna. Pan Rydzyk robi na mnie odwrotne wrażenie.

[zewszad_i_znikad]

Rydzyk niestety nie jest głupi. Jest sprytny, żeby nie powiedzieć przebiegły.

Niestety ...

[absurdello]

a najgorsze jest to, że ludzie nie zauważają tej przebiegłości a on już zdążył
skłócić społeczeństwo i poszczuć pewne grupy na siebie. jestem ciekaw czy jest
to przypadek czy też celowe działanie nastawione na sianie zamętu pod
płaszczykiem szerzenia wiary.

[antal]

absurdello napisał:

> a najgorsze jest to, że ludzie nie zauważają tej przebiegłości a on już zdążył
> skłócić społeczeństwo i poszczuć pewne grupy na siebie. jestem ciekaw czy jest
> to przypadek czy też celowe działanie nastawione na sianie zamętu pod
> płaszczykiem szerzenia wiary.

Prawda może być do bólu trywialna... Stara zasada "divide et impera"... Pod
płaszczykiem szerzenia wiary czy idei, żeby nie powiedzieć ideologii, można
sobie upiec niejedną smaczną pieczeń. Bez obawy udławienia się nią.

[antal]

zewszad_i_znikad napisała:

> Rydzyk niestety nie jest głupi. Jest sprytny, żeby nie powiedzieć przebiegły.


Przebiegłość to jeszcze nie mądrość. I właśnie dlatego ludzie przebiegli bywają
tak niebezpieczni. Bo niezorientowanym wydają sie mędrcami.

[Gość: johnpaul]

Myślałem, że nikt nie odważy się tego powiedzieć głośno - tak, ojciec Rydzyk
realizował (bezwiednie?) wielki plan zwiedzenia. Niegodziwców wszędzie dostatek.

[malootkakotka]

zupełnie nie rozumiem tego tytułu. Co "Half-Blood Prince" ma wspólnego z
Księciem Ciemności? Dlaczego odrzucono tytuł Książę Półkrwi? Przecież
całkowicie pasował... Czyżby jakiś spisek tych, którzy przekonani są o
satanistycznej wymowie serii? Zyskali nowy argument... Jeśli ktoś nie jest
świadomy oryginalnej wersji tytułu, faktycznie może się przestraszyć....

A ja czegos nie rozumiem.

[grogreg]

"Lucyfer" znaczy "niasacy swiatlo"
Wiec jak Diabel moze byc ksieciem ciemnosci?

[Gość: czapka krakuska]

Ale to on sam sie zatytułował Lucyferem - kapujesz?

[antal]

Gość portalu: czapka krakuska napisał(a):

> Ale to on sam sie zatytułował Lucyferem - kapujesz?

Nieprawda. Lucyfer to było od początku jego imię. Strącony z Nieba za bunt
przeciwko woli Boga zachował imię... Ponoć tylko imię. Nota bene, nawet Tam
niefajnie jest narazić się Szefowi...

[Gość: y.y]

Lucyfer i Szatan to nie to samo. radzę sobie poguglać i można znaleźć. Szatan
to Przeciwnik. A Lucyfer to upadły anioł, wcześniej anioł światła czy też
świetlisty anioł w chórze serafinów bodaj. Nie ma nic wspólnego z Szatanem.

[eeela]

Aaaarght.
Lucyfer to upadly aniol, ktory stal sie przeciwnikiem. Za duzo googlowania, za
malo ksiazek.

[Gość: y.y]

eeela napisała:

> Aaaarght.
> Lucyfer to upadly aniol, ktory stal sie przeciwnikiem. Za duzo googlowania, za
> malo ksiazek.

Tia. A tutaj za mało czegokolwiek koleżanko.

Lucyfer (łac. lux: światło oraz ferre: nieść - niosący światło)

Według tradycji chrześcijańskiej Lucyfer to imię zbuntowanego przeciw Bogu
anioła. Został za to strącony do piekieł i stał się ich władcą, księciem
ciemności, przeklętym po wsze czasy przywódcą hord piekielnych. Przed upadkiem
był jednym z najwyższych rangą aniołów i zasiadał po lewicy Boga. Z tego
miejsca zrzucił go archanioł Michał. Według apokryfów Lucyfer i archanioł
Michał stoczyli walkę w gwiazdozbiorze Wielkiej Niedźwiedzicy. Lucyfer przegrał
i został przykuty do słupów w piekle łańcuchami, które nieustannie próbuje
zerwać.


Szatan (Satan - nieprzyjaciel; w dziełach gnostyckich nazywany czasem
Azazelem) - w judaizmie, chrześcijaństwie i islamie naczelna personifikacja zła
oraz jego sprawca.

Judaizm
Szatan pojawił się w religii starożydowskiej, gdy Żydzi znaleźli się w sferze
wpływów zaratusztrianizmu (okres niewoli babilońskiej), co znalazło
odzwierciedlenie m.in. w treści legendy o Ewie i wężu-szatanie. Z kolei pod
wpływem religii żydowskiej koncepcja szatana pojawiła się w chrześcijaństwie
(gdzie szatan to przede wszystkim twórca zła i pan śmierci) oraz islamie (gdzie
szatan pełni głównie rolę kusiciela). W Starym Testamencie pojęcie szatana
pojawia się w znaczeniu: Przeciwnik, Nieprzyjaciel, Przeszkoda na drodze.
Szatan występuje też jako oskarżyciel przed Sądem Bożym.

Chrześcijaństwo
Pozycja szatana jako przeciwnika Boga zostaje poszerzona o rolę kusiciela,
przeciwnika Jezusa i wspólnoty chrześcijańskiej.

Różnicę widać chyba bez tłumaczenia prawda?

[eeela]

Czy jestes przekonany, ze to rozroznienie istnieje w dogmatach kosciola
rzymskokatolickiego? :-)

[Gość: johnpaul]

na szczęście google nie jest źródłem prawdy. Nie ma pewności czy Szatan i
Lucyfer to samo lecz biblia stawia te dwie istoty w tej samej opozycji wobec
Boga i ludzi, co robi ten problem drugorzędnym

[Gość: woland]

W tym szczególnym okresie chciałbym wszystkim wam zyczyc wszystkiego dobrego - i
pamietajcie - szatan nie istnieje!

[pgrabiec]

No wiesz, jak nam możesz życzyć wszystkiego dobrego i zaraz potem pisać, że
szatan nie istnieje. To przecież bez sensu ;)

[Gość: woland]

to Behemot pisal, nie ja.

[Gość: seb]

klechy i PiSy precz z tą cenzurą... jedźcie sobie do Watykanu...a nas zostawcie
w spokoju

GAZETA KLAMIE

[Gość: niga]

Ze niby sie wydawnictwoprzestraszylo PiSu ??? W oryginale jest "Half-blood
Prince".To co teraz to albo marketingowa sciema albo kolejne ordynarne klamstwo
odrazajacej gazety wybiorczo-koszmarnej

[Gość: hug]

Zaraz, zaraz. Wydaje mi się ze potrafię czytać ze zrozumieniem , ale tego
artykulu ze sie tak wyrażę nie czaję. Jaki "Książę ciemności"? Dlaczego ? Po
co? Kto tak wymyślił? Dlaczego tak miała by sie nazywac ta ksiażka? Nie jestem
wielim fanem Harry Pottera bo to czysta komercja ale dla podreperowania
angielskiego przeczytałem 6 tom, i naprwde nie rozumiem kto mogłby wpasc na
pomysł aby tak nazwac 6 tom . Cos mi sie wydaje ze to jakies idiotyzmy
wypisywane przez tabloid. PS> Nie porównujmy HP do Tolkiena czy Sapkowskiego

[Gość: Fallen]

No coz, czekam az Kosciol zacznie cenzurowac 'Fakt' i portale internetowe... ;)

Dzieci powinny czytać Brzechwę, Tuwima..

[Gość: literat]

jak chcą magii to Mickiewicza!!!!!

[zewszad_i_znikad]

Brzechwę? Tuwima? Mickiewicza? Zastanów się, co Ty piszesz... ;) Tuwim pisał
też trochę wierszyków antypaństwowych, poza tym toż to Żyd, tak samo jak
Brzechwa... W IV RP nie ma miejsca dla takich literatów! A Mickiewicz opisywał
pogańskie obrzędy, a wiele lat później awanturował się z papieżem.
Chyba tylko ksiądz Baka zostaje... ;)

Antypolscy pisarze i poeci

[Gość: prawdziwek]

Przede wszystkim mój szanowny przedmówca zapomniał dodać, że przecież Mickiewicz
to nie Polak, ale Litwin, i w dodatku otwarcie się do tego przyznający. A zatem
nie ma dla niego miejsca w prawdziwie polskich bibliotekach.

Dla dzieci proponujemy dziś poezje zebrane ministra Dorna - idealny prezent pod
choinkę. Przykładem wybitnej poezji dla dzieci, propagującej prawdziwie
chrześcijańskie wartości może być także następujący fragment piosenki
wyemitowanej niegdyś na antenie Radia Przenajświętszego:

"Maryja, Maryja, Maryja,
Biegniemy do Ciebie co sił.
Dżdżownica i ślimak nas mija,
Lecz kto by przejmował się tym."

Autorowi tych słów - kimkolwiek on jest - należy się z całą pewnością literacka
nagroda nobla. Bezbłędnie skądinąd scharakteryzował stosunek środowiska RM do
idei postępu.

[antal]

Gość portalu: prawdziwek napisał(a):


> "Maryja, Maryja, Maryja,
> Biegniemy do Ciebie co sił.
> Dżdżownica i ślimak nas mija,
> Lecz kto by przejmował się tym."
>

No, to dość szybko biegną... Sportowcy jacyś...

niech zapłoną stosy!

[Gość: marceli szpak]

pozdrawiam:)

[agnen]

nie wime co w tym tytule było takie trudne. W orginale jest "half-blood prince" i w sumie nie ma szans żeby wyszedł z tego "książę ciemnosci" nawet przy największym wysiłku ze strony lingwistów.

[Gość: ??]

O, angen , to ty nie wiesz co potrafia niektorzy nasi tlumacze.Wczesniej
wspomniany dirty dancing jako wirujacy seks moze byc na poczatek a tego typu
perelek jest znacznie wiecej.

[eeela]

Roznica w odniesieniu do wirujacego seksu polega na tym, ze slowa "ksiaze
polkrwi" sa odniesieniem do kokretnej postaci w ksiazce, i zmienienie ich
uczyniloby tytul zupelnie, ale to zupelnie nieadekwatnym do tresci.

[Gość: Nowy na forum]

Pomóżcie mi,poczytalem powyższe i stwierdzam że mam poważny problem.
Nie czytalem nic Rowling, Tolkiena, ani Sapkowskigo, tak jakoś mi nie po
drodze, mam inne gusta i zainteresowania. Ale patrząc na to co dzieje się w
okół,słuchając i czytajac co niektórzy mówią, piszą i robią, nachodzą mnie
takie jakieś momenty że z przyjemnoscią bym kogoś zabił, wysłał do piekieł lub
zmienił w żabę albo pająka.
Co to może być ?
Kiedyś dzieciak przyniósł do domu książkę o Harrym P. Przeczytał, wszystko z
nim w porządku, nawet tak jakby jest lepszy... zaczął dużo czytać.
Ja ksiązki nawet nie dotknałem - czyżby ta szatańska literatura zadziałała na
mnie zdalnie...

[konread]

Warto zauważyć że w naszym kraju wiele postaci bajkowych zresztą ma kłopoty oto
niektóre przykłady:
- Łódź - kradzież kukiełki Misia Uszatka
- Zakopane - pomnik Koziołka Matołka zostaje skradziony
- Lublin - przedszkole które miało nosić imię Kubusia Puchtka zostało
zaatakowane przez radnych z LPRu, którzy motywowali że to książka zistała
napisana przez niemieckiego protestanta w celu walki z katolicyzmem i nie nadaje
się na patrona
- Spór o prawa autorskie do postaci Bolka i Lolka
Może to już czas by stworzyć urząd do ochrony fikcyjnych postaci???

[Gość: eleaar]

Moj boze, chyba szlag mnie trafi, jak czytam te komentarze...

po pierwsze: tytul Half-Blood Prince tlumaczy sie na Ksiaze polkrwi. Prosze sie nawet nie wyglupiac z tym ksieceiem ciemnosci, to jakas poltka, kretynska swoja droga.

po drugie, jakis idiota napisal, ze w 7 czesci Voldemort ma zabic Harrego, wiec skoro zlo tryunfuje, to ksiazka jest satanistyczna. Ludzie, czy wy zdajecie sobie sprawe ze tego, co piszecie??!!!

[Gość: niniel]

Ba, a w Biblii głóny bohater nie umiera? Też satanistyczna książka?

[Gość: jerry]

aa szatan wszedzie co to bedzie aaaaa

[antal]

Gość portalu: jerry napisał(a):

> aa szatan wszedzie co to bedzie aaaaa

Wiesz...

Chmurki zakryją słoneczko
Chłodkiem powieje z Północy
Deszczyk krwi będzie padał
Trupki z grobów powstaną...

...i w ogóle szatan, Ragnarok i Armageddon razem wzięte. Oj będzie się działo...

[Gość: Majeczka]

A co to za głupia plotka?? Niby jakim cudem miałby byc "Książę ciemności",
skoro oryginał angielski nosi tytuł"Half-blood Prince"?

Juz sie nie maja czego czepiac ci ludzie... znowu

[magdalene76]

moherowe berety maja w tym swoj udzial???? bo jakos mi to zalatuje Rydzykiem...
moze wysylal swoich studentow na przeszpiegi??? No teraz to juz we wszystkim
sie beda dopatrywac satanizmu hehehehe... a czy ktos pomyslal ze Harry Potter
to moze byc tylko bajka i nic wicej??? Najzwyklejsza bajka bez podtekstow i Bog
wie czego jeszcze...

Ale ludzie to mają problemy ...

[absurdello]

Jakiekolwiek tłumaczenie angielskiego tytułu VI tomu HP zawsze będzie ułomne,
bo ten tytuł to gra słów złożona z informacji o pochodzeniu (z nie w pełni
magicznego rodu) jednej z postaci i z nazwiska członka jej rodziny (a nazwisk
zwykle się nie tłumaczy).
W tytule słowo Książe powinno być użyte w cudzysłowie, bo to nie jest książe z
pochodzenia czy nadania tylko Książę z nazwiska.

Tytuł jest z gatunku "Harry Potter i Król ze wsi", gdzie Król to nazwisko.
Próba tłumaczenia tego na angielski napotka podobne problemy z oddaniem
dwuznaczności treści.

A doszukiwanie się ciemnych mocy w tej książce świadczy o ciężkim zidioceniu
(objawy przewlekłego syndromu jerozolimskiego) doszukujących się.

Wydawca Harry'ego Pottera zląkł się "księcia

[Gość: nie istotne]

Panie dominikanie jak to nie ma w
Harrym dobrej magi(Dumbledore)??
A kto walczy z Voldemortem (który jest zły, bee)??

Dlaczego nic nie mówice o Gandalfie on tez stosował magie albo o Sarumanie on
był zły ....

W ogóle ten tytuł jest tak sformółowany by czytelnik myslał ze tytułwowym
bohaterem jest Voledmort... co okazuje sie nie jest prawdą, choc wszystko na to
wskazuje.....

Niech Pan Radosławie Broniek lepiej przeczyta te 6 tomów to tylko kilka tysiecy
stron i dowie sie pan ile jest tam dobra a ile zła...

[eeela]

Ojej, dobrze jednak, ze jestem zdrajczynia ojczyzny i wstretna zydomasoneria, i
wyjechalam sobie precz. W biednym kraju moich drogich korzeni niedlugo zabronia
czytac bajki!!!

[antal]

Gość portalu: nie istotne napisał(a):


> Niech Pan Radosławie Broniek lepiej przeczyta te 6 tomów to tylko kilka tysiecy
> stron i dowie sie pan ile jest tam dobra a ile zła...

No wiesz co? Pan Radosław Broniek nie musi czytać 6 tomów... Pan Radosław
Broniek WIE SWOJE... I KONIEC. KROPKA.