Kto jest inteligentny? ;-)

[free79]

Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum można jednoczesnie się załamać i
pęknąc ze śmiechu. Oczywiście wszyscy tutaj uważają się za inteligentnych.
A istnieją przecież specjalne testy sprawdzające IQ. Polecam zrobić sobie
takowy i przekonać się o faktycznym stanie swojej inteligencji.
Wiadomo, że wiedza "książkowa" to tylko element inteligencji. Pozerantom
używającym bardziej wyszukanego słownictwa i pragnącym sprawiać w ten sposób
wrażenie, iz są inteligentni, radzę zastanowić się nad sobą. Prawda i tak
wyjdzie na jaw, zwłaszcza jeśli w kwiecistych wypowiedziach pozerantów "kryje
się" komiczne pustosłowie i brak wszelkiej logiki. Ważniejszy jest sens, niż
forma.

Np. niejaki Otryt napisał w wątku "Tatuaż", że osoba wytatuowana jest
człowiekiem "antyintelektualnym". Coż za logika, przenikliwość, wnioskowanie -
iście Sherlockowskie! :-))))))).... Bzdura nieziemska i świadcząca chyba o
niskim IQ (sorry Otryt). Nie ma żadnej zalezności między tatuowaniem się a
poziomem IQ. W ogóle ludzi, którzy na podstawie stroju, stylu, czy też np.
tatuaży wnioskują o stanie intelektu drugiej osoby odsyłam do psychologa,
bądź do szkoły podstawowej na nauczanie początkowe. Takiego "bystrego"
jegomościa mozna oszukać, wyprowadzić w pole nadzwyczaj łatwo - nalezy się po
prostu często przebierać, systematycznie zmieniając styl, a mistrz logiki
typu Otryt nigdy nie zgadnie jakim człowiekiem jesteś. Można się więc
naprawdę nieźle zabawić kosztem takiego Sherlocka - wystarczy np. sprytnie
ubrać się w kostiumik "inteligencika i porządnego człowieka", dodatkowo
przemówić uczonymi słowy - najlepiej z dodatkiem obcojęzycznych (koniecznie
łacińskich!) wtrętów, poruszyć kilka tematów z różnych dziedzin wiedzy.... i
bez problemu zdobędzie się całkowite zaufanie naszej ofiary... ;-))))))

Swoją drogą można znakomicie manipulować ludźmi przy pomocy stroju, gdyż
łatwowierni faktycznie potwierdzają zasadę "Jak Cię widzą, tak Cię piszą".

P.S. Istnieje mnóstwo wytatuowanych, baaaaaaaaaardzo inteligentnych ludzi.
NAPRAWDĘ! :-)))))) A ten, kto chce zbadać stan intelektu drugiej osoby, niech
jej najpierw słucha, a dopiero potem analizuje jej wygląd. :P I przypominam,
że erudyta też może być mało inteligentny.

Rozpisałam się, a w zasadzie tylko chciałam powiedzieć to, że nie cierrrrrpię
ludzi oceniających innych na podstawie wyglądu, a nie na podstawie zachowania
i TREŚCI ich wypowiedzi. :-) Pozdrawiam serdecznie!

[absurd]

Ja tam nie jestem inteligentny, od dziecka jakiś taki nieciumaty :)))))))))))

[kamfora]

Kto to jest pozerant?

[absurd]

kamfora napisała:
> Kto to jest pozerant?

Chodziło prawdopodobnie o pozera, ale pozerant brzmi bardziej inteligentnie ;)

[free79]

absurd napisał:

> kamfora napisała:
> > Kto to jest pozerant?
>
> Chodziło prawdopodobnie o pozera, ale pozerant brzmi bardziej
inteligentnie ;)


Oczywiście, właśnie o to chodzi, usilnie staram się robić wrażenie osoby bardzo
inteligentnej. Nawet ćwiczę poważny wyraz twarzy i wchodzę do księgarni...,
wiem też gdzie jest Enter.
;-)))))))) Pozdrawiam Cię absurd, niezależnie od tego, co jest w Tobie
absurdalne. :-)))))

[absurd]

free79 napisała:

Nawet ćwiczę poważny wyraz twarzy i wchodzę do księgarni...,
> wiem też gdzie jest Enter.
> ;-)))))))) Pozdrawiam Cię absurd, niezależnie od tego, co jest w Tobie
> absurdalne. :-)))))

Też Cię pozdrawiam, free, niezależnie od tego, czy opanowałaś już dostatecznie
poważny wyraz twarzy :)))))

[Gość: Maryla]

dziekuję za pozdrowienia :-) również pozdrawiam

[Gość: Zdzichu]

free79 napisała:

> Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum można jednoczesnie się załamać i
> pęknąc ze śmiechu. Oczywiście wszyscy tutaj uważają się za inteligentnych.
> A istnieją przecież specjalne testy sprawdzające IQ. Polecam zrobić sobie
> takowy i przekonać się o faktycznym stanie swojej inteligencji.
> Wiadomo, że wiedza "książkowa" to tylko element inteligencji. Pozerantom
> używającym bardziej wyszukanego słownictwa i pragnącym sprawiać w ten sposób
> wrażenie, iz są inteligentni, radzę zastanowić się nad sobą. Prawda i tak
> wyjdzie na jaw, zwłaszcza jeśli w kwiecistych wypowiedziach
pozerantów "kryje
> się" komiczne pustosłowie i brak wszelkiej logiki. Ważniejszy jest sens, niż
> forma.
>
> Np. niejaki Otryt napisał w wątku "Tatuaż", że osoba wytatuowana jest
> człowiekiem "antyintelektualnym". Coż za logika, przenikliwość,
wnioskowanie -
> iście Sherlockowskie! :-))))))).... Bzdura nieziemska i świadcząca chyba o
> niskim IQ (sorry Otryt). Nie ma żadnej zalezności między tatuowaniem się a
> poziomem IQ. W ogóle ludzi, którzy na podstawie stroju, stylu, czy też np.
> tatuaży wnioskują o stanie intelektu drugiej osoby odsyłam do psychologa,
> bądź do szkoły podstawowej na nauczanie początkowe. Takiego "bystrego"
> jegomościa mozna oszukać, wyprowadzić w pole nadzwyczaj łatwo - nalezy się
po
> prostu często przebierać, systematycznie zmieniając styl, a mistrz logiki
> typu Otryt nigdy nie zgadnie jakim człowiekiem jesteś. Można się więc
> naprawdę nieźle zabawić kosztem takiego Sherlocka - wystarczy np. sprytnie
> ubrać się w kostiumik "inteligencika i porządnego człowieka", dodatkowo
> przemówić uczonymi słowy - najlepiej z dodatkiem obcojęzycznych (koniecznie
> łacińskich!) wtrętów, poruszyć kilka tematów z różnych dziedzin wiedzy.... i
> bez problemu zdobędzie się całkowite zaufanie naszej ofiary... ;-))))))
>
> Swoją drogą można znakomicie manipulować ludźmi przy pomocy stroju, gdyż
> łatwowierni faktycznie potwierdzają zasadę "Jak Cię widzą, tak Cię piszą".
>
> P.S. Istnieje mnóstwo wytatuowanych, baaaaaaaaaardzo inteligentnych ludzi.
> NAPRAWDĘ! :-)))))) A ten, kto chce zbadać stan intelektu drugiej osoby,
niech
> jej najpierw słucha, a dopiero potem analizuje jej wygląd. :P I przypominam,
> że erudyta też może być mało inteligentny.
>
> Rozpisałam się, a w zasadzie tylko chciałam powiedzieć to, że nie
cierrrrrpię
> ludzi oceniających innych na podstawie wyglądu, a nie na podstawie
zachowania
> i TREŚCI ich wypowiedzi. :-) Pozdrawiam serdecznie!

Witam!
Czytając powyższy post nie mogłem oprzeć się "encyklopedycznemu" wnioskowi :)
cyt.
"Mania, podwyższenie nastroju o charakterze chorobowym. Manii zwykle
towarzyszy pobudzenie psychoruchowe, przyspieszenie toku myślenia, w skrajnych
przypadkach aż do gonitwy myślowej, poczucie mocy, władzy.
Chory dotknięty manią wykazuje dużą aktywność, nie odczuwa zmęczenia, mało
sypia, czasem jest pobudzony seksualnie, jest skłonny do dowcipkowania, bardzo
łatwo wydaje pieniądze, wszystkie okoliczności interpretuje jako korzystne dla
siebie. Występuje również drażliwość, łatwość popadania w konflikty z
otoczeniem, poczucie wyższości nad otoczeniem, przesadnie wysoka ocena swojej
twórczości i możliwości"

[re_ne]

Free, skoro wskaznikiem inteligencji jest jest zdolnosc kojarzenia, i
umiejetnosc logicznego myslenia, to ktos z nas dwojga zalicza sie do tych
delikatnie mowiac malo rozgarnietych.

Nie potrafie wywnioskowac, dlaczego twierdzisz ze, cytuje:

Free79 napisala:

>Bezsensowne wzory typu delfin świdczą że
>osoba zrobiła sobie tatuaż dla szpanu.


Czy potrafisz mi ten wniosek uzasadnic? Jak Ty to wydedukowalas?

[free79]

re_ne napisał:

> Free, skoro wskaznikiem inteligencji jest jest zdolnosc kojarzenia, i
> umiejetnosc logicznego myslenia, to ktos z nas dwojga zalicza sie do tych
> delikatnie mowiac malo rozgarnietych.
>
> Nie potrafie wywnioskowac, dlaczego twierdzisz ze, cytuje:
>
> Free79 napisala:
>
> >Bezsensowne wzory typu delfin świdczą że
> >osoba zrobiła sobie tatuaż dla szpanu.
>
>
> Czy potrafisz mi ten wniosek uzasadnic? Jak Ty to wydedukowalas?

Cieszę się, że moja radosna twórczość jest tak poczytna i że pokusiłe(a)ś się o
lekturę wcześniejszych wywodów. Widzisz, może ja do tatuaży podchodzę zbyt....
symbolicznie, ale przywykłam do tezy uznawanej w większości salonów tatoo, że
dobry tatuaż, to taki tatuaż, który coś znaczy i jakoś wiąże się z osobą, która
tą ozdobe posiada. A co znaczy delfin? Wolność, radość życia, zwinność? Chyba
to mało spójne kojarzenie jednak. Po prostu uważam, że jeśli ktoś robi sobie
tatuaż, który nic nie znaczy, to tak, jakby zakładał sobie naszyjnik, tak - dla
ozdoby, a tatuaż nie jest "tak dla ozdoby". Przynajmniej ja tak uważam i moi
znajomi, którzy tatuaże na swym ciele posiadają (sa to głównie artyści - czyt.
związani ze sztuką :-))))))). Może się mylę w swoich tezach, cóż... :-)

A kto z nas zalicza się do mniej rozgarniętych?? ;-)))

[re_ne]

Dlaczego uwazasz, ze delfin NIC nie znaczy? Delfin to przeciez nic innego jak
ryba, a wiec symbol wodny, ktory zgodnie z Feng Shui przynosi wlascicielowi
szczescie, wiec jesli osoba ta w to wierzy - to ma sens! I wcale nie swiadczy
to ze zrobila to dla szpanu.

[free79]

re_ne napisał:

> Dlaczego uwazasz, ze delfin NIC nie znaczy? Delfin to przeciez nic innego jak
> ryba, a wiec symbol wodny, ktory zgodnie z Feng Shui przynosi wlascicielowi
> szczescie, wiec jesli osoba ta w to wierzy - to ma sens! I wcale nie
swiadczy
> to ze zrobila to dla szpanu.

No tak, zapomniałam o Feng Shui!!! :-((( W takim razie przepraszam i cofam
swoje straszne słowa o delfinie! ;-) P.S. Myślisz, że jesli ktoś wytatuuje
sobie delfina, to przyniesie mu to SZCZĘŚCIE...???.... Hmmmmm.... :-))))))

[re_ne]

free79 napisała:

> re_ne napisał:
>

>
> No tak, zapomniałam o Feng Shui!!! :-((( W takim razie przepraszam i cofam
> swoje straszne słowa o delfinie! ;-) P.S. Myślisz, że jesli ktoś wytatuuje
> sobie delfina, to przyniesie mu to SZCZĘŚCIE...???.... Hmmmmm.... :-))))))

Jak wiec widzisz jest w tym jakis sens, a czy rzeczywiscie przynosi to
szczescie - to juz jest zupelnie inna sprawa.

[Gość: koholog]

re_ne napisał:

> Dlaczego uwazasz, ze delfin NIC nie znaczy? Delfin to przeciez nic innego jak
> ryba,

Będę się jednak upierać, że delfin to ssak.

RENE

[free79]

Gość portalu: koholog napisał(a):

> re_ne napisał:
>
> > Dlaczego uwazasz, ze delfin NIC nie znaczy? Delfin to przeciez nic innego
> jak
> > ryba,
>
> Będę się jednak upierać, że delfin to ssak.

I dobrze Ci tak Rene! :-))) Wreszcie Cię przyłapano (szatański śmiech tutaj
dodaję) :-)))) Pozdrawiam Kohologa!

Free

[re_ne]

Chwileczke! Delfin jest ryba, ktora ZALICZA SIE do ssakow. he he he :)))
Nie moze byc cos jednoczesnie np ryba i ptakiem. Rozumiemy sie?

:)))

RENE koniecznie do PAN !!!

[free79]

re_ne napisał:

> Chwileczke! Delfin jest ryba, ktora ZALICZA SIE do ssakow. he he he :)))
> Nie moze byc cos jednoczesnie np ryba i ptakiem. Rozumiemy sie?
>
> :)))

Rene, Ty powinieneś postarać się o etat w PAN, koniecznie... i zacznij też
prowadzić wykłady dla studentów i osób starszych acz nieoświeconych. Jesteś
mężem opatrznościowym zesłanym dla ratowania nas - ignorantów! :))))

[Gość: Zdzichu]

Ponieważ sam jestem durny musze podeprzec sie po raz drugi encyklopedią :
"Wyróżnia się trzy podstawowe formy inteligencji: praktyczną – umiejętność
rozwiązywania konkretnych zagadnień; abstrakcyjną – zdolność operowania
symbolami i pojęciami; społeczną – umiejętność zachowania się w grupie." ,
szczególną uwagę pragnę zwrócić na inteligencję społeczną ;)
Pozdrawiam

[martyna14]

Gość portalu: Zdzichu napisał(a):

> Ponieważ sam jestem durny musze podeprzec sie po raz drugi encyklopedią :
> "Wyróżnia się trzy podstawowe formy inteligencji: praktyczną – umiejętnoś
> ć
> rozwiązywania konkretnych zagadnień; abstrakcyjną – zdolność operowania
> symbolami i pojęciami; społeczną – umiejętność zachowania się w grupie."
> ,
> szczególną uwagę pragnę zwrócić na inteligencję społeczną ;)
> Pozdrawiam

Dodalabym jeszcze inteligencje emocjonalna .

[absurd]

Gość portalu: Zdzichu napisał(a):

> Ponieważ sam jestem durny musze podeprzec sie po raz drugi encyklopedią

Zdzichu, nie przejmuj się, grunt, że masz w domu encyklopedię. Jak ją ze trzy
razy przestudiujesz, też będziesz mógł wątki na forum "Psychologia" zakładać ;)

ABSURD!!!

[free79]

absurd napisał:

> Gość portalu: Zdzichu napisał(a):
>
> > Ponieważ sam jestem durny musze podeprzec sie po raz drugi encyklopedią
>
> Zdzichu, nie przejmuj się, grunt, że masz w domu encyklopedię. Jak ją ze trzy
> razy przestudiujesz, też będziesz mógł wątki na forum "Psychologia"
zakładać ;)

Absurd, pytanko, jesteś tutaj w mojej drużynie czy w drużynie Zdzicha??? Moja
drużyna zawsze wygrywa bo ja jestem megalomanem! :-))))))) Nie noszę wszakże
przy sobie encyklopedii :(((((((( ale w mojej grupie będzie Ci weselej niz ze
Zdzichem! NAPEWNO! :-)))))))))

[absurd]

free, ja to taki ten, no.... wolny elektron jestem, co ma alergię
organizacyjną ;)

[free79]

Oj absurd, ja Cię kusze, obiecuję wesoło spędzony czas :-), a Ty nie chcesz się
do takiej fajnej bitwy włączyć... :-))) A tak w ogóle - byłam pewna, że jeśli
zatytuuję wątek; "Kto jest inteligentny?" to zaraz wszyscy przyjda sprawdzić
(upewnić się) czy oni też. Tak samo byłoby, gdybym założyła wątek: "Czy jesteś
atrakcyjny?"... Zrobiłby się ruch jak na autostradzie... :-) Pozdrawiam Cię
absurd again! :-)

[re_ne]

free79 napisała:

> Tak samo byłoby, gdybym założyła wątek: "Czy jesteś
> atrakcyjny?"... Zrobiłby się ruch jak na autostradzie... :-) Pozdrawiam Cię
> absurd again! :-)


Chwileczke! A czy autostrada to taka droga, na ktorej jest duzy ruch?
Moze byc, ale wcale nie musi. Autostrada to droga, na ktorej mozna rozwinac
duza predkosc, i to tez nie wszedzie. Czy o tym tez nie wiedzialas??? :))))))

[absurd]

re_ne napisał:

> Chwileczke! A czy autostrada to taka droga, na ktorej jest duzy ruch? Moze
byc, ale wcale nie musi. Autostrada to droga, na ktorej mozna rozwinac duza
predkosc, i to tez nie wszedzie. Czy o tym tez nie wiedzialas??? :))))))

Był kiedyś taki chiński filozof, świeczkę zjadł i po ciemku siedział ;)

[free79]

re_ne napisał:

> free79 napisała:
>
> > Tak samo byłoby, gdybym założyła wątek: "Czy jesteś
> > atrakcyjny?"... Zrobiłby się ruch jak na autostradzie... :-) Pozdrawiam Ci
> ę
> > absurd again! :-)
>
>
> Chwileczke! A czy autostrada to taka droga, na ktorej jest duzy ruch?
> Moze byc, ale wcale nie musi. Autostrada to droga, na ktorej mozna rozwinac
> duza predkosc, i to tez nie wszedzie. Czy o tym tez nie wiedzialas??? :))))))

Człowieku, czy ty jechałeś kiedyś autostradą?? :-)))) Czepiasz się widzę
namiętnie każdego mojego zdania, ciekawam tylko czy w realu tez byłbyś taki
dzielny.... :-)))) Lubię walki, nawet bardzo, zdecydowanie bardziej w realu, na
Tobie prawdopodobnie mogłabym z przyjemnością ostrzyć pazurki... ;-))) Jesli
zrobisz się mniej sztywny to się znów odezwij. ;-) P.S. Ciekawe o czym z
kolei "TY ....TEŻ... nie wiesz"....

[re_ne]

Autostrada jezdze co dziennie! :))
No, ...ale ciekawe czego jeszcze nie wiem?:)I pewnie sie juz juz tego nie
dowiem. Ale powiem Ci, ze nie zalezy mi na tym :)

[re_ne]

A poza tym, to czy jestem sztywny, czy elastyczny, nie ma w tej chwili
najmniejszego znaczenia.
Swoimi uwagami wykazalem Ci free, ze myslisz nie logicznie, a tym samym dalem
Ci odpowiedz na Twoje pytanie - a o to przeciez Ci chodzilo.

RENE

[free79]

re_ne napisał:

> A poza tym, to czy jestem sztywny, czy elastyczny, nie ma w tej chwili
> najmniejszego znaczenia.
> Swoimi uwagami wykazalem Ci free, ze myslisz nie logicznie, a tym samym dalem
> Ci odpowiedz na Twoje pytanie - a o to przeciez Ci chodzilo.

Już się tak straszliwie nie obrażaj! :-))) Można tak dyskutowac bez końca.
Zresztą net jest dużą barierą i wypacza obraz rozmówcy. Mozliwe że w realu
znacznie lepiej by się nam rozmawiało. Mogę Cię tylko na zakończenie z czystym
sumieniem zapewnić i uspokoić że mimo wpadek na logice (nie przeczę) mam IQ
wysokie i w realu jestem uznawana za istotę inteligentną. A ty myśl sobie co
chcesz. Real jest ważniejszy niż virtual. :-) Pozdrawiam! :-) I wyluzuj. :-)

[absurd]

free, nie mam nic przeciwko wesoło spędzanemu czasowi, ale pokusom to ja się
zasadniczo lubię opierać ;) wiesz, ta odrobina dziecięcej przekory we mnie
została ;) jak zaistnieje taka potrzeba, to ja mogę zawsze powiedzieć parę słów
do mikrofonu, ale na komendy raczej źle działam, funkcjonalność systemowa mi
się ostatnio zawiesza ;) Pozdrawiam z uśmiechem od ucha do ucha po raz wtóry ;)

[free79]

Absurd, w takim razie mój mini-mikrofonik już jest wycelowany w kompa i możesz
mówić :-) Coż za szczęście że chociaż w Tobie jest odrobinę dziecięcej przekory
i luzu, bo mam wrażenie że tu sami sztywni jak blacha konwersują. P.S. Sama
jestem dziecko (79), ale dziecko dzielne!, i też nie-systemowe :-))... jednak
mnie z moim indywidualizmem i tak do różnych wieloosobowych sztabów
(myslących!) chętnie biorą i wcale nie czuję się więziona. :-) Tak więc nigdy
nie mów nigdy! ;-)))

do free dzieckiem podszytej ;)

[absurd]

free, idę lulu, pewnie się tu jedszcze nieraz spotkamy. Zostawiam Cię sam na
sam z Nabokovem [cholera, nie wiedziałem, że on żyw jeszcze, był taki minister
od kultury z chłopów, Podkański się chyba nazywał, co się chciał z nieżyjącym
od lat Józefem Czapskim umawiać, pewnie by się teraz ucieszył;)]
W końcu... pisać każdy może, trochę lepiej lub trochę gorzej, ale nie o to
chodzi.... ;)
Pozdrawiam wszystkich [w tym specjalnie autorkę tego jakże inteligentnego [;)]
wątku.

Serwera nie gaście! ;)

[free79]

Gość portalu: Zdzichu napisał(a):

> Ponieważ sam jestem durny musze podeprzec sie po raz drugi encyklopedią :
> "Wyróżnia się trzy podstawowe formy inteligencji: praktyczną – umiejętnoś
> ć
> rozwiązywania konkretnych zagadnień; abstrakcyjną – zdolność operowania
> symbolami i pojęciami; społeczną – umiejętność zachowania się w grupie."
> ,
> szczególną uwagę pragnę zwrócić na inteligencję społeczną ;)
> Pozdrawiam


Dobre! :-))) Zdzichu, pielęgnuj ten talent, może dostaniesz pracę.... a może
nawet obejmiesz katedrę na jakiejś uczelni! Tylko pamiętaj by nosic ze sobą
zawsze encyklopedię... Ale uważaj w kontaktach z pacjentami, bo jakiś
nadmiernie pobudzony może Ci tą encyklopedię wyrwać i wsadzić w.... Twą
otwartą, pouczającą go buzię! :-) Również pozdrawiam Cię wesoło z głębi mojego
megalomańskiego, szalonego serca! :-)))))) Do zobaczenia! :-)))))))))

kto jest przebiegły?

[nabokoff]

niestety, boleję nad tym, to wielka szkoda, ale... nie istnieją testy na
przebiegłość, więc - nie ma lekko, trzeba iść na czuja, wysilić się trochę,
poddać skazanej na nieuchronny subiektywizm analizie obiekt ewentualnych
obserwacji...

czy to było przebiegłe? zacząć wątek pod ogólnikowym szyldem "kto jest
inteligentny?", by przemycić w nim swoje prywatne dywagacje na temat konkretnej
wypowiedzi jednej osoby - czy zasługuje to na miano makiawelicznego chwytu?

bo gdyby się ukazał pod tytułem "polemika z otrytem w sprawie tatuaży"
albo "wykazanie braku związku między IQ a wyglądem" - to nie budziłby na
wstępie takich emocjonujących skojarzeń jak pytanie "kto jest inteligentny?"

albo jakby go nazwać "moje wrażenia z forum" - tak zupełnie neutralnie

ale nie, tytuł to pewna zmyłka (nie spodziewałem się pod nim prywatnych
polemik, raczej jakiś kolejnych rozważań na temat istoty tego co
zwiemy "inteligencją") - czyli przebiegłe podejście do potencjalnego czytelnika

na ile jednak przebiegłe? hmm...

nieee, ten post nie jest zbyt przebiegły

[free79]

Bo sam post nie miał być przebiegły (cechą przebiegłości nie jest późniejsze
informowanie przeciwnika o celu działan i przyjętych taktykach) , to
zainteresowanie przewidziałam tylko jako efekt uboczny, a przywołanie
wypowiedzi Otryta miało jedynie funkcjonowac jako przykład ilustrujący
zjawisko - tworzenie zalezności między wyglądem a poziomem inteligencji.
Nistety nikt kluczowej sprawy nie porusza, wszyscy postanowili wziąć udział w
walce pt. "To właśnie JA jestem bardziej inteligentny od ciebie". :-))) I
dobrze, trening się przyda, bo bez waleczności w dzisiejszych czasach ani
rusz. :-)))) Oby tylko ta waleczność była tak widoczna w realu jak w necie... ;-
))))))))

[nabokoff]

a co jest kluczową sprawą? jakie jest pytanie?

bo ja widzę same odpowiedzi

[martyna14]

free79 napisała:

> Bo sam post nie miał być przebiegły (cechą przebiegłości nie jest późniejsze
> informowanie przeciwnika o celu działan i przyjętych taktykach) , to
> zainteresowanie przewidziałam tylko jako efekt uboczny, a przywołanie
> wypowiedzi Otryta miało jedynie funkcjonowac jako przykład ilustrujący
> zjawisko - tworzenie zalezności między wyglądem a poziomem inteligencji.
> Nistety nikt kluczowej sprawy nie porusza, wszyscy postanowili wziąć udział w
> walce pt. "To właśnie JA jestem bardziej inteligentny od ciebie". :-))) I
> dobrze, trening się przyda, bo bez waleczności w dzisiejszych czasach ani
> rusz. :-)))) Oby tylko ta waleczność była tak widoczna w realu jak w
necie... ;
> -
> ))))))))


Moze nikt nie podejmuje dyskusji bo dla wiekszosci to oczywiste , ze
wszystkie generalizacje to tylko skroty myslowe . A wlasnie taka zaleznosc , ze
tatuaz, rozowe piorka czy kolczyl a nosie wskazuje na taki czy inny poziom
inteligencji. Taka zaleznosc to tez generalizacja.

Ludzie posluguja sie takimi skrotami bo latwiej , przyzwyczaili sie zreszta
sama nie wiem dlaczego pewnie czuja sie bezpiecznie w swiecie utartych
schematow. nIEKONIECZNIE sa nieinteligentni po prostu ida na skroty.


Z drugiej strony sama nie jestes w swoich wypowiedziach spojna i logiczna wiec
ja juz sama sie zakrecilam i nie wiem o co ci chodzi i co Cie tak w takich
generalizacjach drazni?

[free79]

Ja też się zakręciłam :-)) bo mój wątek dotyczył de facto właśnie krzywdzących
strereotypów, a miast tego otrzymałam komentarze do tej bardziej prowokacyjnej
(???) części mojej wypowiedzi czyli kwestii samej inteligencji. W trakcie
odpowiadania na dwadzieścia kilka tekstów odnoszących się do kwestii
drugoplanowej odeszłam od planu pierwszego i sama się pogubiłam. :-)) Wyjaśniam
więc na zakończenie (?) tej dyskusji, o co mi chodziło: o to mianowicie, by
nie "utożsamiać" intelektualisty z garniturem, biurową bluzeczką , skromnym
klasycznym strojem. :-))) Wielu uznanych intelektualistów wygląda, jak się
okazuje, dość "alternatywnie" jak na nasze polskie normy, no a z pewnością nie
chodzą notorycznie w nobliwych strojach. Jak choćby osoba z mojego najblizszego
otoczenia, człowiek niezwykle inteligentny, o ogromnej wiedzy, powszechnie
szanowany, laureat prestizowych nagród własnie za "produkty" swojego intelektu -
nigdy nie widziałam go w innych spodniach niż w dzinsach, nawet na bankietach.
Totalny luz, który nie ujmuje mu wcale powagi i nie zmniejsza szacunku bliźnich
do jego osoby.

O to mi chodziło. Ale dobrze że z tą inteligencją wybuchła taka afera.:-)))
Cieszę się rozmową z każdym inteligentnym. Inteligentnych trzeba nam jak
najwięcej! :-) Pozdrawiam i fin! :-) I o większe poczucie humoru apeluję!

[Gość: koholog]

free79 napisała:

> Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum można jednoczesnie się załamać i
> pęknąc ze śmiechu. Oczywiście wszyscy tutaj uważają się za inteligentnych.
> A istnieją przecież specjalne testy sprawdzające IQ. Polecam zrobić sobie
> takowy i przekonać się o faktycznym stanie swojej inteligencji.

A żeby tego dokonać, proponuję nawiązać kontakt z psychologiem bądź ze
studentem psychologii. Oni mają dostęp do rzetelnych i trafnych testów
inteligencji (zarówno skrystalizowanej, jak i czynnika G). Testy z książeczek w
księgarniach są, hm, niewiarygodne.
:)

[qw5]

No , najlepiej zróbmy sobie wszyscy takie badanie IQ - potem każdy poda liczbę -
oby była 3 -cyfrowa , i po sprawie , będzie nawet można robić ranking , gorzej
jak się znajdzie 2 osobników o identycznym współczynniku IQ - wtedy będzie mały
problem - no bo na pewno któryś musi byc inteligentniejszy , albowiem żaden z
tworów natury nie jest identyczny . Ale tym się bedziemy martwić potem .
A jeśli chodzi o tego delfina , to az się wierzyć nie chce , że to nie ryba :-)

[Gość: koholog]

qw5 napisała:

> No , najlepiej zróbmy sobie wszyscy takie badanie IQ - potem każdy poda
liczbę
> -
> oby była 3 -cyfrowa , i po sprawie

He he, najlepsze jest to, że zwykle jest to przedział, który się jakośtam
oblicza :D. Orientacyjne, wiadomo, liczby 3-cyfrowe są najłatwiejsze do
porównań ;). A testów jest kilka (najbardziej popularny test Ravena,
pracochłonny Wechsler - zwłaszcza dla testującego :), polski APIS, Catell bez
polskich norm...), więc jak w jednym wyjdzie tak samo, można sięgnąć po inny :)

[qw5]

>
> He he, najlepsze jest to, że zwykle jest to przedział, który się jakośtam
> oblicza :D. Orientacyjne, wiadomo, liczby 3-cyfrowe są najłatwiejsze do
> porównań ;). A testów jest kilka (najbardziej popularny test Ravena,
> pracochłonny Wechsler - zwłaszcza dla testującego :), polski APIS, Catell bez
> polskich norm...), więc jak w jednym wyjdzie tak samo, można sięgnąć po
inny :)

Mówiąc serio chodziło mi o to że zbyt często wydaje nam sie że człowieka można
w prosty sposób zmierzyć zbadać przełożyć na liczby i już wszystko wiadomo, a
tu tymczasem jak juz pewno ktoś wspomniał powyżej istnieje wiele rodzajów ,
klasyfikacji inteligencji , jeszcze więcej testów i przeprowadzone prawidlowo
stanowią tylko cząstkę wiedzy o nas i dlatego człowiek z IQ 148 niekoniecznie
robi karierę podczas gdy ten z 90 bryluje np na forum i nie tylko i nigdy byśmy
nie podejrzewali że ma tak niski wynik. Wobec tego na ogólne pytanie : kto jest
inteligentny - bardzo trudno jest odpowiedzieć.

[Gość: free]

IQ 148 to wcale nie taki wysoki wynik :-) A z tym brylowaniem w necie to fakt -
gwiazd i mentorów jest tutaj bez liku. A tymczasem....lwy z forum to nierzadko
rasowe myszki z realu. Odwagi W REALU życzę po raz setny! ;-)))

[Gość: koholog]

Gość portalu: free napisał(a):

> IQ 148 to wcale nie taki wysoki wynik :-)

Ja bym śmiało powiedziała, że wysoki - o ile pamietam, to jest gdzieś powyżej
95 centyla.

[free79]

Gość portalu: koholog napisał(a):

> free79 napisała:
>
> > Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum można jednoczesnie się załamać i
>
> > pęknąc ze śmiechu. Oczywiście wszyscy tutaj uważają się za inteligentnych.
> > A istnieją przecież specjalne testy sprawdzające IQ. Polecam zrobić sobie
> > takowy i przekonać się o faktycznym stanie swojej inteligencji.
>
> A żeby tego dokonać, proponuję nawiązać kontakt z psychologiem bądź ze
> studentem psychologii. Oni mają dostęp do rzetelnych i trafnych testów
> inteligencji (zarówno skrystalizowanej, jak i czynnika G). Testy z książeczek
w
>
> księgarniach są, hm, niewiarygodne.
> :)

OCZYWIŚCIE MIAŁAM NA MYŚLI TYLKO I WYŁĄCZNIE PROFESJONALNE TESTY ROBIONE PRZEZ
PSYCHOLOGÓW , NP. - TEST WECHSLERA ! MIŁEGO TESTOWANIA ŻYCZĘ! :-)))

[saana]

jJednakowaz sa takie elementy stroju ktore przypisuja czlowieka do okreslonej
grupy ludzi. I nie zaprzeczysz ,ze isnieja elementy ktore naleza do subkultury
i ktorych w pewnych kragach nie wypada robic. Wyobrazasz sobie ksiecia Anglii z
kolczykiem w nosie. Albo ksiezniczke Szwecji z tatuazem na ramieniu. Kiedys na
parnanie byli ludzie madrzy reprezentujacy klase i wiedze, teraz masz caly pop
bizness. Czy Madonna przesypiajaca sie (w przeszlosci ) z kupa facetow i inne
tego typu wprowadzily do mody styl na prostytutke. Gdybys przeniosla sie z
dzisiejsza moda - w sklepie nie zawsze wieadomo czy ciech jest do lozka czy na
ulice- no gdybys sie przeniosla w czasy nawet zaraz powojenne to by Cie na
pewno zaarasztowali jako prostytutke.
Kiedys tatuaze robili sobie bandziory ,recydywisci albo przedstawiciele
specyficznych zawodow np marynarze mieli kotwice na rece.
Siegajac korzeni jak najbardziej tatuaz jest elemetem ciala dziewczyny ktora
bym posadzila o pochodzenie z robotniczego domu. Tyle tylko ze wszystko sie
wymieszalo wiec poza ksiezniczkami kazda moze go miec.
Podobnie bylo kiedys z przekluwaniem uszu. Dziewczyny z pewnych domow nie mialy
przeklutych uszu. A juz na wsi kilkuletnie dziwczynki lataly w kolczykach.

Czlowiek inteligentny w moich oczach ma tyle stylu zeby nie papugowac
bezmyslnie jakiegos stylu.
W tym sensie ulica z milionek panienek ubranych w tym samaym stylu bedzie mi
sie kajarzyla jako ulica rozpedzonej glupoty.
Dotyczy to kazdej ulicy na swiecie.


free79 napisała:

> Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum można jednoczesnie się załamać i
> pęknąc ze śmiechu. Oczywiście wszyscy tutaj uważają się za inteligentnych.
> A istnieją przecież specjalne testy sprawdzające IQ. Polecam zrobić sobie
> takowy i przekonać się o faktycznym stanie swojej inteligencji.
> Wiadomo, że wiedza "książkowa" to tylko element inteligencji. Pozerantom
> używającym bardziej wyszukanego słownictwa i pragnącym sprawiać w ten sposób
> wrażenie, iz są inteligentni, radzę zastanowić się nad sobą. Prawda i tak
> wyjdzie na jaw, zwłaszcza jeśli w kwiecistych wypowiedziach pozerantów "kryje
> się" komiczne pustosłowie i brak wszelkiej logiki. Ważniejszy jest sens, niż
> forma.
>
> Np. niejaki Otryt napisał w wątku "Tatuaż", że osoba wytatuowana jest
> człowiekiem "antyintelektualnym". Coż za logika, przenikliwość, wnioskowanie -
> iście Sherlockowskie! :-))))))).... Bzdura nieziemska i świadcząca chyba o
> niskim IQ (sorry Otryt). Nie ma żadnej zalezności między tatuowaniem się a
> poziomem IQ. W ogóle ludzi, którzy na podstawie stroju, stylu, czy też np.
> tatuaży wnioskują o stanie intelektu drugiej osoby odsyłam do psychologa,
> bądź do szkoły podstawowej na nauczanie początkowe. Takiego "bystrego"
> jegomościa mozna oszukać, wyprowadzić w pole nadzwyczaj łatwo - nalezy się po
> prostu często przebierać, systematycznie zmieniając styl, a mistrz logiki
> typu Otryt nigdy nie zgadnie jakim człowiekiem jesteś. Można się więc
> naprawdę nieźle zabawić kosztem takiego Sherlocka - wystarczy np. sprytnie
> ubrać się w kostiumik "inteligencika i porządnego człowieka", dodatkowo
> przemówić uczonymi słowy - najlepiej z dodatkiem obcojęzycznych (koniecznie
> łacińskich!) wtrętów, poruszyć kilka tematów z różnych dziedzin wiedzy.... i
> bez problemu zdobędzie się całkowite zaufanie naszej ofiary... ;-))))))
>
> Swoją drogą można znakomicie manipulować ludźmi przy pomocy stroju, gdyż
> łatwowierni faktycznie potwierdzają zasadę "Jak Cię widzą, tak Cię piszą".
>
> P.S. Istnieje mnóstwo wytatuowanych, baaaaaaaaaardzo inteligentnych ludzi.
> NAPRAWDĘ! :-)))))) A ten, kto chce zbadać stan intelektu drugiej osoby, niech
> jej najpierw słucha, a dopiero potem analizuje jej wygląd. :P I przypominam,
> że erudyta też może być mało inteligentny.
>
> Rozpisałam się, a w zasadzie tylko chciałam powiedzieć to, że nie cierrrrrpię
> ludzi oceniających innych na podstawie wyglądu, a nie na podstawie zachowania
> i TREŚCI ich wypowiedzi. :-) Pozdrawiam serdecznie!

nie na temat, chociaz..

[sdfsfdsf]

czytajac twoje wypowiedzi poczynilem pewne obserwacje ktore chcialbym skonfrontowac z twoim subiektywnym punktem widzenia na wlasne ja, przede wszystkim widocznym jest ze uwazasz sie za osobe komunikatywna, przebojowa, inteligentna, z poczuciem humoru, ladna i tolerancyjna, wybacz ale z braku czasu wszystkiego nie wymieniam, nie da sie nie zauwazyc ze w kazdym z twoich postow pojawia sie ocena innych ludzi, uzytkownikow forum, zastanawialas sie dlaczego tak jest? zbierajac do kupy te oceny pojawia sie obraz tych "innych" ktorzy cie otaczaja: sa to przewaznie przedstawiciele drobnomieszczanstwa, nizszych warst klasy sredniej, zestresowani i zakompleksieni pracownicy biur, pocieszne grubaski w przydeptanych pantoflach, z brzuszkiem, lysinka i okularach powyzej 5 dioptri, grupka zaleknionych gospodyn domowych z dzieckiem na jednym reku i myszka w drugiej, bite przez mezow alkoholikow i marzacych o ustach leonarda di caprio czy tez innego banderasa, i oni to nie grzeszac nadmiarem inteligencji wdl. jakiegokolwiek dostepnego testu osmielaja sie wypowiadac na forum, szastac wyrazami obcymi, rzucac sie do gardla kazdej inteligentnej i oczytanej istocie ktora odwazy sie zmacic powierzchnie tego bagienka, tylko tutaj potrafia byc soba albo bardziej niz soba stajac w szranki z istotami wyzszymi ktore majac poczucie pewnej misji staraja sie bidulki nieco oswiecic i wyedukowac, nauczyc tolerancji i savoir-vivru, no i przede wszystkim zachecic do skosztowania prawdziwego zycia ( a strachliwe toto, lojezu, w realu robia pod siebie na kazdym kroku )
to co - dobrze to sobie wydedukowalem? czy chcesz dodac jakis punkt?

[Gość: free]

W 20 proc. masz rację, w 80 proc. nie. Przeholowałeś z interpretacją. Fajnie,
że tak namiętnie czytasz moje posty, cieszę się ;-)))))) Ale odradzam
wpisywanie mnie w jakikolwiek szablon, bo ci to nie wyjdzie, to niemożliwe. I
nie fukaj na mnie, pytając co robię na forum Psychologia, bo to nie twój
interes, chłopcze!

[sdfsfdsf]

przerysowanie - tak, nadinterpretacja - nie,
rozumiem ze te poprawne dwadziescia procent to pierwsza czesc mojej analizy i dodajac przymiotnik "nieszablonowa" podwyzszylbym swoja srednia trafien o pare punktow
p.s. czy "chlopcze" mialo mnie zdenerwowac i pokazac miejsce w szeregu? :))))))

[saana]

poniewaz Twoj post byl zaraz po moim ociekajac potem pzeczytalam co tez ktos o
mnie mysli, uff na szczescie to nie o mnie , gwoli niedostarczania mi takich
ozrywek tytuluj osobe do ktorej....bo jeszcze bedziesz sprawca mojego ataku.

sdfsfdsf napisał:

> czytajac twoje wypowiedzi poczynilem pewne obserwacje ktore chcialbym
skonfront
> owac z twoim subiektywnym punktem widzenia na wlasne ja, przede wszystkim
widoc
> znym jest ze uwazasz sie za osobe komunikatywna, przebojowa, inteligentna, z
po
> czuciem humoru, ladna i tolerancyjna, wybacz ale z braku czasu wszystkiego
nie
> wymieniam, nie da sie nie zauwazyc ze w kazdym z twoich postow pojawia sie
oce
> na innych ludzi, uzytkownikow forum, zastanawialas sie dlaczego tak jest?
zbier
> ajac do kupy te oceny pojawia sie obraz tych "innych" ktorzy cie otaczaja: sa
t
> o przewaznie przedstawiciele drobnomieszczanstwa, nizszych warst klasy
sredniej
> , zestresowani i zakompleksieni pracownicy biur, pocieszne grubaski w
przydepta
> nych pantoflach, z brzuszkiem, lysinka i okularach powyzej 5 dioptri, grupka
za
> leknionych gospodyn domowych z dzieckiem na jednym reku i myszka w drugiej,
bit
> e przez mezow alkoholikow i marzacych o ustach leonarda di caprio czy tez
inneg
> o banderasa, i oni to nie grzeszac nadmiarem inteligencji wdl. jakiegokolwiek
d
> ostepnego testu osmielaja sie wypowiadac na forum, szastac wyrazami obcymi,
rzu
> cac sie do gardla kazdej inteligentnej i oczytanej istocie ktora odwazy sie
zma
> cic powierzchnie tego bagienka, tylko tutaj potrafia byc soba albo bardziej
niz
> soba stajac w szranki z istotami wyzszymi ktore majac poczucie pewnej misji
st
> araja sie bidulki nieco oswiecic i wyedukowac, nauczyc tolerancji i savoir-
vivr
> u, no i przede wszystkim zachecic do skosztowania prawdziwego zycia ( a
strachl
> iwe toto, lojezu, w realu robia pod siebie na kazdym kroku )
> to co - dobrze to sobie wydedukowalem? czy chcesz dodac jakis punkt?

[komandos57]

Bo czlowiek inteligentny nie pierdoli o inteligencji.On nim jest.A ty
spierdalaj zboku.

[Gość: STAJNIA]

Kto inteligentny? To przeciez-KON-STAJNIA-

[procesor]

free79 napisała:
> Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum można jednoczesnie się załamać i
> pęknąc ze śmiechu. Oczywiście wszyscy tutaj uważają się za inteligentnych.


**********
Droga autorka watku równiez nie odbiega od przecietnej na tym forum - tzn.
równiez uważa sie za inteligentną. Cecha odróżniajaca od szarej masy
forumowiczów - uważa sie za zdecydownie BARDZIEJ inteligentna. :))


> A istnieją przecież specjalne testy sprawdzające IQ. Polecam zrobić sobie
> takowy i przekonać się o faktycznym stanie swojej inteligencji.
> Wiadomo, że wiedza "książkowa" to tylko element inteligencji. Pozerantom
> używającym bardziej wyszukanego słownictwa i pragnącym sprawiać w ten sposób
> wrażenie, iz są inteligentni, radzę zastanowić się nad sobą. Prawda i tak
> wyjdzie na jaw, zwłaszcza jeśli w kwiecistych wypowiedziach pozerantów "kryje
> się" komiczne pustosłowie i brak wszelkiej logiki. Ważniejszy jest sens, niż
> forma.


**********
Tak. Zdecydowanie prawda wyjdzie na jaw. :)) Wiedza książkowa to tylko wiedza
ksiązkowa - a wyniki testów IQ - to TYLKO wyniki testów IQ.. :))
Osoby uzywające wyszukanego słownictwa nie zawsze maja na celu robienie
wrażenia inteligentnych. Czasem wprost przeciwnie, he, he.
Co do pustosłowia i braku logiki - nie zawsze występuja tam gdzie kwiecistosc
wypowiedzi. Owszem sens wypowiedzi jest najwazniejszy - ale od formy zalezy w
jakim stopniu sens tejże zostanie dostrzezony i zrozumiany właściwie!


> Np. niejaki Otryt napisał w wątku "Tatuaż", że osoba wytatuowana jest
> człowiekiem "antyintelektualnym". Coż za logika, przenikliwość, wnioskowanie -
> iście Sherlockowskie! :-)))))))....

************
Sformułowanie "niejaki Otryt" jest dość lekceważące, nie uważasz? W dodatku
Otryt ujął to zdaje się nieco inaczej.. To JEGO ZDANIE - a on ma prawo do
posiadania takowego nawet jesli wg Ciebie , droga autorko, jest ono błędne.


> Bzdura nieziemska i świadcząca chyba o niskim IQ (sorry Otryt). Nie ma żadnej
>zalezności między tatuowaniem się a poziomem IQ. W ogóle ludzi, którzy na
> podstawie stroju, stylu, czy też np. tatuaży wnioskują o stanie intelektu
> drugiej osoby odsyłam do psychologa, bądź do szkoły podstawowej na nauczanie
> początkowe.


*************
Wybacz Free79, codziennie czy z tego zdajesz sobie sprawę czy nie oceniasz
ludzi po tym jak wygladają.. Przemyśl to powaznie. Twój mózg robi to
automatycznie za ciebie - gdybys mnie zobaczyła - tez byś mnie jakos
zaszufladkowała. Choćby ocena wieku - to juz jakas ocena wg wyglądu , nie
uważasz??
Wybierasz psychologa czy powrót do podstwówki? :)) To drugie to przeciez nie
tak odległe dla Ciebie czasy? :)


> Takiego "bystrego" jegomościa mozna oszukać, wyprowadzić w pole
> nadzwyczaj łatwo - nalezy się po prostu często przebierać, systematycznie
> zmieniając styl, a mistrz logiki typu Otryt nigdy nie zgadnie jakim
> człowiekiem jesteś. Można się więc naprawdę nieźle zabawić kosztem takiego
> Sherlocka


************
Mozna. Ale jak to świadczy o sosbie "zabawiajacej się"?


> - wystarczy np. sprytnie ubrać się w kostiumik "inteligencika i porządnego
> człowieka", dodatkowo przemówić uczonymi słowy - najlepiej z dodatkiem
> obcojęzycznych (koniecznie łacińskich!) wtrętów, poruszyć kilka tematów z
> różnych dziedzin wiedzy.... i bez problemu zdobędzie się całkowite zaufanie
> naszej ofiary... ;-))))))

*************
Masz ambicję zostania zawodowa oszustka?
A - ludzie maja równiez coś takiego jak intuicja - równiez uważanej jako rodzaj
inteleigencji. Dlatego strój i uzywanie odpowiedniego języka nie są gwarancja
oszukania Otryta.. :))

> Swoją drogą można znakomicie manipulować ludźmi przy pomocy stroju, gdyż
> łatwowierni faktycznie potwierdzają zasadę "Jak Cię widzą, tak Cię piszą".


***********
Może i Ty nie oceniłaś Otryta po wygladzie - ale popełniłaś równowązny błąd -
oceniałas go na podstawie JEDNEJ wypowiedzi, w dodatku niedokłądnie przez
Ciebie zrozumianej. Nie wiem jak dla innych - ale dla mnie taka postawa jest
drazniąca. Mam nadzieje że przynajmniej przyznasz mi prawo do posiadania
własnego zdania mimo nieokreslonego poziomu IQ?? :))


> P.S. Istnieje mnóstwo wytatuowanych, baaaaaaaaaardzo inteligentnych ludzi.
> NAPRAWDĘ! :-)))))) A ten, kto chce zbadać stan intelektu drugiej osoby, niech
> jej najpierw słucha, a dopiero potem analizuje jej wygląd. :P I przypominam,
> że erudyta też może być mało inteligentny.

*********
Istnieje mnóstwo ineteligentnych wytatuowanych.
Obawiam sie jednak że gdyby przeprowadzono badania - wśród wytatuaowanych
przeważałaby grupa przeciętniaków. A sadząc z Twoich wypowiedzi Free79 - ci z
niskim IQ nie ciesza sie Twoim uznaniem i sympatia.. Bo skoro tak odsyłasz tak
do tych testów - zamieniasz jeden z aspektów oceniania - czyli po wyglądzie -
na inny - wg wyników testów IQ!! A czy to jest miarodajne?
Osobiscie wole przeciętniaka IQ-owego, ale sympatycznego i chętnego do rozmowy -
niz osobe z jakże wysokim IQ która w rozmowie z nieznanymi sobie bądź co bądź
ludźmi na forum - wciaż patrzy na innych z góry - "no bo ja przeciez mam
ponadprzecietne wyniki testów na inteligencje!" :))

Czy inteligentny równa sie mądry?...............
Dla mnie wążna jest MĄDROŚĆ a nie inteligencja - bo w mądrosci zawiera się
wiecej niz tylko ten poziom IQ. Mądrośc kojarzy mi się z - DOBROCIĄ!
Mądry prosty człowiek - może byc wiekszym autorytetem niz "ineteligentny"
madrala..

> Rozpisałam się, a w zasadzie tylko chciałam powiedzieć to, że nie cierrrrrpię
> ludzi oceniających innych na podstawie wyglądu, a nie na podstawie zachowania
> i TREŚCI ich wypowiedzi. :-) Pozdrawiam serdecznie!

******
Dzięki za pobudzenie do przemyśleń. :))
Starałam sie opierac na tresci bo o Twoim wygladzie NIC nie wiem.
I jak mi wyszło?? :))

Do PROCESORKI i Inkwizycji

[Gość: free]

Droga Procesorko!

Z zaciekawieniem sledzę to, co ludzie na mój temat piszą. Ja bardzo uważnie
selekcjonuję wiadomości na mój temat, które przekazuję innym, więc nie wiem jak
z tego wyszła nagle taka obszerna charakterystyka (ludzie myślą, że ich własne
dedukcje MUSZĄ być trafne - a nie są). :-)))) Po pierwsze nigdy wprost nie
napisałam, że "jestem inteligentna". Tylko w jednym miejscu stwierdziłam, że w
realu "jestem uważana"! za osobę inteligentną , co jest świętą prawda i nie
wiem dlaczego mam się tego wypierać. IQ mam wysokie (to pewnie wykroczenie z
mojej strony), ale wyniku nie będę podawać bo dopiero rozpetałoby się piekło!
:-)))
Forumowiczami zdecydowanie nie gardzę! (Ludzie sobie SAMI taką teorię
stworzyli) Wkurzają mnie tylko niektóre wypowiedzi. A do krytyki mam prawo, tak
samo jak wy - rzucacie na mnie gromy zdecydowanie bardziej intensywnie, niż ja
na was. A sama stwierdziłaś Procesorko, że do własnego zdania prawo ma każdy.
Wyznam Ci to (jeśli nie chcesz to nie wierz!), że w realu jestem osobą bardzo
lubianą przez bliźnich (REALLY!), posądzaną przez wielu o wręcz anielską dobroć
(really!)- więc nie wiem skąd ta demonizacja tutaj :-)))) - a poczucie humoru
mam przeogromne! :-)))) Jesli chodzi o pewność siebie to ją faktycznie
wykazuję, ale mam do tego prawo: sporo dobrego już w życiu osiągnęłam jak na
tak młodą osobę. Co osiągnęłam, tego w żadnym wypadku nie powiem, bo rozpęta
się dzika awantura z niedowierzaniem. ;-)))) (bo trzeba być skromnym, cichym i
nie wychylać się zanadto!). Ja nigdy nie wściekam się na kogos za to, że mówi o
sobie w superlatywach. Zadowolenie z siebie (jakimkolwiek by się nie było) to
podstawa szczęścia i normalności chyba. Ale jesli zobaczę tu jeszcze jakąs
wypowiedź która mi się nie spodoba, to i tak ją skrytykuję! podobnie jak inni
tutaj krytykują mnie :P Poza tym mam 90 proc. pewności, że w realu miałabyś o
mnie całkowicie inne zdanie. :-) Przez internet normalnie komunikować się jest
trudno.

A co do tych tatuaży etc. u młodzieży, to większość znanych mi profesorkich
dzieci wygląda jak Kurt Cobain skrzyżowany z Ozzy Osbournem. :-) Tatuaże mają,
stroje awangardowe też, a jednak nie pochodzą z rodziny robotniczej - co ty
sugerowałaś. Zresztą nie wiem co masz przeciwko rodzinom robotniczym. Sama
patrzysz chyba czasami z góry! :-))) Mój szef do pracy przychodzi w dzinsach i
koszulce, a mimo to kłaniają się przed nim zastępy panów w eleganckich
garniturach, panów zajmujących wysokie stanowiska. Bo szef to chyba jeden z
najmądrzejszych ludzi w tym kraju i cieszy się wielkim szacunkiem.

Pytałaś, czy ja oceniam ludzi na podstawie wyglądu (i wieku) - otóż NIE!!!
Znajomych-kolegów mam mnóstwo i baaaaardzo różnych - rozpiętość wiekowa od 17
do 60 lat - reprezentujących chyba wszystkie style i subkultury też, metalowców
(chodzi o muzykę :-) i profesorów uniwersyteckich, członków organizacji
przykościelnych i zorganizowanych grup kibiców, muzyków i fizyków, żołnierzy,
lekarzy i archeologów, polityków i księzy, modeli i zakompleksionych acz
przekochanych stworzonek, fanów hip-hopu i muzyki poważnej. Tak więc, przy
takiej różnorodności, zdecydowanie nie osądzam ludzi na podstawie wyglądu i
upodobań! :-))) A cechy, które najbardziej u ludzi cenię, to honor,
inteligencja (:-)), odwaga i szczerość oraz POCZUCIE HUMORU.
Pozdrawiam wesoło Inkwizycję w środku nocy po jakże osobistym wyznaniu (w
którym i tak nic szczegółowego o sobie nie powiedziałam! :P ) :-)))) I z
zaciekawieniem czekam na dalszy rozwój tej awantury! ;-)))

SKANDALISTA Larry Free ;-)

Free79 - no to dalszy ciag

[procesor]

A ja z ciekawoscia oczekiwałam Twojej odpowiedzi.
W niczym mnie nie zaskoczyła. :)

Nigdzie nie zabraniałam Ci posiadania własnnego zdania na jakiś temat. :)
A co do oceniania ludzi - czynimy to nieustannie. Ty równiez - tylko na forum
zamieniasz wygląd na wyrywkowe wypowiedzi.

Myslę że i w realu odbierałabym Cie podobnie - moje poczucie humoru jest
niezgorsze.
Masz spore szanse za 10 lat śmiać się ze swoich własnych wypowiedzi. Wydrukuj
sobie i zachowaj z adnotacja "otworzyć za 10 lat". :)

Niby się nie chwalisz - a jednak nie jestes w stanie zmilczec? :)
Podaj to IQ - to tylko forum , nikt Cię nie zje..

A dla ścisłosci - gdzie wyczytałaś te niechęć do osób z rodzin robotniczych??
Jeśli możesz zacytuj prosze!

Czy te znane Ci bardzo madre i powazane osoby tak bardzo podkreslaja swoje
walory osobiste i chwala się swoim IQ itd?? :)))) To tak na marginesie.
Wielkość nie potrzebuje się chwalić. :) Spójrz na naprawde wielkich. Często
cechuje ich niepopularna cecha - POKORA.
:))))

[Gość: free]

Zaskoczę Cię droga Procesor, że i mnie cechuje POKORA (w realu musiałam już nie
raz pracować bardzo ciężko i przyjmować krytykę) mimo że może tego tutaj
faktycznie zauważyć się nie da ;-). Gdzie rodziny robotnicze pytasz? Nie chce
mi się cytowac, ale odszukaj swoją wypowiedź o dziewczynkach z tatuażami, które
sprawiają na Tobie wrażenie dzieci z rodzin robotniczych.

Nie wiem jak odbierałabyś mnie w realu, ale powiem Ci tylko, w ramach
ciekawostki, że jestem głównym i najbardziej "awangardowym" ;-))) uczniem
najbardziej konserwatywnego profesora w moich stronach. I wiele osób z
zaskoczeniem patrzy na to, że wcielenie konserwatyzmu (niezwykle mądre i godne
wielkiego szacunku) bardzo lubi, szanuje i czyni swym "następcą" reprezentanta
szatańskiej młodzieży wyzwolonej. :-))) Poza tym wszyscy ludzie, którzy znają
mnie z realu wiedzą, że mam dwa wcielenia: święty konserwatysta i wyzwolony
młody szatan. ;-)))) IQ i tak nie podam, bo po co. Może jeśli kiedyś
przeczytasz moją książkę to odbierzesz mnie inaczej. :-)))
Ale coż, do kontrowersji wokół mojej "bezczelnej" :-))) osoby jestem
przyzwyczajona. :-))) I tak, choć ze mnie diablo (ale dobroduszny), większość
osób w realu uważa mnie generalnie za grzecznego anioła. Dziękuję Ci za
przekazywane mi wartości moralne, ale czyni to już ktoś inny w realu.
Pozdrawiam Cię naprawdę serdecznie i pamiętaj, że są na tym świecie ludzie
których nie mozna jednoznacznie sklasyfikować (tak więc nie wystawiaj mi
ostatecznej oceny przedwcześnie). Ja też staram się nie klasyfikować, czasami
mi to nie wychodzi, ale przynajmniej się staram. A pewności siebie nie uznaję
za wadę! i za to ludzi nie prześladuję.
I CHCIAŁAM ZAZNACZYĆ, ŻE ZA WCIELENIE WSZECHWIEDZY SIĘ ZDECYDOWANIE NIE UWAŻAM,
CAŁY CZAS SIĘ UCZĘ, PRZYJMUJĘ KRYTYKĘ (WYOBRAŹ TO SOBIE!) I nie tracę optymizmu
i poczucia humoru przy tym wszystkim. Trzymaj się dzielnie Procesor! Aniołek
Cię pozdrawia! :-)))))))

[procesor]

DAWAJ TĘ KSIĄŻKĘ!!!!
:))))

A co do tych wytatuoawanych dziewczynek to mnie z kims pomyliłaś.
Nicki bywaja podobne - warto sprawdzac czy słowa do których się odnosisz
wypowiedziała osoba z którą rozmawiasz. Choć kazdy się czasem myli. :)

[Gość: shf]

Ale coż, do kontrowersji wokół mojej "bezczelnej" :-))) osoby jestem
przyzwyczajona. :-)))

mam nadzieje, ze to nie w imie "mody na bycie kontrowersyjnym"


CHCIAŁAM ZAZNACZYĆ, ŻE ZA WCIELENIE WSZECHWIEDZY SIĘ ZDECYDOWANIE NIE UWAŻAM,

--

free79 - wszystko wymyślone...

[otryt]

W tym wątku od samego początku nie chodziło tobie ani o rzeczową dyskusję, ani
analizę moich skojarzeń dotyczących tatuażu, lecz o sprawy osobiste. Wszystko
co piszesz o sobie jest wymyślone. To fikcja literacka, mitomania i
konfabulacja, a to co piszesz o mnie jest podręcznikowym przykładem projekcji.
W tym wszystkim brak ci odwagi, aby atakować mnie przy otwartej przyłbicy,
posługując się własnym, powszechnie na tym forum znanym nickiem. Biedny
jesteś...szkoda tylko, że rozpieprzasz to fajne kiedyś forum...