ocena projektu

[Gość: bianka555]

Wybraliśmy projekt:
www.domnahoryzoncie.pl/3/projekty.php?page=projekty&id_projektu=40&id_autora=3&spacer=2&proj=WIERZBA%20II

Strony świata po przekątnej, południe od strony kuchni, wschód od strony
garażu. Zastanawiamy się czy kuchnia i pokój dzienny nie są za ciemne, może
dodać okna? Proszę o jakieś podpowiedzi co do reszty pomieszczeń.

[Gość: architekt]

domek fajny-jak na gotowy

w kuchni nie dodawalabym okna bo bedzie nieustawna
w salonie-zdecydowanie tak

zlikwidowalabym wej do pom gospod z kuchni-tam i tak nie bedzie spizarki-za
cieplo

[ewa8a]

Dość udany domek, zastanawia mnie jedynie ta szalona ilość pokoi, a myślałam,
że pójście w ilość jest zdecydowanie w odwrocie.Osobiscie wolę wnętrza
przestronne. Wiatrołap i hall to wąskie gardła. Wchodząc do takiego domu ma się
wrazenie ciasnoty, nie mówiąc już o tym, że nie ma gdzie porządnie się
rozpłaszczyć, czy przywitać gości. Salon trzydziestometrowy jest niewielki.
Jesli to po prawej stronie wyjścia na taras to miejsce na kominek, to dość
niefortunne.
Jesli chodzi o okna, trudno określić na podstawie tego projektu ich wymiary.
Wielkość okien w stosunku do pow. podłogi powinna wynosić min. 1 : 8. Najlepszy
efekt daje jednak 1 :5.

--------------------------------------------
subtelna, normalna jednostka biologiczna
ewa8a

[Gość: bianka555]

Bardzo cenne uwagi, dziękuję. Ponieważ jesteśmy już z mężem po 50,
szukaliśmy projektu z trzema pokojami na parterze i z użytkowym poddaszem do
wykończenia już przez nastepne pokolenie.

[heatron.pl]

Slońce w kuchni to roztopione maslo i wszystko schowane do lodówki.

[Gość: mif]

Schody nie są wygodne dla zdrowego człowieka, nie mówiąc już o ludziach w
podeszłym wieku. Sam jestem po 50- siątce. Budujcie dla siebie, a następcom
zostawcie wolą rękę, gdzie i jak będą chcieli mieszkać. Tyle wybudowanych, w
latach 70-80, poddaszy stoi pustych, niewykorzystanych, bo młodzi wybrali "inny
świat".
Dom jest relatywnie drogi w budowie.
111,7 m2 na parterze i 43,2 m2 na piętrze (nie licząc garażu, strychu i schodów-
ok. 6 m2 na dole i 6 m2 na górze). Powierzchnia zabudowy: 190 m2, czyli 190 m2
ciężkiego, zbrojonego stropu. Żeby uzyskać, raptem, 43 m2 powierzchni użytkowej,
trzeba wpakować koszt schodów, ocieplenie dachu, izolację stropu na powierzchni
podłóg u góry (ok.150 m2), podłogi (ok. 120 m2), ścianki, wykańczanie,
malowanie... Za tą cenę można postawić odrębny domek, o większej powierzchni,
niż 43 m2. A dach w tym domku jest ładnie wyłamany i też kosztuje. Bryła domu
jest ładna, ale można wybudować równie ładny i bardziej funkcjonalny, za
mniejsze pieniądze. Skorzystajcie z usług architekta i nie kupujcie gotowych
projektów. Polecam do poczytania:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=156&w=25480571
Pierwsze 100 postów jest interesujące. Potem są przekomarzania architektów z
bankowcem.

Pozdrawiam mif
PS.
Bezpośrednie wejście z garażu do domu powinno być zlikwidowane. Brak miejsca w
wiatrołapie i będzie śmierdzieć garażem w całym domu. Powierzchnia garażu jest
połową powierzchni, którą chcecie uzyskać na poddaszu, przy tak dużym nakładzie
kosztów. Garaż budowałbym jako wolnostojący. Tańszy garaż, tańszy dom, a
przejście kilku metrów między tymi budynkami nie powinno sprawiać kłopotu.

[Gość: architekt22]

mif-coraz bardziej cie kocham!!!

[mifsc]

Gość portalu: architekt22 napisał(a):

> mif-coraz bardziej cie kocham!!!

Ze wzajemnością :)

[Gość: cyk]

A ja odważnie:

Zawsze trzymałem auta na dworze i nawet grypy nie miały.

Po co w ogóle garaż?