Forum Praca Praca
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Sąd: Jechał do klienta, więc pracował

    IP: *.ztpnet.pl 15.11.10, 16:37
    Niesamowite! Czyżby wypadek w drodze do pracy dopiero teraz zauważono?
    Zawsze zrównywano go - pod warunkiem, że droga miała tzw. nieprzerwany [np. wizytą w sklepie] charakter! To klasyka orzecznictwa!
    Wszyscy behapowcy, członkowie komisji powypadkowych to wiedzą.
    Wychodzi na to, że nie wiedział o tym dziennikarz.
    Obserwuj wątek
      • Gość: zalogowany Warunek IP: *.ztpnet.pl 15.11.10, 16:43
        Warunkiem uznania podstaw do wypłaty odszkodowań, rent itd. - w każdym wypadku wypadku - jest niekuszenie przez poszkodowanego losu.
        Miałbym wątpliwości, czy odszkodowanie należałoby wypłacać po wypadku spowodowanym przez tego kierowcę.
        • Gość: zlo Re: Warunek IP: *.chello.pl 15.11.10, 21:52
          "Warunkiem uznania podstaw do wypłaty odszkodowań, rent itd. - w każdym wypadku
          > wypadku - jest niekuszenie przez poszkodowanego losu.
          > Miałbym wątpliwości, czy odszkodowanie należałoby wypłacać po wypadku spowodowa
          > nym przez tego kierowcę."

          boisz sie ze ludzie beda specjalnie zabijac sie w pracy zeby wyludzic rente?
          nie badz idiota

          • dar61 Re: Warunek 16.11.10, 11:36
            Na fali informacji o masowych bankructwach firm takie przypadki intencjonalnego walenia samochodem w przeszkodę należy brać pod uwagę, Szanowne {zlo}!

            {Zlo} donosi:

            ...boisz sie ze ludzie beda specjalnie zabijac sie w pracy zeby wyludzic rente?
            > nie badz idiota...
      • volim Re: Sąd: Jechał do klienta, więc pracował 15.11.10, 17:11
        Dziennikarz opisuje orzeczenie, w którym SN uznał, że wypadek w trakcie przemieszczania się do klienta był wypadkiem przy pracy. Wypadek w drodze do pracy i wypadek przy pracy nie są tożsame (przysługują inne świadczenia).
      • ryszard34-dwa Sąd: Jechał do klienta, więc pracował 15.11.10, 18:28
        Nareszcie sprawa postawiona została tak jak trzeba bo Zus
        szypko sprawy takie oddalał.Chwała Sądowi Najwyższemu za
        to orzeczenie i za rozsądek i sprawiedliwość.Widocznie są tam
        prawdziwi Sędziowie znający prawo i życie.
      • Gość: Juru błąd redaktora? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.10, 19:29
        Ciekawe przy tym zawirowanie czasowe - przedsiębiorca osierocił ośmioletnią córkę, a po czterech latach wyrównanie dostaje... córka wciąż ośmioletnia.
        • Gość: mirrorsun Re: błąd redaktora? IP: *.wlms-broadband.com 19.11.10, 00:38
          tak, bo w chwili wypadku miala tyle lat. Ale debil ma zawsze pytania...
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Praca

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.